Ahmad Sudibyo Bin Jurahman

, SaksiSURASMINI BIN SUKARJAN dan SUKARJAN selaku ahli waris mengalamikerugian kehilangan Hak atas tanah warisan karena Sertifikat tanah sertifikat :00299, dengan Luas 309 m2 milik DARWATI binti KASIRUN (ALM) sehargakurang lebih Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah), telahberalin hak kepada atas nama Terdakwa AHMAD SUDIBYO bin JURAHMAN .Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 266 Ayat (1) KUHP.AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa AHMAD SUDIBYO bin JURAHMAN pada

Menyatakan Terdakwa AHMAD SUDIBYO Bin JURAHMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana menyuruhmenempatkan keterangan palsu kedalam akta authentik sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 266 ayat (1) KUHP sebagaimana dalamDakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum;2.

Ahmad Sudibyo Bin Jurahman;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar' biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Pati telah menjatuhkan putusan Nomor 161/Pid.B/2018/PN Pti tanggal5 Oktober 2018 yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Sudibyo Bin Jurahman tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGUNAKAN AKTA OUTENTIK YANG DIPALSUKAN;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ahmad Sudibyo Bin Jurahman olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Ahmad Sudibyo Bin Jurahman;Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 302/Pid/2018/PT SMG6.

AHMAD SUDIBYO bin JURAHMAN (penggugat)SURASMINI, (tergugat)

Pemohon:
AHMAD SUDIBYO bin JURAHMAN
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESOR PATI

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Suhardi Alias Dedek Bin Jurahman terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana "Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar terdakwa

Penuntut Umum:
HARRY ARFHAN, S.H
Terdakwa:
SUHARDI Alias DEDEK Bin JURAHMAN

Hafiz Jurahman alias Hafid dan terdakwa 3. Ari Hidayat alias Arik, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

TERDAKWA : -HERMAN SAPUTRA ALS HERMAN-HAFIZ JURAHMAN ALS HAFID-ARI HIDAYAT ALS ARIK

HAFIZ JURAHMAN ALS HAFID dan terdakwa 3.

HAFIZ JURAHMAN ALS HAFIDsedangkan terdakwa 3.

Hafiz Jurahman alias Hafid dan 3.

Herman Saputra alias Herman, 2.Hafiz Jurahman alias Hafid dan 3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Suhardi Alias Dedek Bin Jurahman terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana "Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar terdakwa

Penuntut Umum:
HARRY ARFHAN, S.H
Terdakwa:
SUHARDI Alias DEDEK Bin JURAHMAN

Pekerjaan : PetaniTerdakwa Suhardi Alias Dedek Bin Jurahman tidak ditahan dalam tidak ditahanoleh:1. Penyidik sejak tanggal sampai dengan tanggalTerdakwa Suhardi Alias Dedek Bin Jurahman tidak ditahan dalam tidak ditahanoleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal sampai dengantanggal3. Penuntut Umum sejak tanggal 19 Desember 2019 sampai dengan tanggal 7Januari 20204.

Menyatakan terdakwa SUHARDI Alias DEDEK Bin JURAHMAN secarasah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selamaselama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangi seluruhnya selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap dalam tahanan.3.

kepada Terdakwadengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan/pledooi Terdakwa secara lisan dipersidangan yang pada pokoknyasebagai berikut: tetap dengan surat tuntutan yang telah dibacakan padapersidangan sebelumnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa SUHARDI Alias DEDEK Bin JURAHMAN

orangnya sebagai pelaku tindak pidana (error inHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 1/Pid.B/2020/PN Idipersona), dan disamping itu. kepada terdakwa dapat disandarkanpertanggungjawaban atas perbuatannya dan tidak ada alasan pemaaf danpembenar atau alasan yuridis lainnya yang dapat menghapuskanpertanggungjawaban pidana tersebut.Menimbang Bahwa unsur barang siapa dalam perkara ini telahterpenuhi, namun demikian unsur barang siapa yang menunjukkan orangperseorangan yaitu terdakwa SUHARDI Alias DEDEK Bin JURAHMAN

Menyatakan terdakwa Suhardi Alias Dedek Bin Jurahman terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak PidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 5(lima) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa Ahmad Sudibyo Bin Jurahman tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGUNAKAN AKTA OUTENTIK YANG DIPALSUKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ahmad Sudibyo Bin Jurahman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Ahmad Sudibyo Bin Jurahman;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Terdakwa : AHMAD SUDIBYO bin JURAHMAN dan Jaksa Penuntut Umum : ROH WIHARJO, S.H., M.Kn.

JURAHMAN melalui Saksi HARYO WISNU PAMBUDI;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah);

Jurahman melalui saksi Haryo Wisnu;4.

Anjar turun lalu berjalan menuju tempat sepedamotor Yamaha Mio warna hitam itu diparkir, selanjutnya tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya, Sdr Anjar mengambil sepeda motor YamahaMio J warna hitam No Pol.AB 6632 AQ, milik Sdr JURAHMAN,sedangkanterdakwa menunggu diatas sepeda motor sambil mengawasi keadaansekitar;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan No. 594/Pid.B/2016/PN Smn Bahwa selanjutnya Sdr.

Jurahman mengalami kerugian sekitar Rp.8.000.000.(delapan juta rupiah);noeennennne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke4KUHP;; Menimbang, untuk membuktikan dakwaannya ke persidanganPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

yang diparkir oleh anak (korban)JURAHMAN yakni Saksi HARYO WISNU PAMBUDI, dirumah korban diDusun Berjokulon Il RT.003/RW 003 Sidoluhur, Godean, KabupatenSleman;Bahwa berdasarkan data yang ada pada pihak Kepolisian, terdakwasudah pernah melakukan perbuatan yang sama sebelumnya, mengambilsepeda motor dengan tanpa seizin pemiliknya;Bahwa terhadap barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan yaitu 1(satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio J warna hitam denganNomor Polisi AB 6632 AQ, adalah barang bukti

JURAHMAN), SdrANJAR als. BENI BLACK mengambil sepeda motor Yamaha Mio J warnahitam dengan Nomor Polisi AB 6632 AQ milik Sdr JURAHMANtersebut,sedangkan Terdakwa menunggu diatas sepeda motor sambilmengawasi keadaan sekitar;Bahwa selanjutnya Sdr. ANJAR als.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama Hestik Wiji Pusaka binti Buchori dengan Feri Ananta bin Jurahman;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Penetapan No.657/Pdt.P/2017/PA Mlg.dengan calon suaminya :Nama : Feri Ananta bin Jurahman;Umur : 25 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Tempat kediaman di : Dusun Pandanlandung RI 21 RW 05, DesaPandanlandung, Kecamatan Wagir, KabupatenMalang;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang;Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah

Penetapan No.657/Pdt.P/2017/PA Mlg.seorang lakilaki bernama (Feri Ananta bin Jurahman);3.

Saksi:1.Jurahman bin Ambat, umur 51 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Pandanlandung RT 21 RW 05,Desa Pandanlandung, Kecamatan Wagir, Kabupaten Malang, telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena sebagai Ayah calonmenantu Pemohon; Bahwa Pemohon mempunyai seorang anak perempuanbernama Hestik Wiji Pusaka binti Buchori yang akan dinikahkandengan Anak saksi bernama Feri Ananta bin Jurahman; Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan Anak

Anak Pemohon tersebut akan dinikahi oleh seorang lakilaki bernama FeriAnanta bin Jurahman;3.

anak Pemohon (Hestik Wiji Pusaka binti Buchori ) dengancalon suaminya (Feri Ananta bin Jurahman) tidak mempunyai hubungannasab maupun hubungan lain yang dapat menjadi penghalang untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon bernama Hestik Wiji Pusaka binti Buchori berumur14 tahun 8 bulan, berencana menikah dengan seorang lakilaki bernamaFeri Ananta bin Jurahman;Him.8 dari 11 hlm.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Linda binti Darsani) untuk menikah dengan (Hafis Jurahman bin M. Ridwan);
3. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon berencana dan bermaksud akanmenikahkan anaknya yang bernama LINDA binti DARSANI denganHAFIS JURAHMAN bin M. RIDWAN5. Bahwa Para Pemohon telah datang atau melapor ke KUAKecamatan Tembilahan Hulu, Kab. Indragiri Hilir, Prov.

Bahwa Calon Suami dari anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama LINDA binti DARSANI yaitu HAFIS JURAHMAN bin M.RIDWAN sudah bisa bertanggung jawab dan memiliki penghasilan, dansekarang ini bekerja sebagai Tukang bangunan diperkirakan memilikipenghasilan kurang lebin sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)perbulan.;10. Bahwa oleh karenanya Pemohon dan Pemohon Il ingin agaranaknya yang bernama LINDA binti DARSANI dengan CalonSuaminya bernama HAFIS JURAHMAN bin M.

Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananaknya yang bernama LINDA binti DARSANI ) kepada calonSuaminya yang bernama (HAFIS JURAHMAN bin M. RIDWAN)3.

Ridwan adalah anakkandung kami;> Bahwa anak saya yang bernama Hafis Jurahman bin M.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Lindabinti Darsani) untuk menikah dengan (Hafis Jurahman bin M. Ridwan);3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( JURAHMAN BIN LASMIN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SUPRIHATUN BINTI SUTRISNO ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah 2 orang anak bernama Sero Perara bin Jurahman dan Saputra bin Jurahman

SURASMINI binti SUKARDJAN, bertempat tinggal di Desa Puri Rt.001 Rw.005, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada A.HARDIYANTO,S.H, Advokat, beralamat di Kantor Advokat dan Konsultan Hukum A.HARDIYANTO,SH DAN REKAN, Jalan Pantai No.59, RT.02/RW.01, Desa Keboromo, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Februari 2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan :AHMAD SUDIBYO bin JURAHMAN, bertempat tinggal di Desa

menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:SURASMINI binti SUKARDJAN, bertempat tinggal di Desa Puri Rt.001 Rw.005,Kecamatan Pati, Kabupaten Pati, dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaA.HARDIYANTO,S.H, Advokat, beralamat di Kantor Advokat danKonsultan Hukum A.HARDIYANTO,SH DAN REKAN, Jalan PantaiNo.59, RT.02/RW.01, Desa Keboromo, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Februari 2019, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Lawan :AHMAD SUDIBYO bin JURAHMAN

Atas dasar fakta hukumtersebut, Penggugat telah melaporkan adanya perbuatan pidana yangdilakukan oleh Tergugat dalam pembuatan Akta Hibah, dan telah diputusdenganPutusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 161/Pid.B/2018/PN.Ptitanggal 5 Oktober 2018, yang amar putusannya antara lain, MenyatakanTerdakwa Ahmad Sudibyo Bin Jurahman tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMENGGUNAKAN AKTA OUTENTIK YANG DIPALSUKAN danMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ahmad Sudibyo

Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor161/Pid.B/2018/PN.Pti tanggal 5 Oktober 2018 tersebut, baik JaksaPenuntut Umum maupun Terdakwa AHMAD SUDIBYO bin JURAHMAN(Tergugat I) telah mengajukan upaya hukum banding di Pengadilan TinggiSemarang, yang mana upaya hukum banding tersebut telah diputus denganPutusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor : 302/Pid/2018/PT.SMGtanggal 3 Desember 2018, dengan amar putusan Memperbaiki PutusanPengadilan Negeri Pati Nomor 161/Pid.B/2018/PN.Pti tanggal 5 Oktober2018

yang dimohonkan banding, sekedar mengenai lamanya pidanayang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi :Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;10.Bahwa selanjutnya terhadap Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor :11302/Pid/ 2018/PT.SMG tanggal 3 Desember 2018, baik Jaksa PenuntutUmum maupun Terdakwa AHMAD SUDIBYO bin JURAHMAN (Tergugat I)tidak mengajukan upaya hukum kasasi sehingga Putusan Pengadilan TinggiSemarang Nomor : 302

Bahwa dalam posita gugatan Penggugat halaman 5 (lima) dan nomor 17(tujuh belas) dalam gugatan ini Turut Tergugat tidak ada hubunganhukum dengan Para Penggugat dan Tergugat, karena tugas TurutTergugat selaku Pelayan Masyarakat, dalam hal ini melayanipermohonan Pihak Tergugat dan II Anmad Sudibyo bin Jurahman danSukardjan sebagai Tergugat untuk mencatat Permohonan peralinan hakatas tanah yang dimohonkan kepada Turut Tergugat;5.

Afit Jurahman Als Afit tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memanen hasil perkebunan secara tidak sah, sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama Maya Astuti Sabiah Binti Jurahman untuk menikah dengan calon suaminya bernama Gilang Lazuardi Bin Muhamad Syahroni;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 21600 ( Dua ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jurahman binti Judda) terhadap Penggugat (Nurfaisah binti Muh. Akib,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

SAKSI di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama PENGGUGATkarena adik ipar saksi dan Tergugat bernama Jurahman bin Judda. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 16 tahun lamanyabertempat tinggal di rumah kontrakan bersama di Palopo;Hal. 3 dari 12 hal.

selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagiberkomunikasi;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernah lagimemberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa pernah diusahakan , namun tidak berhasil karena Penggugat tidakmau rukun lagi;SAKSI Il, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama PENGGUGATkarena sepupu tiga kali saksi dan Tergugat bernama Jurahman

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Afit Jurahman bin Kasiono) kepada Penggugat (Rika Widiyaningsih binti Nurmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut : Pada waktu tersebut diatas berawal dari informasi masyarakat bahwa diJalan Lintas BimaSape, Tepatnya di Depan Lapangan Wawo RT. 01 RW.01 Desa Maria Utara Kecamatan Wawo, Kabupaten Bima sekitar pukul23.00 wita lewat Seseorang dengan menggunakan sepeda motor sepertiCiriciri yang diinformasikan tersebut, kemudian Anggota kepolisianPolsek Wawo yang diantaranya adalah saksi SUHARMAN, saksiRAMADHAN, saksi MANSYUR, dan saksi JURAHMAN

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut :Pada waktu tersebut diatas berawal dari informasi masyarakat bahwa diJalan Lintas BimaSape, Tepatnya di Depan Lapangan Wawo RT. 01 RW.01 Desa Maria Utara Kecamatan Wawo, Kabupaten Bima sekitar pukul23.00 wita lewat Seseorang dengan menggunakan sepeda motor sepertiCiriciri yang diinformasikan tersebut, kemudian Anggota kepolisianPolsek Wawo yang diantaranya adalah saksi SUHARMAN, saksiRAMADHAN, saksi MANSYUR, dan saksi JURAHMAN

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dede Rifal Nuryaman bin Aman Jurahman) terhadap Penggugat (Pina Oktaviani binti Rasma);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhafi Jurahman bin Muslih) terhadap Penggugat (Nurlaili binti Jamaludin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.895.000,- ( delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supardi bin Sadimin) terhadap Penggugat (Indah Br Sembiring binti Jurahman Sembiring);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp172.000,00 (seratus tujuh puluh dua ribu rupiah);