Menyatakan Terdakwa JUWARNA KURNIAWAN Alias YANA Bin OKON, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana "Tanpa Hak atau Melawan Hukum menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri " ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

JUWARNA KURNIAWAN alias YANA Bin OKON

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1Nn nr FF W WNNama lengkap : JUWARNA KURNIAWAN alias YANA BinOKONTempat lahir : BandungUmur/tanggal lahir: 56 Tahun / 17 Januari 1958Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan: IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sersan Bajuri Rt.04/04 No.13 Gg.Abah Jangkung Kel.Isola Kec.

Terdakwa Juwarna Kurniawan bin Okon, yang identitasnya sepertitersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara tanpa hak menggunakan Narkotika Golongan I , sebagaimanadiatur pada pasal 127 ayat(1) huruf a UU.RI No.35 Tahun 2009 dalam dakwaanalternatif kedua ;Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa Juwarna Kurniawan bin Okondengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi masapenahanan sementara, denagn perintah terdakwa tetap

perbuatannya tersebut dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya serta mohon hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa Juwarna

alias Yana bin Okon berupa (satu) bungkus kertas warna coklatberisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya 4,3461( empat koma tigaempat enam satu) gram adalah benar positip ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 (delapan)dan 9 (sembilan) Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun2009 tentang Narkotika ; .Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 111 ayat (1) UU.RI.No.35Tahun 2009 tentang Narkotika ; ATAUKEDUA ;Bahwa Terdakwa Juwarna

Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalah samahalnya dengan pengertian barangsiapa dalam rumusanrumusan tindak pidana yangdiatur dalam KUHP ialah pelaku atau dader, yaitu mereka yang melakukan tindakpidana yang jika dihubungkan dengan fakta hukum yang terungkap dalam persidanganperkara ini ialah terdakwa Juwarna Kurniawan, sehingga dengan demikian unsur setiaporang telah terpenuhi ;Ad.2.

M E N G A D I L I

1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat (Samsidar Saranani Binti Djuhaepa Saranani) dengan Tergugat ( Juwarna Bin Sumaido) yang dilangsungkan pada tanggal 24 agustus 2014 di desa Mata Iwoi, Kecamatan Mowila, Kabupaten Konawe Selatan tidak sah menurut hukum;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 866.000,- (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

   Penggugat:
   Samsidar Saranani Binti Djuhaepa Saranani
   Tergugat:
   Juwarna Bin Sumaido

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heri Susanto bin Murjana alias Juwarna Atmojo) terhadap Penggugat (Ida Rahmawati binti Jadi Suwito );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.286.000,- ( dua ratus delapan puluh enam

Penggugat:
Ida Rahmawati binti Jadi Suwito
Tergugat:
Heri Susanto bin Murjana alias Juwarna Atmojo

PERSIDANGANNomor : 1763/Pdt.G/2017/PA.KIt.Pemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Klaten yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama atas perkara Cerai Gugat yangdilangsungkan di Pengadilan Agama tersebut pada hari Rabu tanggal 28 Maret2018, antara :Ida Rahmawati binti Jadi Suwito , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Sribit Lor RT.02 RW.02 Desa Sribit Kecamatan Delanggu KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Penggugat;melawanHeri Susanto bin Murjana alias Juwarna

terdakwamendengar katakata yang mengancam anaknya dengan katakata titenono lek pethoksah wayahweayah tak pateni ( ingat kalau ketemu sewaktuwaktu ketemu saya bunuh)dari saksi David sehingga terdakwa menjadi emosi kemudian terdakwa langsungmenghampiri saksi David dan memukul bagian belakang kepala sebanyak dua kalidengan tangan terkepal, dari arah depan memukul sebanyak enam kali di ikuti dengananaknya saksi Ervin yang memukul bagian belakang kepala sebanyak empat kali,melihat perbuatan terdakwa Juwarna

dan anaknya saksi Ervin, saksi Djamiludinberusaha melerai, namun saksi ikut kena pukul terdakwa pada bagian bibir saksi ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Juwarna dan saksi Ervin mengakibatkan lukapada diri saksi David sebagaimana hasil Visum Et Repertum No. 097/V15.IV.6.AU/H/2012, tanggal : 16 Mei 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Ratna Wiljandengan kesimpulan hasil pemeriksaan :1.

dan anaknya saksi Ervin, saksi Djamiludinberusaha melerai, namun saksi ikut kena pukul terdakwa pada bagian bibir saksi ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Juwarna dan saksi Ervin mengakibatkan lukapada diri saksi David sebagaimana hasil Visum Et Repertum No. 097/V15.IV.6.AU/H/2012, tanggal : 16 Mei 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Ratna Wiljandengan kesimpulan hasil pemeriksaan :.

melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) tahun ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supoaya terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berpa :- 2 (dua) ekor sapi jenis betina warna bulu merah kuning dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi JUWARNA

Menetapkan agar barang bukti berupa : 2 (dua) ekor sapi jenis betinawarna bulu merah kuning dikembalikan kepada saksi JUWARNA danJUMADI ;4. Menetapkan agar para terdakwa juga dibebani untuk membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp.2.000.

Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan yangdiajukan oleh para terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya =;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :saksiBahwa ia terdakwa Muhahri bersamasama dengan Suwarna,juhri(belum tertangkap ) dan Lani (diajukan dalam berkas tersendiri) , padahari dan tanggal lupa tahun 2004 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain didalam tahun 2004, bertempat di dalamkandang sapi milik Juwarna

yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari,tanggal adan bulan lupa tahun 2004 terdakwa bersamasama dengan Suwarno (DPO) dan Juhri (DPO) serta Jaelani (berkastersendiri) telah melakukan pencurian 2 (dua) ekor sapi jenis jantan danumur Ik. 1 tahun yang ditaruh di dalam kandang sapi di Dusun Binaba,DesaTanjungKec.Saronggi,Kab.Sumenep ; Bahwa pada awalnya terdakwa tidak tahu pemiliknya, namun setelahkejadian sekitar jam 13.00 Wib.telah didatangi oleh Marto bersama pemiliksapi yang bernama JUWARNA

maka menurut hemat Majelis, pidana yang akan dijatuhkankepada para terdakwa nanti dipandang sudah tepat dan telah memenuhirasa keadilan :Menimbang, bahwa karena para terdakwa ditahan maka harusditetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dan kepada terdakwaharuslah diperintahkan untuk tetap dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 2 (dua) ekor sapi jenisbetina warna bulu merah kuning dikembalikan kepada saksi JUWARNA

telah terbuktiasecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 ( satu ) tahun ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supoaya terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berpa : 2 (dua) ekor sapi jenis betina warna bulu merah kuning dikembalikankepada yang berhak yaitu saksi JUWARNA

Sartamdan saksi Rohimat alias Walid, bergabung minumminuman keras sampai habis;Setelah itu Kuswara alias Gopur Bin Sartam meminta untuk dibelikan minuman lagidan saksi Rohmat Bin Walid memberikan uang Rp. 10.000, kepada saksi Walid,namun saksi Walid sudah tidak mempunyai uang lagi sehingga tidak bisamenyerahkan uang lagi dan saksi Kuswara alias Gopur marahmarah dan sempatmemukul saksi Walid dan terjadilah cekcok mulut antara saksi Walid dengan saksiKuswara alias Gopur dan pada saat itu datang Andi, Juwarna

Bin Tarlim sertaterdakwa Rohadi alias Rojik Bin Wali;Bahwa melihat saksi Walid ribut dengan saksi Kuswara alias Gopur, selanjutnyasaksi Walid, Rohandi, Erman, Juwarna dan Andi langsung memukul Rohimat danMulyadi, yang dilakukan dengan cara yaitu :Saksi Walid memukul Rohmat Bin Walid dengan menggunakan tangan kosongsebanyak 2 kali mengenai wajah sebelah kanan dan Walid memukul korbanMulyadi sebanyak 1 kali mengenai wajah bagian kanan terdakwa Rohadi denganmenggunakan batu memukul korban Mulyadi sebanyak

Gopur dan pada saat itu datangAndi, Juwarna bin Tarlim serta terdakwa Rohandi al.

Menetapkan barang bukti berupa:e 2 (dua) buah battery merk transport. 1 (Satu) buah kaleng minyak gemuk merk Haganlub. 1 (Satu) unit mobil merk Mitsubishi Fuso dengan No.Pol : BM 9530 JUwarna Oren. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra dengan Nomor Polisi BK4031 KC warna hitam.Dikembalikan kepada saksi MARZUKI Bin ISMAIL.4.

RMP tersebut karenaTerdakwa bekerja di sana; Bahwa tujuan Terdakwa mengambil Battery tersebut untuk Terdakwajual karena isteri Terdakwa suruh pulang, ia sakit dan Terdakwa sedangtidak ada uang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 2 (dua) buah battery merk transport. 1 (Satu) buah kaleng minyak gemuk merk Haganlub. 1 (Satu) unit mobil merk Mitsubishi Fuso dengan No.Pol : BM 9530 JUwarna Oren.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 75/Pid.B/2021/PN Dum 1 (Satu) unit sepeda

tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :e 2 (dua) buah battery merk transport. 1 (Satu) buah kaleng minyak gemuk merk Haganlub. 1 (Satu) unit mobil merk Mitsubishi Fuso dengan No.Pol : BM 9530 JUwarna

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah battery merk transport. 1 (Satu) buah kaleng minyak gemuk merk Haganlub.1 (Satu) unit mobil merk Mitsubishi Fuso dengan No.Pol : BM 9530 JUwarna Oren.Dikembalikan kepada PT Rimba Panca Makmur melalui saksi MARZUKIBin ISMAIL; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra dengan Nomor Polisi BK4031 KC warna hitam.Dirampas untuk Negara.6.

Hendra Sinaga (terdakwa dalam berkasperkara lain) tersebut membawa 1 (Satu) unit Truck Colt Diesel BM 9862 JUwarna kuning yang membawa 6 (enam) ton buah sawit seharusnya seorang dir!akan tetapi ia membawa Sdr. Ramadhani yang merupakan supir CV. BuanaPerkasa untuk menumpang;Bahwa hubungan saksi dengan Sdr. Hendra Sinaga (terdakwa dalam berkasperkara lain) dan Sdr. Ramadhani tersebut adalah bawahan saksi di CV.

Hendra Sinaga (terdakwa dalam berkasperkara lain) tersebut membawa 1 (Satu) unit Truck Colt Diesel BM 9862 JUwarna kuning yang membawa 6 (enam) ton buah sawit seharusnya seorang dir!akan tetapi ia membawa Sdr. Ramadhani yang merupakan supir CV. BuanaPerkasa untuk menumpang dan apakah Sdr. Ramadhani terlibat saksi tidak tahu;Bahwa hubungan saksi dengan Sdr. Hendra Sinaga (terdakwa dalam berkasperkara lain) dan Sdr. Ramadani tersebut adalah bawahan saksi di CV.

Hendra Sinaga (terdakwa dalam berkasperkara lain) tersebut membawa 1 (Satu) unit Truck Colt Diesel BM 9862 JUwarna kuning yang membawa 6 (enam) ton buah sawit seharusnya seorang dir!Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 286/Pid.B/2020/PN Plwakan tetapi ia membawa Sdr. Ramadhani yang merupakan supir CV. BuanaPerkasa untuk menumpang; Bahwa hubungan saksi dengan Sdr. Hendra Sinaga (terdakwa dalam berkasperkara lain) dan Sdr. Ramadhani tersebut adalah bawahan saksi di CV.

SinarHaska Lestari; Bahwa terdakwa Il Arianto tidak ada meminta izin kepada korban sebelummemperjual belikan buah sawit tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) Unit mobil truk roda 6 merk Mitsubishi Colt Diesel BM 9862 JUwarna kuning dengan nomor rangka : MHMFE84P8GK009343, nomormesin : 4D34TP82750, STNKB An. CV.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 286/Pid.B/2020/PN Plw 1( Satu ) Unit mobil truk roda 6 merk Mitsubishi Colt Diesel BM 9862 JUwarna kuning dengan nomor rangka : MHMFE84P8GK009343, nomormesin : 4D34TP82750, STNKB An. CV. Buana Perkasa. 1(Satu) unit Handphone merk Oppo A5S warna hitam.Digunakan dalam perkara lain An. HENDRA Als HENDRA SINAGA BinAMIR HUSIN SINAGA.6.

Ajay Bin Juwarna,( berkas terpisah ) akan tetapi tidak direspon oleh Ahmad Kuswara. SelanjutnyaTerdakwa . mengambil konci kontak motor tersebut, kemudian Terdakwa RoniHermawan menghubungi Terdakwa Il Usup Saepuloh Bin Entis Sutisna danTerdakwa Ill Dede Surahman Als. Adol Bin Yeye Aiskandar, untuk membantuTerdakwa mengambil sepeda motor milik korban tersebut, lalu datang Terdakwa IUsup Saepuloh dengan mengendarai sepeda motor Beat No. Pol.

Roni Hermawan Bin Opa Mustopa, yang bekerja sebagaitukang parkir di Toko tersebut, melihat konci kontak sepeda motor tersebuttergantung selanjutnya mengambil konci kantak tersebut dan kemudianTerdakwa mengSMS memberitahu kepada saksi Ahmad Kuswara Als.Ajay Bin Juwarna, ( berkas terpisah ) ;Bahwa oleh karena SMS tidak direspon oleh saksi Ahmad Kuswara.selanjutnya Terdakwa . mengambil konci kontak motor tersebut, kemudianmenghubungi Terdakwa Il.

Juwarna, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2016 sekirapukul 16.15 Wib, saksi sedang menarik restribusi TPR di Jalan A.HNasution Rt.01, Rw.03, Kel. Cicaheum, Kec.

Cicaheum, Kec.Kiaracondong Kota Bandung, saksi mendengar teriakan warga yangternyata ada keributan lalu saksi mendengar dari salah seorang wargayang melihat keributan tersebut mengatakan "amankan dulu ada korban";Bahwa saksi selanjutnya melihat ada pelaku perkelahian hendak naiksepeda motor kemudian saksi bersama Juwarna petugas TPR dan UjangSomantri menarik baju pelaku dan menangkapnya, dan setelah itumenyerahkannya ke anggota Polisi bernama Taufik Angga sebagaianggota Lantas Polsek Kiaracondong

Taufik Angga Pamungkas, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi telah mengamankan pelaku pengeroyokan terhadapkorban Tatang Wiganda;Bahwa yang saksi amankan yaitu Terdakwa Herpri Wardi Sibarani,setelah ditangkap oleh saudara Ujang Somantri, Ade Tatang Rustandidan Juwarna yang ketiganya bekerja di Dishub dan bertugas di TerminalCicaheum Bandung;Bahwa saksi mengamankan Terdakwa Herpri Wardi Sibarani Pada hariSenin tanggal 22 Agustus 2016 sekitar jam 16.30 WibHalaman 15

anggota Lantas PolsekKiaracondong sedang mengatur lalu lintas lalu ada masyarakat yangdatang ke Pos melapor bahwa di Jalan Antapani samping TerminalCicaheum ada keributan dan setelah mendapat laporan tersebutkemudian saksi bersama saudara Dharmawan langsung melakukanpengecekan ketempat dimaksud dan ketika dalam perjalanan tepatnyadipintu masuk Terminal Cicaheum ada warga berteriak memanggil lalusaksi dan Dharmawan segera menghampirinya yang ternyata saudaraUjang Somantri, Ade Tatang Rustandi dan Juwarna

Dharmawan Saefudin Supartawidjaja, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah membantu mengamankan pelaku pengeroyokanterhadap korban bernama Tatang Wiganda;Bahwa saksi tahu yang diamankan yaitu Terdakwa Herpri Wardi Sibarani,setelah ditangkap oleh saudara Ujang Somantri, Ade Tatang RustandiHalaman 16 dari 34 Putusan No.1365/Pid.B/2015/PN.Bdgdan Juwarna yang ketiganya bekerja di Dishub dan bertugas di TerminalCicaheum Bandung;Bahwa saksi mengamankan Terdakwa Herpri

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Mutiara Puspita binti Abu Bakar untuk melangsungkan perkawinan dengan Mutholib bin Juwarna di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Sribhawono, Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

hari Sabtu, tanggal 11 Oktober2014 sekitar Jam.22.00 Wib, ada seorang yang mencurigakandan setelah melihat terdakwa mau menghindar, lalu saksimencegahnya dan digeledah didapat barang bukti berupa : 4(seper empat) bungkus plastik obat berukuran 3,5 X 8 Cmberisikan daun ganja yang dimasukan ke dalam bungkus rokokDjarum Super dan sisa kertas papier sebanyak 7 (tujuh) lembaryang disimpan di dalam saku celana bagian depan sebelah kiri ;Bahwa benar saksi bersama Bripka Ramdhani telah menangkapterdakwa Juwarna

seorang yang mencurigakanHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1496/Pid.B/2014/PN.Bdg.dan setelah melihat terdakwa mau menghindar, lalu saksimencegahnya dan digeledah didapat barang bukti berupa : 4(seper empat) bungkus plastik obat berukuran 3,5 X 8 Cmberisikan daun ganja yang dimasukan ke dalam bungkus rokokDjarum Super dan sisa kertas papier sebanyak 7 (tujuh) lembaryang disimpan di dalam saku celana bagian depan sebelah kiri ;Bahwa benar saksi bersama Brigadir Azis Djufri Irawan telahmenangkap terdakwa Juwarna

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Salim Suratin bin Suwaryoto) terhadap Penggugat (Setya Juwarna binti Rasit);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Jailani bin Ibrahim) atas diri Penggugat (Juwarna binti Said);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Mahkamah Syar'iyah Bireuen Tahun Anggaran 2020 sejumlah Rp.350.000,00.- (Tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yudi Bin Juwarna)terhadap Penggugat (Eka Susanti Binti Syamsudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 320000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Miton ) terhadap Penggugat ( Juwarna Binti Jaluddin);

Zainal Abidin sebesar Rp. 842.400, (delapan ratusempat puluh dua ribu empat ratus rupiah) kKemudian buah kelapa sawit yangsudah ditimbang dinaikkan ke atas mobil pickup L300 denganmenggunakan alat tojok yang terbuat dari besi Sepanjang 1 (Satu) meter; Bahwa yang kedua pada hari Rabu tanggal 19 Pebruari 2020 (sekirapukul berapa tidak ingat lagi) terdakwa datang ke Blok 13 PerkebunanSawit KSSB di Desa Pulau Belen Kecamatan Sultan Daulat KotaSubulussalam dengan menggunakan Mobil PickUp L300 BL 8255 JUwarna

seberat50 tandan dengan harga 1 kg = Rp. 1.030, (Seribu tiga puluh rupiah) sehinggauang yang dibayarkan terdakwa kepada saksi Zakaria Bin Zainal Abidin kuranglebin sebesar Rp. 540.000, (lima ratus empat puluh ribu rupiah), kKemudianyang ketiga pada hari selasa tanggal 03 Maret 2020 sekira pukul 11.00 Wibterdakwa masuk melalui pintu gerbang perkebunan KSSB tanpa izin kepadapihak perkebunan KSSB dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil merkMITSUBISHI COLT L300 Jenis PickUp dengan nomor Polisi BL 8255 JUwarna

seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup dengan memperhatikanketentuan Pasal 21 ayat (1) KUHAP, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) Unit Mobil MerkMITSUBISHI COLT L300 Jenis PickUp dengan nomor Polisi BL 8255 JUwarna

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon Rusye Dadang Juwarna Bin Anda kusnanda.) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mahyuni Binti Tairon.NA) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AWALUDIN BIN JUWARNA) terhadap Penggugat (ELIS RUSMIATI BINTI UNANG MUNAWAR);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Cianjur tahun Anggaran 2023;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Mansyur Syah bin Ramat ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Mei Juwarna Selvia binti Suherman ) di depan sidang Pengadilan Agama Demak;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp501000,00 ( lima ratus satu ribu Rupiah);