Adam) dengan Pemohon II (Dahlia bin Cito) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Oktober 1970 di Dusun Wiwitan, Desa Wiwitan, Kecamatan Lamasi, Kabupetn Luwu;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

No. 438/Pdt.P/2017/PA Pip Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Oktober1970 di Kabupetn Luwu; Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider: Apabila Hakim Tunggal berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohondatang sendiri menghadap di persidangan kemudian dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang atas pertanyaan ketua majelis, paraPemohon menyatakan tetap pada

SAKSI , telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut : Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohondilangsungkan pada tanggal 1 Oktober 1970, di Kabupetn Luwu; Bahwa saat itu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Cito, yang dinikahkan oleh ZainuddinCokro, dengan dua orang saksi nikah yang bernama Jamirang danMarjan, serta mas kawin berupa cincin emas 2 (dua) gram dibayartunai;Hal 3 dari

SAKSI Il, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal para Pemohon;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohondilangsungkan pada tanggal 1 Oktober 1970, di Kabupetn Luwu;Bahwa saat itu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Cito, yang menikahkan oleh ZainuddinCokro;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Jamirang dan Marjan,serta mas kawin berupa cincin emas 2 (dua) gram dibayar tunai;Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka

telah memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut keterangannyaberdasarkan alasan dan pengetahuannya, relevan dengan pokok perkaradan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karena itutelah memenuhi syarat materil saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi tersebut telah dapatditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 1Oktober 1970 di Kabupetn

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Oktober1970 di Kabupetn Luwu;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu riburupiah).Hal 7 dari 9 Hal. Pen. No. 438/Pdt.P/2017/PA PipDemikian penetapan ini dijatunkan pada hari Jumat, tanggal 08Desember 2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

SALINANPUTUSANNomor 2026/Pdt.G/2014/PA.Pt.ews alll yor pJI ox> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpelayan toko bangunan, bertempat tinggal di RT.002 RW.003 DesaXXXX Kecamatan XXXX Kabupetn Pati untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur

24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaandahulu buruh pabrik kasur, dahulu bertempat tinggal RT.002 RW.003Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupetn Pati dan sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 21 Oktober 2014telah

Palembang sesuai dengan kutipan akta nikah nomor :450/08/VII/2011 tanggal 01 Agustsu 2011;2 Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka;3 Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4 Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat yang beralamat di Kecamatan KemuningKabupaten Palembang selama 1 bulan, dan terakhir kali tinggal dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupetn

diketahui alamatnya;Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah, antara Penggugatdan Tergugat tidak ada masalah yang saksi ketahui Tergugat telahpergi kurang lebih 2 tahun 6 bulan;Bahwa setelah berpisah Tergugat tidak pernah kirim kabar kepadaPenggugat dan Tergugat juga tidak pernah kirim uang untuk nafkahPenggugat serta tidak meninggalkan harta kekayaan untuk penggantinafkah Penggugat;2 SAKSI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diRT.002 RW.003 Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupetn

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul)Hal 1 dari 9di rumah orang tua Tergugat di Dusun Selawang, Desa Tanak Awu,Kecamatan Pujut, Kabupetn Lombok ;3. Bahwa dalam perikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak Lakilaki bernama XxxxxxPratama umur + 3tahun;4.

,Kabupaten Lombok Tengah, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah tetangga; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Hal 3 dari 9 Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Dusun Selawang,Desa Tanak Awu, Kecamatan Pujut, Kabupetn Lombok Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula hidup

pekerjaan Swasta, tempat tinggal di DusunKetangge, Desa Kateng, Kecamatan Praya barat,, Kabupaten LombokTengah, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah tetangga; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah nikahtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Dusun Selawang, DesaTanak Awu, Kecamatan Pujut, Kabupetn

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Rasyid bin Lahuntu) dengan Pemohon II (I Kacco binti Labaco), yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 1982, di Kecamatan Donri-donri, Kabupetn

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, pernikahanPemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal O05 Februari1982, di Kecamatan Donridonri, Kabupetn Soppeng di hadapan penghuluBapak Haji, dengan wali nasab yaitu. (ayah kandungPemohon Ill),disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama Rustang danUdin, dengan mas kawin berupa cincin emas seberat 2 gram, sesaatsetelah akad nikah Pemohon tidak mengucapkan sighat taklik talak.2.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon yangdikuatkan oleh bukti dua orang saksi, ditemukan fakta sebagai berikut: Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 05 Februari1982, di Kecamatan Donridonri, Kabupetn Soppeng; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anakbernama Anak KeI dan KeIl: Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakansesuai dengan ketentuan Syariat Islam dalam status antara seorang jejakadengan seorang gadis;Hal. 6 dari 9 hal.

Il, masingmasingsebagai suami dan isteri satusatunya dan tidak ada suami atau isteri yanglainnya; Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Pemohon II telah bergauldan bermasyarakat layaknya suami isteri dan tidak pernah ada pihakSiapapun dan darimana pun yang berusaha menggugat keabsahan dankeberadaan perkawinan yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, ditemukan fakta hukumsebagai berikut: Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 05 Februari1982, di Kecamatan Donridonri, Kabupetn

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon Il), yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari1982, di Kecamatan Donridonri, Kabupetn Soppeng;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang,Kota Samarinda;4.

Toili Kab.Banggai, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di KelurahanCendana, Kecamatan Toili, Kabupetn Banggai pada 26 Agustus 2018;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Bero;Bahwa yang menikahkan adalah imam masjid bernama Kastubi;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Ridwan danSanusi;Bahwa mahar

Toili kab.Banggai, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di KelurahanCendana, Kecamatan Toili, Kabupetn Banggai pada 26 Agustus 2018;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Bero;Bahwa yang menikahkan adalah imam masjid bernama Kastubi;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Ridwan danSanusi;Hal. 4 dari

berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kelurahan Cendana, Kecamatan Toili,Kabupetn

Penetapan No.121/Pdt.P/2019/PA.LwkToili, Kabupetn Banggai, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIyang Bernama Bero yang dinikahkan oleh Imam Desa yang bernamaKastubi.

di persidangan, tidak hadir;

., tertanggal 02 Januari 2012, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA), KecamatanLamasi, Kabupetn Luwu.Hal 1 dari 11 Hal. Put. No. 417/Pdt.G/2016/PA Plp.

Surat, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor . yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantron UrusanAgama, Kecamatan Lamasi, Kabupetn Luwu., tanggal 02 Januari2012, bermeterai cukup sesuai dengan aslinya (bukti P);B. Saksisaksi:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wara Timur Kota Palopo danKantron Urusan Agama, Kecamatan Lamasi, Kabupetn Luwu, jikaterjadi perceraian;5.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahHal 1 dari 10orang tua Tergugat di Dusun Rujak, Desa Selong Blanak, Kecamatan PrayaBarat, Kabupetn Lombok ;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikarunialanak keturunan;4.

Kampung Gateb, Kelurahan Tiwugalih,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, dihadapan persidanganHal 3 dari 10memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di di rumah orang tua Tergugat di Dusun Rujak, DesaSelong Blanak, Kecamatan Praya Barat, Kabupetn

tempat tinggal di Jalan Tgh.Faisal, Kelurahan Tiwugalih,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah nikahtinggal bersama di di rumah orang tua Tergugat di Dusun Rujak, DesaSelong Blanak, Kecamatan Praya Barat, Kabupetn

berjudi, mabuk dan lainlain bahkanTergugat tidak peduli keadaan rumah tangga (keluarga), apabila diingatkanPenggugat, Tergugat justru marahmarah;Bahwa menghadapi kemelut rumah tangga yang demikian Penggugatberusaha bersabar menghadapi sikap Tergugat tersebut berharap Tergugatdapat merubah sikapnya akan tetapi tidak ada perubahan sikap dariTergugat;Bahwa sebagai puncak pertengkaran terjadi pada bulan Agustus 2019,Tergugat pergi dari rumah orangtua Penggugat dan kembali kerumahorangtua Tergugat di Kabupetn

Pt.halaman 6 dari 10 halaman Tergugat sering keluar malam, berjudi, mabuk dan lainlain bahkanTergugat tidak peduli keadaan rumah tangga (keluarga), apabila diingatkanPenggugat, Tergugat justru marahmarah;Menimbang, bahwa sebagai puncak pertengkaran terjadi pada bulanAgustus 2019, Tergugat pergi dari rumah orangtua Penggugat dan kembalikerumah orangtua Tergugat di Kabupetn Pati;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannyamengajukan saksi saksi telah memberikan keterangan saling bersesuaianpada

wanita lain; Tergugat tidak bertanggung jawab atas masalah ekonomi keluarga karenapenghasilan dari pekerjaan Tergugat digunakan untuk kepentinganTergugat sendiri; Tergugat sering keluar malam, berjudi, mabuk dan lainlain bahkanTergugat tidak peduli keadaan rumah tangga (keluarga), apabila diingatkanPenggugat, Tergugat justru marahmarah;Menimbang, bahwa sebagai puncak pertengkaran terjadi pada bulanAgustus 2019, Tergugat pergi dari rumah orangtua Penggugat dan kembalikerumah orangtua Tergugat di Kabupetn

mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara ; PENGGUGAT ASLI, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 7 September 2007 memberikankuasa Advokat / Penasehat Hukum beralamat di Jalan Sudanco SupriyadiNomor 11 A, Kota Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupetn

Foto Copy bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : 533/62/XI/2005 tanggal 26 September 2005, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Garum, Kabupetn Blitar ( P.1);Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat sudah tidaklagi mengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang

dikeluarkan olehKepala Desa Imbanagara Raya KecamatanCiamis Kabupaten Ciamis tertanggal 04Februari 2011, (P.2);Saksi saksi;SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat tinggal di KabupatenCiamis;Bahwa saksi diatas sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada penggugat dantergugat karena saksi adalah kakak kandungpenggugat;Bahwa saksi mengetahui penggugat dantergugat adalah suami isteri yang menikahtanggal 15 Juli 1997 dihadapan Pejabat KUAKecamatan Ciamis kabupetn

batin namunpenggugat tetap taat sebagaimana layaknyaseorang isteri yang baik; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikanpenggugat dan tergugat akan tetapi tidakberhasil dan tidak sanggup mendamaikan lagi; ;Bahwa saksi diatas sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada penggugat dantergugat karena saksi adalah kakak kandungpenggugat; Bahwa saksi mengetahui penggugat dantergugat adalah suami isteri yang menikahtanggal 15 Juli 1997 dihadapan Pejabat KUAKecamatan Ciamis kabupetn

I;Pemohon Il, Perempuan, Beragama Islam, Pekerjaan KaryawanHonorer, Beralamat di Dusun Tugu Pancasila, RT 00/RW00, Desa Popaya, Kecamatan Dengilo, KabupatenPohuwato, sebagai Pemohon II;Pemohon Ill, Perempuan, Beragama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, beralamat di Dusun III, RT 000/RW OOO,Desa Popaya, Kecamatan Dengilo, Kabupaten Pohuwato,sebagai Pemohon III;Pemohon IV, Lakilaki, Beragama Islam, Pekerjaan Petani/Buruh,Beralamat di Dusun Peyato, RT 00/RW 00, Desa Padengo,Kecamatan Dengilo, Kabupetn

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 07 Desember 2013, dan dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kuningan Kota Kabupetn Kuningan (Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXX tanggal 07 Desember 2013 );. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal terakhir di kediaman bersama di Jalan XXXXXX Kecamatan HarjamuktiKota Cirebon;.

meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.Namun demikian Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha menasehatiPemohon untuk bersabar menunggu kedatangan Termohon dan mempertahankankeutuhan rumah tangganya, namun tidak berhasil maka dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kuningan Kota Kabupetn

PUTUSANNomor: 0326/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIINDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupetn Kediri dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Pembatalan perkawainanpihakpihak antara:PEMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri;MELAWANTERMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca

Menetapkan sah perkawinan SUKAMTO bin MARTO DIHARJO dengan RUKIYEM binti ARJO PAIRO di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maisrenggo, Kabupetn Klaten;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.571.000,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu).

.2);Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya,Pemohon telah mengajukan saksisaksi yang telah menerangkandiatas sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi I Nama : SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Tirto Rt. 04, DesaBangunjiwo, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul;e Bahwa saksi sebagai ibu Pemohon, tahu keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon yang pada mulanya hiduprukun di tempat orangtua Termohon selama 3 harikemudian pindah ke tempat Pemohon di KABUPETN

Bahwa, selanjutnya karena seperti itu sejak bulan Septembe2008 tergugat telah pergi meinggalkan penggugat dantergugat pulang ke rumah orang tuanya di desa SumberejoWetan kecamtan Ngunut kabupetn Tulungagung;'.

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2016/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kabupetn Lampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTani, tempat tinggal dahulu di Kabupetn

., dihadapan pejabat/penghulu Kantor Urusan AgamaKecamatan Tulungagung Kabupetn Tulungagung Kabupaten Tulungagung;.

Foto copy Surat Kelahiran No. 063/V/2009 atas namaREVALISA PUTRI diberi tanda P3;4 Foto copy Kartu Keluarga atas nama MUCHLIS Alamat Dk.DaweDs.Cendono Rt.06/Rw.03 Kecamatan Dawe Kabupetn Kudus, diberi tandaP4; Menimbang, bahwa foto copy buktibukti surat tersebut diatas telah dicocokandengan aslinya dipersidangan dan telah diberi materai cukup, sehinggadapat diterima sebagai bukti surat yang sah dari Pemohon,Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut diatas Pemohon jugatelah mengajukan saksi

Wonosobo,, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon NO: xxxxxx, tanggal 08 Agustus 2018,Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tandaP.5;Fotokopi Ijazah Pemohon NO: DNMa/06 030007224, tanggal 03 Mei2018, yanjg dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Atas Negeri 1Sigaluh, Kabupetn

dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.10;11.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Ibu kandung calon istri Pemohon NIK330407 7012730001, tanggal 15 September 2012, Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.11;12.Fotokopi Ijazah calon istri Pemohon NO: DN03 Mk 0171390, tanggal 06Mei 2015, yanjg dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah KejuruanNegeri 1 Bawang, Kabupetn