M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Yasril bin Zainuddin) dengan Pemohon II (Desi binti Zaidir) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 1993 di Korong Kalampaian Pasir, Nagari Koto Tinggi Kuranji Hilir, Kecamatan Sungai Limau, Kabupaten Padang Pariman;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai

Bahwa pada tanggal 06 Juli 1993, Pemohon (Yasril bin Zainuddin)dengan Pemohon II (Desi binti Zaidir) telah melangsungkan pernikahan dirumah orang tua Pemohon II di Korong Kalampaian Pasir, Nagari KotoHal 1 dari 14 hal Penetapan Nomor 18/Pdt.

Marali, umur 70 tahun beralamat di Korong Kalampaian Pasir, NagariKoto Tinggi Kuranji Hilir, Kecamatan Sungai Limau, KabupatenPadang Pariaman;2.2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yasril bin Zainuddin)dengan Pemohon II (Desi binti Zaidir) yang dilaksanakan pada tanggal 06Juli 1993 di Korong Kalampaian Pasir, Nagari Koto Tinggi Kuranji Hilir,Kecamatan Sungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat;3.

Kasmiroza bin Taktong, tempat lahir di Kalampaian, pada tanggal 12Desember 1959, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Korong Kalampaian Pasir, Nagari Koto Tinggi Kuranji Hilir,Kecamatan Sungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Yasril danPemohon II bernama Desi karena Pemohon II adalah kemenakansaksi; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri, menikah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yasril bin Zainuddin)dengan Pemohon II (Desi binti Zaidir) yang dllangsungkan pada tanggal06 Juli 1993 di Korong Kalampaian Pasir, Nagari Koto Tinggi Kuranji Hilir,Kecamatan Sungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman;4.

keterangan para Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan ke persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 21 Oktober 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Marabahan, Nomor 229/Pdt.P/2021/PA.Mrb, tanggal 21 Oktober 2021yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:Him. 1 dari 16Penetapan 229/Pdt.P/2021/PA.Mrb1.Bahwa pada tanggal 03 Juli 2021, para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Kalampaian

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Muriansyah Herman binHermansyah Nafsi) dan Pemohon II (Wasini binti Kadar) yangdilaksanakan pada tanggal, 03 Juli 2021, di Desa Kalampaian TengahKecamatan Astambul Kabupaten Banjar ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Barambai KabupatenBarito Kuala ;4.

Kadar bin Mad Gasmin, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Kolam Kiri Dalam RT.011RW.003 Kecamatan Barambai Kabupaten Barito Kuala, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal para Pemohon, saksi adalah bapak Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah tanggal 3 Juli 2021, diDesa Kalampaian

keluarga;Tasman bin Waying, umur 79 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Kolam Kiri Dalam RT.013RW.003 Kecamatan Barambai Kabupaten Barito Kuala, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal para Pemohon, saksi adalah bapak Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah tanggal 3 Juli 2021, diDesa Kalampaian

ayat (2)serta angka 22 penjelasan Pasal 49 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006HIm. 7 dari 16Penetapan 229/Pdt.P/2021/PA.Mrbdan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun, sehinggaperkara Penetapan Itsbat Nikah bagi umat Islam di Indonesia merupakankewenangan Absolut Peradilan Agama;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di Desa Kalampaian

:Dusun Kalampaian, Jorong Galanggang Tangah, Nagari Selayo, Kecamatan KuKabupaten Solok.:!

PDM10/Ep.2/Solok/0 1/2014 Para Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :PRIMAIR Bahwa terdakwa ALAM SARI Pgl ALAN pada hari Senin tanggal 18 November 2013sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain masih dalam tahun 2013,bertempat di Dusun Kalampaian Jorong Galanggang Tangah Nagari Selayo KecamatanKubung Kabupaten Solok, atau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentu yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Koto Baru yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini

SUBSIDIAIR Bahwa terdakwa ALAM SARI Pgl ALAN pada hari Senin tanggal 18 November 2013sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain masih dalam tahun 2013,bertempat di Dusun Kalampaian Jorong Galanggang Tangah Nagari Selayo KecamatanKubung Kabupaten Solok, atau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentu yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Koto Baru yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada

Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa dipersidangan menyatakan telahmengerti isi dan maksud dakwaan tersebut, selanjutnya Terdakwa atas dakwaan PenuntutUmum tersebut menyatakan tidak keberatan;Menimbang bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu :1 Saksi PUTRA HERMARIO Pgl RIO, dipersidangan dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 18 November 2013 sekira pukul 20.00 Wibbertempat di Dusun Kalampaian Jorong Galanggang

Gelap / Togel bersifatuntunguntungan bagi pemain yang menang, dan terdakwa melakukannyasebagai mata pencaharian untuk tambahan pemasukan setiap harinya, sertaterdakwa melaksanakan Perjudian judi Togel tersebut tidak mempunyai Izin dariPemerintah Daerah setempat dan atau Pejabat lain yang berwenang untuk itu.2 Saksi SYAHARDI Pgl SARDI, dipersidangan dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 18 November 2013 sekira pukul 20.00 Wibbertempat di Dusun Kalampaian

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sepakat tinggalbersama membina rumah tangga di Kota Solok selama 6 bulan, setelahitu Penggugat dan Tergugat pindah ke Kalampaian di rumah orang tuaPenggugat sampai berpisah;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri yang sah dan telah dikaruniai 1 (satu) orang ANAKPERTAMA, lakilaki, lahir tanggal 23 November 2000;.

Sejak kepergianTergugat tersebut, Tergugat hanya meneloon Penggugat satu kali, untukmenanyakan anak Penggugat, dan sejak itu antara Penggugat danTergugat tidak pernah bersama lagi sampai sekarang sekalipunPenggugat telah kembali ke Kalampaian;. Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah pada 2001, Tergugattidak ada meninggalkan harta atau memberikan nafkah yang dapatdijadikan sebagai biaya hidup untuk memenuhi kebutuhan hidupPenggugat;.

Tergugat sebagai adik angkat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangtelah menikah sejak 9 tahun yang lalu di Lubuk Sikarah, KUAKecamatan Lubuk Sikarah;Bahwa Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak setelah akadnikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orangANAK PERTAMA, lakilaki, lahir tanggal 23 November 2000;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kota Solok selama 6 bulan, setelah itu Penggugat danTergugat pindah ke Jorong Kalampaian

menikah sejak 9 tahun yang lalu; di Lubuk Sikarah, KUAKecamatan Lubuk Sikarah; Bahwa saksi tidak hadir ketika akad nikah Penggugat dan Tergugatsehingga tidak mengetahui apakah Tergugat mengucapkan sighatTaklik talak setelah akad nikah atau tidak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang ANAKPERTAMA, lakilaki, lahir tanggal 23 November 2000; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kota Solok selama 6 bulan, setelah itu Penggugat danTergugat pindah ke Kalampaian

AHMAD;Tempat lahir : Kalampaian llir;Umur / tanggal lahir : 30 tahun /4 Juni 1988;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Kalampaian llir RT 004 RW 002Kecamatan Astambul Kabupaten Banjar;Agama > Islam;Pekerjaan : Petani ;Terdakwa ditangkap tanggal 30 Januari 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Penyidik, sejak tanggal 31 Januari 2019 sampai dengan tanggal 19 Februari2019;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Februari 2019 sampai dengan

Desa Kalampaian llirRt. 004 Rw. 002 Kec. Astambul Kab.

AHMAD yang berdomisili di Desa Kalampaian llir Rt. 004 Rw. 002 Kec.Astambul Kab. Banjar merupakan anak buah / orang yang membantu Sdr.RAHMANI ALIAS ENCOY untuk menjualkan Narkotika jenis sabu sehargaRp250.000,00 perpaket sehingga terdakwa memperoleh keuntungan setiappaket sebesar Rp50.000,00, dimana barang berupa Sabusabu tersebutmerupakan milik Sdr. RAHMANI alias ENCOY.

AHMAD di rumah terdakwa di Desa Kalampaian Ilir Rt. 004 Rw. 002 Kec.Astambul Kab.

AHMAD di rumah terdakwa di Desa Kalampaian llir Rt. O04 Rw. 002 Kec.Astambul Kab.

SALINANSALINAN PENETAPANNomor: 37/Pdt.P/2011/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BUKITTINGGI yang mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh;MULYADI bin SAMSUAR, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanKelas 1 SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal Jorong Kalampaian, NagariPakan Sinayan, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam;Sebagai

PEMOHON I ;IRMANITA binti GAFAR SUTAN PONO, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggalJorong Kalampaian, Nagari Pakan Sinayan, Kecamatan Banuhampu,Kabupaten Agam ;Sebagai PEMOHON II ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukanpermohonan Itsbat Nikah berdasarkan permohonannya tanggal

sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Pemohon I dan Pemohon IImengajukan Itsbat Nikah karena Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan di Sungai Tanang tanggal 23 Februari 2004, wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Gafar, saksisaksi pernikahan itu adalah Sahar St.Basa dan Syahrial dihadapan P3N/ qadhi Nikah bernama Risman bin Abdul Munirdengan mahar seperangkat alat shalat, tunai;Menimbang, bahwa Pemohon I dengan Pemohon IT membina rumah tanggadi Kalampaian

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sepakat tinggalbersama membina rumah tangga di Kota Solok selama 6 bulan, setelahitu Penggugat dan Tergugat pindah ke Kalampaian di rumah orang tuaPenggugat sampai berpisah;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri yang sah dan telah dikaruniai 1 (satu) orang ANAKPERTAMA, lakilaki, lahir tanggal 23 November 2000;.

Sejak kepergianTergugat tersebut, Tergugat hanya meneloon Penggugat satu kali, untukmenanyakan anak Penggugat, dan sejak itu antara Penggugat danTergugat tidak pernah bersama lagi sampai sekarang sekalipunPenggugat telah kembali ke Kalampaian;. Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah pada 2001, Tergugattidak ada meninggalkan harta atau memberikan nafkah yang dapatdijadikan sebagai biaya hidup untuk memenuhi kebutuhan hidupPenggugat;.

Tergugat sebagai adik angkat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangtelah menikah sejak 9 tahun yang lalu di Lubuk Sikarah, KUAKecamatan Lubuk Sikarah;Bahwa Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak setelah akadnikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orangANAK PERTAMA, lakilaki, lahir tanggal 23 November 2000;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kota Solok selama 6 bulan, setelah itu Penggugat danTergugat pindah ke Jorong Kalampaian

menikah sejak 9 tahun yang lalu; di Lubuk Sikarah, KUAKecamatan Lubuk Sikarah; Bahwa saksi tidak hadir ketika akad nikah Penggugat dan Tergugatsehingga tidak mengetahui apakah Tergugat mengucapkan sighatTaklik talak setelah akad nikah atau tidak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang ANAKPERTAMA, lakilaki, lahir tanggal 23 November 2000; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kota Solok selama 6 bulan, setelah itu Penggugat danTergugat pindah ke Kalampaian

PUTUSANNomor 171/Pid.B/2019/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Oy Ol & fo poeoNama Lengkap : SAHRUNI alias ANANG bin RAFI;Tempat lahir : Kalampaian Tengah;Umur/tanggal lahir : 23 tahun / 14 November 1987;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Kalampaian Tengah RT 01 KelurahanAstambul

APRIYADY alias ITAI bin LAMSI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Mei 2019, sekitar pukul 20.30 WITA dirumah Saksi Muslim di Desa Kalampaian Tengah RT 1 Kecamatan Astambul Kabupaten Banjar, saksi telah dilukai oleh kakak ipar Saksi yaitu Terdakwa; Bahwa Terdakwa melukai Saksi dengan menggunakan senjata tajamberupa parang; Bahwa awalnya Saksi datang untuk menengok istri dan anak Saksi yang dirawat oleh keluarga Terdakwa dimana Terdakwa adalah

AGUS ARYANTO alias AGUS bin RUSMANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Mei 2019, sekitar pukul 20.30 WITA dirumah Saksi Muslim di Desa Kalampaian Tengah RT 1 Kecamatan Astambul Kabupaten Banjar, saksi Apriyadi telah dilukai oleh Terdakwa; Bahwa Saksi tidak mengetahui ada permasalahan apa, namun saat kejadian Saksi mendengar ada keributan di rumah Saksi Muslim dan ketikaSaksi mendatangi ke rumah Saksi Muslim, Saksi melihat Saksi Apriyadidalam

SAHDAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Mei 2019, sekitar pukul 20.30 WITA dirumah Saksi di Desa Kalampaian Tengah RT 1 Kecamatan Astambul Kabupaten Banjar, saksi Apriyadi telah dilukai olen Terdakwa; Bahwa sebelumnya Saksi Apriyadi datang kerumah Saksi dan bertemudengan Terdakwa, disitu Saksi Apriyadi dan Terdakwa berbincang masalahistri Saksi Apriyadi, kKemudian terjadi perdebatan diantara Saksi ApriyadiPutusan Nomor 171/Pid.B/2019/PN MtpHalaman

Dengan demikian, penganiayaan disiniadalah kemauan dari pelaku untuk melakukan perbuatanperbuatan yang manaperbuatan tersebut bertujuan untuk menimbulkan perasaan tidak enak atau rasasakit atau luka;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Mei 2019, sekitar pukul20.30 WITA di rumah Saksi di Desa Kalampaian Tengah RT 1 KecamatanAstambul Kabupaten Banjar, Terdakwa telah melukai Saksi Apriyadi;Menimbang, bahwa Saksi Apriyadi adalah adik ipar Terdakwa, dimana istriSaksi Apriyadi adalah adik Terdakwa

awal menikah sebabketika Pemohon dan Termohon bulan madu di Bali justru Pemohonselingkuh dengan perempuan dari Lombok, dan setelah 2 minggukemudian Pemohon membawa dengan seorang perempuan dan sampaidiajak buka bersama, tentang Termohon lebih mementingkankeluarganya itu tidak benar Termohon ikut keluarga hanya ketikaTermohon sakit;Bahwa dalil Permohonan Pemohon pada posita nomor 7 adalah benarpuncak perselisihan terjadi pada bulan Agustus 2019, sebabnya tidakbenar yang benar Termohon tidak ikut ke Kalampaian

berteman dengan perempuan tersebut di facebookdan teman main game dan memang benar Pemohon berjalan denganperempuan tersebut;Bahwa tentang setelah 2 minggu kemudian Pemohon membawa denganseorang perempuan dan sampai diajak buka bersama, benar memangPemohon ada membawa perempuan tetapi hanya berteman biasa;Bahwa tentang Termohon lebin mementingkan keluarganya itu tidakbenar, Termohon ikut keluarga hanya ketika Termohon sakit itu tidakbenar sebab karena Termohon sudah 2 minggu Termohon tidak datangke Kalampaian

dan Termohon tidak mau;Bahwa jawaban Termohon' pada posita nomor 7 adalah tidak benarsetelah perdamaian Termohon tidak ada datang ke Kalampaian;Jawaban Dalam RekonvensiBahwa Pemohon sanggup untuk memberikan nafkah anak sebesarRp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) setiap bulan;Putusan Nomor 63/Pdt.G/2020/PA.Bjb Halaman 5 dari 25 Halaman" Bahwa Pemohon hanya sanggup memberikan nafkah iddah sebesarRp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);" Bahwa Pemohon hanya sanggup memberikan mutah sebesarRp.100.000,00

Saksi PemohonSaksi 1: Anak Pertama, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan sopir, bertempat tinggal di Kalampaian ulu No.49 RT.3 RW.02,Kelurahan Kalampaian ulu, Kecamatan Astambul, Kabupten Banjar, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 63/Pdt.G/2020/PA.Bjb Halaman 6 dari 25 Halaman" Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara sepupu pemohon;=" Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri

Termohon sudah tidak pernahkumpul lagi dan keluarga Pemohon dan Termohon tidak ada usahamerukunkan;" Bahwa saksi hanya pernah menasihati Pemohon saja dan sudah tidaksanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon bekerja sebagai penjual ponsel di sekumpul denganpenghasilan ratarata 2 juta setiap bulan;" Bahwa Pemohon memberi anak setiap minggu Rp.400.000,00 (empatratus ribu rupiah);Saksi 2: Saksi II, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kalampaian

SALINAN PENETAPANNomor: 28/Pdt.P/2011/PA.BKTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AGAMA BUKITTINGGI yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:SAMSU alias SAMSURIZAL bin ANWAR, umur 44 tahun, agamaIslam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal , Jorong Kalampaian, NagariPakan Sinayan, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam, sebagaiPemohon

I;NEFTI binti LILLAH, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanrumah tangga, tempat tinggal Jorong Kalampaian, Nagari PakanSinayan, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam, sebagai sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan telah mempelajarisemua alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 1Februari 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

EFENDI bin LILLAH, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangKayu, tempat tinggal, Jorong Kalampaian, Nagari Pakan Sinayan,Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam;Saksi tersebut di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ;e Bahwa saksi adalah Kakak kandung Pemohon I, setahu saksi Pemohon Idengan Pemohon II adalah suami isteri, yang telah menikah di LubukBasung pada tahun 1994, saksi hadir saat pernikahan tersebut dilangsungkankarena saksi adalah merupakan wali nikah dari Pemohon

NASRUL bin LILLAH, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal, Jorong Kalampaian, Nagari Pakan sinayan, KecamatanBanuhampu, Kabupaten Agam;Saksi tersebut di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ;e Bahwa saksi adalah juga kakak kandung Pemohon II, setahu saksiPemohon I dengan Pemohon IJ adalah suami isteri, yang telah menikah diLubuk Basug pada tahun 1994, saksi hadir saat pernikahan tersebutdilangsungkan karena saksi adalah bertindak sebagai saksi dalampernikahan

Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suamiisteri sampai sekarang sudah 16 tahun dan membina rumah tangga sesudahmenikah di Dumai dan terakhir di Jorong Kalampaian dikaruniai 1 orang anak;5.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang benarbenar aman sesudahmenikah hanya sekitar 4 tahun, dan sekitar tahun 2006 Penggugat dan Tergugatpulang ke kampung ke rumah orang tua Penggugat di Jorong Kalampaian,seetelah 1 minggu berada di kampung sesuhah itu timbul halhal yangmenyebabkan tidak harmonisnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatsehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak bisa lagi dipertahankandisebabkan oleh:5.1. Tergugat tidak ada memberi biaya melahirkan;5.2.

pekerjaan rumahtangga, bertempat tinggal, Kabupaten Agam;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalahibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahpada tahun 1994 yang lalu, dan telah memperoleh anak satu orang ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasemula di Dumai, kemudian merantau ke Malaysia, terakhir pulang kekampung di Kalampaian

umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Agam;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalahkakak kandung dari Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahpada tahun 1994 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasemula di Dumai, kemudian merantau ke Malaysia, terakhir pulang kekampung (di Kalampaian

pada prinsipnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat untukbercerai dengan Tergugat adalah Bahwa Penggugat adalah istri sah Terggugat yangmenikah di Dumai pada tahun 1994, dengan kutipan akta nikah NomorK.2/P.W/0.1/337/1994 tanggal 22 Oktober 1994 yang dikeluarkan oleh KepalaKUA Kecamatan Dumai Timur, Setelah menikah Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga semula di Dumai, kemudian merantau ke Malaysia danterakhir menetap di kampung (Kalampaian

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sepakattinggal di rumah Penggugat di Lubuk Jaya selama 3 bulan, kemudianpindah ke rumah kontrakan di Kalampaian. sampai berpisah;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbelum dikharuniai Seorang anak:4.

,kemudian pindah ke rumah kontrakan di Kalampaian sampai berpisah;5. Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat danTergugat: Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukunlagi disebabkan Tergugat tidak suka dengan anakanak Penggugat(anak tiri Tergugat);6.

Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah Penggugat di Lubuk Jaya selama 3 bulan, kemudianpindah ke rumah kontrakan di Kalampaian, sampai berpisah;4. Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat danTergugat di Kalampaian;5. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagidisebabkan ada wanita lain menelepon Penggugat yang mengaku istrisiri Tergugat;6.

Nomor 1/Pid.C/2018/PN MtpCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriMartapura yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap >: MUHAMMAD BAQI alias BAQI binSURIANSYAH;Tempat lahir : Kalampaian llir;Umur / Tanggal lahir 22 tahun / 10 Oktober 1995;Jenis kelaminKebangsaan Lakilaki, Tempat tinggal : Indonesia;: Desa Kalampaian Ilir RT.04 Kecamatan AstambulAgama Kabupaten Banjar;Pekerjaan : Islam;Belum bekerja

Ketika melintas di Jalan UmumSungai Limau Paingan Korong Kalampaian Pasia Kenagarian Koto TinggiKuranji Hilir Kecamatan Sungai Limau Kabupaten Padang Pariaman, terdakwaterkejut melihat seorang anak lakilaki bernama JEFRIANTO menyeberang darisisi kanan jalan menuju ke sisi kiri jalan pada jarak kurang lebih 3 (tiga) meterdan tidak sempat menekan rem sehingga JFERIANTO tertabrak bagian depansebelah kiri mobil DAIHATSU FEROZA No.

MAR menerangkan:e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda serta tidak terikat hubungan pekerjaan denganterdakwa;e Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan perkara iniadalah dalam perkara telah terjadinya kecelakaan lalu lintas yang terjadi padahari Jumat tanggal 09 Agustus 2013 sekira pukul 13.30 WIB di Jalan UmumKorong Kalampaian Nagari Koto Tinggi Kuranji Hilir Kecamatan Sungai LimauKabupaten Padang Pariaman antara mobil

DINA menerangkan:e Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan perkara iniadalah dalam perkara telah terjadinya kecelakaan lalu lintas yang terjadi padahari Jumat tanggal 09 Agustus 2013 sekira pukul 13.30 WIB di Jalan UmumKorong Kalampaian Nagari Koto Tinggi Kuranji Hilir Kecamatan Sungai LimauKabupaten Padang Pariaman antara mobil jip DAIHATSU FEROZA No. PolisiBA 1905 LT dengan pejalan kaki JEFRIANTO;Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi antara mobil jip merk DAIHATSUFEROZA No.

AVI menerangkan:Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan perkara iniadalah dalam perkara telah terjadinya kecelakaan lalu lintas yang terjadi padahari Jumat tanggal 09 Agustus 2013 sekira pukul 13.30 WIB di Jalan UmumKorong Kalampaian Nagari Koto Tinggi Kuranji Hilir Kecamatan Sungai LimauKabupaten Padang Pariaman antara mobil jip DAIHATSU FEROZA No. PolisiBA 1905 LT dengan pejalan kaki JEFRIANTO;Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi antara mobil jip merk DAIHATSUFEROZA No.

carasebagai berikut: Berawal pada waktu sebagaimana tersebut diatas, mulanya terdakwaHayatul Abrar Panggilan Dayat mengemudikan 1 (satu) unit sepeda motor merkSatria FU Nomor Polisi BA 3800 WG warna putin abuabu yang berjalan dariarah Paingan menuju ke arah Sungai Limau dengan posisi Sepeda motor yagterdakwa kemudikan tersebut berjalan di jalur kiri jalan dengan kecepatan tinggisekira 60 km/jam dengan menggunakan persneling 5 (lima), lalu sesampainyaterdakwa di dekat jalan Siti Manggopoh Korong Kalampaian

cara sebagai berikut: Berawal pada waktu sebagaimana tersebut diatas, mulanya terdakwaHayatul Abrar Panggilan Dayat mengemudikan 1 (satu) unit sepeda motor merkSatria FU Nomor Polisi BA 3800 WG warna putin abuabu yang berjalan dariarah Paingan menuju ke arah Sungai Limau dengan posisi Sepeda motor yagterdakwa kemudikan tersebut berjalan di jalur kiri jalan dengan kecepatan tinggisekira 60 km/jam dengan menggunakan persneling 5 (lima), lalu sesampainyaterdakwa di dekat jalan Siti Manggopoh Korong Kalampaian

terjadinya kecelakaan tersebut berawal pada hari Rabu tanggal 08Agustus 2018, terdakwa Hayatul Abrar Panggilan Dayat mengemudikan 1(Satu) unit sepeda motor merk Satria FU Nomor Polisi BA 3800 WG warnaputin abuabu yang berjalan dari arah Paingan menuju ke arah SungaiLimau dengan posisi Sepeda motor yag terdakwa kemudikan tersebutberjalan di jalur kiri jalan dengan kecepatan tinggi sekira 60 km/jam denganmenggunakan persneling 5 (lima), lalu Ssesampainya terdakwa di dekat jalanSiti Manggopoh Korong Kalampaian

terjadinya kecelakaan tersebut berawal pada hari Rabu tanggal 08Agustus 2018, terdakwa Hayatul Abrar Panggilan Dayat mengemudikan 1(Satu) unit sepeda motor merk Satria FU Nomor Polisi BA 3800 WG warnaputin abuabu yang berjalan dari arah Paingan menuju ke arah SungaiLimau dengan posisi Sepeda motor yag Terdakwa kemudikan tersebutberjalan di jalur kiri jalan dengan kecepatan tinggi sekira 60 km/jam denganmenggunakan persneling 5 (lima), lalu Ssesampainya terdakwa di dekat jalanSiti Manggopoh Korong Kalampaian

terjadinya kecelakaan tersebut berawal pada hariRabu tanggal 08 Agustus 2018, terdakwa Hayatul Abrar Panggilan Dayatmengemudikan 1 (satu) unit sepeda motor merk Satria FU Nomor Polisi BA3800 WG warna putih abuabu yang berjalan dari arah Paingan menuju ke arahSungai Limau dengan posisi Sepeda motor yag Terdakwa kemudikan tersebutberjalan di jalur kiri jalan dengan kecepatan tinggi sekira 60 km/jam denganmenggunakan persneling 5 (lima), lalu Sesampainya Terdakwa di dekat jalan SitiManggopoh Korong Kalampaian

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Pengugat dengan Tergugat tinggaldi rumah kontrakan di Kalampaian selama 4 tahun, kemudian pindah keBariang RaoRao sampai berpisah;4. Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:4.1. Anak Pertama, lakilaki, umur 5 tahun;4.2. Anak Kedua, perempuan, umur 2 tahun;5.

Saksi Pertama, umur 42 tahun, agama Islam, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah 7 tahun yanglalu di Kecamatan X Koto Diatas; Bahwa Tergugat pernah mengucapkan sighat taklik talak setelahakad nikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah kontrakan di Kalampaian selama 4

Saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah 7 tahun yanglalu di Kecamatan X Koto Diatas; Bahwa Tergugat pernah mengucapkan sighat taklik talak setelahakad nikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah kontrakan di Kalampaian selama 4 tahun

mengaku nantidiserahkan kepada pihak Polisi, lalu Terdakwa Il yang takut akanberurusan dengan pihak polisi akhirnya mengaku bahwa yang mengambilHp milik Saksi adalah Terdakwa dan Terdakwa II dan berkata bahwadirinya hanya membantu saja berjaga di luar sambil main Hp miliknya,setelah itu Saksi Muhammad Bairuni alias Ubai dan Terdakwa II datang kerumah Saksi untuk menceritakan kepada Saksi dan dikatakan olehTerdakwa II bahwa Hp Samsung tersebut sudah Para Terdakwa gadaikankepada seseorang di daerah Kalampaian

Kecamatan Astambul,selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 4 Mei 2019 sekira pukul 23.00 WitaSaksi bersama Terdakwa II ditemani Saksi Muhammad Bairuni alias Ubaiberangkat ke daerah Kalampaian Kecamatan Astambul tepatnya dijembatan masjid kubah Kalampaian dan berhenti di jembatan tersebutkemudian Terdakwa II mencari sesorang yang bernama Sadr.

mendengar hal tersebutakhirnya Terdakwa II takut dan akhirnya mengaku bahwa yang mengambilHp milik Saksi Muhammad Supiansuri adalah Terdakwa dan ia berkataHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 186/Pid.B/2019/PN Mtpbahwa ia hanya membantu saja jaga di luar sambil main Hp, setelah ituSaksi dan Terdakwa II datang ke rumah Saksi Muhammad Supiansuriuntuk menceritakanya kepada Saksi Muhammad Supiansuri dan dikatakanoleh Terdakwa II bahwa Hp Samsung tersebut sudah ia dan Terdakwa gadaikan kepada seseorang di daerah Kalampaian

Kecamatan Astambul,selanjutnya tidak menunggu lama pada hari Sabtu tanggal 4 Mei 2019sekira pukul 23.00 Wita Saksi bersama Terdakwa II dan Saksi MuhammadSupiansuri berangkat ke daerah Kalampaian Kecamatan Astambultepatnya di jembatan masjid kubah palampaian berhenti di jembatantersebut kemudian Terdakwa II mencari sesorang tersebut setelah ketemumereka menemui Saksi dan Saksi Muhammad Supiansuri di jembatantersebut dan Saksi Muhammad Supiansuri berkata mana Hp yang kamusandai dari Terdakwa II dan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal dan menetap di rumah orang tua Penggugat di KorongAmpalu Tinggi Kalampaian, Nagari Lareh Nan Panjang Selatan, KecamatanVII Koto, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sampalberpisah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak lahir tanggalO06 Maret 2015;4.

Bahwa sekarang Penggugat tinggal dan menetap di rumah orang tuaPenggugat di Korong Ampalu Tinggi Kalampaian, Nagari Lareh Nan PanjangSelatan, Kecamatan VII Koto, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, sedangkan Tergugat telah tinggal dan menetap di rumahorang tua Tergugat di JIn. Tuanku Nan Renceh Desa Kaluat, KecamatanPariaman Timur, Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat (di depan SMP 5Pariaman);7.

SAKSI 1, umur 25 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai temanPemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah awal tahun2016; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Pemohon di Kalampaian sampaiberpisah; Bahwa Saksi sering berkunjung ke rumah Pemohon danTermohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun

SAKSI II, umur 49 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai ibukandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah tanggal 28Januari 2016; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah saksi di Kalampaian sampai berpisah; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagikarena sepeda motor rusak; Bahwa Saksi tidak pernah

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kalampaian di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai oranganak yang bernama:ANAK PERTAMA, lakilaki, umur 3 tahun;.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak januari 2003 tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab sebagai suami .tidak memperdulikanPenggugat yang sedang sakit serta tidak mau mencarikan obat; Bahwa saksi pernah mendengar Pengngugat dengan Tergugat bertengkar ditempat Kalampaian.