Menyatakan Terdakwa Kalmi alias Kalmi bin AKim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Kegiatan Eksplorasi atau Eksploitasi Bahan Tambang dalam Kawasan Hutan Tanpa Izin Menteri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas hari);3.

Kalmi alias Kalmi Akim

NamaLengkap : Kalmi alias Kalmi Akim;Tempat Lahir : Air Nyatoh;Umur/tgl. Lahir : 87 Tahun/05 Januari 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kp. Daya baru Dusun V Belo laut, Ds. Belo LautKecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat;Agama : lslam;Pekerjaan : Buruh Harian; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Oktober 2013 sampai dengan 10 Nopember 2013;2.

Menyatakan Kalmi alias Kalmi bin Akim bersalah melakukan tindak pidana"Dengan Sengaja Melakukan Kegiatan Ekplorasi atau eksploitasi BahanTambang dalam Kawasan Hutan Tanpa Izin Menteri" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 50 ayat 3 huruf g jo. Pasal 78 ayat 6 UU RI. No. 41Tahun 1999 tentang Kehutanan sebagaimana telah dirubah dengan UU RI. No.19 tahun 2004 tentang Kehutanan sesuai dakwaan Kedua di atas;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Kalmi alias Kalmi bin Akim dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dengan dikurangi selama berada dalam tahanansementara;3. Menjatuhkan pidana denda terhadap Kalmi alias Kalmi bin Akim sebesarRp1.000.000.00 (satu juta rupiah) subisidiair 1 (satu) bulan kurungan;4. Memerintahkan agar tetap berada daalam tahanan;5.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2000,00 (dua ribu) rupiah.Setelah mendengar permohonan para terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Alternatif sebagai berikut:DakwaanKesatuBahwa ia Terdakwa Kalmi alias Kalmi bin Akim pada hari Minggutanggal 21 Oktober 2012 sekira pukl 16.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain di bulan Oktober 2012 bertempat

Menyatakan Terdakwa Kalmi alias Kalmi bin AKim telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan Sengaja Melakukan KegiatanEksplorasi atau Eksploitasi Bahan Tambang dalamKawasan Hutan Tanpa Izin Menteri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (limabelas hari);3.

Menyatakan bahwa terdakwa I Kalmi bin Saidi dan terdakwa II Ibnu Sabil bin almarhum M. Dinin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pengerusakan barang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I dan Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3.

- Kalmi bin Saidi- Ibnu Sabil bin almarhum M. Dinin

PUTUSANNomor 17/Pid.B/2017/PN TtnDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tapaktuan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalTempat tinggalAgamaPekerjaan: Kalmi bin Saidi;: Dusun Kubang Gajah, Desa le Mirah;: 29 Tahun/ 06 Oktober 1987;: LakiLaki;: Indonesia;: Dusun Kubang Gajah

Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 17/Pid.B/2017/PN Tin tanggal 29 Maret 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 17/Pid.B/2017/PN TtnSetelah mendengar keterangan Para Saksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Kalmi

Menuntut terdakwa Kalmi bin Saidi dan terdakwa II lbnu Sabil binalmarhum M. Dinin dengan pidana penjara masingmasing selama 6(enam) bulan dengan masa percobaan 1 (satu) tahun;. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar sepanduk warna merah dengan ukuran panjang 390 (tigaratus sembilan puluh) centimeter, lebar 490 (empat ratus sembilan puluh)centimeter yang bertuliskan Krue Semangat Insya Allah lebih baikErwanto, SE.,MA.

Kalmi bin Saidi dan terdakwa Il. lbnu Sabilbin almarhum M. Dinin secara bersamasama dengan saudara TR.Kamaluddin alias Tgk. Yong Bin T.

Menyatakan bahwa terdakwa Kalmi bin Saidi dan terdakwa II lonu Sabil binalmarhum M. Dinin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana turut serta melakukan pengerusakan barangsebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dan Terdakwa Il oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;3.

Penggugat:
KALMI bin RASDI
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE

;Bahwa, keterangan saksisaksi dipersidangan yaitu saksi NARTA dan saksiDARMU telah menerangkan bahwa Penggugat memiliki kakek bernamaBapak Misna dan nenek bernama Ibu Encom yang memiliki 2 (dua) oranganak masingmasing bernama Bapak Suhanta dan Ibu Tasem yang kawindengan Bapak Rasdi yang hanya memiliki 1 (Satu) orang anak yaituPenggugat, yang dikuatkan dengan bukti surat bertanda P 7 SuratPernyataan Ahli Waris yang dibuat oleh Kalmi (Penggugat), tanggal 26Februari 2019, yang disaksikan oleh saksi

Bapak Suhanta kakak ibuPenggugat, yang terletak di Persil No. 123, Leter C No. 761, kelas D.IV,Kampung Lebak Muncang, Desa Karangpakuan, Kecamatan Darmaraja,Kabupaten Sumedang, yang terdata pada proyek pembangunan WadukJatigede dalam Gambar Situasi Rincikan Pembebasan Tanah DesaKarangpakuan, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang denganlembar Peta No. 332, Bidang No. 787 dan model B, model C Peta No. 787; Bahwa, berdasarkan bukti Surat bertanda P 9 berupa Tanda Terima BerkasKomplain atas nama Kalmi

Penggugatmendalilkan bahwa Penggugat adalah ahli waris dari Ibu Tasem dan BapakRasdi sebagai anak kandung dan untuk membuktikannya Penggugat telahmengajukan bukti surat bertanda P 2 sampai dengan P 8, berupa KartuKeluarga, Surat Kematian, Surat Keterangan, Surat Pernyataan Ahli Waris,Bagan Silsilah Ahli Waris, dan keterangan saksi Narta dan Darmu dipersidangan;Menimbang, bahwa setelah Hakim membaca dan mencermati bukti suratbukti Surat bertanda P 7 berupa Surat Pernyataan Ahli Waris, yangmenyatakan KALMI

(Penggugat) adalah anak kandung dari Bapak Rasdi denganIbu Tasem, yang dibuat oleh Kalmi, tanggal 26 Februari 2019, yang disaksikanoleh Narta dan Darmu, yang diketahui Kepala Desa Karangpakuan Nomor593/003/Ds/11/2019 tanggal 26 Februari 2019, yang dikuatkan oleh CamatDarmaraja tanggal 15 Maret 2019 Reg.No : 970/12/Kec., yang menerangkanPenggugat adalah ahli waris dari Bapak Rasdi dan Ibu Tase sebagai anakkandung, dikuatkan pula oleh Keterangan saksi Narta dan saksi Darmu ;Menimbang, bahwa berdasarkan

karena Ibu Tase dan Bapak Rasdi, telah meninggaldunia dan telah dibuktikan bahwa Penggugat sebagai ahli warisnya makaPenggugat berhak untuk menerima uang tunai pengganti rumah tinggal sejumlahRp.122.591.200, (Seratus dua puluh dua juta lima ratus sembilan puluh satu ribudua ratus rupiah) atas rumah tinggal milik Almarhumah Ibu Tasem Ibu tersebut,dengan demikian pokok permasalahan angka 2 telah terjawab;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P 9 berupa TandaTerima Berkas Komplain atas nama Kalmi

jawab iya.e Bahwa saksi Agung Agung Riza Alfian Bin Kalmi dihubungi sdr.

Kapri danbilang kalau temannya ada yang butuh motor,mendapat informasi tersebutselanjutnya saksi Agung Riza Alfian Bin Kalmi janjian dengan sdr. Kapri untukketemuan dipinggir jalan desa badak kecamatan belik kabupaten pemalang untukmenjual suzuki FU kepada terdakwa dan saat itu saksi Agung Riza Alfian BinKalmi mengendarai sepeda miliknya sendiri dan sdr.

Kapri mengendarai sepedamotor suzuki Fu, setelah itu saksi Agung Riza Alfian Bin Kalmi dan kaprimenemui terdakwa dan setelah terjadi kesepakatan harga dengan terdakwa yaituseharga Rp. 2.700.000,. Selanjutnya terdakwa menyerahkan uang DP sebesarRp.200.00, dan kemudian uang tersebut dibagi berdua antara saksi Agung RizaAlfian Bin Kalmi dengan sdr.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka,dalam usia 30 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 21Halaman 1 dari 13 halamanPenetapan Nomor 47/Pdt.P/2020/ PA Dgl.tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung PemohonIl yang bernama Yake dan dihadiri 2 (dua) orang saksi nikah bernama Ansardan Kalmi, dengan mas kawin berupa uang Rp 110.000;3.

Tobata,Kabupaten Donggala, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 24 Agustus 1999 diDesa Sikara Tobata, Kecamatan Sindue Tobata, Kabupaten Donggala; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Yake dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah yaitu Ansardan Kalmi

Kalmi bin Lahamudin, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaanPekebun, tempat tinggal di Desa Sikara Tobata, Kecamatan SindueHalaman 4 dari 13 halamanPenetapan Nomor 47/Pdt.P/2020/ PA Dgl.Tobata, Kabupaten Donggala, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah pada tanggal 24 Agustus 1999 di Desa Sikara Tobata,Kecamatan Sindue Tobata

ParaPemohon, sesuai ketentuan Pasal 59 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 dan Para Pemohon tetap mempertahankan permohonannya;Menimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya mengajukanpermohonan pengesahan nikah (Itsbat Nikah) atas pernikahan Para Pemohonyang telah dilangsungkan dengan tatacara agama Islam pada tanggal 24Agustus 1999 di Kecamatan Sindue Tobata, Kabupaten Donggala, dengan Walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Yake, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama Ansar dan Kalmi

berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon,dikaitkan dengan keterangan para saksi, maka Hakim menemukan fakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut:1. bahwa Para Pemohon melangsungkan perkawinan secara Islam padatanggal 24 Agustus 1999 di Desa Sikara Tobata, Kecamatan Sindue Tobata,Kabupaten Donggala;2. bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Yake, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernamaHalaman 8 dari 13 halamanPenetapan Nomor 47/Pdt.P/2020/ PA Dgl.Ansar dan Kalmi

BIN KALMI, danALANG, SABIHIN, DIMAN telah berangkat dari terminal bus Kartiasa.Selanjutnya pada hari Senin tanggal 09 November 2009, sekira pukul 04.00Wib, saksi NURHAN BIN JAKFAR, MODI BIN AMIN, KEMI BIN KALMI, danALANG, SABIHIN, DIMAN sampai di pintu perbatasan Entikong KabupatenSanggau, dan sekitar pukul 08.00 Wib saksi NURHAN BIN JAKFAR, MODI BINAMIN, KEMI BIN KALMI, dan ALANG, SABIHIN, DIMAN, mengecap pasportnyamasingmasing sebagai persyaratan untuk dapat masuk ke dalam wilayahNegara Malaysia

, selanjutnya saksi NURHAN BIN JAKFAR, MODI BIN AMIN,KEMI BIN KALMI, dan ALANG, SABIHIN, DIMAN masuk ke daerah TebeduNegara Malaysia, kemudian dengan menggunakan mobil pengangkutan saksiNURHAN BIN JAKFAR, MODI BIN AMIN, KEMI BIN KALMI, dan ALANG,SABIHIN, DIMAN menuju ke Daerah Sibu Negara Malaysia, dan setelah saksisaksi NURHAN BIN JAKFAR, MODI BIN AMIN, KEMI BIN KALMI, dan ALANG,SABIHIN, DIMAN sampai di Daerah Sibu Malaysia, saksi NURHAN BINJAKFAR, MODI BIN AMIN, KEMI BIN KALMI, dan ALANG, SABIHIN

BIN KALMI, dan ALANG, SABIHIN, DIMAN,dan oleh karena saksi NURHAN BIN JAKFAR, MODI BIN AMIN, KEMI BINKALMI, dan ALANG, SABIHIN, DIMAN tidak mendapatkan gaji sebagaimanayang telah diperjanjikan sebelumnya, lalu saksi NURHAN BIN JAKFAR, MODIBIN AMIN, KEMI BIN KALMI, dan ALANG, SABIHIN, DIMAN mengalamipenderitaan, dan terlantar di Negara Malaysia, sehingga saksi NURHAN BINJAKFAR, MODI BIN AMIN, KEMI BIN KALMI, dan ALANG, SABIHIN, DIMANkembali ke tanah air, selanjutnya melaporkan perbuatan Terdakwa

Terdakwamemberitahukan kepada HENDRI bahwa saksi NURHAN BIN JAKFAR, MODIBIN AMIN, KEMI BIN KALMI, dan ALANG, SABIHIN, DIMAN telah berangkatHal. 6 dari 18 hal.

, harusnya NURHAN BIN JAKFAR, MODI BIN AMIN, KEMI BIN KALMI,dan ALANG, SABIHIN, DIMAN, sudah menerima upah sebesar RM.55/Tan(limapuluh lima ringgit per tan), sehingga perbuatan Terdakwa adalahmembantu HENDRI, dengan maksud mengeksploitasi saksi NURHAN BINJAKFAR, MODI BIN AMIN, KEMI BIN KALMI, dan ALANG, SABIHIN, DIMAN,dan oleh karena saksi NURHAN BIN JAKFAR, MODI BIN AMIN, KEMI BINKALMI, dan ALANG, SABIHIN, DIMAN tidak mendapatkan gaji sebagaimanaHal. 7 dari 18 hal.

Kalmi Bin Saidi, Dkk (para terdakwadalam berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 22Agustus 2016 sekira Jam12.25 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016, bertempatdi Posko kemenangan saksi Erwanto, SE, Ma Bin Muhammad Kasyah diKecamatan Manggeng, Kec. Lembah sabil, Kec. Blang Pidie, Kec. Jumpa, danKec. Babah Rot Kab.

Kalmi Bin Saidi,Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor : 16/Pid.Sus/2017/PN.

Kalmi Bin Saidi, Dkk (para terdakwa dalam berkas terpisah) besertadengan beberapa anggota Komite Peralihan Aceh (KPA) dan Partai Aceh (PA)juga menurunkan secara paksa beberapa Spanduk milik saksi Erwanto, SE, MaBin Muhammad Kasyah yang terpasang di beberapa Kecamatan di Kab.

TtnMenimbang, bahwa juga telah didengar keterangan terdakwa yangmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa menurunkan spanduk dan baleho denganmenggunakan bambu yang sudah diikat pisau di ujungnya yaitu dengancara tali di sebelah kiri jembatan terdakwa tarik dengan menggunakanbambu yang sudah terikat pisau setelah terputus spanduk tersebutdiambil oleh saudara KALMI setelah itu terdakwa menarik lagi di sebelahkanan selanjutnya spanduk tersebut diambil oleh saudara KALMI dandinaikkan ke

Ttnmenggunakan bambu yang sudah terikat pisau setelah terputus spanduktersebut diambil oleh saudara KALMI setelah itu terdakwa menarik lagi disebelah kanan selanjutnya spanduk tersebut diambil oleh saudara KALMI dandinaikkan ke atas mobil Pic UP L 300 warna hitam setelah itu terdakwalangsung menuju ke derah Manggeng.Tidak ada yang menyuruh terdakwauntuk mengambil 1 (satu) batang bambu samping kanan rumah (Poskopemenangan ERWANTO, SE, MA) dan terdakwa sendiri yang mencari bambutersebut dikarenakan

Kalmi Bin Saidi, Dkk (para terdakwadalam berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 22Agustus 2016 sekira Jam12.25 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016, bertempatdi Posko kemenangan saksi Erwanto, SE, Ma Bin Muhammad Kasyah diKecamatan Manggeng, Kec. Lembah sabil, Kec. Blang Pidie, Kec. Jumpa, danKec. Babah Rot Kab.

KALMI Bin SAIDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa ; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan Perkara Tindak Pidanapengrusakan baliho yang dilakukan oleh terdakwa ;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor : 18/Pid.Sus/2017/PN.

Ttn16dengan menggunakan bambu yang sudah terikat pisau setelah terputusspanduk tersebut diambil oleh saudara KALMI setelah itu terdakwamenarik lagi di sebelah kanan selanjutnya spanduk tersebut diambil olehsaudara KALMI dan dinaikkan ke atas mobil Pic UP L 300 warna hitamsetelah itu terdakwa langsung menuju ke derah Manggeng.Tidak adayang menyuruh terdakwa untuk mengambil 1 (satu) batang bambusamping kanan rumah (Posko pemenangan ERWANTO, SE, MA) danterdakwa sendiri yang mencari bambu tersebut dikarenakan

Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi danpengakuan terdakwa, bahwa pada hari bulan Agustus 2016 sekira pukul 14.30Wib bertempat di daerah Kecamatan Manggeng Kabupaten Aceh Barat Daya,telah terjadi pengrusakan baliho kampanye milik saksi korban dan Partai Acehyang dilakukan oleh terdakwa bersamasama dengan temannya Sukriyahdi AlsYahdi dan Kalmi.

Saksi KARDI KUSWEDI dan kneknya KALMI als ALMI binWATUJI (sebagai Terdakwa yang penuntutannya terpisah) 3.

Saksi KARDIKUSWEDI dan kneknya KALMI als ALMI bin WATUJI 3.

Saksi KARDIKUSWEDI dan kneknya KALMI als ALMI bin WATUJI = 3. Saksi FADULAH binSUPADMO dan kneknya ROHIMAN bin AMIN dan Anggotanya kenekny,lalu padahari Kamis tanggal 19 Januari 2012 melaksanakan niatnya untuk menebang pohon danmengolahnya menjadi kayu balok di kawasan Hutan Riding dan pada hari Jumat tanggal20 Januari 2012 perbuatan Terdakwa I. JAHANDI als JOHAN bin JAINUDIN danTerdakwa II.

BAIN bin RAIS dan para pekerja yang terdiri dari 3 (tiga) Regu yaitu 1.Saksi DAYU bin TARYONO dan Kneknya KONIMAN als NIMAN bin SUMAINI 2.Saksi KARDI KUSWEDI dan kneknya KALMI als ALMI bin WATUJI 3. SaksiFADULAH bin SUPADMO dan kneknya ROHIMAN bin AMIN dan Anggotanyakeneknya melakukan penebangan pohon dan mengolahnya menjadi kayu balok memakaigergaji mesin (Sinsau) di Kawasan Hutan Riding Air Sukal Desa Simpang Tiga Kec.Simpang Teritip kab.

Usman HS (Terdakwa dalam berkasterpisah) dan saudara Anisar alias Sal bin Ble Puteh (Terdakwa dalamberkas terpisah) serta saudara Kalmi bin Saidi, dkk (Para Terdakwa dalamberkas terpisah) pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2016 sekira pukul12.25 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016,bertempat di Posko kemenangan saksi Erwanto, SE, MA bin MuhammadKasyah di Kecamatan Manggeng, Kecamatan Lembah sabil, KecamatanBlang Pidie, Kecamatan Jumpa, dan Kecamatan Babahrot, KabupatenAceh Barat

Usman HS (Terdakwa dalam berkasterpisah) dan saudara Anisar alias Sal bin Ble Puteh (Terdakwa dalamberkas terpisah) serta saudara Kalmi bin Saidi, dkk (Para Terdakwadalam berkas terpisah) beserta dengan beberapa Anggota KomitePeralihan Aceh (KPA) dan Partai Aceh (PA) datang ke PoskoPemenangan saksi Erwanto, SE, MA bin Muhammad Kasyah diKecamatan Manggeng, Kabupaten Aceh Barat Daya, selanjutnya ParaTerdakwa menurunkan secara paksa spanduk milik saksi Erwanto, SE,MA bin Muhammad Kasyah tanpa meminta

Usman HS (Terdakwa dalam berkasterpisah) dan saudara Anisar alias Sal bin Ble Puteh (Terdakwa dalamberkas terpisah) serta saudara Kalmi bin Saidi, Dkk (Para Terdakwadalam berkas terpisah) menurunkan secara paksa ballino besertadengan spandukspanduk milik saksi Erwanto, SE, Ma bin MuhammadKasyah telah rusak dan saksi Erwanto, SE, Ma bin Muhammad Kasyahmengalami kerugian lebih kurang Rp 76.000.000,00 (tujuh puluh enamjuta rupiah) selain dari pada itu saksi Erwanto, SE, Ma bin MuhammadKasyah juga tidak

Saksi Kalmi bin Saidi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Barang yang diturunkan adalah spanduk/baliho pencalonanbupati dari Partai PA milik saudara Erwanto, SE.

sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal.Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Para Terdakwaharus mempertanggungjawabkan perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa mampubertangungjawab, maka haruslah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana.Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Aceh Barat Daya Menuntut terdakwa Kalmi

RANI dan KALMI;Bahwa sewaktu menikah Pemohon I berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa saat itu mereka tidak ada terikat perkawinan dengan pihak ketiga, dantidak pernah keluar dari agama Islam serta tidak pernah bercerai;Bahwa antara mereka tidak ada hubungan saudara sesusu;Bahwa selama ini tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat keabsahanperkawinan mereka;Bahwa sekarang mereka telah dikaruniai 3 orang anak yaitu 1. KHAIRUDDIN,lahir tahun 1975; 2.

RANI dan KALMI;e Bahwa sewaktu menikah Pemohon I berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan;e Bahwa saat itu mereka tidak ada terikat perkawinan dengan pihak ketiga, dantidak pernah keluar dari agama Islam serta tidak pernah bercerai;e Bahwa antara mereka tidak ada hubungan saudara sesusu; Bahwa selama ini tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat keabsahanperkawinan mereka;e Bahwa sekarang mereka telah dikaruniai 3 orang anak yaitu 1. KHAITRUDDIN,lahir tahun 1975; 2.

PUTUSANNomor 906/Pdt.G/2020/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Uhel IImi binti Amaq Kalmi, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun KanjolJawa, Desa Pesanggrahan, Kecamatan Montong Gading,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat;melawanAndri bin Mustafa

Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (Andri bin Mustafa)terhadap Penggugat (Uhel IImi binti Amaq Kalmi);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir menghadapdipersidangan, sedang tergugat tidak hadir meski telah dipanggil dengan resmiHal. 2 dari 5 Hal. Pen.

Permodalan NasionalMadani mekaar (PT.PNM) bersamasama dengan karyawan lainnya yaknisaksi KALMI Binti TALA, saksi LUSIANA FEBRIANA SITUMEANG, saksiYULI KRISNAWATI Binti YUYU WAHYUDIN dan FEBRI, lalu setelahmengamati keadaan tersebut dan melihat situasi sepi terdakwa RASIM BinDARMO bersamasama dengan saksi TOYIB BIN WANDI (dilakukanPenuntutan dalam Berkas Perkara Terpisah) dan ALI APENDI (DaftarPencarian Orang/DPO), berniat melakukan pencurian barangbarangdikantor tersebut, dan dengan mengunakan 1

Permodalan Nasional Madani mekaar(PT.PNM) bersamasama dengan karyawan lainnya yakni saksi KALMI BintiTALA, saksi LUSIANA FEBRIANA SITUMEANG, saksi YULI KRISNAWATIBinti YUYU WAHYUDIN dan FEBRI, lalu setelah mengamati keadaantersebut dan melihat situasi sepi terdakwa RASIM Bin DARMO bersamasama dengan saksi TOYIB BIN WANDI (dilakukan Penuntutan dalam BerkasPerkara Terpisah) dan ALI APENDI (Daftar Pencarian Orang/DPO), berniatmelakukan pencurian barangbarang dikantor tersebut, dan denganmengunakan 1

Bin ERANG DARTO di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik untuk dimintai keterangan dalamperkara ini dan keterangan tersebut benar adanya; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan sedarah atau semenda atau hubungan perkawinan serta tidakterikat hubungan kerja dengan terdakwa atau sebaliknya; Bahwa pada hari selasa tanggal 12 Maret 2019 sekira jam 02.00 WIBketika saksi sedang istirahat bersama teman saksi yang bernama KALMI

KALMI Binti KALA di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik untuk dimintai keterangan dalamperkara ini dan keterangan tersebut benar adanya; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan sedarah atau semenda atau hubungan perkawinan serta tidakterikat hubungan kerja dengan terdakwa atau sebaliknya; Bahwa pada hari selasa tanggal 12 Maret 2019 sekira jam 02.00 WIBketika saksi sedang istirahat bersama teman saksi yang bernama

sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik untuk dimintai keterangan dalamperkara ini dan keterangan tersebut benar adanya; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan sedarah atau semenda atau hubungan perkawinan serta tidakterikat hubungan kerja dengan terdakwa atau sebaliknya;Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 173/Pid.B/2019/PN Sng Bahwa pada hari selasa tanggal 12 Maret 2019 sekira jam 02.00 WIBketika saksi sedang istirahat bersama teman saksi yang bernama KOKOM,KALMI

BN-8152-DR;Dikembalikan kepada Saksi KALMI Als TENG Binti KANI.- 1 (satu) unit Mobil Isuzu Light Truck warna putih No.Pol. B-9352-BYW dengan Nomor Rangka MHCNKR71HDJ045989 dan Nomor Mesin B045989;- 1 (satu) buah Buku Uji Berkala Kendaraan Bermotor dengan Nomor Uji Berkala JKT 13.42090;- 1 (satu) lembar STNK Mobil Isuzu Light Truck wama putih No.Pol. B-9352-BYW;Dikembalikan kepada Terdakwa.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

BN8152DR; Dikembalikan kepada Saksi KALMI Als TENG Binti KANI. 1 (satu) unit Mobil Isuzu Light Truck warna putih No.Pol. B9352BYW dengan Nomor Rangka MHCNKR71HDJ045989 danNomor Mesin B045989; 1 (satu) buah Buku Uji Berkala Kendaraan Bermotor denganNomor Uji Berkala JKT 13.42090; 1 (satu) lembar STNK Mobil Isuzu Light Truck wama putihNo.Pol. B9352BYW;Dikembalikan kepada Terdakwa.4.

Saksi Kalmi Als Teng Binti Kani di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan: Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Rabu tanggal 20Januari 2016 sekira pukul 05.30 Wib di Jalan Raya Muntok Pangkalpinang Ds. lbul Kec.Simpang Teritip Kab.Bangka Barat.Kecelakaan tersebut terjadi antara sepeda motor Yamaha Vega Rwama Hitam Biru yang dikendarai oleh suami saksi mengalamikecelakaan dengan mobil truck wama Putih yang sedang parkir di jalan.

BN8152DR yang telah disita darikorban maka dikembalikan kepada dikembalikan kepada saksi Saksi KALMI AlsTENG Binti KANI;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit Mobil Isuzu LightTruck warna putin No.Pol. B9352BYW dengan Nomor RangkaMHCNKR71HDJ045989 dan Nomor Mesin B045989, 1 (satu) buah Buku UjiBerkala Kendaraan Bermotor dengan Nomor Uji Berkala JKT 13.42090 dan 1(satu) lembar STNK Mobil Isuzu Light Truck wama putih No.Pol.

BN8152DR;Dikembalikan kepada Saksi KALMI Als TENG Binti KANI. 1 (satu) unit Mobil Isuzu Light Truck warna putih No.Pol. B9352BYW dengan Nomor Rangka MHCNKR71HDJ045989 danNomor Mesin B045989; 1 (satu) buah Buku Uji Berkala Kendaraan Bermotor denganNomor Uji Berkala JKT 13.42090; 1 (satu) lembar STNK Mobil Isuzu Light Truck wama putihNo.Pol. B9352BYW;Dikembalikan kepada Terdakwa.6.

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatanPenggugatdengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (Muhammad Nasir bin Mukmin Nasution) terhadap Penggugat (Anni Aulia binti Kalmi);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 561000,- ( lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 244/31/XI/1979 tanggal 08 Nopember 1979 biodata Pemohon yang semula tertulis Kalmi Binti Bakri, tempat tanggal lahir Bono 17 tahun dirubah menjadi Kalmi Binti Bukari, tempat tanggal lahir Tulungagung 16-03-1963;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama

Unsur dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum adalah si pelaku mempunyai kehendakatau niat tanpa ijin pemilik barang untuk memilikinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan anak melakukanperbuatan mengambil barang milik saksi KALMI bin KEMI berupa : 1 (satu) buahgergaji tangan listrik merk Bull tipe BL4800 sehingga saksi KALMI bin KEMImengalami total kerugian materiil sebesar kurang lebih sebesar Rp. 3.000.000,00(tiga satu juta rupiah) yang dilakukan pada hari Kamis tanggal

Bahwa ANAK NAKAL,bersamasama dengan saksi Suryanto als Sur bin Abdul Rohman dan saksiKhoirul Aris Fathoni als Toni bin Darminto (diajukan dalam penuntuan secaraterpisah) ;Menimbang, bahwa Anak mengambilnya tidak ada izin dari pemiliknyayakni saksi KALMI bin KEMI ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Hakimberkeyakinan bahwa unsur ke 2 telah terpenuhi ;Ad.3.

Akta Nikah Nomor 138/197/203/III/1980 tanggal 10 Maret1980 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KertakHanyar, Kabupaten Banjar, maka telah terobukti bahwa orangtua PemohonAGUS SURIANSYAH bin KILMI dan TATI HARTATI binti SURADI adalahsuami isteri yang sah dan tidak pernah terjadi perceraian diantara kKeduanya;Menimbang, bahwa surat bukti P.2 yang diajukan Pemohon berupaFotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 029/SKK/BBKH/2006/2014tanggal 25 Agustus 2014 yang menerangkan kematian KALMI

TIKA PURNAMA SARI binti AGUS SURIANSYAH;adalah sebagai ahli waris yang sah dari almarhum AGUS SURIANSYAHbin KALMI dan almarhumah TATI HARTATI binti SURADI;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp. 186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelispada hari Kamis, tanggal 28 Agustus 2014 Masehi, bertepatan dengantanggal 2 Zulkaidah 1435 Hijriah., oleh kami Dra.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maulana Surya bin Kalmi) terhadap Penggugat (Fitriatunnisa binti Khairudin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp339.000,00 (tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ridwan Hasibuan bin Zulham Hasibuan) terhadap Penggugat (Kalmi Siswanti binti Kaput);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu riburupiah);