1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon untuk menikahkan anak kandungya yang bernama Kartika binti Karyadi untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Suheni bin Sama;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.226.000,- ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

MARSUKI. 2.SULEHA) maka sejak anak tersebut kami ambit dan dapat penyerahan dari orangtua kandungya, belum pernah diajukan penetapan ke Pengadilan ;g Bahwa, selanjutnya untuk kepentingan si anak angkat di kemudian hari untukurusan lainlainya dan juga demi kepentingan Pemohon maka dengan ini mohonsatatus anak angkat tersebut untuk disahkan sebagai anak angkat dari ParaPemohon (1. MARSUKI. 2. SULEHA ) ;h Bahwa, selanjutnya Para Pemohon (1. MARSUKI. 2.

MARSUKI. 2.SULEHA) maka sejak anak tersebut kami ambit dan dapat penyerahan dariorang tua kandungya, belum pernah diajukan penetapan ke Pengadilan , danselanjutnya untuk kepentingan si anak angkat di kemudian hari untuk urusanlainlainya dan juga demi kepentingan Pemohon maka dengan ini mohon satatusanak angkat tersebut untuk disahkan sebagai anak angkat dari Para Pemohon ( 1.MARSUKI. 2. SULEHA ) , selanjutnya Para Pemohon (1.

IDRIS mengakui bahwa MUHAMMADRAFAZKA TAIYEB bukan anak kandungya, sedang untuk Pak EDY SULISTIOmengakui bahwa MUHAMMAD RAFAZKA TAIYEB adalah anak kandungya /biologisnya3. ERICHA FRANS SANDY. Bahwa saksi adalah Paman pemohon;Bahwa KHARISMA HENING TRIANJANI (pemohon) mengajukan suratpermohonan penetapan pembatalan akta kelahiran anak pemohon. Bahwa dibatalkan aktanya karena ada kesalahan.

IDRIS mengakui bahwa MUHAMMADRAFAZKA TAIYEB bukan anak kandungya, sedang untuk Pak EDY SULISTIOmengakui bahwa MUHAMMAD RAFAZKA TAIYEB adalah anak kandungya /biologisnyaMenimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatu hal lagidan mohon penetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimanatertera dalam surat permohonannya yakni agar membatalkan Akta Kelahiran AnakNomor : 3302LU171120150144 tertanggal 17 November 2015 atas namaMUHAMMAD RAFAZKA TAIYEB yang dikeluarkan

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu raji Tergugat (DINDIN S SAEPUDIN bin SARIPUDIN) terhadap Penggugat (ELIN LENY binti KASMARI);
4.Menetapkan seorang anak yang bernama Meisya Aulia Putri, umur 3 tahun berada dalam pemeliharaan Penggugat sebagai ibu kandungya sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;

Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, pula karena tidak ternyata gugatan Penggugatbertentangan dengan hukum dan melawan hak serta Tergugat tidak hadir, makaberdasarkan pasal 125 HIR, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan verstek; Menimbang, bahwa Penggugat disamping menuntut cerai terhadapTergugat, juga menuntut agar seorang anaknya yang bernama Meisya AuliaPutri umur 3 tahun yang kini dalam asuhan Penggugat berada dalampemeliharaan Penggugat sebagai ibu kandungya

; Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, sehubungan anak PenggugatTergugat tersebut masih kecil dan baru berumur 3 tahunan, maka berdasarkanpasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, maka majelis hakim telah sepakatbahwa seorang anak tersebut ditetapbkan berada dalam pemeliharaanPenggugat sebagai ibu kandungya sampai dewasa atau mandiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertibangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat dalan surat gugatannya dapat dikabulkanseluruhnya; Menimbang, bahwa berdasarkan

Menetapkan seorang anak yang bernama Meisya Aulia Putri, umur 3 tahunberada dalam pemeliharaan Penggugat sebagai ibu kandungya sampai anak tersebut dewasa atau mandinri;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tannjung KabupatenBrebes, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;6.

Bahwa kurang lebih sejak Juli 2015 kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:e Bahwa anak bawaan Penggugat tidak bisa menerima Tergugatsebagamana ayah kandungnya begitu juga dengan anak bawaanTergugat juga tidak mau menerima Penggugat sebagai ibu kandungya;5.

;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugatdan Tergugat membina rumahtangga dirumah Penggugat selama 11bulan dan tidak dikaruniai anak ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Bahwa anak bawaan Penggugattidak bisa menerima Tergugat sebagamana ayah kandungnya begitu jugadengan anak bawaan Tergugat juga tidak mau menerima Penggugatsebagai ibu kandungya;;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal

Penggugat, dan bukti(P.1)., maka telah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa sejak Juli 2015 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Bahwa anak bawaanPenggugat tidak bisa menerima Tergugat sebagamana ayahkandungnya begitu juga dengan anak bawaan Tergugat juga tidak maumenerima Penggugat sebagai ibu kandungya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Raihan Satria Ramadhan, laki-laki, lahir pada 07 September 2008, usia 14 tahun 3 bulan berada di bawah kekuasaan Pemohon sebagai ibu kandungya;
3. Menyatakan Pemohon berhak mewakili anak tersebut secara hukum di dalam maupun di luar pengadilan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Pemohon;Hal. 4 dari 12 hal Penetapan 150/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn2 Bahwa benar Jumeno dan Sri Mawarni adalah pasangan suamistri yang menikah pada tanggal 02 November 1994 yang lalu dandikaruniai 2 (dua) anak bernama Langgeng Wibowo bin Jumeno (24tahun 4 bulan) dan Jaffan Gemilang Ramadhan bin Jumeno (10tahun 1 bulan); Bahwa benar Jumeno telah meninggal pada tanggal 04 Mei2020 yang lalu, Karena sakit Bahwa, sepeninggal Jumeno, anak bernama Jaffan GemilangRamadhan bin Jumeno diasuh oleh Pemohon selaku ibu kandungya

Madiun, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Adiklpar Pemohon; Bahwa benar Jumeno dan Sri Mawarni adalah pasangansuami istri yang menikah 27 tahun yang lalu dan dikaruniai 2 (dua)anak;Hal. 5 dari 12 hal Penetapan 150/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn Bahwa benar Jumeno telah meninggal pada tanggal 04 Mel2020 yang lalu, karena sakit Bahwa, sepeninggal Jumeno, anak bernama Jaffan GemilangRamadhan bin Jumeno diasuh oleh Pemohon selaku ibu kandungya

hukum darianak di bawah umur akan didasarkan pada ketentuan dan prinsip hukumHal. 8 dari 12 hal Penetapan 150/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mndalam Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinansebagaimana dirubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 danKompilasi Hukum Islam di Indonesia (KHI);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksidi persidangan Majelis telah menemukan fakta bahwa anak nama JaffanGemilang Ramadhan sampai dengan sekarang berada dalam pengasuhanPemohon sebagai ibu kandungya

Menetapkan hak asuhanak/hadlonah atas nama ANAK I lahir Pada tanggal l3 Mei 2008 diasuh oleh Penggugat sebagai ibu kandungya ; -----------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 576.000, ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

sesuaiketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang nomor 7 Tahun 1989 semua biaya perkaradibebankan kepada pihak Penggugat ; Memperhatikan segala ketentuan Peraturan perundangundangan dan hokumsyara yang berhubungan dengan perkara ini ; MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil Secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;4 Menetapkan hak asuhanak/hadlonah atas nama ANAK I lahir Pada tanggal 13 Mei2008 diasuh oleh Penggugat sebagai ibu kandungya

Bahwa, pada tanggal 02 Juni 1994, ayah kandung Para Pemohon yaituyang bernama telah meninggal dunia karena sakit, berdasarkan KutipanAkta Kematian No. 3578KM130520190009 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 13 Mel2019, sedangkan kedua orang tua kandungya yang masingmasingbernama Jiah dan Item telah meninggal dunia terlebih dahulu, masingmasing pada tahun 1970 dan pada tahun 1975.3.

Bahwa, pada tanggal 01 Februari 1994, telah meninggal dunia karenasakit, sedangkan istrinya yang bernama meninggal dunia kemudian karenasakit pada tanggal 29 Maret 1996, sedangkan ayah kandungnya yangbernama telah meninggal dunia terlebih dahulu yaitu pada tanggal 02 Juni1994, sedangkan ibu kandungya yang bernama masih sehat walafiat.7. Bahwa, perlu disampaikan, semasa hidupnya tidak pernah mengangkatanak.8.

Bahwa, pada tanggal 04 Januari 2018, ibu kandung Para Pemohon yaituyang bernama telah meninggal dunia karena sakit, berdasarkan KutipanAkta Kematian No. 3578KM250120180028 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 27 Januari2018, sedangkan kedua orang tua kandungya yang masingmasingbernama Kusen dan Jemi telah meninggal dunia terlebih dahulu, masingmasing pada tahun 1971 dan pada tahun 1972.10.

Ayah kandungya bernama XXXX meninggal tahun1964 dan ibunya bernama Kasiati meninggal tahun 1952; bahwa, orangtua almarhumah XXXX juga sudah meninggal dunia terlebihdahulu. Ayah kandungya bernama XXXX meninggal tahun 1967 danibunya bernama Temu meninggal tahun 1961; bahwa, saksi tahu almarhum XXXX, almarhumah XXXX serta Pemohonsemuanya beragama Islam;2.

Ayah kandungya bernama Markasan meninggaltahun 1969 dan ibunya bernama Sareah meninggal tahun 1973; bahwa, orangtua almarhumah Kasanah juga sudah meninggal duniaterlebin dahulu. Ayah kandungya bernama XXXXmeninggal tahun 1976dan ibunya bernama XXXXmeninggal tahun 1982; bahwa, saksi tahu almarhum XXXX, almarhumah Kasanah serta Pemohonsemuanya beragama Islam;2.

Lampuawa, Desa Lampuawa, Kecamatansukamaju, Kabupaten Luwu Utara ;Bahwa mereka berdua telah dikarunia 2 orang anak yang masih di bawahumur bernama Muhammad Fathul Ihsan bin Akmal, S.Pd dan FardaAkmalia binti Akmal, S.Pd ;Bahwa suami Pemohon (Akmal, S.Pd bin Alwi) telah meninggal dunia padatanggal 18 Desember 2009 karena sakit ;Bahwa semasa hidupnya, Akmal, S.Pd bin Alwi adalah seorang PegawaiNegeri Sipil di Kabupaten Luwu Utara ;Bahwa Ibu kandung almarhum Akmal, S.Pd bin Alwi masih hidup, sedangayah kandungya

di Dusun Lampuawa, Desa Lampuawa, Kecamatansukamaju, Kabupaten Luwu Utara dan telah dikarunia 2 orang anak yangmasih di bawah umur bernama Muhammad Fathul Ihsan bin Akmal, S.Pddan Farda Akmalia binti Akmal, S.Pd ; Bahwa suami Pemohon (Akmal, S.Pd bin Alwi) telah meninggal dunia padatanggal 18 Desember 2009 karena sakit ; Bahwa semasa hidupnya, Akmal, S.Pd bin Alwi adalah seorang PegawaiNegeri Sipil di Kabupaten Luwu Utara ; Bahwa lbu kandung almarhum Akmal, S.Pd bin Alwi masih hidup, sedangayah kandungya

Bahwa, Saksi hadir dan menyaksikan sendiri ketikaPemohon dan Pemohon II melansungkan pernikahannya; Bahwa, ketika Pemohon dan Pemohon II akad nikahdahulu sebagai wali Pemohon II adalah ayah kandungya dengandihadiri oleh dua orang saksi dan ada ucapan ijab kabulnyadengan maskawin %4 gram emas tunal ; Bahwa ketika akad niah dahulu Pemohon statusnyajejaka, dan Pemohon II perawan; Bahwa, sepengetahuan Saksi Pemohon dan Pemohon IItidak ada halangan syara untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa, selama dalam

Tangerang, Provinsi Banten.Saksi tersebutdipersidangan telah memberikan keterangan diatas Ssumpahnya padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan ayah kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami dan isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun 2011; Bahwa Pemohon dan Termohon hidup berumah tangga terakhir diKabupaten Tangerang; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak dan saat ini anak tersebut tinggal dan diurus oleh Termohonsebagai ibu kandungya

; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun 2011; Bahwa Pemohon dan Termohon hidup berumah tangga terakhirdi Kabupaten Tangerang; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak dan saat ini anak tersebut tinggal dan diurus olehTermohon sebagai ibu kandungya; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis namun sejak tahun 2015 rumah tangganya mulaiHal. 6 dari 24 hal. Putusan Nomor 4684/Pdt.G/2018/PA.

Tgrs Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami dan isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah 2 Juli 2011; Bahwa Pemohon dan Termohon hidup berumah tangga terakhir diKabupaten Tangerang; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak dan saat ini anak tersebut tinggal dan diurus oleh Termohonsebagai ibu kandungya; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak tahun 2015 rumah tangganya mulai tidakharmonis dan tidak rukun, karena sering terjadi perselisihan

Tangerang Selatan, ProvinsiBanten.Saksi tersebut dipersidangan telan memberikan keterangandiatas Ssumpahnya pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan ibu kandung Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami dan isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah2 Juli 2011; Bahwa Pemohon dan Termohon hidup berumah tangga terakhir diKabupaten Tangerang; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak dan saat ini anak tersebut tinggal dan diurus oleh Termohonsebagai ibu kandungya

Bahwa, selama dalam ikatan perkawinan antara Pemohon CeraiTalak dengan Termohon Cerai Talak telah dikaruniai Seorang anak kandungperempuan yang bernama JASMIN MAHDIATARA RIDWAN yang berusia+ 1,5 Tahun yang lahir pada tanggal, 11 Desember 2019 yang sekarang inianak kandungnya tersebut berada dan diurus serta dirawat sendiri olehTermohon Cerai Talak, dikarenakan anak kandungya tersebut masihdibawah umur dan belum Mumayiz serta masihn menyusui dan masihsangat memerlukan pelukan dan juga kasih sayang

serta perhatianlangsung dari Termohon Cerai Talak selaku ibu kandungya;4.

Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanperwalian ini adalah untuk mengurus Administrasi Hak waris dan segalasesuatu untuk melakukan Perbuatan Hukum demi kepentingan danmasa depan kedua adik kandungya;8. BahwaPemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian perkara ini;PRIMER :sles Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

DHAMAR PANJI PAMUNGKAS Bin AGUS SULISTYO lahir di Malang tanggal12 Desember 2009 (umur 12).Karenanya Majelis Hakim berpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalamperkara ini;(2) Perwalian meliputi perwalian terhadap diri dan harta kekayaan anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum telah ternyatapermohonan ini diajukan untuk mengurus Administrasi Hak waris dan segalasesuatu untuk melakukan Perbuatan Hukum demi kepentingan dan masadepan kedua adik kandungya;Menimbang, bahwa Pemohon untuk mengurus

Administrasi Hak warisdan segala sesuatu untuk melakukan Perbuatan Hukum demi kepentingan danmasa depan kedua adik kandungya, maka Majelis Hakim menilai tujuanpermohonan Pemohon dalam perwalian ini adalah untuk kepentingan hak anaktersebut;Menimbang, bahwa perwalian secara umum meliputi 2 hal yaituperwalian terhadap diri/pribadi dan perwalian terhadap harta;Menimbang, bahwa perwalian terhadap diri anak untuk selanjutnyadibedakan dalam hal perwalian untuk urusan perkawinan dan perwalian dalamurusan

Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT yang lahir pada tanggal 31 Januari 2007 diasuh oleh Penggugat selaku ibu kandungnya dengan tidak menghalangi Tergugat selaku ayah kandungya menghubungi dan memberikan kasih sayang, pendidikan serta kebutuhan anak tersebut. 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT yang lahir pada tanggal 31 Januari 2007diasuh oleh Penggugat selaku ibu kandungnya dengan tidak menghalangiTergugat selaku ayah kandungya menghubungi dan memberikan kasihsayang, pendidikan serta kebutuhan anak tersebut.5.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa, saksi tidak hadir waktu Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahOrangtua Tergugat, kemudian pindah kerumah orangtua Penggugatsampai berpisah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak,dan sekarang diasuh oleh Penggugat sebagai ibu kandungya; Bahwa, keadaan rumah tangga

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahw a, Saksi pernah bertetangga dengan Penggugat; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa, saksi hadir waktu Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahOrangtua Tergugat, kemudian pindah kerumah orangtua Penggugatsampai berpisah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak,dan sekarang diasuh oleh Penggugat sebagai ibu kandungya; Bahwa, keadaan

Penggugat dengan verstek; ---------------------------
Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Hendra Andriana bin Hamdani) terhadap Penggugat (Yuli Fitriyanti binti Sukadi Edi Martono); ---------
Menetapkan kedua anak Penggugat dan tergugat bernama bernama Ivana Andrian Putri, perempuan, lahir tahun 2008 dan Darrish Andrian, laki-laki, lahir tahun 2010 berada dalam pengasuhan (hadhanah) Penggugat selaku ibu kandungnya dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat selaku ayah kandungya

Bahwa, pada tanggal 02 Desember 1981, ibu kandung Para Pemohon yaituyang bernama binti telah meninggal dunia karena sakit, berdasarkanKutipan Akta Kematian No. 3578KM080620170026 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 12Juni 2017, sedangkan kedua orang tua kandungya yang masingmasingbernama dan Zahrah telah meninggal dunia terlebin dahulu, masingmasingpada tahun 1969 dan pada tahun 1972.3.

Bahwa, kemudian pada tanggal 14 Januari 1995, ayah kandung ParaPemohon yaitu yang bernama bin telah meninggal dunia karena sakit,berdasarkan Kutipan Akta Kematian No. 3578KM080620170022 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabayatertanggal 12 Juni 2017, sedangkan kedua orang tua kandungya yangmasingmasing bernama dan Fadlun telah meninggal dunia terlebih dahulu,masingmasing pada tahun 1970 dan pada tahun 1975..