BACHTIAR KARATU, SKM. dan SUKMA NIRWANI ditaruh dibawah Pengampuan (Curator);3. Menetapkan bahwa FINNY FITRY YANI sebagai Pengampu (Curator) dari Dr. BACHTIAR KARATU, SKM. dan SUKMA NIRWANI;4. MemberiizinkepadaPemohonFINNY FITRY YANI selakuPengampu (Curator) dari Dr.

BACHTIAR KARATU, SKM. untuk melaksanakan tanggung jawabnya sebagai Pendiri dan Pembina pada Yayasan Perintis atau untuk melepaskan tugasnya sebagai Pembina pada Yayasan Perintis tersebut;5.MembebankanbiayapermohonaninikepadaPemohonsejumlah Rp146.000,00 (seratusempatpuluhenamribu rupiah);

BACHTIAR KARATU, SKM dan SUKMANIRWANI ditaruh dibawah Pengampuan (curatele);Menetapkan bahwa FINNY FITRY YANI sebagai Pengampu (Curator)dari Dr. BACHTIAR KARATU, SKM dan SUKMA NIRWANI;MemberiizinkepadaPemohonFINNY FITRY YANI selakuPengampu dariDr.

Notaris di Padang, telahmemberi kuasa FINNY FITRY YANI (Pemohon) untuk mengurussegala sesuatu yang berkaitan dengan BACHTIAR KARATU danmenjadi Wali Pengampu dari BACHTIAR KARATU, sedangkan adiksaksi dan Pemohon bernama LOLA LUSITA Akta Kuasa Nomor 25tanggal 26 Agustus 2015 yang dibuat dihadapan Maria Gunarti, S.H.,M.Kn.

Bachtiar Karatu, SKkm bernama Sukma Nirwani;Bahwa dari pernikahan Dr. Bachtiar Karatu, SKm dengan Sukma Nirwanitelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu Finny Fitry Yani (Pemohon), YoiceYuliani dan Lola Lusita;Halaman7 daril3 Penetapan Nomor227/Pdt.P/2015/PN Pag.Bahwa sekarang ini Bapak Pemohon bernama Dr. Bachtiar Karatu.

Notaris di Padang, telah memberi kuasa FINNYFITRY YANI (Pemohon) untuk mengurus segala sesuatu yang berkaitan denganBACHTIAR KARATU dan menjadi Wali Pengampu dari BACHTIAR KARATU(sesuaidenganbukti P.10), sedangkan adik Pemohon bernama LOLA LUSITAAkta Kuasa Nomor 25 tanggal 26 Agustus 2015 yang dibuat dihadapan MariaGunarti, S.H., M.Kn.

BACHTIAR KARATU, SKM. dan SUKMANIRWANI ditaruh dibawah Pengampuan (Curator);3. Menetapkan bahwa FINNY FITRY YANI sebagai Pengampu(Curator) dari Dr. BACHTIAR KARATU, SKM. dan SUKMANIRWANI;4. MemberiizinkepadaPemohonFINNY FITRY YANI selakuPengampu(Curator) dari Dr. BACHTIAR KARATU, SKM. untuk melaksanakantanggung jawabnya sebagai Pendiri dan Pembina pada YayasanPerintis atau untuk melepaskan tugasnya sebagai Pembina padaYayasan Perintis tersebut;5.

BACHTIAR KARATU, SKMdan SUKMA NIRWANI, sesuai dengan Akta Kelahiran No. 2302/68/Bis1990yangBahwa, Bapak pemohon yang bernama Dr.BACHTIAR KARATU, SKMtersebut dahulunya bekerja sebagai seorang Dokter dan sekarang ini dalamkeadaan sakit, yaitu mengalami gangguan anggota gerak (disbilita Motorik)dan Gangguan memory, sesuai dengan Surat Keterangan Nomor: 06/III/PM/RSYS/2015 yang dikjeluarkan oleh Dokter Rumah sakit Yos Sudarso Padangtanggal 23 Maret 2015 ;Bahwa, ibu pemohon yang bernama SUKMA NIRWANI

saat ini ;Bahwa, oleh karena penyakitnya, Bapak dan ibu pemohon tersebut susahuntuk berkomunikasi dan tidak mampu untuk mengurus dirinya sendiri danmelakukan perbuatan hokum, segala kegiatan, kebutuhan dan keperluannyadibantu oleh orang lain dalam hal ini pbemohon yang mengurus nya ;Bahwa oleh karena keadaan Bapak dan ibu pemohon yang sedang dalamkeadaan sakit dan tidak dapat melakukan perobuatan hukum maka perluditunjuk Curator/Wali pengampu untuk melakukan perbuatan hukum atasnama Dr.BACHTIAR KARATU

Menetapkan bahwa Dr.BACHTIAR KARATU, SKM dan SUKMA NIRWANIditaruh dibawah Pengampuan (curatele);3. Menetapkan bahwa FINNY FITRY YANI sebagai Pengampu (Curator) dariDr.BACHTIAR KARATU, SKM dan SUKMA NIRWANI ;4.

Bachtiar Karatu, SKM. pembanding, sedangkanbatas sepadan sebelah utara dan selatan didalam surat tersebut tidakdicantumkan nama pemiliknya ;2. Surat pernyataan penguasaan fisik tanah (Sporadik) tanggal 3 Mei 2006dengan batasbatase Sebelah utara : dengan Bandar kecil ;e Sebelah selatan : dengan Bandar ;e Sebelah barat : dengan tanah Dr.

BACHTIAR KARATU untukmenanyakan apakah ada yang meminta tanda tangan beliau,namun Dr. BACHTIAR mengatakan tidak pernah ada yang datangmeminta tanda tangan mengenai batas tanah saksi yang disebelahBahwa sertifikat tanah atas nama terdakwa sudah terbit, bahkansudah ada tanah yang dijual oleh terdakwa ;Bahwa sampai saat ini tanah tersebut masih digarap olehBUSTAMI ; e Bahwa saksi tidak tahu dengan batas sepadan yang lain ;e Bahwa luas tanah yang disertifikatkan oleh terdakwa adalah seluas8.791 M2.

BACHTIAR KARATU (adik tiri bapake Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi telah dirugikan + senilaiRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) :2. Saksi Il, BUSTAMI ;Bahwa saksi kenal dengan saksi NISMAR karena beliau anak dari H.NURDIN;Bahwa saksi yang menggarap tanah kepunyaan H.

BACHTIAR KARATU, SKM. ;16 Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena merupakan teman saksisekolah di SD sampai kelas V ;Bahwa saksi tidak ingat mempunyai sebidang tanah yang terletak diKampung Jua nan XX ~ Kec.

NURDIN, jangan diganggu ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi adecharge tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ; 2200202222020Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan juga telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : 2200200 =e Bahwa terdakwa tahu dihadapkan kepersidangan ini karena adadakwaan dari Penuntut Umum tentang pemalsuan tanda tangan ;e Bahwa yang dipalsukan adalah tanda tangan atas nama Dr.BAKHTIAR KARATU, yang ditandatangani oleh BAKHTIAR

Pas Halaman 2berhasil, kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa :Bukti P1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah, atas nama PEMOHON,Pemohon dan PEMOHON 2 Pemohon Il telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual;Bukti P2 Fotokopi Karatu Tanda Penduduk atas nama PEMOHONPemohon , telah bermeterai cukup

dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai;Bukti P3 Fotokopi Karatu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON2Pemohon Il, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai;Bukti P4 Fotokopi Kartu Keluarga atas nama PEMOHON bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual;Bukti P5 Fotokopi Surat Keteranga Kepala Desa Sumberagung, atasnama PEMOHON telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai;Bukti P6 Fotokopi

Lalu terdakwa FRA PANCA OSLImembukakanpintu) dengan agar terdakwa MARIO DRISAPUTRA dapat masuk ;Bahwa pada saat MARIO DERI SAPUTRO, FRENGKY SAPUTRA bin IBRAHIM danFRA PANCA OSLI berada dalam warung milik saksi TAI LINA , laluterdakwa FRA PANCA OSLI mengambil Uang sebesar $ 28 ( dua puluhdelapan dolar Singapura ), uang sebesar Rp. 45.000, ( empat puluhlima ribu rupiah ), 12 buah kartu) perdana XL pulsal isi Rp. 2.000, ,6 buah karatu) perdana Simpati pulsa Rp. 10.000,, 7 ( tujuh ) buahkartu. perdana

( dua juta lima ratus ribu rupiah ) ; Bahwa terdakwaterdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan ; Bahwa terdakwaterdakwa belum pernah dihukum ; Bahwa terdakwaterdakwa mengakui perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti dalamperkara ini berupa: Uang sebesar $ 28 ( dua puluh delapan dolarSingapura ), uang sebesar Rp. 45.000, ( empat puluh lima ribu rupiah ), 12buah kartu) perdana XL pulsal isi Rp. 2.000, , 6 buah karatu

Lalu terdakwa FRA PANCA OSLImembukakanpintu) dengan agar terdakwa MARIO DRISAPUTRA dapat masuk ; Bahwa pada saat MARIO DERI SAPUTRO, FRENGKY SAPUTRA bin IBRAHIM danFRA PANCA OSLI berada dalam warung milik saksi TAI LINA , laluterdakwa FRA PANCA OSLI mengambil Uang sebesar $ 28 ( dua puluhdelapan dolar Singapura ), uang sebesar Rp. 45.000, ( empat puluhlima ribu rupiah ), 12 buah kartu) perdana XL pulsal isi Rp. 2.000, ,6 buah karatu) perdana Simpati pulsa Rp. 10.000,, 7 ( tujuh ) buahkartu. perdana

danPemohon SMP (Sekolah Menengah Pertama) saksi sebagai Ketua KelasHalaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 39/Padt.P/2019/PN Olmdan saksi melihat Pemohon menulis namanya di absensi sekolahdengan nama Disbet Loisa Pingak; Bahwa Pemohon ingin menambah atau memperbaiki namanya disurat Akta Kelahiran, Akta Perkawinan, Kartu Tanda Penduduk danKaratu Keluarga Pemohon; Bahwa Pemohon ingin merubah atau menambah namanya yangkurang atau salah yang tertera di Akta Kelahiran, Akta Perkawinan, KartuTanda Penduduk dan Karatu

Basis) sehingga saksi sering melihat ada surat yang ditujukankepada Pemohon dan disurat tersebut ditulis nama Pemohon DisbetLoisa Pingak bukan Disbet Pingak;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 39/Padt.P/2019/PN Olm Bahwa Pemohon ingin menambah atau memperbaiki namanya disurat Akta Kelahiran, Akta Perkawinan, Kartu Tanda Penduduk danKaratu Keluarga Pemohon; Bahwa Pemohon ingin merubah atau menambah namanya yangkurang atau salah yang tertera di Akta Kelahiran, Akta Perkawinan, KartuTanda Penduduk dan Karatu

nama Pemohon yang benar adalah Disbet Loisa Pingakbukan Disbet Pingak; Bahwa saksi tahu nama Pemohon yang sebenarnya adalahDisbet Loisa Pingak bukan Disbet Pingak karena saksi adalah kakakkandung dari Pemohon; Bahwa Pemohon ingin menambah atau memperbaiki namanya disurat Akta Kelahiran, Akta Perkawinan, Kartu Tanda Penduduk danKaratu Keluarga Pemohon; Bahwa Pemohon ingin merubah atau menambah namanya yangkurang atau salah yang tertera di Akta Kelahiran, Akta Perkawinan, KartuTanda Penduduk dan Karatu

seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan, kemudian pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :Bukti P1 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, atas nama PEMOHON 1telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual;Bukti P2 Fotokopi Karatu

Tanda Penduduk atas nama Pemohon, NAMABENAR PEMOHON 1; telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai;Bukti P3 Fotokopi Karatu Tanda Penduduk atas nama Pemohon,NAMABENAR PEMOHON 2 telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai;Bukti P4 Fotokopi Kutipan Kartu Keluarga atas nama NAMA BENARPEMOHON 1, bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai;Bukti P5 Fotokopi Surat Keteranga Lurah Winongan, atas nama NAMABENAR

meneliti bukti tertulis yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03Juni 2021, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Selayar padatanggal 04 Juni 2021, di bawah Register Nomor 39/Pdt.P/2021/PN.Slr, padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa pemohon dilahirkan di Batam pada tanggal 10 Februari 1990sebagai anak laki laki dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandungpemohon), masing masing bernama KARATU

Catatan SipilKabupaten Kepulauan Selayar sebagaimana tercatat di Kutipan AkteKelahiran Nomor 7301LT220520180007 tanggal 22 Mei 2018 sesuai;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2021/PN Slr Bahwa dalam Akte Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan / salah tulis,yakni bahwa dalam Akte Kelahiran tersebut tertulis Berdasarkan AkteKelahiran Nomor 7301LT220520180007 bahwa di Batam pada tanggalSepuluh Februari tahun Seribu Sembilan Ratus Sembilan Puluh telah lahirSAHABUDIN anak ke tiga laki laki dari ayah Karatu

Fotokopi Karatu Tanda Penduduk Nomor XXX tanggal 29 Juli 2011,P.1.b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : XXX tanggal 7 Januari2015, P.2.c. Fotokopi Kartu Keluarga No XXX tanggal 2 Agustus 2011, P3.Buktibukti tersebut bermaterai cukup dan distempel pos serta telahdicocokkan dengan aslinya.2.Saksisaksi dibawah sumpah :Saksi kesatu : XXX bin XXX, yang pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi mengenal pemohon dan pemohon Il karena saksiadalah adik kandung dari pemohon Il.

Karatu (orang tua Raba'u) ;Nama keenam orang tersebut di atas adalah yang asli/yang sebenarnya yang ikutdalam anggota di ladang kongsi 6 tersebut. Sedangkan Penggugat (Alwis) dalamketerangannya tentang anggota kongsi 6, dua orang diantaranya adalah rekayasa,yaitu : Nuru dan Leman Tupasa.

yaituTergugatI dan Buyung Tabu ; Bahwa TergugatI dan Buyung Tabu pernah bertanam jagung, cabe, ubi, dankaret di atas objek perkara ; Bahwa saksi pernah disuruh Damai, yaitu mertua Raba'u, bertanam cengkeh diatas objek perkara, selain itu ada bertanam kuini dan petai di atas objek perkara ; Bahwa objek perkara pernah dikelola oleh kongsi enam pada masa penjajahanBelanda ; Bahwa kongsi enam diketuai oleh Raba'u dengan anggota Ilyas (guru agama),Penghulu Busani, Tai, Mak Itam, dan Datuk Manyah (anak Karatu

Halaman 28 dari 40 Bahwa Damai dan Maryam tidak pernah menguasai objek perkara ; Bahwa saksi kenal dengan Kondeh, yaitu anak dari Ramiyan, Kondeh lahir diobjek perkara ; Bahwa objek perkara pernah diolah oleh kongsi enam, anggotanya adalah Ilyas(guru agama), Taih, Penghulu Busani, Karatu, Raba'u, dan Raitan ; Bahwa yang menjadi Ketua Kongsi Enam adalah Raba'u, yang ditanam olehkongsi enam di atas objek perkara adalah ubi kayu, ubi jalar, dan cengkeh, danRaba'u juga ada membuat kilang tebu di atas

atas objekperkara ada tanaman cengkeh tetapi sudah mati ; Bahwa saksi pernah mendengar TergugatII menyerahkan objek perkara kepadabakonya yang bernama Rosna karena objek perkara tersebut milik bakonya, saksitahu dari cerita TergugatI sendiri ; Bahwa objek perkara adalah pusaka tinggi Kotan, saksi tahu karena saksi melihatKotan pergi ke objek perkara, namun saksi tidak pernah melihat Kotanmerambah di objek perkara ;Bahwa saksi tahu dengan kongsi enam, anggotanya adalah Raba'u, Pata1,Darwis, Ilyas, Karatu

Halaman 31 dari 40 Bahwa saksi kenal dengan Buyung Tabu dan Jasna, yaitu adik dari TergugatI,mereka tidak pernah menguasai objek perkara ; Bahwa saksi tahu tentang kongsi enam, kongsi enam pernah bertanam cengkeh diatas objek perkara ; Bahwa yang tergabung ke dalam kongsi enam adalah Raba'u, Ilyas, Darwis,Uncu Sai, Penghulu Busani, dan Karatu ; Bahwa kongsi enam bertanam cengkeh di atas objek perkara diajak oleh Raba'u,karena objek perkara milik Raba'u ; Bahwa saksi melihat kongsi enam bertanam cengkeh

MIRA ARMAYA ; 1(satu) buah kartu NPWP.4 ( 4mpat ) buah karatu Askes ;1 (satu) buah jam tangan merk Guess ;1(satu) buah HP Nokia 6120 ;1(satu) buah kartu Pegawai an. MIRA ARMAYA.Uang tunai sebesar Rp. 420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah ) ;1(satu) buah Buku tabungan bank BNI an.

MIRA ARMAYA ; 1(satu) buah kartu NPWP.4 ( 4mpat ) buah karatu Askes ; 1 (satu) buah jam tangan merk Guess ; 1(satu) buah HP Nokia 6120 ; 1(satu) buah kartu Pegawai an. MIRA ARMAYA. Uang tunai sebesar Rp. 420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah ) ; 1(satu) buah Buku tabungan bank BNI an.

segala sesuatu yang termuat dalam berita acarapersidangan, untuk menyingkat penetapan ini dianggap telah termuat dan menjadibagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa setelah mencermati permohonan Pemohon, pada pokoknyaPemohon memohon agar nama Pemohon pada KTP (Karatu

Bahwa permainan judi jenis karatu) domino tersebut para pemainmenggunakan dua set kartu domino dan menggunakan uang sebagaitaruhannya yang besarannya sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah) namun saatitu terdakwa 1. SUBANDA Bin RAPIK mempunyai modal sebesar Rp 50.000,(lima puluh lima ribu rupiah) sedangkan terdakwa 2.

sehingga timbul masalah namapemohon I dan pemohon II yang tidak sesuai antara yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.13.05.08/Pw.01/93/2012 tanggal 11 Desember 2012 yaituPEMOHON ASLI 1 dan PEMOHON ASLI 2 yang benar adalah PEMOHONASLI 1 dan PEMOHON ASLI 2 sesuai Kartu Tanda Penduduk dan KaratuKeluarga, maka pemohon I dan pemohon IT mengajukan permohonan perubahanbiodata kepada Ketua Pengadilan Agama Blitar agar nama yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah sesuai Kartu Tanda Penduduk dan Karatu

dan pemohon II hadirdan menerangkan bahwa nama pemohon I dan pemohon II yang tercatat di dalamDuplikat Akta Nikah tidak sama dengan nama yang ada pada Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga pemohon I dan pemohon II, sehingga timbul masalah namapemohon I dan pemohon II yang tidak sesuai antara yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 582/29//1987 tanggal 16 Februari 1987 yaitu PEMOHONASLI 1 dan PEMOHON ASLI 2 yang benar adalah PEMOHON ASLI 1 danPEMOHON ASLI 2 sesuai Kartu Tanda Penduduk dan Karatu

, sehingga timbul masalah namapemohon I dan pemohon II yang tidak sesuai antara yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 213/12/VI/1973 tanggal 17 Oktober 2012 yaitiu PEMOHONASLI 1 dan PEMOHON ASLI 2 yang benar adalah PEMOHON ASLI 1 binKASDI dan PEMOHON ASLI 2 sesuai Kartu Tanda Penduduk dan KaratuKeluarga, maka pemohon I dan pemohon II mengajukan permohonan perubahanbiodata kepada Ketua Pengadilan Agama Blitar agar nama yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah sesuai Kartu Tanda Penduduk dan Karatu

Fotocopy Karatu Keluarga Nomor 7604011506090002 tanggal 26April 2018 yang diterbitkan oleh kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar, bermeterai cukup distempelpos diberi kode (P.2);5: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.7604015708750002 tanggal29 Mei 2012 a.n. Indrabaya yang diterbitkan oleh Pemerintah KabupatenPolewali Mandar, bermaterai cukup, berstempel pos dan telah sesuaiaslinya diberi kode (P3);1.

Bahwa, adanya perbedaan biodata Pemohon dan Pemohon Ilsebagaimana yang tertulis didalam Kutipan Akta Nikah dengan biodataPemohon dan Pemohon Il di kartu tanda Penduduk, karatu keluargaPemohon II dan ljazah Pemohon ;6. Bahwa perbedaan biodata tersebut disebabkan karena kesalahan ParaPemohon ketika memberikan data ke Kantor Urusan Agama KecamatanTorjun Kabupaten Sampang ketika Para Pemohon manikah;7.

Menetapkan anak bernama Zahira Karatu Ain binti Ahmad Safei berada di bawah hadlanah (hak asuh) Penggugat (Evi Nengsari binti Edi Supratman);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belimbing dan Kecamatan Gunung Megang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Menetapkan anak bernama Zahira Karatu Ain binti Ahmad Safei berada di bawahhadlanah (hak asuh) Penggugat (Evi Nengsari binti Edi Supratman);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Belimbing dan Kecamatan Gunung Megang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

setelah menikah dengan Pemohon Il sesuai adatPemohon berubah namanya dengan diberi nama tua Ahmad Rubiantorobin Sandinama dan nama tersebut digunakan hingga saat ini dalam KKmaupun dokumen milik Pemohon lainnya;Bahwa yang Saksi tahu berdasarkan data kependudukan, tanggal lahirPemohon ; Kebumen, 27 Agustus 1966 sedangkan Pemohon Il ;Kebumen, 25 Desember 1968;Penetapan Nomor 454/Pdt.P/2017/PA.KomHalaman 4 dari 10 halaman Bahwa Para Pemohon mengajukan perubahan nama dan tanggal lahir iniuntuk pembuatan Karatu