KARDINAL

KARDINAL Pgl. DINAL

PUTUSANNomor 1205 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : KARDINAL Pgl.

Bahwa untuk menyakinkan saksi, akankesanggupan Terdakwa untuk melaksanakanservice dan return barang yang telahrusak tersebut, Terdakwa KARDINAL Pgl.DINAL lalu membuat Surat Penyataantertanggal 29 Mei 2009 yang ditandatangani oleh Terdakwa dan disaksikanHal. 17 dari 21 hal. Put. Nomor 1205K/Pid/20112.Hj.oleh supirnya Terdakwa serta istrisaksi sendiri yaitu Hj. Lismawati.Bahwa karena ada kesanggupan dariTerdakwa KARDINAL Pgl.

SANYO bertanggung jawab atasservice serta penggantian barang yangcacat.Bahwa padatanggal 29 Mei 2009,Terdakwa KARDINAL Pgl. DINAL sebagaiKepala Cabang PT. SANYO (wilayahPadang) datang ke Toko saksi dan lalumembujuk saksi untuk membayar hutangsaksi yang menumpuk kepada PT. SANYO,dengan janji bahwa PT.

SANYO tersebutakan segera melaksanakan service danmereturn barang yang rusak(menggantinya).Bahwa untuk menyakinkan saksi, akankesanggupan Terdakwa untuk melaksanakanservice dan return barang yang telahrusak tersebut, Terdakwa KARDINAL Pgl.DINAL lalu membuat Surat Penyataantertanggal 29 Mei 2009 yang ditandatangani oleh Terdakwa dan disaksikanoleh supirnya Terdakwa sertaistrisaksi sendiri yaitu' Hj. Lismawati. Bahwa karena ada kesanggupan dariTerdakwa KARDINAL Pgl.

Bahwa kenyataannya setelah saksimenerbitkan 2 (dua) buah cek tersebutTerdakwa KARDINAL Pgl.

Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa KARDINAL Pgl. DINAL terbukti, Tetapi Perbuatan itu, tidak merupakan suatu tindak pidana, melainkan Perbuatan dalam lingkup hukum Perdata.2.Melepaskan terdakwa KARDINAL Pgl. DINAL dari segala tuntutan hukum.3.Memulihkan Hak terdakwa dalam Kemampuan, Kedudukan dan Harkat serta Martabatnya.4.

KARDINAL PGL. DINAL

PDM67/ PDGARO/11/2010 ,dimana terdakwatersebut didakwa telah melakukanperbuatan pidana yang pada pokoknya adalah sebagaiBahwa ia terdakwa KARDINAL Pgl.

SYAM SUARDI: Bahwa saksi adalah korban dariperbuatan terdakwa Kardinal yangtelah berbohong kepada saksi,sehingga saksi mengalami' kerugianhingga mencapai Rp. 183.758.000, Bahwa terdakwa Kardinal tersebut,profesinya adalah sebagai KepalaCabang PT.SANYO Sales IndonesiaPadang., dan saksi telah bekerjasama dengan PT. SANYO tersebutsejak bulan awal tahun 2007,dengan mekanisme kerja, dimanaPT. SANYO mensuplai barang ke tokosaksi kemudian lebih kurangsebulan setelah itu, datang salesPT.

,dimana terdakwa Kardinal didakwa melakukan tindak pidanaPenipuan subsider Penggelapan terkait janji yangdinyatakan Terdakwa Kardinal yang termuat dalam SuratPernyataan tertanggal 29 Mei 2009 tersebut.Menimbang bahwa dalam proses pemeriksaandipersidangan dapat diketahui bahwa pernyataan dariH.Syamsuardi dan Hj.Lisnawati tersebut, kenyataannyaterdapat persesuaian dengan keterangan dari saksi HEFRIDONI yaitu sopir dari PT.SANYO yang pernah mengantarterdakwa Kardinal ke Toko H.Syamsuardi, dimana dalamketerangannya

Jambak serta saksiEdi Hidayat dan saksi Jeniyta fitra (keterangannyadibacakan didepan persidangan) yang materinya memilikipersesuaian antara satu dengan yang lainnya, danmemiliki persesuaian juga dengan materi keteranganterdakwa Kardinal Pgl. Dinal., alat bukti surat dariterdakwa Kardinal, serta barang bukti yang diajukanPenuntut Umum dipersidangan, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa fakta yang terungkap dipersidanganadalah sebagai berikut dibawah ini: Bahwa benar antara terdakwaKardinal Pg.

Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada45terdakwa KARDINAL Pgl. DINAL terbukti, TetapiPerbuatan itu, tidak merupakan suatu tindak pidana,melainkan Perbuatan dalam lingkup hukum Perdata.2. Melepaskan terdakwa KARDINAL Pgl. DINAL dari segalatuntutan hukum.3. Memulihkan Hak terdakwa dalam Kemampuan, Kedudukandan Harkat serta Martabatnya.4. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar SuratPernyataan tertanggal 29 Mei 2009, tetap terlampirdalam Berkas Perkara.

LATA HISAR PURBA ; KARDINAL PURBA

Menyatakan Terdakwa Yuyung Kardinal Bin (Alm) M.JALIL tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama: 4 (empat) bulan;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

YUYUNG KARDINAL Bin (Alm) M.JALIL

Menyatakan Terdakwa Yuyung Kardinal Bin (Alm) M. Jalil terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan pelantara dalam lingkup rumah tangga melanggarPasal 49 huruf a UU No. 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yuyung Kardinal Bin(Alm) M. Jalil dengan pidana selama 1 (satu) Tahun penjaradengan perintah agar Terdakwa segera di tahan di RutanTapaktuan;3.

Menetapkan agar Terdakwa Yuyung Kardinal Bin (Alm) M.

AcehBarat Daya dan diantara Terdakwa dan Saksi Korban belum bercerai diMahkamah Syariah (Pengadilan Agama).Perbuatan Terdakwa Yuyung Kardinal Bin (Alm) M.

Unsur Setiap Orang : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalahorangperorangan sebagai subjek hukum, sebagai pendukung hak dan kewajibanyang kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban hukum atas perbuatanyang telah ia lakukan.Dalam hal ini adalah Terdakwa Yuyung Kardinal Bin (Alm)M.

Menyatakan Terdakwa Yuyung Kardinal Bin (Alm) M.JALIL tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama: 4 (empat) bulan;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama SUARDI DINO KARDINAL menjadi SUARDI;
3. Memberi izin kepada Pemohon untuk penyesuaian tahun lahir Pemohon yang tertulis di KTP dan KK pada tanggal 15 Juli 1962 menjadi 15 Juli 1964;
4. Memerintahkan kepada Dinas Pendaftaran Penduduk Kota Pekanbaru untuk mendaftarkan penggantian nama dan penyesuaian tahun lahir Pemohon

Pemohon:
SUARDI DINO KARDINAL

PENETAPANNomor 196/Pdt.P/2020/PN Pbr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan memutuskanperkara perdata permohonan telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara permohonan dari :Nama : SUARDI DINO KARDINAL;Tempat/Tanggal lahir : Medan, 15 Juli 1962;Jenis Kelamin > Lakilakti;Agama : Islam;Kebangsaan : Indonesia;Pekerjaan : Karyawan BUMD;Alamat : Jalan Limbungan Komp BPD No. 94 RT 002 RW005, Kelurahan Limbungan, Kecamatan RumbaiPesisir, Kota Pekanbaru

dari Akta Kenal Lahir No.3710/WAKO/PDG/1985 yang dikeluarkan oleh Walikotamadya KepalaDaerah TK Il Padang, Sekretaris Kotamadya/Daerah Kepala BagianPemerintahan tanggal 25 Juni 1985; Bahwa Pemohon telah menjadi penduduk Kota Pekanbaru sesuaiNIK. 1471121507620001 yang di keluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru pada tanggal 23Mei 2012;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 196/Pdt.P/2020/PN Pbr Bahwa Pemohon bermaksud mengurangi nama Pemohon dari namaSuardi Dino Kardinal

SertaPemohon ingin menyesuaikan tahun lahir Pemohon yang tertulis diKTP, KK 15 Juli 1962 seharusnya 15 Juli 1964 sebagaimana yangtertulis di Akta Lahir, ljazah dan Surat Nikah; Bahwa untuk Penyesuaian/pengurangan nama Pemohon dari namaSuardi Dino Kardinal menjadi Suardi serta penyesuaian tahun lahirPemohon yang tertulis di KTP dan KK pada tanggal 15 Juli 1962 yangseharusnya pada tanggal 15 Juli 1964 Pemohon tersebut memerlukanPenetapan dari Pengadilan Negeri;Berdasarkan halhal yang Pemohon uraikan

Memberi izin kepada Pemohon untuk Pengurangan/Penyesuaian namaPemohon dari nama Suardi Dino Kardinal menjadi Suardi;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk Penyesuaian tahun lahir yangtertulis di KTP dan KK pada tanggal 15 Juli 1962 yang seharusnya padatanggal 15 Juli 1964;4.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon darinama SUARDI DINO KARDINAL menjadi SUARDI;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk penyesuaian tahun lahir Pemohonyang tertulis di KTP dan KK pada tanggal 15 Juli 1962 menjadi 15 Juli1964;4. Memerintahkan kepada Dinas Pendaftaran Penduduk Kota Pekanbaruuntuk mendaftarkan penggantian nama dan penyesuaian tahun lahirPemohon tersebut kedalam buku register yang tersedia untuk itu.5.

Menyatakan Terdakwa Yudi Kardinal Bin Yohanes tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai penyalah guna Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Pidana Yudi Kardinal Bin Yohanes

Nama lengkap : Yudi Kardinal Bin Yohanes;2. Tempat lahir : Nipah Panjang;3. Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun / 12 Desember 1977;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Rt. 01 Desa Pelabuhan Dagang,Kecamatan Tungkal Ulu, KabupatenTanjung Jabung Barat;7. Agama : Islam;ooPekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik Polri, sejak tanggal 26 Juli 2017 sampai dengan tanggal 14Agustus 2017;2.

Menyatakan Terdakwa Yudi Kardinal Bin Yohanes terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaNarkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 127Ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yudi Kardinal Bin Yohanesdengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa Yudi Kardinal Bin Yohanes, pada hari rabu tanggal26 Juli 2017

Uja pergi dengan mengunakan sepeda motornyakerah Jambi, selanjuntnya Terdakwa dan barang bukti dibawah ke PolresMuaro Jambi untuk penyidikan lebih lanjut;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2017/PN SntBerdasarkan Berita Penimbangan Barang Bukti Narkotika Jenis Shabushabu yang dibuat dan ditanda tanggani pada hari selasa tanggal 25 Juli 2017oleh Petugas Penaksir/Penimbang atas nama Angga Noviansyah, sertadisaksikan oleh Bripda Roji Erlangga (Anggota Polres Muaro Jambi) sertaTerdakwa Yudi Kardinal

Menyatakan Terdakwa Yudi Kardinal Bin Yohanes tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaipenyalah guna Narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa I KARDINAL PAPUTUNGAN Bin SULAIMAN PAPUTUNGAN dan Terdakwa II SAHRAN Bin NASRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan pemufakatan jahat tanpa hak Memiliki Narkotika Gol. I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan alternatif kedua ; 2.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) paket shabu dengan berat brutto + 0.87 (nol koma delapan tujuh) gram; - 1 (satu) buah HP Nokia 105 dengan nomor GSM 081258172755; - 1 (satu) lembar alumunium foil pembungkus shabu; - Sobekan plastik hitam pembungkus shabu; - 1 (satu) buah hp merk blackberry warna hitam dengan Nomor GSM 085350304441; Dirampas untuk dimusnahkan; - 1 (satu) unit mobil toyota avanza warna hitam No Pol KH 1659 FD; Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa Kardinal

KARDINAL PAPUTUNGAN Bin SULAIMAN PAPUTUNGAN, DK

KARDINAL PAPUTUNGAN BinSULAIMAN dan terdakwa II.

KARDINAL PAPUTUNGAN BinSULAIMAN PAPUTUNGAN perihal ijin sah dari pihak yang berwenang dandiakui bahwa Sdr.

KARDINAL PAPUTUNGAN Bindan Sdr. SAHRAN Bin NASRI perihal ijin sah dari pihak yang berwenangdan diakui bahwa Sdr. KARDINAL PAPUTUNGAN dan Sdr. SAHRAN BinNASRI tidak ada memiliki ijin sah dalam menjual, membeli, menjadiperantara, menyerahkan ataupun memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman tersebut.Bahwa Sdr. KARDINAL PAPUTUNGAN dan Sdr.

KARDINAL PAPUTUNGAN Bin SULAIMANPAPUTUNGAN dan Sdr.

LATA HISAR PURBA ; KARDINAL PURBA

Menyatakan Terdakwa DEDI KARDINAL SAMOSIR Bin HARTONO SAMOSIR (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDI KARDINAL SAMOSIR Bin HARTONO SAMOSIR (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Membebankan kepada Terdakwa DEDI KARDINAL SAMOSIR Bin HARTONO SAMOSIR (Alm) membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);

DEDI KARDINAL SAMOSIR Bin HARTONO SAMOSIR (Alm)

Menyatakan terdakwa YUDI KARDINAL Alias YUDI Bin YOHANES tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

YUDI KARDINAL Alias YUDI Bin YOHANES

Setelah SaksiRadhian dan terdakwa YUDI KARDINAL, saksi INDRA GUNAWAN dan saksi A.ZAINUDIN berkumpul, tercetuslah ide dari terdakwa YUDI KARDINAL untukmenggunakan Narkotika jenis shabu secara bersamasama, kemudian saksiRadhian diberikan uang sebesar Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah) olehterdakwa YUDI KARDINAL dan disuruh membeli Narkotika jenis shabu, danpada saat itu saksi Radhian langsung pergi dengan menggunakan sepedamotor milik terdakwa YUDI KARDINAL menuju daerah danau sipin dan disanasaksi

Setelah mendapatkan Narkotika jenis shabutersebut saksi Radhian kemudian menuju rumah terdakwa YUDI KARDINAL,dan sesampainya dirumah terdakwa YUDI KARDINAL sekira pukul 11.00 wibsaksi Radhian dan terdakwa YUDI KARDINAL, saksi INDRA GUNAWAN dansaksi A. ZAINUDIN menggunakan Narkotika jenis shabu secara bersamasamayang pada saat itu saksi Radhian, terdakwa YUDI KARDINAL dan saksi INDRAGUNAWAN mendapat 4 (empat) kali hisap sedangkan saksi A. ZAINUDIN4mendapat 2 (dua) kali hisap.

Kemudian sekira pukul 23.00 wib saksi Fachrul Rozi, saksi BambangRikhani dan rekanrekan dari SatNarkoba Polresta Jambi mendatangi rumahterdakwa YUDI KARDINAL dan melakukan penggeledahan terhadap rumahterdakwa YUDI KARDINAL, pada saat itu saksi Fachrul Rozi dan saksiBambang Rikhani berhasil menemukan 2 (dua) paket Narkotika jenis shabu diBupet TV milik terdakwa YUDI KARDINAL dan didalam saku celana saksiRadhian.

shabu berikut seperangkat alat hisap shabu (bong) dari lemaritempat TV rumah milik terdakwa YUDI KARDINAL yang pada saat itu diakuioleh terdakwa YUDI KARDINAL, saksi INDRA GUNAWAN, dan saksi RADHIANBAMBANG JATI ASMARA bahwa barang bukti tersebut adalah sisa dariterdakwa YUDI KARDINAL, saksi INDRA GUNAWAN, dan saksi RADHIANBAMBANG JATI ASMARA menggunakan narkotika jenis shabu secara bersamasama pada saat itu namun pada saat itu juga terdakwa YUDI KARDINAL, saksiINDRA GUNAWAN, dan saksi RADHIAN BAMBANG

rumah terdakwa YUDI KARDINAL dan melakukanpenggeledahan, pada saat itu saksi FACHRUL ROZI dan saksiBAMBANG RIKHANI berhasil menemukan 2 (dua) paket Narkotika jenisshabu yang ada di Bupet TV milik terdakwa YUDI KARDINAL dan didalam kotak rokok Dunhill milik saksi.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Novi Kardinal Bin Kardinal Rasad Panggilan Novi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak menjual narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke-1 (kesatu) Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Terdakwa:
NOVI KARDINAL Bin KARDINAL RASAD Panggilan NOVI

Kardinal bin Zakaria vs Vivit Oktavia binti Muslim

KARDINAL IDRIS, dk.

KARDINAL, 2. EDY SURYADI, 3. MASTER J. TAMBA, 4. CHARLES MARADONA dan Pemohon Kasasi II: PT. UERO P2P DIRECT INDO tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 173/Pdt.Sus.Sus-PHI/2017/PN.JKT.PST. tanggal 26 Oktober 2017 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: DALAM KONPENSI;DALAM POKOK PERKARA;1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi untuk sebagian;2.

Menghukum Penggugat Konpensi untuk membayar secara tunai kepada Para Tergugat Konpensi Uang Pesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja dan Uang Penggantian Hak, masing-masing sebagai berikut :No Para Tergugat Nama Konpensasi PHK1 Tergugat I Kardinal 51,248,600.002 Tergugat II Edy Suryadi 40.480,000.003 Tergugat III Master J Tamba 47,840,000.004 Tergugat IV Charles Maradona 42,099,200.004.

Menghukum Penggugat Konpensi untuk membayar secara tunai kepada Para Tergugat Konpensi Uang Proses, masing-masing sebagai berikut :No Nama Tergugat: Upah/Bulan (Rp) Bagian Jabatan Upah Proses 3 Bulan (Rp)1 Kardinal Rp. 3.428.000,- Teknisi 10,284,000.002 Edy Suryadi Rp. 3.200.000,- Teknisi 9,600,000.003 Master J Tamba Rp. 3.200.000,- Teknisi 9,600,000.004 Charles Maradona Rp. 3.328.000,- CRO (kolektor) 9,984,000.005.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Para Penggugat Rekonpensi berupa uang kekurangan Upah Minimun Sektoral Propinsi (UMSP) DKI Jakarta sejak Tahun 2013, Tahun 2014, Tahun 2015 dan sampai dengan Juli 2016, masing-masing sebagai berikut:No Para Penggugat Rekonpensi Nama Kekurangan Upah Tahun 2013-2016 1 Penggugat Rekonpensi I Kardinal 7.630.6502 Penggugat Rekonpensi II Edy Suryadi 13.859.6503 Penggugat Rekonpensi III Master J Tamba 5.650.6004 Penggugat Rekonpensi IV Charles

KARDINAL, DKK VS PT. EURO P2P DIRECT INDO,

Kardinal 2013 2014 2015 20166.096.000 1.534.650 7.630.6502. Edy 2013 2014 2015 2016suryadi 9.035.000 1.469.650 2.613.000 742.000 13.859.650 3. Master j. 2013 2014 2015 2016tamba 1.320.000 1.356.600 2.232.000 742.000 5.650.600 4. Charles 2013 2014 2015 2016Maradona 1.320.000 1.464.600 3.012.000 5.796.600 .

Menghukum Penggugat Konpensi untuk membayar secara tunaikepada Para Tergugat Konpensi Uang Pesangon, UangPenghargaan Masa Kerja dan Uang Penggantian Hak, masingmasing sebagai berikut : No Para Tergugat Nama Konpensasi PHK1 Tergugat Kardinal 51,248,600.002 Tergugat II Edy Suryadi 36,800,000.003 Tergugat III MasterJ Tamba /47,840,000.004 Tergugat IV Charles Maradona 42,099,200.00 4.

Tergugat 1 Kardinal 91.248.600.002. Tergugat Il Edy Suryadi 36.800.000.003. Tergugat Ill Master j. tamba 47.840.000.004. Tergugat IV Charles Maradona 42.099.200.004.

Nomor 249 K/Pdt.SusPHI/2018 Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi : 1.KARDINAL, 2. EDY SURYADI, 3. MASTER J. TAMBA, 4. CHARLESMARADONA dan Pemohon Kasasi Il: PT.

Menghukum Penggugat Konpensi untuk membayar secara tunaikepada Para Tergugat Konpensi Uang Pesangon, Uang PenghargaanMasa Kerja dan Uang Penggantian Hak, masingmasing sebagai berikut :No Para Tergugat Nama Konpensasi PHK1 Tergugat Kardinal 51,248,600.002 Tergugat Il Edy Suryadi 40.480,000.003 Tergugat Ill Master J Tamba /47,840,000.004 Tergugat IV Charles Maradona 42,099,200.00 4.

Elvi Satriani binti Jon Marsol melawanDedi Kurniawan bin Kardinal

KARDINAL IDRIS, dk

KARDINAL IDRIS, bertempat tinggal di JalanPattimura Nomor 41, Kota Padang, yang diteruskan oleh AhliWarisnya yaitu:1. Olivia Kardinal;2. Oscar Kardinal;3. Mona Kardinal;4. Cadavi Kardinal;Kesemuanya bertempat tinggal di Jalan Pattimura Nomor 19,RT 002 RW 00/7, Kelurahan Kampung Jao, KecamatanPadang Barat, Kota Padang, berdasarkan Surat KeteranganAhli Waris tanggal 1 Desember 2017;ll. Hj.

KARDINAL IDRIS
Tergugat:
HJ. KHADIJAH

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Pratu Kardinal Samuel Sitanggang NRP 31150326110296 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

Melakukan ketidakhadiran tanpa izin dalam waktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

Pidana : Penjara selama 6 (enam) bulan.

Oditur:
Toho Nirmawaty Hutabarat, SH
Terdakwa:
Kardinal Samuel Sitanggang

PENGADILAN MILITER I02MEDAN PUTUSANNomor 12K/PM I02/AD/III/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer lO2 Medan yang bersidang di Medan dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Kardinal Samuel Sitanggang.Pangkat/NRP : Pratu/31150326110296.Jabatan : Ta Yonif.Kesatuan : Yonif 125/Smb.Tempat dan tanggal lahir =: Medan, 13 Februari 1996.Jenis kelamin :

Bahwa benar sesuai Dakwaan Oditur Militer NomorSdak/95/AD/K/IO2/III/2020 tanggal 2 Maret 2020 yangmenyatakan bahwa Terdakwa Kardinal Samuel Sitanggang,Prajurit Satu NRP 31150326110296, Ta Yonif 125/Smb,telah didakwa melakukan tindak pidana "Militer yang dengansengaja melakukan ketidakhadiran tanpa jin dalam waktudamai minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluhhari".3. Bahwa benar Terdakwa pada saat melakukan perbuatannyadalam perkara ini masih berstatus sebagai Prajurit TN!

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Pratu Kardinal SamuelSitanggang NRP 31150326110296 terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana:Melakukan ketidakhadiran tanpa izin dalam waktu damai minimal satu haridan tidak lebih lama dari tiga puluh hari2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana: Penjara selama 6 (enam) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanansementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Afrinaldi Bin Zainal) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lisa Ardinal Binti Kardinal) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;
4. Membebankan

Pemohon:
Afrinaldi bin Zainal
Termohon:
Lisa Ardinal binti Kardinal