Ditemukan 80 data
Urut Berdasarkan
Putus : 08-03-2008 — Upload : 25-08-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1133K/PDT/2005 Tanggal 8 Maret 2008 — ICIH Binti Alias Bin KARTASIM ; ANAH BINTI Alias Bin KARTASIM ; Dkk. vs. EDI SUKAMTO ; PT. CEMARA PERMAI
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
ICIH Binti Alias Bin KARTASIM ; ANAH BINTI Alias Bin KARTASIM ; Dkk. vs. EDI SUKAMTO ; PT. CEMARA PERMAI
Register : 04-06-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 22-07-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 0109/Pdt.P/2018/PA.Pas Tanggal 4 Juli 2018 — KARTASIM
2.SUMIATI binti SALBUK
10 — 0
2.SUMIATI binti SALBUK
10 — 0
KARTASIM, tempat tanggal lahir Pasuruan 05 Oktober 1963 dan SUMIATI binti SALBUK, tempat tanggal lahir Pasuruan 16 tahun, yang benar adalah SUKARMAN bin ASNAN, tempat tanggal lahir Pasuruan, 05 Oktober 1963 dan SUMIATI binti SOLBUK, tempat tanggal lahir Pasuruan, 30 Juni 1968;
- Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Grati Kabupaten Pasuruan;
- Membebankan kepada para
KARTASIM
2.SUMIATI binti SALBUK
Register : 08-02-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 101/Pdt.G/2018/MS.Tkn Tanggal 5 April 2018 — Penggugat:
TARSINAH Binti KARTASIM
Tergugat:
ATONO Bin TARSONO
19 — 1
TARSINAH Binti KARTASIM
Tergugat:
ATONO Bin TARSONO
19 — 1
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Atono bin Tarsono) terhadap Penggugat (Tarsinah binti Kartasim);
- Menghukum Penggugat (Tarsinan binti Kartasim) untuk membayar uang kepada Tergugat (Atono bin Tarsono) sejumlah Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541.000,-(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah); <
Penggugat:
TARSINAH Binti KARTASIM
Tergugat:
ATONO Bin TARSONOPUTUSANNomor 101/Pdt.G/2018/MSTkn.ez sll yoo stl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Tarsinah binti Kartasim, lahir tanggal 30 November 1973, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, beralamat di KampungGegarang Kecamatan Jagong Jeget Kabupaten AcehTengah, selanjutnya
di dalam rumah tangga oleh sebab itu Penggugatmemilih berpisah dengan Tergugat;Bahwa permaslahan antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahdiupayakan damai oleh keluarga akan tetapi tidak membuahkan hasil;Berdasarkan hal hal tersebut diatas maka sangat beralasan hukumMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Takengon dalam amar putusannyamemberikan putusan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Atono bin Tarsono)kepada Penggugat (Tarsinah binti Kartasim
Mastum bin Kartasim, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kampung Gegarang KecamatanJagong Jeget Kabupaten Aceh Tengah, telah memberi kan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 14Putusan Nomor 101/Padt.G/2018/MSTkn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat selaku adik kandung dan kenaljuga dengan Tergugat, mereka adalah pasangan suami istri dan telahdikaruniai tiga orang anak; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat
Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (Atono bin Tarsono)terhadap Penggugat (Tarsinah binti Kartasim);3. Menghukum Penggugat (Tarsinan binti Kartasim) untuk membayar uangkepada Tergugat (Atono bin Tarsono) sejumlah Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah);4.
Register : 12-06-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 133/Pid.B/2019/PN SNG Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
R.BUDI BAWONO, SH.
Terdakwa:
ANDI PERMANA Alias BONENG Bin SURYAMIN
41 — 5
R.BUDI BAWONO, SH.
Terdakwa:
ANDI PERMANA Alias BONENG Bin SURYAMIN
41 — 5
Terdakwa menuju Kalentambo Kec.Pusakanegara ke rumah saksi CARLI Bin KARTASIM setelah sampai dirumah saksi CARLI Bin KARTASIM sekira jam 16.00 WIB denganmengendarai (satu) unit sepeda motor Yamaha AEROX No. Pol tanpa platnomor warna kuning kemudian Terdakwa berkata Kang saya (Terdakwa)mau menginap?
jawab saksi CARLI Bin KARTASIM ya silahkan saja padasaat dirumahnya saksi CARLI Bin KARTASIM lalu Terdakwa berkata kepadasaksi CARLI Bin KARTASIM Kang pang jualken motor jawab saksi CARLIBin KARTASIM motor dimana?
Pusakanegara ke rumahsaksi CARLI Bin KARTASIM setelah sampai di rumah saksi CARLI BinKARTASIM sekira jam 16.00 WIB dengan mengendarai (satu) unit sepedamotor Yamaha AEROX No. Pol tanpa plat nomor warna kuning kemudianTerdakwa berkata Kang saya (Terdakwa) mau menginap? jawab saksi CARLIBin KARTASIM ya silahkan saja pada saat dirumahnya saksi CARLI BinKARTASIM lalu Terdakwa berkata kepada saksi CARLI Bin KARTASIM Kangpang jualken motor jawab saksi CARLI Bin KARTASIM motor dimana?
Register : 27-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0014/Pdt.P/2016/PA.Bms Tanggal 22 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 4
22 — 4
Menyatakan nama KARTASIM AL SARSIM bin SANURJA yang tercatat dalam buku kutipan akta nikah Nomor tanggal .............., yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan ... Kabupaten Banyumas dengan nama yang tercatat di surat Keterangan Kependudukan Nomor: tanggal .............. adalah nama satu orang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.166000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
SALINAN PENETAPANNomor : 0014/Pdt.P/2016/PA.Bms.p> Jl cer yl alJl pOuansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara permohonan Penetapan Nama yang diajukan oleh : KARTASIM al.
Bahwa pemberian nama tersebut bersifat penganugrahan bukanpenggantian, dengan demikian Pemohon mempunyai dua nama,yakni nama asli pemberian orang tua Pemohon sebelum menikah1yakni KARTASIM AL SARSIM dan nama tua setelah berumah tanggayakni SANMARDI ; +r rer rrr reer eee6. Bahwa sejak diberi nama baru tersebut, Pemohon dimasyarakat di kenal dengan nama SANMARDI i7. Bahwa dalam KTP dan KK milik Pemohon tertulis nama PemohonSANMARDI ; orn n nr rece eee8.
Menetapkan nama KARTASIM AL SARSIM bin SANURJA yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 269/263tanggal 27 Oktober 1970 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patikraja,Kabupaten Banyumas dengan nama SANMARDI adalah nama satuOrang ; 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Setelah membaca suratsurat dan salinan sah yang dilampirkandalam permohonan ini, yakni : 1.
SARSIM, nama aslinya sejak kecil, dan SANMARDIsebagai nama setelah ia menikah atau nama tua ; e Bahwa pemberian nama tersebut bukan bersifat pergantianatau perubahan, melainkan pemberian atau penganugerahan ;e Bahwa dalam KTP, Kartu Keluarga, dan nama Pemohon ditulisdengan nama SANMARDI ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimanadiuraikan di atas, maka telah terbukti bahwa penulisan namaPemohon memiliki 2 (dua) versi, yaitu KARTASIM al.
Menyatakan nama KARTASIM AL SARSIM bin SANURJA yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 269/263 tanggal 27Oktober 1970 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumasdengan nama SANMARDI adalah nama orang yang sama =;3.
Register : 18-12-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 284/Pdt.P/2014/PA.Pwt Tanggal 6 Januari 2015 — Pemohon
12 — 0
12 — 0
PENETAPANNomor : 0284/Pdt.P/2014/PA.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh :TARIWAN alias TAMIARJO bin KARTASIM, Umur 56 tahun, AgamaIslam, Pendidikan terakhir Tidak Tamat SD, Pekerjaan BuruhTani, bertempat kediaman di Desa Karangtengah RT 004 RW003, Kecamatan Baturraden, Kabupaten Banyumas, sebagaiPemohon;Pengadilan
Bahwa sebelum perkawinan sampai dilangsungkannya perkawinan, Pemohonmempunyai nama TARIWAN bin KARTASIM sebagaimana tercantum dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : DN/ 54/ VII/ 2012 tertanggal 16 Juli2012.
Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama TARIWAN bin KARTASIMpada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : DN/ 54/ VII/ 2012 tertanggal 16Juli 2012 menjadi TAMIARJO bin KARTASIM disesuaikan dengan KTP(Kartu Tanda Penduduk) dan KK (Kartu Keluarga) serta ljasah anakanakPQMIONON 5 ~~~~ ~~ nnn nnn en ec. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamPOErkalal INL.
Menetapkan nama TARIWAN bin KARTASIM sebagaimana tercantumdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : DN/ 54/ VII/ 2012 tertanggal 16Juli 2012 dirubah menjadi TAMIARJO bin KARTASIM,; 3.
KASMIREJA bin KARTASIM : 22222nnenen cence cenceSaksi menerangkan bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon dan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama TARIWAN binKARTASIM;e Bahwa istri Pemohon bernama SUPINAH dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan merubah nama dariTARIWAN menjadi TAMIARJO untuk keperluan mengurus suratsuratanakanaknya;e Bahwa nama TARIWAN dan TAMIARJO adalah nama satu orangyakni nama
Register : 05-10-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan PN TUBAN Nomor 189/Pid.Sus/2023/PN Tbn Tanggal 29 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
NINIK INDAH WIJATII,SH
Terdakwa:
1.WAHYU HUTOMO Bin SUPARMO
2.SUMARLA Bin KARTASIM
52 — 0
NINIK INDAH WIJATII,SH
Terdakwa:
1.WAHYU HUTOMO Bin SUPARMO
2.SUMARLA Bin KARTASIM
52 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Wahyu Hutomo Bin Suparmo dan Terdakwa II Sumarla Bin Kartasim, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Permufakatan Jahat Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat
Penuntut Umum:
NINIK INDAH WIJATII,SH
Terdakwa:
1.WAHYU HUTOMO Bin SUPARMO
2.SUMARLA Bin KARTASIM
Register : 01-06-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 157/Pdt.P/2016/PA.Grt Tanggal 21 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda mati danPemohon II berstatus janda mati , pernikahan tersebut dilaksanakan menuruttatacara Agama Islam, yaitu dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sukinta bin Kartasim disaksikan oleh 2 (dua) orang saksilakilakidewasa bernama Asum bin Kejeng dan Suryaman bin Mitra serta dihadiriHal. 1 dari 9 hal. Pen.
No 157/Pdt.P/2016/PA.Grt Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung bernama: Sukintabin Kartasim; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut disaksikan lebihdari dua orang diantaranya bernama: Asum bin Kejeng dan Suryaman binMitra; Bahwa seingat saksi mas kawinnya adalah uang sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah); Bahwa Pemohon dan Pemohon II namun belum dikaruniai
Kiarajangot RT.01 RW. 04 Desa Dangiang KecamatanCilawu Kabupaten Garut namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa seingat saksi, Pemohon ketika menikah dengan Pemohon Il,berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan nasab, kerabat semenda maupun pertalian sesusuan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung bernama: Sukintabin Kartasim; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut disaksikan lebihdari dua
buktisaksi, karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis telah dapat menemukan fakta di persidangan :0 Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 31 Desember 1982 di rumah orang tuaPemohon Il;0 Bahwa, pada saat berlangsungnya akad nikah antara Pemohon danPemohon Il yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon Ilsendiri yaitu Sukinta bin Kartasim
Register : 11-02-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0352/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 6 Februari 2017 — P DAN T
19 — 1
19 — 1
Imron bin Kartasim, umur 35 tahun, agama Islam. pekerjaan Econ,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Dusun Palirangan RT.003RW. 013 Desa Payaman Kecamatan Solokuro Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanNonik Amsumah binti Moh.
Imron bin Kartasim) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Nonik Amsumah binti Moh.Amin) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;3.
Register : 14-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1293/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
. =" Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan, dan lebih baikdiceraikan saja sebab Termohon sudah tidak mau lagi dengan Pemohon; Menimbang, bahwa terhadap semua keterangan saksi pertama tersebut Pemohon mengakui dan membenarkannya ;Saksi Kedua :DELLA SEPTIANI binti SADAR KARTASIM, umur 24 tahun, agamaIslam, pekerjaan PRT, alamat di Rt. 005, Rw. 005, desaHal 5 dari 14 hal : Putusan No.1293/Pdt.G/2016/PA.BmsPasinggangan, Kecamatan Banyumas, KabupatenBanyumas, dibawah sumpahnya telah menerangkan
Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya disamping buktibukti tertulis telah pula menghadirkan 2orang saksi masingmasing bernama SUNARTO bin KARTOSUARNO danDELLA SEPTIANI binti SADAR KARTASIM yang pada prinsipnya keduaorang saksi tersebut dapat diterima untuk menjadi saksi dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan dan keterangan duaorang saksi tersebut diperoleh fakta di persidangan sebagai berikut : bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon
Register : 06-02-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 298/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 9 Juli 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
bersama ditempat orang tua Penggugat selama 8 tahundan belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak 5 tahun yang lalu mulai tidak harmonis, karenaTergugat tidak tanggung jawab dalam keluarga; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama sejak 5 tahun yang lalusampai sekarang tidak pernah kembali, tidak ada kabar beritanya dan tidak diketahuitempat tinggalnya yang pasti; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat tetapi tidak ditemukan;SAKSI II: Nama SITUN bin KARTASIM
dalampersidangan; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya menuntut perceraianterhadap Tergugat dengan alasan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak 5 tahun yang lalusampai sekarang serta Tergugat tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahan dariTergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu : SUWARNO bin RAMLANMARHUM dan SITUN bin KARTASIM
Register : 11-08-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1702/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 2 Oktober 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
SUMARNO bin KARTASIM , telah memberikan keterangannya dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut;= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat ;= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, menikah Juli 2011 ;= Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal dirumah orangtua Terggat selama 3 tahun dan telah dikaruniai dikaruniai 1 oranganak ;= Bahwa semula rumahtangga Penggugat dengan Tergugat berlangsung rukun danharmonis
Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, olehkarenanya pokok perkaranya dapat diperiksa ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka terbukti Penggugat bertempatkediaman dalam yurisdiksi Pengadilan Agama Purwokerto, dengan demikian merupakankompetensi relatif Pengadilan Agama Purwokerto, oleh sebab itu perkara ini dapatdiperiksa ;Menimbang, bahwa disamping Pemohon telah menghadirkan alat bukti tertulis P.1,dan P.2, juga telah menghadirkan 2 orang saksi; SUKIRNO bin SUMARNO danSUMARNO bin KARTASIM;Menimbang
Register : 21-02-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0932/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Menetapkan dan mengijinkan Pemohon (Ahmad Manan bin Tamar(Alm)) untuk menjatuhkan talak satu raji Kepada Termohon (Munisarohbinti Kartasim (Alm)) di depan Sidang Pengadilan Agama Blitar.Penetapan Nomor 1625/Pdt.G/2019/PA.BL halaman 3 dari 6 halaman3.
Register : 14-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0523/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (JOKO SAMBUNG bin KARTASIM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUMIANI binti SULAMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;
3. Menghukum Pemohon (JOKO SAMBUNG bin KARTASIM) untuk membayar mutah kepada Termohon (SUMIANI binti SULAMAN) berupa uang sebesar Rp.500.000- (lima ratus ribu rupiah);
4.
Register : 05-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA GIANYAR Nomor 8/Pdt.G/2021/PA.Gia Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 19
89 — 19
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Surati binti Sukadi) dengan Tergugat (Purwadi bin Kartasim) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1990 di Jalan Pulak Banteng No.07 Desa Kenjeran, Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Purwadi bin Kartasim) terhadap
Register : 22-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0250/Pdt.G/2021/PA.Pwt Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumiarto bin Kartasim) terhadap Penggugat (Karti binti Samsidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
Register : 22-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0949/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (WARTIM bin SANARDJO) terhadap Penggugat (RAKIDAH binti KARTASIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah).
Register : 07-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-08-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2786/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adih Irmawan bin Kartasim) terhadap Penggugat (Evi Puspitasari binti Dimya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 551000,00 ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Register : 17-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA CIAMIS Nomor 365/Pdt.G/2022/PA.Cms Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Solihin) terhadap Penggugat (Misnah Binti Kartasim);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah)
Register : 16-11-2011 — Putus : 16-12-2011 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0131/Pdt.P/2011/PA.Bms Tanggal 16 Desember 2011 — pemohon
9 — 1
9 — 1
Surat Bukti tersebuttelah sesual dengan aslinya dan telahberameterai cukup, selanjutnya diberi tandaSetelah mendengar keterangan saksisaksi yang bernamaMAKUM Bin KARTASIM dan TASMIYATI Binti BAIDAH, dibawahsumpah, keduanyasebagai berikutmemberikan keterangan yang pada pokoknyae Bahwa saksisaksi kenal dengan Pemohon danayah Pemohon, karena saksisaksi adalahtetangga dan ibu kandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan AgamaBanyumas dalam rangka untuk perbaikan namaayah Pemohon dalam Duplikat