BUDI SANTOSO Bin TODJO KASANREDJO.

Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak didampingi olehPenasehat Hukum tetapi hadir sendiri dalam menjalani pemeriksaan perkara ini;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;Setelah mendengar keterangan Terdakwa;Setelah mendengar uraian Tuntutan (Requisitoir) dari Penuntut Umum yangdibacakan dipersidangan yang pada pokoknya menuntut agar Terdakwa olehHakim Majelis dijatuhi hukuman sebagai berikut;1 Menyatakan Terdakwa BUDI SANTOSO Bin KASANREDJO

telahterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam jabatan secara berlanjut dalam dakwaanKESATU Pasal 374 Jo 64 ayat (1) KUHP dan Penipuan secaraberlanjut dalam dakwaan KEDUA Pasal 378 Jo 64 ayat (1) KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NANANG WAHYUDI binKATIMEN dengan pidana terhadap terdakwa BUDI SANTOSO BinTODJO KASANREDJO selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama ditahandengan perintah tetap ditahan.3.

Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan (pledoi) Terdakwa yang dilakukan secaralisan di persidangan yang pada pokoknya memohon kepada Hakim Majelis agardijatuhi hukuman yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa menyatakanmenyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan sebagai berikut;DAKWAAN:KESATU:Bahwa terdakwa BUDI SANTOSO bin TODJO KASANREDJO

masih dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Tulungagung, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu berupa uang tuna' yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan yang dilakukan oleh orang penguasaannya terhadap barang disebabkankarena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upahuntuk itu yang dilakukan secara berlanjut, dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa terdakwa BUDI SANTOSO bin TODJO KASANREDJO

kepadanya yang dilakukan secara berlanjut, dengancara antara lain sebagai berikut:Bahwa terdakwa BUDI SANTOSO bin TODJO KASANREDJO adalahkaryawan Koperasi JasaKeuangan Syariah Baitul Maal Wat Tamwil "Pahlawan"Tulungagung Cabang Bandung atau dapat disingkat menjadi KJKS BMT"Pahlawan" Tulungagung Cabang Bandung . dengan jabatan Pimpinan Cabang.Sebagai Pimpinan Cabang KJKS BMT "Pahlawan" Tulungagung Cabang11Bandung mempunyai tugas dan tanggung jawab antara lain menerima pengajuanpembiayaan dari anggota

diterima;

1. menyatakan terdakwa BUDI SANTOSO Bin TODJO KASANREDJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penggelapan dalam jabatan secara berlanjut dan "penipuan secara berlanjut" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan agar terdakwa tetap

Jaksa Penuntut:
HERI PRANOTO, SH
Terdakwa:
BUDI SANTOSO bin TODJO KASANREDJO

Menyatakan bahwa Yusuf Letong, Sumini, Hartono dan Supini (anak kandung) serta Subati (anak angkat) adalah ahli waris dari Kasanredjo (alm);3. Menyatakan obyek sengketa berupa sebidang tanah yang terletak di Dusun/Lingkungan Tamperan, Desa/ Kelurahan Sidoharjo, Kecamatan Pacitan, Kabupaten Pacitan, dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 3341, atas nama Kasanredjo, seluas 1.379 meter persegi, dengan batas batas:- Sebelah Utara : Tanah milik PT.

Bintang Surya;- Sebelah Selatan : Jalan Raya;- Sebelah Barat : Tanah milik Tumini;- Sebelah Timur : Tanah dan Rumah milik Yatmono ;adalah harta peninggalan (harta warisan) dari Kasanredjo (alm) yang belum dibagi waris;4.

Bintang Surya;- Sebelah Selatan : Jalan Raya;- Sebelah Barat : Tanah milik Tumini;- Sebelah Timur : Tanah dan Rumah milik Yatmono ;dulu atas nama Kasanredjo yang kemudian dibalik nama atas nama Katinem dan Subati (Tergugat) dan selanjutnya dibalik nama lagi menjadi atas nama Subati (Tergugat), adalah merupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);5.

Menghukum Tergugat atau siapapun yang menguasai obyek sengketa untuk menyerahkan obyek sengketa tersebut tanpa syarat apapun kepada ahli waris Kasanredjo (alm) melalui Penggugat bila diperlukan dengan bantuan alat Negara Polisi, yang selanjutnya untuk dibagi waris;6. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh atas putusan perkara ini;7.

Bahwa, sekitar Tahun 1965, Kasanredjo (Alm.) dengan Katinem ( Alm. )merawat Anak umur kurang lebih 2 ( dua ) Tahun dari Pihak lainbernama Subati dan sejak Pernikahan Kasanredjo (Alm.) dengan IsteriKedua Katinem (Alm.) bersama Isteri pertama Tukimah (Alm.)meninggalkan Harta Bersama, berupa :1).

Bahwa, Penggugat pernah menanyakan kepada Ibu Katinem ( Alm. )atas keberadaan SHM No. 3341, atas nama Kasanredjo, seluas1.379 meter persegi tersebut, pada :a.

Siapa sajakah yang menjadi ahli waris dari Almarnum Kasanredjo?2. Apakah status Tergugat dalam perkawinan Kasanredjo (Alm.) denganKatinem (alm) adalah sebagai anak angkat yang sah?3.

Menimbang, bahwa untuk menjawab permasalahan tersebut perluterlebih dahulu dipertimbangkan apakah terhadap tanah obyek sengketa denganSertipikat Hak milik No. 3341 diatas yang telah ternyata sebagai hartapeninggalan (harta gono gini) dari Kasanredjo (alm) tersebut telah dibagi warisdiantara para ahli waris almarhum Kasanredjo ?

telah memasukkan data yang tidak benar dalam surat keteranganwaris (bukti TT1e) dimana Tergugat seolaholah sebagai anak kandung daripasangan suami isteri almarhum Kasanredjo dan Katinem serta satusatunyaahli waris dari almarhum Kasanredjo dan yang demikian ini jelas merugikan paraahli waris dari almarhum Kasanredjo dan merupakan perbuatan melawanhukum;Menimbang, bahwa demikian pula proses peralihan hak atau balik namayang telah dimohonkan oleh Tergugat sebagaimana terbukti dengan bukti TT2berupa

Tarbin, BEbin Kasanredjo telah meninggal dunia di Denpasar pada tanggal 5 Maret 2016; Menetapkan Pemohon yang bernama Rus Sudarwati alias Nn. Soedarwati binti Sastro Wijono: Adalah ahli waris dari Almarhum Subandi Tarbin, BE, S.Pd alias S.

Tarbin, BEbin Kasanredjo yang berhak mengurus dan melakukan perbuatan hukum lainnya terhadap harta warisan dari Almarhum tersebut sesuai ketentuan hukum; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- ( dua ratus enam belas ribu rupiah );

Bahwa selama hidupnya Almarhum Subandi Tarbin, BE, S.Pd alias S.Tarbin, BE bin Kasanredjo telah dapat membeli sebidang tanah besertabangunan, yang terletak di JI. Teratai Nomor 26, Desa Dangin Puri Kangin,Kec. Denpasar Timur (sekarang Kec. Denpasar Utara), Kab. Badung(sekarang Kota Denpasar), Propinsi Bali berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 65 seluas 239 M?;3.

Tarbin, BE bin Kasanredjo telah meninggaldunia pada tanggal 5 Maret 2016 di Denpasar disebabkan karena sakit;4. Bahwa kedua orangtua Almarhum Subandi Tarbin, BE, S.Pd alias S. Tarbin,BE bin Kasanredjo yakni Bok. Kasanredjo (ayah) dan lou Tuminem (lbu)sudah terlebih dahulu meninggal dunia;5. Bahwa Almarhum Subandi Tarbin, BE, S.Pd alias S. Tarbin, BE binKasanredjo adalah anak tunggal karena itu tidak memiliki saudara kandung.6.

Tarbin, BE bin Kasanredjo yang berhak mengurus danmelakukan perbuatan hukum lainnya terh adap harta warisan dari Almarhumtersebut sesuai ketentuan hukum;. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai ketentuan hukumyang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon hadir dipersidangan.

Soedarwati adalah orangnya samasaja;Menimbang, bahwa berdasarkan P.5 dan keterangan saksisaksi dimuka persidangan, terbukti bahwa almarhum Subandi Tarbin BE, S.Pd alias S.Tarbin BE bin Kasanredjo meninggal dunia pada tanggal 05 Maret 2016 diDenpasar karena sakit, bukan meninggal karena sesuatu hal sebagaimanadisebutkan dalam Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam;Him. 7 dari 10 him. Put.

Tarbin BEbin Kasanredjo tidak mempunyai ahli waris lain, selain istri tersebut, olehkarena yang menjadi ahli waris adalah Rus Sudarwati alias Nn. Soedarwati bintSastro Wijono;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 dan keterangan saksisaksiPemohon di muka persidangan terbukti Subandi Tarbin BE, S.Pd alias S.Tarbin BE bin Kasanredjo meninggalkan sebidang tanah beserta bangunanyang berdiri diatasnya dengan lokasi yang terletak di Jl. Teratai Nomor 26,Desa Dangin Puri Kangin, Kec.

Menetapkan, identitas Pemohon dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 118/19/1963, tanggal 10 Mei 1963, yang tertulis tempat/tanggal lahir Pemohon di Cokromenggalan, 16 tahun, dan nama suami Pemohon tertulis Regou bin Kasanredjo, lahir di Tonatan, 29 tahun diubah menjadi tempat/tanggal lahir Pemohon di Ponorogo, 30 Juni 1947, dan suami Pemohon bernama Moh. Regu bin Kasanredjo, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1938;3.

Regu bin Kasanredjo lahir di Ponorogo, 30 Juni 1938, sedangkanpada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon lahir = diPenetapan nomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.Po Page 1Tjokromenggalan, 16 tahun dan suami Pemohon bernama Regou binKasanredjo lahir di Tonatan, 29 tahun ;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon mengalamihambatan dalam mengurus Akta Kelahiran Anak, sehingga Pemohonsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Ponorogoguna dijadikan sebagai dasar hukum untuk melakukan pembetulan

ataskesalahan tersebut ;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim KetuaMajelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberiputusan atau penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa Pemohon lahir di Tjokromenggalan, 16 tahun dansuami Pemohon bernama Regou bin Kasanredjo lahir di Tonatan, 29tahun dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 118/19/1963 tanggal 10 Mei1963 yang dikeluarkan

Regu bin Kasanredjo, lahir di Ponorogo, 30 Juni1938 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa fotokopi KutipanAkta nikah nomor 118/19/1963, tanggal 10 Mei 1963, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama kecamatan Ponorogo, kabupaten Ponorogo tertulistempat/tanggal lahir Pemohon tertulis di Cokromenggalan, 16 tahun, dannama suami Pemohon tertulis Regou bin Kasanredjo, lahir di Tonatan, 29tahun ;Menimbang, bahwa oleh karena alat bukti tersebut berupa aktaautentik, maka bukti tersebut mempunyai

Regu bin Kasanredjo,lahir di Ponorogo, 30 Juni 1938 ;Bahwa suami Pemohon bernama Moh.

Menetapkan, identitas Pemohon dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor118/19/1963, tanggal 10 Mei 1963, yang tertulis tempat/tanggal lahirPemohon di Cokromenggalan, 16 tahun, dan nama suami Pemohontertulis Regou bin Kasanredjo, lahir di Tonatan, 29 tahun diubahmenjadi tempat/tanggal lahir Pemohon di Ponorogo, 30 Juni 1947, dansuami Pemohon bernama Moh. Regu bin Kasanredjo, lahir di Ponorogo,30 Juni 1938;3.

Menetapkan nama Pemohon I Tuimin Bin Kasanredjo, tempat tanggal lahir di Keniten, 23 tahun dan nama Pemohon II Tukidjah Binti Kadeni, tempat tanggal lahir di Sragi, 16 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 355/56/X/1981 tanggal 17 Oktober 1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo dirubah menjadi Pemohon I Tuimin Bin Kasan Tukiran, tempat tanggal lahir di Ponorogo, 30 Juni 1957 dan nama Pemohon II Suti Binti Kadeni, tempat tanggal lahir di Ponorogo, 30 Juni

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahui bahwabiodata Pemohon seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohonyang sesungguhnya, yakni Pemohon (Tuimin Bin Kasan Tukiran, lahir diPonorogo, 30 Juni 1957) dan Pemohon Il (bernama Suti Binti Kadeni, lahirdi Ponorogo, 30 Juni 1965), sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikahtertulis Pemohon (bernama Tuimin Bin Kasanredjo, lahir di Keniten, 23tahun) dan Pemohon Il

Menetapkan bahwa nama Pemohon Tuimin Bin Kasanredjo dan namaPemohon II Tukidjah Binti Kadeni dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 335/56/X/1981 tanggal 17 Oktober 1981, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Ponorogo yang benar adalah Pemohon (Tuimin BinKasan Tukiran) dan Pemohon II (Suti Binti Kadeni);Menyatakan Pemohon I, lahir di Keniten 23 tahun dan Pemohon Il, lahir diSragi 16 tahun yang benar adalah Pemohon , lahir di Ponorogo, 30 Juni 1957dan Pemohon Il, lahir di Ponorogo, 30 Jun 1965

Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Tuimin Bin KasanTukiran, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1957 dan nama Pemohon II Suti BintiKadeni, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1965 sedang dalam buku AkteNikahnya Tertulis Pemohon (Tuimin Bin Kasanredjo lahir di Keniten,23 tahun) dan Pemohon II (Tukidjah Binti Kadeni, lahir di Sragi 16tahun);d.

Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Tuimin Bin KasanTukiran, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1957 dan Pemohon II Suti BintiKadeni, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1965 sedang dalam buku AkteNikahnya nama Pemohon tertuluis Tuimin Bin Kasanredjo, lahir diKeniten, 23 tahun dan Pemohon II Tukidjah Binti Kadeni, lahir di Sragi16 tahun;.

Menetapkan nama Pemohon Tuimin Bin Kasanredjo, tempat tanggal lahirdi Keniten, 23 tahun dan nama Pemohon II Tukidjah Binti Kadeni, tempattanggal lahir di Sragi, 16 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akte NikahNomor 355/56/X/1981 tanggal 17 Oktober 1981 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Ponorogo dirubah menjadi Pemohon Tuimin BinKasan Tukiran, tempat tanggal lahir di Ponorogo, 30 Juni 1957 dan namaPemohon II Suti Binti Kadeni, tempat tanggal lahir di Ponorogo, 30 Juni1965:3 Memerintahkan

Menetapkan nama Pemohon I, Dugel Darsono bin Kasanredjo, umur 21 tahun dan identitas Pemohon II, lahir di Ponorogo, umur 18 tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0127/147/12/12/I/1979 tanggal 15 Januari 1979 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : ....

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akte Nikah yang diajukan oleh :Dugel Darsono bin Kasanredjo, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebutsebagai" Pemohon ",Bibit binti Kasan Sarmin, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon (bernama Dugel Darsono bin Kasanredjo lahir diPonorogo, 30 Juni 1952) dan Pemohon Il (Bibit binti Kasan Sarmin) lahir diPonorogo, 30 Juni 1963, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulisPemohon (bernama Dugel bin Kasanredjo lahir di Ponorogo, 21 tahun)dan Pemohon Il lahir di

Menetapkan bahwa nama Pemohon Dugel bin Kasanredjo dan dalamKutipan Akta Nikah Nomor 0127/147/12/12/V1979 tanggal 15 Januari 1979sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :. ..../DUP/I/1998,tertanggal 13 Agustus 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo yang benar adalah Pemohon (Dugel Darsono bin Kasanredjo);3.

suamiisteri yang menikah pada 15 Januari 1979, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo ;Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon yang sebenarnya adalahDugel Darson Bin San Rejo, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1952 sedangkanPemohon Il bernama Bibit Binti Kasan Tamin, lahir di Ponorogo, 30 Juni1963 ;Bahwa ketika para Pemohon menikah, yang tertulis dalam Buku Nikahnama Pemohon dan nama Pemohon Il adalah tidak seperti yangsebenarnya, nama orang tua Pemohon tertulis nama Kasanredjo

Menetapkan nama Pemohon , Dugel Darsono bin Kasanredjo, umur 21tahun dan identitas Pemohon Il, lahir di Ponorogo, umur 18 tahun, yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0127/147/12/12/V1979 tanggal 15Januari 1979 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :...

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon bernama Parkun Marsudianto bin KSTukimin, lahir di Ponorogo, 15 Juni 1949 dan Pemohon II bernama Hariyatibinti Moh Saleh, lahir di Ponorogo, 19 September 1950, sedangkan padaBuku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama Parkun bin KasanRedjo, lahir di Tonatan, 25 th dan Pemohon

Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Parkun bin KasanRedjo, lahir di Tonatan, 25 th dan Pemohon II bernama Hariyati binti BadeliSaleh, lahir di Tonatan, 20 th, sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 99/24/1973, tertanggal 29 Maret 1973 yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo dibetulkandengan biodata yang benar menjadi Pemohon bernama ParkunMarsudianto bin KS Tukimin, lahir di Ponorogo, 15 Juni 1949 dan Pemohon IIbernama Hariyati binti Moh Saleh

ada kesalahanyang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahnya yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo ;Bahwa saksi tahu biodata Pemohon yang sebenarnya adalahbernama Parkun Marsudianto bin KS Tukimin, lahir di Ponorogo, 15Juni 1949 dan Pemohon II bernama Hartyati binti Moh Saleh, lahir diPonorogo, 19 September 1950, sedangkan yang tertulis dalam BukuKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo,Kabupaten Ponorogo, adalah Pemohon bernama Parkun bin KasanRedjo

Menetapkan biodata Para Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 76/18/IV/1978 tanggal 16 April 1978 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo tertulis Pemohon bernama Sujadni bin Kasanredjo lahir di Sukorejo, 24 tahun dan biodata Pemohon II nama Djumasri binti Sastragudel lahir di Polorejo, 18 tahun diubah menjadi yang sebenarnya adalah nama Pemohon I Suyatni bin Kadeni, tempat tanggal lahir di Ponorogo, 30 Juni 1954 dan Pemohon II bernama Jumasri

dan Pemohon II baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon bernama Suyatni bin Kadeni lahir di Ponorogo, 30 Juni1954 dan Pemohon II bernama Jumasri binti Sastro Gudel lahirdi Ponorogo,16 April 1962, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama Sujadni bin Kasanredjo lahir di Sukorejo, 24 tahun dan PemohonIl bernama Djumasri binti Sastragudel lahirdi

Menetapkan bahwa biodata Pemohon nama Sujadni bin Kasanredjo lahirdi Sukorejo, 24 tahun dan biodata Pemohon II nama Djumasri bintiSastragudel lahirdi Polorejo, 18 tahun sebagaimana tertulis dalam KutipanAkta Nikah Nomor 76/18/IV/1978 tanggal 16 April 1978 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogodiubah dengan biodata yang benar menjadi Pemohon bernama Suyatnibin Kadeni, tempat tanggal lahirdi Ponorogo, 30 Juni 1954 dan PemohonIl bernama Jumasri binti Sastro Gudel

wilayah yangbersangkutan, Pengadilan Agama secara absolut mempunyai kewenanganuntuk menyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingan sepihak, makapermohonan tersebut termasuk perkara voluntair ;Menimbang, alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalam AktaNikah Nomor 76/18/IV/1978 tanggal 16 April 1978, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BabadanKabupaten Ponorogo, tertulis Pemohon : Sujadni bin Kasanredjo

wilayah yang bersangkutan,oleh karenanya Pengadilan Agama ponorogo mempunyai kewenangan untukmenyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.4) berupa kutipan akta nikah,oleh karena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang juga diakui kebenaranisinya oleh Pemohon, maka bukti tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian yang sempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbuktibahwa saat terjadinya pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il,biodata nama Pemohon adalah Sujadni bin Kasanredjo

Menetapkan biodata Para Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 76/18/IV/1978 tanggal 16 April 1978 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo tertulisPemohon bernama Sujadni bin Kasanredjo lahir di Sukorejo, 24 tahun danbiodata Pemohon II nama Djumasri binti Sastragudel lahir di Polorejo, 18tahun diubah menjadi yang sebenarnya adalah nama Pemohon Suyatnibin Kadeni, tempat tanggal lahirdi Ponorogo, 30 Juni 1954 dan Pemohon IIbernama Jumasri binti Sastro

PUTUSANNomor 0863/Pdt.G/2016/PA.BlaSayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Soedji bin Kasanredjo, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam,Erny binti Marudin,pekerjaan Purnawirawan, pendidikan ..., tempatkediaman di Dukuh Randublatung RT.008 RW.002 Kelurahan Randublatung KecamatanRandublatung Kab.

Memberi jinkepada Pemohon ( (Soedji bin Kasanredjo) untuk menjatuhkan talak saturaj'i kepada Termohon , (A1021A) di depan sidang Pengadilan AgamaBlora; 3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan bahwa di Desa Sepatan, Kecamatan Gondang,Kabupaten Tulungagung pada tanggal 23 Januari 2001 telah meninggal dunia seorang Laki-laki bernama KASANREDJO disebabkan kerena Sakit (lanjut usia);
3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register

catatan Sipil yang berlaku bagi Warganegara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan akte kematian atas nama KASANREDJO tersebut ;

Djumiyah binti Kasanredjo dan atau nenek dari Penggugat dan Penggugat Il) sampai usiadewasa, Tetapi batas batas tanah sawah tersebut yang terletak diKetinggring, Kelurahan Kalianget yang tercatat di Letter C Desa KaliangetNo. 165 Persil 43 Kelas S Il Seluas + 1270 M?

yang benar adalahe sebelah Barat : Tanah Milik Tarja Halimah,e sebelah Timur : Sungai lebar + 1 meter kemudianRumah Sukawie Sebelah Utara : Tanah Dasuki Turiyah, Tanah Wardi,Tanah Kandar Eli Suyono,e sebelah Selatan : Jalan Raya;dan masih tercatat nama Kasan Dirjo dan Paini, adalah benar milik Painibinti Kasan Redjo, diperoleh dari warisan Orang tua (Paini binti KasanRedjo dan Nk, Djumiyah binti Kasan Redjo (Tergugat )),Sedangkan Tanah sawah yang tertulis dalam Gugatan dengan batas batas (sebelah

Bahwa Posita 4 dan 5 Tidak benar, yang benar adalah Para PengugatMasih belum dewasa dan diasuh oleh Tergugat dengan Suami sertaPaini alias Robiyah binti Tarja (Nenek Para Tergugat) serta asal muasaltanah dengan Letter C Desa Kalianget No. 165 Persil 43 Kelas S Il Seluas+ 1270 M tersebut adalah milik Tarja (orang tua Paini alias Robiyah),diberikan oleh Paini alias Robiyah binti Tarja (menikah dengan KasanRedjo) kemudian setelah Bpk.

Djumiyah (Tergugat ), Karena akibatWaris dari Paini alias Robiyah binti Tarja (Orang Tua Paini binti KasanRedjo dan Ny.

Mbok kasanRedjo (istri Kasan Redjo), masing masing dari anak Mbah KasanRedjo baik Paini maupun Ny.

Memberi izin kepada Pemohon (SURAMIN bin KASANREDJO) untuk menjatuhkan talak satu raj

telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1,P.2,P.3 dan P.4sebagaimana dalam duduk perkaranya tersebut diatas dan dapatdipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa kutipan akta nikah,oleh karena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang juga diakui kebenaranisinya Pemohon, maka bukti tersebut mempunyai nilai kKekuatan pembuktianyang sempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbukti bahwa saatbapak pemohon menikah dengan ibu Pemohon (Misinah binti Kasanredjo

PeraturanMenteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, yangberbunyi : Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harusberdasarkan kepada putusan Pengadilan pada wilayah yang bersangkutan, olehkarenanya Pengadilan Agama ponorogo mempunyai kewenangan untukmenyelesaikannya perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P.3 dikaitkan dengan buktiP.1 telah terbukti bahwa bapak Pemohon berstatus suami bernama Mardjuki binDjoko telah menikah secara sah dengan Misinah binti Kasanredjo

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Leggy Leazamet bin Mudjiman) kepada Penggugat (Yuanita Lukita Sari binti Poedjiono Kasanredjo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp380000,00 ( tiga ratus delapan puluhribu rupiah).

/Kota Kediridengan luas 1781 M2 atas nama Pemegang Hak SARODJI bin KASANREDJO, dengan batas batasnya : Sebelah Utara : Sungai ;1noOoaoOa>4i3cS=Tanah bengkok desa Balowerti ;1NoOooO=NoOa.545==~owSc=51NoOooO=ow=)~425a3a>owcNcsoa=Telah dijual secara sah oleh SARODJI bin KASAN REDJO kepadapihak Pertama/Penggugat sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus riburupiah) sejak tanggal : 1921976 ; Pasal 3 Bahwa pihak Kedua/Para Tergugat menyatakan memang benarobyek sengketa atau sebidang tanah sawah di desa Balowerti

1. Mengabulkan Gugatan para Penggugat untuk sebagian;
2. Menetapkan bahwa Almarhum Amad Pakih Alias Feqih Alias Faqih Bin Kasanredjo telah meninggal dunia pada tanggal 04 Oktober 1999;
3. Menetapkan Ahli Waris Almarhum Amad Pakih Alias Feqih Alias Faqih Bin Kasanredjo adalah sebagai berikut:

1. Chudjaimah Alias Khuzaimah Alias Chuzaimah Binti Amat Ruslan, sebagai janda atau isteri Almarhum Amad Pakih Alias Feqih Alias Faqih Bin Kasanredjo;
2. Nur Kholik

(Penggugat I), sebagai anak laki-laki Almarhum Amad Pakih Alias Feqih Alias Faqih Bin Kasanredjo;

anak perempuan Almarhum Amad Pakih Alias Feqih Alias Faqih Bin Kasanredjo;

1. Menetapkan bahwa tanah dan bangunan, leter c desa, Nomor 716 persil 50, kelas D.I, seluas 0,120 ha / + 985 M2, bangunan rumah di atasnya dengan ukuran 3,8 M2 x 6,5 M2 yang terletak di Desa Winong Kecamatan Kemiri Kabupaten Purworejo, dengan batas-batas:

MEMUTUSKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;

2. Menetapkan identitas Para Pemohon dalam akta nikah nomor Km.05.02/DN/454/V/1996 tanggal 06 Mei 1996 yang yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Parang, Kabupaten Magetan yang semula ditulis nama Pemohon I tertulis Boimin bin Kasanredjo , tempat / tanggal lahir Magetan, 34 tahun dan nama Pemohon II tertulis Sukinem binti Sadiman,

tempat / tanggal lahir Magetan, tahun 1971 diubah menjadi nama Pemohon I yaitu Buimen bin Kasanredjo, tempat / tanggal lahir Magetan 08 November 1959 dan nama Pemohon II yaitu Saikem binti Mangun, tempat / tanggal lahir Magetan, 01 Juli 1971 ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Parang, Kabupaten Magetan;

4. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah