Menyatakan terdakwa JATMAN Bin KASIBAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki izin dari pejabat yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah)dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

JATMAN Bin KASIBAN ;

1PUTUSANNo. 72/Pid.Sus/2017/PN.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JATMAN Bin KASIBAN ;Tempat lahir : Blora;Umur /Tgl Lahir : 87 Tahun/Tahun 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Dukuh Ngampel, Desa Sambiroto, KecamatanKunduran, Kabupaten Blora;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani

Menyatakan terdakwa JATMAN Bin KASIBAN terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam DakwaanKedua melanggar Pasal 50 ayat (3) huruf e Jo Pasal 78 ayat (5) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 41 tahun 1999 tentang Kehutanan ;22. Menghukum terdakwa JATMAN Bin KASIBAN dengan pidana penjara selama12 (dua belas) bulan dikurangkan dengan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani oleh terdakwa ;3.

Menghukum terdakwa JATMAN Bin KASIBAN dengan pidana denda sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;4. Menyatakan barang bukti berupa : sebilah parang atau bendo warna coklatdengan ukuran panjang 45 cm dan gagangnya terbuat dari besi dirampas untukdimusnahkan sedangkan 1 (satu) batang pohon jati dengan ukuran panjang220 cm dan tebal 1,3 cm dirampas untuk Negara cq kembali kepada PerhutaniKPH Blora ;5.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan Negara/ PerumPerhutani KPH Blora menderita kerugian sebesar Rp. 37.740, (tiga puluh tujuhribu tujuh ratus empat puluh rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuanpasal 12 huruf b atau c jo pasal 82 ayat (1) huruf b atau c UndangundangRepublik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan .ATAUKEDUABahwa ia terdakwa JATMAN Bin KASIBAN, Bahwa ia terdakwa JATMANBin KASIBAN, pada hari

Menyatakan terdakwa JATMAN Bin KASIBAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memungut hasil hutan didalamhutan tanpa memiliki izin dari pejabat yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.100.000, (seratus riburupiah)dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa SAMSURI Alias SISAM Bin KASIBAN tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

Samsuri Alias Sisam Bin Kasiban

Menyatakan terdakwa SAMSURI alias SISAM bin KASIBAN, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Dengan sengajamenavarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tatacara , sebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umummelanggar pasal 303 ayat (1) Ke2 KUHP2.

Duaribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa atas tuntutan pidana tersebut diatas terdakwamengajukan pembelaan (p/edo/) secara lisan, yang pada pokoknya memohon kepadaMajelis Hakim agar menjatuhkan hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum No.PDM66/BOJONEp.2/07/2016tanggal 28 Juli 2016 sebagaimana berikut :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 193 / Pid.B / 2016/ PN BjnSSE Bahwa terdakwa SAMSURI alias SISAM bin KASIBAN

Unsur Barang Siapa Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah siapa saja yangdapat bertanggung jawab di hadapan hukum atas tindak pidana yang dilakukansebagaimana yang ditentukan dalam UndangUndang ;Menimbang bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan sepertitersebut dibawah ini : Bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan terdakwa SAMSURI AliasSISAM Bin KASIBAN dan telah memberikan keterangan khususnyapengakuan terdakwa sebagaimana identitas dalam surat dakwaan JaksaPenuntut

Menyatakan terdakwa SAMSURI Alias SISAM Bin KASIBAN tersebut, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanoa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainanjudi sebagaimana dalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa tersebut diatas CANDRA ABDUL AZIS bin KASIBAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan" sebagaimana Pasal 351 ayat (1) KUHP; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (LIMA) BULAN ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa

pidana - Candra Abdul Aziz Bin Kasiban

bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa CANDRA ABDUL AZIZ BinKASIBAN bersalah telah melakukan tindak Pidana"PENGANIAYAAN dan diancam pidana Pasal 351 ayat (1)KUHP sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CANDRA ABDULAZIZ Bin KASIBAN

dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan, denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pokoknya mohon keringananatas hukuman yang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa CANDA ABDUL AZIZ Bin KASIBAN, pada hari Sabtutanggal

Menyatakan Terdakwa Parji alias Pak Han bin Kasiban tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengangkut, hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan ;2.

PARJI alias PAK HAN bin KASIBAN

PUTUSANNomor 57/Pid.Sus/2015/PN PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa ;Nama : PARJI alias PAK HAN bin KASIBAN ;Tempat Lahir : Blora ;Umur/ Tanggal Lahir : 40 Tahun / 20 Januari 1975 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dukuh Patihan Desa Ketileng RT.03 RW.

2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati Nomor: 57/Pid.Sus/2015/PN.Pti tanggal 26 Agustus 2015 tentang penetapan harisidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Parji alias Pak Han bin Kasiban

tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana mengangkut, menguasai, ataumemiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama suratketerangan sahnya hasil hutan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 83 ayat (1) huruf b pasal 12 huruf e UU RI No. 18 Tahun2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan dalamsurat dakwaan Kesatu ;Membebaskan terdakwa Parji alias Pak Han bin Kasiban dari dakwaanKesatu Pasal 83 ayat (1) huruf b pasal 12 huruf e UU RI No. 18 Tahun2013 tentang

Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.Menyatakan terdakwa Parji alias Pak Han bin Kasiban bersalahmelakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengangkut, menguasai,atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersamasurat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 83 ayat (2) huruf b pasal 12 huruf e UU RI No. 18Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.4.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa PARuI als PAK HAN bin KASIBAN pada hari Senin tanggal 29Juni 2015

IWAN FALS Alias EDOS Bin KASIBAN

PUTUSANNOMOR : 227/Pid.B/2013/PN.Kdi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA .Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : IWAN FALS Alias EDOS Bin KASIBAN;Tempat Lahir : Kediri;Umur/Tgl.

Menyatakan terdakwa TWAN FALS Alias EDOS Bin KASIBAN, terbuktibersalah melakukan tindak pidana: Pencurian Yang Dilakukan DalamKeadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) Ke4 dan Ke5 KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IWAN FALS Alias EDOS BinKASIBAN dengan pidana penjara selama : O1 (satu)tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan , dan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3.

Membebankan kepada terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,(dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lesan yang padapokoknya agar mendapatkan keringanan hukuman dengan alasan terdakwa mengakuikesalahannya,menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi ; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut umum kepersidangandengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa IWAN FALS Alias EDOS Bin KASIBAN secara bersamasama dengan

RAHMAT WIYONO, tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan : Bahwa benar Terdakwa IWAN FALS Alias EDOS Bin KASIBAN, telahmengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukumyang dilakukan pada waktu malam hari dalam sebuah rumah atau perkarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, dilakukan denganmerusak, memotong atau

Menyatakan Terdakwa : TWAN FALS Alias EDOS Bin KASIBAN ,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :18PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama :7(tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam rumah tahanan Negara ;5.

Pemohon:
1.SUYATNO MATIUS KASIBAN
2.ARIATY DEDAKA

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (KASIADI bin KASIBAN ) terhadap Penggugat (SURYATI binti SAMID (alm));

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 541000,- ( lima ratus empat

Penggugat:
SURYATI binti SAMID Alm
Tergugat:
KASIADI bin KASIBAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (MUYONO bin KARTO SENTONO ) dengan Pemohon II (WAGINAH binti KASIBAN ) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Januari 1973 di dirumah orangtua Pemohon II di Dusun Umbulrejo RT.02 RW. 01 Desa Purorejo Kecamatan Tempursari Kabupaten Lumajang
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempursari Kabupaten Lumajang;

Membebaskan

Pemohon:
1.MUYONO bin KARTO SENTONO
2.WAGINAH binti KASIBAN

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (GITO BIN KASIBAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SRI WAHYUNI BINTI SAMSURI) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

4. Membebankan kepada

Pemohon:
GITO BIN KASIBAN
Termohon:
SRI WAHYUNI BINTI SAMSURI

1. Menyatakan terdakwa Gunawan Bin Kasiban tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan terdakwa Gunawan Bin Kasiban tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Penuntut Umum:
Dwi Erni Widayati, SH
Terdakwa:
GUNAWAN Bin KASIBAN

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Gunawan Bin Kasiban ditangkap sejak tanggal 6 Agustus 2018sampai dengan tanggal 9 Agustus 2018;Terdakwa Gunawan Bin Kasiban ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 9 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 28 Agustus2018. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Agustus 2018sampai dengan tanggal 7 Oktober 2018.

Noor Kelurahan Kuin Cerucuk Kecamatan BanjarmasinBarat Kota Banjarmasin.Bahwa saat terdakwa GUNAWAN Bin KASIBAN berada di depan PT.Surya Satria yang terletak di Jalan Ir. PHM.

Menyatakan terdakwa Gunawan Bin Kasiban tersebut tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan primar;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Gunawan Bin Kasiban tersebut terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menyimpan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4.

SUEB bin KASIBAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I; 2. Menyatakan terdakwa II : HENDRO SASMITO bin JOKO SUTONO dan terdakwa II : DEDI DARMAWAN bin SUDARMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMBELI NARKOTIKA GOLONGAN I; 3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I : M.

SUEB bin KASIBAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; 4.

SUEB bin KASIBAN HENDRO SASMITO bin JOKO SUTONODEDI DARMAWAN bin SUDARMO

SUEB bin KASIBAN, Terdakwa.

SUEB bin KASIBAN Terdakwa M.

Sueb bin Kasiban seperti warung, banyakjualannya; Selain jualan sabu terdakwa : M. Sueb bin Kasiban di dalamLapas juga jualan lainnya, dan banyak juga napi lain di kamar itu yangmembeli sabu dari terdakwa : M. Sueb bin Kasiban; Sedangkan terdakwa Halaman 26 dari 37 halaman Putusan No. 590/Pid.Sus/2016/PN.Sda: M.

Menyatakan Terdakwa I KUSMAN Bin KASIBAN, Terdakwa II SUNARDI Bin MUALIM, Terdakwa III SAHRUL ZUSALISTA Bin JAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Main Judi Di Dekat Jalan Umum, Sedangkan Untuk Itu Tidak Ada Ijin Dari Penguasa Yang Berwenang ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ; 3.

1.KUSMAN Bin KASIBAN2.SUNARDI Bin MUALIM3.SAHRUL ZUSALISTA Bin JAMIN

LahirJenis kelaminKebangsaan / kewarganegaranTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: KUSMAN Bin KASIBAN ;: Jombang ;: 64 tahun / 30 Oktober 1951 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dsn.Kramat, Rt.001 Rw.001, DesaTanggungkramat, Kec. Ploso, Kab. Jombang ;: Islam. ;: Swasta (petani) ;: SD (tamat) ;> SUNARDI BinMUALMM ;: Jombang ;: 48 tahun / 27 Juni 1968 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jl. A Yani Rt.10 Rw.04, Desa Sentul, Kec.Tembelang, Kab.

BinMUALIM, terdakwa Ill SAHRUL ZUSALISTA Bin JAMIN pada waktu dantempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya para terdakwa mempunyai idebermain remi yaitu atas kesepakatan bersama yang mana pada saat itu yangikut bermain judi remi adalah terdakwa KUSMAN Bin KASIBAN, terdakwa IISUNARDI Bin MUALIM, terdakwa Ill SAHRUL ZUSALISTA Bin JAMIN danSdr.

BOKIR (DPO), dalam permainan judi remi tersebut yang menjadi bandaryaitu. saling bergantian atau pemain yang menang dalam permainansebelumnya yang bergantian mengocok kartu remi.Bahwa dalam permaianan judi remi tersebut para terdakwa duduk salingberhadapan yaitu terdakwa KUSMAN Bin KASIBAN menghadap ke utarakemudian terdakwa Il SUNARDI Bin MUALIM menghadap barat, terdakwa IllSAHRUL ZUSALISTA Bin JAMIN menghadap timur sedangkan Sdr.

ZUSALISTA Bin JAMIN pada waktu dantempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya para terdakwa mempunyai idebermain remi yaitu atas kesepakatan bersama yang mana pada saat itu yangikut bermain judi remi adalah terdakwa KUSMAN Bin KASIBAN, terdakwa ISUNARDI Bin MUALIM, terdakwa Ill SAHRUL ZUSALISTA Bin JAMIN danSdr.

Menyatakan Terdakwa KUSMAN Bin KASIBAN, Terdakwa Il SUNARDIBin MUALIM, Terdakwa Ill SAHRUL ZUSALISTA Bin JAMIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut SertaMain Judi Di Dekat Jalan Umum, Sedangkan Untuk Itu Tidak Ada IjinDari Penguasa Yang Berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan ;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Hendra Saputra Bin Kasiban tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan terhadap Orang, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
DIMAS DWINOFANTO PUTRA, S.H
Terdakwa:
HENDRA SAPUTRA Bin KASIBAN

NURBAITI binti ZAINAL ABIDIN bin ATJUN KASIBAN VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG; 2. MULIADI

Atjoen bin Kasiban tersebut,untuk ke3 (tiga) anak kandung yang bersangkutan dari istrinya yang bernamaHamidah, yaitu masingmasing anaknya bernama : a. Rokiah binti M. Atjoen bin Kasiban;b. A. Zainal Abidin bin M. Atjoen bin Kasiban;Halaman 5 dari 50 halaman, Putusan No. 18/G/2017/PTUNPLGc. Rohani binti M. Atjoen bin Kasiban; Sesuai Surat Pernyataan Rokiah binti M. Atjoen bin Kasiban tertanggal 06 Maret2000 yang copynya disahkan oleh Zulkifli, Notaris di Palembang tanggal 06 Maret.

Atjun bin Kasiban disamping ahli waris lainnyayaitu Rokiah binti M. Atjun bin Kasiban dan Rohani binti M. Atjun bin Kasiban.Penggugat (Nurbaiti binti A. Zainal Abidin bin M. Atjun bin Kasiban) adalah salahsatu ahli waris dari A. Zainal bin M. Atjun bin Kasiban disamping ahli waris yanglain yaitu M. Ridwan Arifin, Marlina, Ernawati dan M. Sulaeman berdasarkan SuratKeterangan Kewarisan yang dibuat para ahli waris A. Zainal bin M.

Rokiah binti Muhammad Atjoen bin Kasiban;b. A. Zainal bin Muhammad Atjoen bin Kasiban;c. Rohani binti Muhammad Atjoen bin Kasiban;Sesuai Surat Pernyataan Rokiah binti Muhammad Atjoen bin Kasiban tertanggal06 Maret 2000 yang copynya disahkan oleh Zulkifli, Notaris di Palembang tanggal06 Maret 2000; Bahwa pada tahun 1957 tanah Muhammad Atjoen bin Kasiban diserobot olehWalikota Palembang untuk dipakai Tempat Pembuangan Sampah.

Atas peristiwatersebut, terjadilah sengketa dengan Walikota Palembang di Pengadilan NegeriPalembang, Ahli Waris Muhammad Atjoen bin Kasiban, dalam hal ini diwakilioleh A. Zainal Abidin bin Muhammad Atjoen bin Kasiban dengan Nomor Perkara:78/1958/PN.Plg.

(delapan ratus lima puluhsembilan meter persegi) atas nama Muliadi, yang terletak di Kelurahan 26 IlirKecamatan Ilr Barat I Kota Palembang; Bahwa atas dasar hal tersebut, Ahli Waris Muhammad Atjoen bin Kasiban yangbernama Rokiah binti Muhammad Atjoen bin Kasiban memberikan Surat Kuasakepada saudara kandungnya yang bernama Ahmad Zainal bin Muhammad Atjoenbin Kasiban dihadapan H.

.; e Menetapkan agar barang bukti buah baju lengan panjang warna merah batadikembalikan kepada Kasim,Bin Kasiban, 1 buah kaos pendek warna coklat dan 1 buahcelana pendek warna coklat dikembalikan kepada Terdakwa ; e Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, Dengan telah dibacakannya tuntutan oleh Penuntut Umum serta diserahkannyakepada Ketua Majelis dan terdakwa dimuka persidangan, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiperintahkan untuk dilampirkan dan menjadi bagian dalam Berita

Kedungpring, Kab.Lamongan, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhokum Pengadilan Negeri Lamongan telah melakukan penganiayaan terhadap saksiKASIM BIN KASIBAN, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi KASIM BIN KASIBAN melhatayamayam milik terdakwa TUMIDI BIN WARIDI masuk ke halaman rumahnya.Saksi kemudian memungut batang bunga untuk menghalau ayamayam terdakwaagar keluar dari halamanrumahnya, tetapi belum sampai dihalau

Melihat ulah saksi, terdakwa yang sedang dudukdi gapura halaman rumahnya memanggil ayamayamnya sambil bicara kepadasaksi KAMIM BIN KASIBAN, kalau berani jangan sama ayamnya tapi samapemiliknya. Saksi menjadi emosi mendengar katakata terdakwa, lalumenghampiri terdakwa dan melemparkan garam ke wajah terdakwa, tetapiterdakwa berhasil menghindar. Terdakwa lalu membekap kepala saksi KASIMBIN KASIBAN dan menjatuhkan saksi hingga kepalanya membentur tanahkerikil.

Setelah saksi terjatuh terdakwa memukuli bagian kepala saksi dengantangan kosong beberapa kali, hingga kepala saksi KASIM BIN KASIBAN luka ;Akibat perbuatan terdakwa, saksi KASIM BIN SURADI mengalami dua lukamemar pada dahi sebelah kanan dan luka lecet pada dahi kiri serta luka memar dibelakang kepala, akibat kekerasan benda tumpul. Keadaan tersebut tidakmeimbulkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan atau matapencaharian untuk sementara waktu, sesuai hasil pemeriksaan Dr.

AriefAgoestono Hadi, dokter pemeriksa pada UPT Puskesmas Kedungpring dalamVisun Et Repertum No. 182/072/413.105.22/2012 ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa tidak mengajukan eksepsimaupun keberatan; === = 2 = 220 === =Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi sebagaiberikuty==a een eee ee ee ne ce ene ene1.KASIM BIN KASIBAN,o Bahwa Yang saya ketahui dalam perkara ini masalah penganiayaan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Eko Fitri Yulianto Bin Kasiban als.

,MH
Terdakwa:
EKO FITRI YULIANTO BIN KASIBAN Als. EKO

Penggugat (lakilaki);Parmi binti Kasiban (perempuan);Kasmun bin Kasiban (lakilaki);Irianto bin Kasiban (lakilaki);Sugiarto bin Kasiban (lakilaki);Sudarto bin Kasiban (lakilaki);Elmiati binti Kasiban (perempuan);Suswanto bin Kasiban (lakilaki);cpPnN eas @ LNMisiatik binti Kasiban (perempuan);10.

Wagiman bin Kasiban (lakilaki);11.Paenah binti Kasiban (perempuan)10.Bahwa Pada Tahun 1993 Kasiban bin Kasim telah meninggalCO N ODO OF BP WN FFdunia dikarenakan sakit dalam keadaan beragama Islam danTahun 2014 Rasiem telah meninggal dunia dikarenakan sakitdalam keadaan beragama Islam di Air Joman denganmeninggalkan ahli waris yaitu :. Penggugat (lakilaki);. Parmi binti Kasiban (perempuan);. Kasmun bin Kasiban (lakilaki);. lrianto bin Kasiban (lakilaki);. Sugiarto bin Kasiban (lakilaki);.

Sudarto bin Kasiban (lakilaki);. Elmiati binti Kasiban (perempuan);. Suswanto bin Kasiban (lakilaki);Halaman 4 dari 14 halaman.519/Pdt.G/2017/PA.Kis9. Misiatik binti Kasiban (perempuan);10.Wagiman bin Kasiban (lakilaki);11.Paenah binti Kasiban (perempuan)11.Bahwa Kasipah binti Kasim telah menikah sah secara hukumIslam dengan seorang lakilaki bernama Porot di Kisaran dan telahdikarunial 4 (empat ) orang anak masingmasing bernama :1. Poninten binti Porot (pberempuan);2.

Menetapkan Kasiban bin Kasim telah meninggal dunia pada tahun1993 di Kisaran dan menetapkan Rasiem telah meninggal duniapada tahun 2014 di Kisaran dengan meninggalkan ahli Waris :. Penggugat (lakilaki);. Parmi binti Kasiban (perempuan);. Kasmun bin Kasiban (lakilaki);1234. Irianto bin Kasiban (lakilaki);5. Sugiarto bin Kasiban (lakilaki);6. Sudarto bin Kasiban (lakilaki);7. Elmiati binti Kasiban (perempuan);8. Suswanto bin Kasiban (lakilaki);9.

Misiatik binti Kasiban (perempuan);10.Wagiman bin Kasiban (lakilaki);11.Paenah binti Kasiban (perempuan)Halaman 8 dari 14 halaman.519/Pdt.G/2017/PA.Kis9. Menetapkan bahagian yang diterima dari harta warisan Kasim dnSumi adalah harta warisan dari almarhum Kasiban bin Kasim ;10. Menetapkan Suroto bin Porot telah meninggal dunia pada tahun1978 di Kisaran tdalam keadaan lajang;11. Menetapkan Kasipah binti Kasim telah meninggal dunia padatahun 2001 dengan meninggalkan ahli waris :1. Porot (Suami);2.

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Kasiban Alias Sakban Bin Sairun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian

Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
1. 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Type A1F02N37M1 A/T warna hitam dengan Nopol BN 2786 RH, Nomor Rangka MH1JM5113KK286845 dan Nomor Mesin JM51E-1286449;
2. 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) atas nama Ade Lina;
Dikembalikan kepada Saksi Ade Lina alias Ade bin Kasiban

Terdakwa:
KASIBAN Als SAKBAN Bin SAIRUN (Alm)

Menetapkan Pemohon (Yusnimar binti Jusahar) sebagai ahli waris yang sah dari Yusniar binti Kasiban)

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Bahwa selama pernikahan xxxxxxxxx (ayah Pemohon) dengan xxxxxxxbinti Kasiban (ibu Pemohon), telah bergaul sebagai suami istri, sudahHal. 1 dari 15 Hal. Penetapan No.121/Padt.P/2021/PA. Bktdikaruniai satu orang anak yang bernama Yusnimar binti Jusahar,perempuan, lahir tanggal 02 Juli 1960 (Pemohon);3.

Bahwa kedua orang tua dari almarhumah Yusniar binti Kasiban telahmeninggal terlebin dahulu sebelum Yusniar binti Kasiban meninggaldunia;6. Bahwa berdasarkan keterangan poinpoin di atas, maka yang berhakmenjadi ahli waris dari almarhum Ibu Pemohon Yusniar binti Kasibanadalah Pemohon (xxxxxXXXXXXXX);7. Bahwa semasa hidupnya ibu Pemohon (xxxxxxxxxxxxx) memiliki hartaberupa:7.1.

, Majelis Hakimperlu terlebin dahulu memeriksa silsilah Keturunan pemohon tersebut danada atau tidaknya halangan untuk menjadi ahli waris sebagaimana tersebutdalam pasal 172 dan 173 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis terlebih dahulu memeriksa bahwa benarPemohon dan Almarhumah Yusniar binti Kasiban adalah masingmasing beragamaIslam;Hal. 8 dari 15 Hal.

) adalah suami istriyang sah; Bahwa dalam perkawinan antara almarhum Jusahar dan almarhumahYusniar binti Kasiban telah dikaruniai anak satu orang, yaitu Yusnimarbinti Jusahar;: Bahwa ayah kandung Pemohon (Jusahar) telah meninggal dunia padatanggal 10 April 1998 di Jorong Dalam Nagari, Kenagarian Tungkar,Kecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten Lima Puluh Koa; Bahwa ayah kandung dari almarhumah Yusniar bernama Kasiban telahterlebih dahulu meninggal dunia dari Yusniar yaitu pada 18 Juli 1965Jorong

Dalam Nagari, Kenagarian Tungkar, Kecamatan Situjuah LimoNagari, Kabupaten Lima Puluh Kota; Bahwa ibu kandung Pemohon (Yusniar binti Kasiban) juga telahmeninggal dunia pada tanggal 26 Mei 2021 di Bukittinggi: Bahwa sampai meninggal dunia, ayah kandung Pemohon bernamaJusahar dan ibu kandung Pemohon bernama Yusniar, tidak adamempunyai istri dan suami yang lainnya; /Hal. 11 dari 15 Hal.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Samudi bin Kasmidi) terhadap Penggugat (Wati binti Kasiban);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 930.000,- (Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0131/Pdt.G/2021/PA.Tgmfee ID yg MD eal ye esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Wati binti Kasiban, umur 43 tahun agama Islam, pendidikan SMKPekerjaan lbu Rumah Tangga tempat tinggal TekadPekon Tekad Kecamatan Pulau = PanggungKabupaten Tanggamus, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT

Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Samudi bin kasmidi)terhadap Penggugat (Wati binti Kasiban);3.

Sihono bin Kasiban, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Lampung Barat dan terakhir tinggal dirumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai empat oranganak

dan Sihono bin Kasiban, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidakada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samudi bin kasmidi)terhadap Penggugat (Wati binti Kasiban);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 930.000, (Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2021 M. bertepatan dengantanggal O04 Rajab 1442 H. oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama11Tanggamus yang terdiri dari H.