KASTO WIBOWO ALS KASTO ;

Menetapkan bahwa AFLAH MEI PUTRI, perempuan, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 3 Mei 2006, adalah anak ke-1 (satu) dari pasangan suami isteri : KASTO dan MURYATI ; --------------------------------------------------------------------3.

KASTO

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama dalam Kutipan Akte Nikah Pemohon yang semula bernama: KASTA, lahir di Blora tanggal: 28 Agustus 1968 menjadi : KASTO KUMBARA, lahir di Blora, tanggal: 25 Agustus 1968; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blora untuk mengirim salinan Penetapan ini kepada Pejabat Pembuat Akte Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambong, untuk mendaftar dan mencatat Penetapan tersebut pada register yang sedang berjalan;4.

KASTO KUMBARA

*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata(Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungandengan permohonan yang diajukan oleh :KASTO KUMBARA, lahir di Blora, 2581968, Pekerjaan Wiraswasta, alamat di desaBrabowan RT.04 RW.01 Kecamatan Sambong, Kabupaten Blora,sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blora Nomor : 122/Pdt.P/2015/PN.Bla

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama dalam Kutipan AkteNikah Pemohon yang semula bernama: KASTA, lahir di Blora tanggal: 28 Agustus 1968menjadi : KASTO KUMBARA, lahir di Blora, tanggal: 25 Agustus 1968;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blora untuk mengirim salinan Penetapanini kepada Pejabat Pembuat Akte Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambong,untuk mendaftar dan mencatat penetapan tersebut, dalam register yang sedang berjalan ;4.

KUMBARA (buktitertanda P2) ;3 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama: KASTO KUMBARA(bukti tertanda P3) ;4 Foto copy Ijazah SMK No.

KASTO KUMBARA;e Bahwa saksi tahu nama Pemohon dalam Administrasi Kependudukan (KK danKTP) dan ijasah anak Pemohon sudah tercatat bernama: KASTO KUMBARA, lahirdi Blora tanggal: 25 Agustus 1968 ;e Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menambah nama dalam Kutipan Akte NikahPemohon,yang semula bernama: KASTA, lahir di Blora tanggal: 28 Agustus 1968menjadi : KASTO KUMBARA, lahir di Blora, tanggal: 25 Agustus 1968 ;Bahwa atas keterangan saksi 1 tersebut Pemohon menyatakan membenarkan dan tidakkeberatan;Saksi

ditambahmenjadi KASTO KUMBARA;e Bahwa saksi tahu nama Pemohon dalam Administrasi Kependudukan (KK danKTP) dan ijasah anak Pemohon sudah tercatat bernama: KASTO KUMBARA, lahirdi Blora tanggal: 25 Agustus 1968 ; Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menambah nama dalam Kutipan Akte NikahPemohon,yang semula bernama: KASTA, lahir di Blora tanggal: 28 Agustus 1968menjadi : KASTO BUMBARA, lahir di Blora, tanggal: 25 Agustus 1968Bahwa atas keterangan saksi 2 tersebut Pemohon menyatakan membenarkan dan tidak keberatanMenimbang

KASTO Bin KALIS

PUTUSANNomor : 346/PID.B/2012/PN.BJN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidanadengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap: KASTO Bin KALIS, Tempat lahir di Bojonegoro, Umur/Tgl. Lahir, 05Pebruari 1981, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal DesaKedungprimpen Rt.04, Rw.01, Kec. Kanor, Kab.

PenasehatHukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara, serta suratsurat lain yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di muka persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan bahwa ia terdakwa KASTO

dari terdakwa / pledoi dari terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidakmengulangi lagi ;Telah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya semula dan duplik dari terdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwa ia tetappada pembelaanya semula semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan dengan surat dakwaan yangdisusun secara tunggal, sebagai berikut :Bahwa terdakwa KASTO

persidangan karena didakwamelanggar pasal 362 KUHP dengan unsurunsur sebagai berikut :1 nsur barang si :Menimbang, bahwa Unsur barang siapa disini adalah subyek hukum yaitu siapa sajasebagai pelaku tindak pidana, yang mampu bertanggung jawab dan tidak ada alasanmaupun pemaaf yang dapat menghapus kesalahannya, dalam pemeriksaandipersidangan dari keterangan saksisaksi yang seluruhnya dibenarkan oleh terdakwadan keterangan terdakwa sendiri, diperoleh fakta bahwa pelaku tindak pidana adalahterdakwa KASTO

Menyatakan terdakwa: KASTO Bin KALIS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN .2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 4 (empat) bulan;3 Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa KASTO YOSO KARTONO Als KASTO Bin KARTO KADIMIN (Alm) tersebut tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa KASTO YOSO KARTONO Als KASTO Bin KARTO KADIMIN (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;5.

KASTO YOSO KARTONO Alias KASTO Bin KARTO KADIMIN, Alm

PendidikanKASTO YOSO KARTONO Als KASTO BinKARTO KADIMIN (Alm);Sragen;70 tahun/07 April 1947Lakilaki;Indonesia;Kp. Karanganyar RT.04/01 Kelurahan KarangTengah, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen;Islam;Swasta;SR;Terdakwa telah ditangkap pada tanggal 15 Januari 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 16 Januari 2017 sampai dengan tanggal 4 Februari2017;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 5 Februari 2017 sampai dengantanggal 16 Maret 2017;.

Menyatakan Terdakwa KASTO YOSO KARTONO Als KASTO Bin KARTOKADIMIN (Alm) bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KASTO YOSO KARTONO AlsKASTO Bin KARTO KADIMIN (Alm) dengan pidana selama 7 (tujuh) bulanpenjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.

YOSO KARTONO Als KASTO Bin KARTO KADIMIN (Alm)yang identitasnya telah diakui oleh terdakwa sendiri seperti yang termuat dalamsurat dakwaan Penuntut Umum, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan danberkeyakinan bahwa terdakwa yang diperiksa di persidangan adalah samadengan terdakwa yang diduga melakukan tindak pidana seperti yangdidakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum yaitu KASTO YOSO KARTONOHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 27/Pid.B/2017/PN.Sgn.Als KASTO Bin KARTO KADIMIN (Alm) sehingga tidak terjadi

Menyatakan Terdakwa KASTO YOSO KARTONO Als KASTO BinKARTO KADIMIN (Alm) tersebut tidak terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primairtersebut;3.

Menyatakan Terdakwa KASTO YOSO KARTONO Als KASTO BinKARTO KADIMIN (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAINJUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKIKHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA WIN DARIPENGUASA YANG BERWENANG sebagaimana dalam dakwaanSubsidair Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;5.

KASTO Bin KARMILAH

PUTUSANNomor 145 /Pid.B/ 2016/PN.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonn= Pengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap > KASTO Bin KARMILAH;Tempat Lahir Tuloan;2 oo nnn nn nsec cence cece cceesUmur /Tanggal Lahir . 49 Tahun /16 Juni 1975 ;=+Jenis kelamin Lakilaki;e eeeKebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal Dusun Ampo duwur Desa

Menyatakan bahwa Terdakwa I JAROT BIN KASTO dan terdakwa II SETYO PRAYITNO, SH BIN SADIMO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 4 (empat) bulan;3.

JAROT Bin KASTO;

JAROT BIN KASTO, terdakwa Il.SETYO PRAYITNO, SH BIN SADIMO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi, sebagaimana melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPdalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa . JAROT BIN KASTO,terdakwa Il.

JAROT BIN KASTO , terdakwa Il. SETYOPRAYITNO, SH BIN SADIMO bersama dengan saksi KARSAN BIN SAKIP( berkas perkara tersendiri) , pada hari Jumat tanggal 15 Agustus 2014sekira jam 23.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanAgustus 2014 , bertempat di Dk. Pilang Desa Nglandeyan Kec. KedungtubanKab.

JAROT BIN KASTO , terdakwa Il.SETYO PRAYITNO, SH BIN SADIMO turut serta mendompleng /nyetetHal 3 dari 26 Putusan Pidana Nomor 148/Pid.B/2014/PN.Blaperjudian dadu , dengan menggunakan peralatan berupa sebuah tas hitam ,seperangkat alat judi dadu dan satu buah lampu teplok, dalam acara hiburankesenian ketoprak sedekah bumi, dan masingmasing membawa modalterdakwa . JAROT BIN KASTO , membawa modal sebesar Rp. 75.000, (tujuhpuluh lima ribu rupiah), terdakwa Il.

JAROT BIN KASTO , terdakwa Il.SETYO PRAYITNO, SH BIN SADIMO turut serta mendompleng /nyetetperjudian dadu , dengan menggunakan peralatan berupa sebuah tas hitam ,seperangkat alat judi dadu dan satu buah lampu teplok, dalam acara hiburankesenian ketoprak sedekah bumi, dan masingmasing membawa modalterdakwa . JAROT BIN KASTO , membawa modal sebesar Rp. 75.000, (tujuhpuluh lima ribu rupiah), terdakwa Il.

JAROT BIN KASTO, terdakwa Il.

Menyatakan terdakwa KASTO Bin SUPARDAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memungut hasil hutan di dalam hutan negara tanpa hak dan tanpa ijin dari pejabat yang berwenang" ; 2.

KASTO Bin SUPARDAN

LMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KASTO Bin SUPARDAN;Tempat lahir : Lamongan;Umur dan tanggal lahir : 39 tahun/ 1973;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Jangkot Desa Sekidang Kecamatan SambengKabupaten Lamongan;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani

LMG Tentang Penetapan Hari Sidang;1Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di Persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana (Requisitor) Penuntut Umum tanggal yang padapokoknya mohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmemutuskan:1 Menyatakan terdakwa KASTO Bin SUPARDAN telah terbukti secara sah bersalahmelakukan Tindak pidana memungut hasil hutan di dalam hutan negara tanpa hakdan tanpa

secara lisan yang diajukan oleh terdakwa terhadaptuntutan penuntut umum yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alas anterdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, penuntut umummengajukan replik secara lisan yang menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwa telahmelakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa KASTO

Selanjutnya Petugas mengamankan Terdakwa besertabarang bukti berupa sebuah gergaji potong dan 1 (satu) batang kayu jati berbeniukgelondong ukuran panjang 350 cm diameter 13 cm =0,059 m3.Perbuatan Terdakwa KASTO bin SUPARDAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 78 ayat (5) Jo Pasal 50 ayat (3) huruf e UU No. 41 Tahun 1999 tentangKehutanan.ATAU KEDUABahwa terdakwa KASTO bin SUPARDAN pada had Selasa tanggai 23 Oktober2012 sekira jam 05.0G wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu daiam bulan

Selanjutnya Petugas mengamankanTerdakwa beserta barang bukti berupa sebuah gergaji potong dan (satu) batang kayu jatiberbentuk gelondong ukuran panjang 350 cm diameter 13 cm =0,059 m3.Perbuatan Terdakwa KASTO bin SUPARDAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 78 ayat (7) Jo Pasal 50 ayat (3) huruf h UU No. 41 Tahun 1999 tentangKehutanan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan mengerti dantidak mengajukan keberatan atau Eksepsi terhadap surat dakwaan tersebut;Menimbang

JUWADI Bin KASTO

PUTUSANNOMOR: 68/Pid.Sus/2019/PTSMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah inidalam perkara Terdakwa:Nama : JUWADI Bin KASTO ;Tempat lahir : Blora;Umur/Tgl Lahir : 45 tahun/14 April 1973 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat :Dukuh Ngodo RT 01 RW 02 Desa Semanggi,Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora ;Agama : Islam ;Pekerjaan

Tanggal 29Januari 2019 dan surat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Halaman 1 Putusan Nomor 68/Pid Sus/2019/PT SMGMembaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Bloratertanggal 4 Desember 2018 Nomor.Reg.Perkara:18/Blora/Fuh.2/1 1/2018.sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa JUWADI Bin KASTO bersama sdr.

penyidik guna proses penyidikan selanjutnya;Akibat perbuatan terdakwa Negara dalam hal ini Perum Perhutani KPHCepu mengalami kerugian sebesar Rp. 1.934.452,00 (satu juta sembilan ratustiga puluh empatribu empat ratus lima puluh dua rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 12 huruf b jo Pasal 82 ayat (1) huruf b UndangUndang RepublikIndonesia No. 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan jo Pasal 55 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa JUWADI Bin KASTO

Menyatakan terdakwa JUWADI Bin KASTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah melakukanpenebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 12 huruf (b) jo Pasal 82 ayat (1) huruf b UURI No. 18Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan joPasal 55 KUHP (dalam dakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum) ;2.

Menyatakan Terdakwa JUWADI Bin KASTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukanpenebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah sebagaimana dalamdakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap JUWADI Bin KASTO oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 500.000.000,00 (lima ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

Menyatakan bahwa terdakwa SUPRIYANTO BIN KASTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan Memberatkan.

SUPRIYANTO BIN KASTO

Menyatakan Terdakwa LADI Bin KASTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya dalam mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3.

LADI Bin KASTO ;

PUTUSANNomor 318/Pid.Sus/2016/PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : LADIBin KASTO ;Tempat lahir : Bojonegoro ;Umur /Tanggal lahir : 40 Tahun / 16 September 1976 ;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Ngujo RTI. 04 RW. 02 KecamatanKalitidu Kabupaten Bojonegoro ;Agama

Menyatakan terdakwa LADI BIN KASTO terbukti bersalah melakukan tindakpidana " Mengemudikan kendaraan bermotor, yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas, menyebabkan orang lain meninggaldunai " melanggar Pasal 310 ayat (4) UULAJ Nomor 22 Tahun 2009 tentangLalu lintas dan Angkutan jalan seperti dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2.

Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan dari Terdakwa yang menyatakantelah menyesali perbuatannya, Terdakwa memiliki tanggungan keluarga olehkarenanya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa LADI Bin KASTO pada hari minggu tanggal 25September 2016 sekira jam 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainpada

dari 16 Putusan Nomor 318/Pid.Sus/2016/PN Bjnsebagai Naturlijk Persoon yang diduga melakukan tindak pidana sebagaimanaterurai dalam surat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa secara tegasmembenarkan identitasnya sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan,demikian pula dengan saksisaksi mengenal dan membenarkan bahwa yangdimaksud dengan orang yang diduga melakukan tindak pidana dalam perkaraini yang diduga melakukan tindak pidana dalam perkara ini adalah TerdakwaLadi Bin Kasto

Menyatakan Terdakwa LADI Bin KASTO tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyadalam mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalamdakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa KASTO bin KADEMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

KASTO bin KEDEMAN

PUTUS ANNomor: 103 / Pid.B / 2012/ PN Mkt sae DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Negeri Mojokerto yang mengadili perkaraperkara pidana, denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara para terdakwa : Nama lengkap : KASTO bin KADEMAN; Tempat/tgl.Lahir +: Mojokerto;Umur : 41 tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn / Ds. Kalikatir Kec. Gondang Kab.

Mkt tentang penetapan hari sidang perkara ini; n Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan ;woneennee Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa sertamemperhatikan pula barang bukti yang diajukan di muka persidangan; Setelah mendengar pembacaan tuntutan hukum (Requisitoir) dari Penuntut Umum; Menimbang, bahwa para terdakwa dihadapkan ke persidangan atas DakwaanPenuntut Umum, sebagai berikut : DAKWAAN; n Bahwa ia terdakwa KASTO bin KADEMAN pada hari Rabu tanggal 21 Desember2011

/MKRTO/Ep/01/2012, yang pada pokoknya mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan: 1 Menyatakan terdakwa KASTO bin KADEMAN terbukti bersalah melakukantindak pidana memiliki, menguasai, mengangkut atau membawa hasil hutan secaratidak sah sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 50 (3) huruf f UUNo.

Al tahun 1999 tentang Kehutanan ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KASTO bin KADEMAN dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.

KASTO bin KADEMAN dengan identitas lengkap yang bersesuaian, dengandemikian tidak ada kekeliruan subyek hukum, dalam hal ini para terdakwa dalam perkaraini ;n Menimbang.dari pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, unsur ini dapatdibuktikan; ad. 2 Unsur Menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan secara tidak sah.

Pemohon:
KASTO WIDODO

warna bening transparan ;- 1 (satu) buah korek api gas warna bening transparan yang pengapiannya disambungkan dengan pipa kecil dan jarum;- 1 (satu) buah plastik yang berisi 2 (dua) buah sedotan plastik warna putih;- 1 (satu) buah bong/alat hisap sabu yang terbuat dari bekas botol You C.1000 dan pada tutupnya dipasang 2 (dua) sedotan plastik yang salah satunya disambung dengan pipet kaca ;- 1 (satu) botol kecil yang berisi urine milik Terdakwa Siswanto Als Bolot bin Kasto

SISWANTO Als BOLOT Bin KASTO

Perkara : PDM33/AMB/Euh.2/06/2014 tanggal 18 September 2014 yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan Terdakwa SISWANTO Als BOLOT Bin KASTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmenyimpan narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No.35Tahun 2009 ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

:PDM33/AMB/Euh.2/06/2014,telah didakwa melakukan tindak pidana yang pada pokoknya sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa SISWANTO Als BOLOT Bin KASTO pada hari Rabu tanggal14 Mei 2014 sekitar jam 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMei 2014 bertempat di dekat lingkungan Sekolah Yayasan Pendidikan Assalamah Jl.Gatot Subroto Kelurahan Bandarjo Kecamatan Ungaran Barat Kabupaten Semarang atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam kewenangan mengadiliPengadilan

Kota Semarang tetapi dalam perjalanan pulang kerumah Terdakwaditangkap oleh petugas Kepolisian ;Hal mana setiap kali mengambil dan mengantarkan sabusabu ke tempat tujuan yangdiminta oleh om pst Terdakwa mendapatkan upah/imbalan antara Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) ;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana pada Pasal 114 ayat (1)Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa SISWANTO Als BOLOT Bin KASTO

Urut 61 Lampiran I Undangundang RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika .Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana pada Pasal 112 ayat (1)Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGA :Bahwa Terdakwa SISWANTO Als BOLOT Bin KASTO pada hari Selasatanggal 13 Mei 2014 sekitar jam 18.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei 2014 bertempat di kamar rumah Terdakwa Jl.

diruncingkan;1 (satu) buah korek api gas warna bening transparan ;1 (satu) buah korek api gas warna bening transparan yang pengapiannyadisambungkan dengan pipa kecil dan jarum;1 (satu) buah plastik yang berisi 2 (dua) buah sedotan plastik warna putih;1 (satu) buah bong/alat hisap sabu yang terbuat dari bekas botol You C.1000 danpada tutupnya dipasang 2 (dua) sedotan plastik yang salah satunya disambung denganpipet kaca ;1 (satu) botol kecil yang berisi urine milik Terdakwa Siswanto Als Bolot bin Kasto

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama AHMADI KASTO, KASTO dan AHMADI adalah nama dari satu orang yang sama ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp291.000- ( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Pemohon:
AHMADI KASTO

Bahwa setelah pernikahan tersebut nama pemohon terdapat Perubahan namadari "AHMADI KASTO menjadi "KASTO. Tetapi dalam Perubahan namatersebut hanya secara ke Agamaan dan tidak disertai bukti tertulis. bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan Negeri Wonogiriadalah untuk mendapat Penetapan Persamaan nama, Yaitu. nama"KASTO,"AHMADI KASTO", dan atau "AHMADI" adalah Nama Satu orangyang sama. bahwa alasan pemohon, memohon penetapan nama tersebutadalah :a. Kepentingan Keluargab.

Memberikan Penetapan Nama kepada Pemohon bahwa Nama"KASTO","AHMADI KASTO, dan atauAHMADI"adalah NamaSatu orangyang sama.3. Memerintahkan kepada Pemohon, agar melaporkan pencatatantentang Penetapan Persamaan Nama tersebut kepada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri,sebagaimana ketentuan hukurn yang berlaku.4.

TUGI adalah pasangan suami yang sah; Bahwa saksi telah mengetahi atau pernah mendengar nama KASTO,AHMADI KASTO dan AHMADI adalah nama orang satu bukan namaorang dua dan itu adalah panggilan pemohon dikampungnya; Saksi menerangkan bahwa Orang tua pemohon sudah meninggalDunia.

perbedaan penulisan nama Pemohon pada dokumen dokumentersebut di atas menimbulkan permasalahan ketika Pemohon hendakmenikahkan anaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dapatdisimpulkan bahwa benar AHMADI KASTO, KASTO dan AHMADI adalahsatu orang yang sama yakni Pemohon ;Menimbang, bahwa segala biaya yang timbul dalam perkara iniharuslah dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat:1.

Menyatakan bahwa nama AHMADI KASTO, KASTO dan AHMADI adalahnama dari satu orang yang sama ;3.

SUDJARWO; SURIP BINTI KASTO

., Advokat, berkantor di YayasanLembaga Pelayanan Hukum Salatiga, di Jalan Dr.Sumardi No. 10, Salatiga, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 20 April 2010;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat / Terbanding ;melawan :SURIP BINTI KASTO, bertempat tinggal di DusunTegalombo Desa Prawatan, Kecamatan Jogonalan,Kabupaten Klaten;Termohon Peninjauan Kembali dahulu TermohonKasasi/Penggugat/Pembanding ;dan:IBNU WIBOWO, bertempat tinggal di Dusun Jekerto ARt.01Rw.04 Desa Karang Wuni Kecamatan

Tingkat Kasasi di dalam putusannyakedua Tingkat peradilan tersebut tidak melihat secaralebih detil tentang duduk permasalahan, kurang jeli dalampenilaian hasil pembuktian, jelas sekali bahwa saksi saksitelah menjelaskan asal muasal OBJEK sengketa seperti yangmereka ketahui, dialami, dilihat, dan didengar sendirisebagaimana yang disyaratkan untuk seorang saksi, saksisaksi menyatakan bahwa OBJEK Sengketa adalah peninggalandari Munawi orangtua Poerwanto, dan antara Poerwanto binMunawi dan Surip binti Kasto

Apakah OBJEK sengketa merupakan harta bersama yang belumterbagi ataukah harta gawan yang secara hukum jika terjadiperceraian maka harta menjadi hak waris dari pewaris tunggalyaitu. anak dari Poerwanto bin Munawi dan Surip binti Kasto ?3. Benarkah Pembatalan Surat Jual Beli tertanggal 25 Januari2002 atas OBJEK sengketa antara Tergugat dan Tergugatll yang berakibat pengosongan OBJEK sengketa ?

Menyatakan Terdakwa KASTO Alias LEWEK Bin KASERAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi, sebagaimana dalam dakwaan tunggal; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

KASTO Alias LEWEK Bin KASERAN

NANIK SODIKIN binti KASTO

Menyatakan Terdakwa NANIK SODIKIN binti KASTO terbukti secara syah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana memproduksi dan memperdagangkan pangan yang dengan sengaja tidak memenuhi standar keamanan pangan berupa minumantuak sebagaimana yang termuat dalam dakwaan yaitu Pasal 140 jo pasal 86 ayat (2) UndangUndang NO 18 Tahun 2012 tentang Pangan ;2. Menjatuhkan pidana tehadap Terdakwa NANIK SODIKIN binti KASTO dengan pidana penjaraselama : 1 (satu) bulan,;3.

menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa dengan pidana yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesal danberjanjitidak mengulangi;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya dan Terdakwatetap pada permohonannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dalamSurat Dakwaan No Reg Perk : PDM10/TBN/Ep.2/1/2015 tertanggal 21 Januari 2015 yang padaintinya disusun sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa NANIK SODIKIN binti KASTO

pada hari Selasa tanggal 28 November 2014sekira jam 20.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan November 2014,bertempat di rumah Terdakwa NANIK SODIKIN binti KASTO di Rt 002 Rw 007 Desa PrunggahanKulon Kecamatan Semanding Kabupaten Tuban, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Tuban, memproduksi, dan memperdagangkan pangan yangdengan sengaja tidak memenuhistandar keamanan pangan, dengan cara sebagaimana berikut : Pada waktu dan tempat tersebut

lanjuti informasi masyarakat tersebut kerumah terdakwa, setelah dilakukanpengecekan kerumah terdakwa tepatnya di kandang belalkang yang digunakan untukmemrpduksi arak tersebut, saksisaksi meneukan barang buktiberupa 12 (dua belas) jerigenberisi arak @ 30 liter, 1 (satu) jerigen berisi arak @ 20 liter, 1 (satu) jerigen arak berisi arak @5 liter, 3 buah tungku/ dandang dan 3 buah tabung LPG 3kg, dan selanjutnya Terdakwadibawa ke Polres Tuban yntuk proses lanjut ; Bahwaterdakwa NANIK SODIKIN binti KASTO

Menyatakan Terdakwa NANIK SODIKIN binti KASTO tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana memproduksi, dan memperdagangkanpangan yang dengan sengaja tidak memenuhistandar keamanan pangan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa NANIK SODIKIN binti KASTO oleh karena itu denganpidana penjara selama 15 (lima belas) hari ;3.

A KASTO bin KASIADI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa yang diselenggarakan diruang sidangPengadilan Negeri, Jalan Hayam Wuruk No. 131 Bojonegoro telah menjatuhkan putusansebagaimana diuraikan dibawah ini dalam perkaranya terdakwa :Namalengkap : A KASTO bin KASIADITempat lahir : BojonegoroUmur/Tgllahir : 50 tahunJenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal

Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;e Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umume Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;e Telah memeriksa barang bukti yang diajukan dimuka sidang;e Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim memutuskan sebagai berikut :MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa A KASTO

bahwa untuk menjaga agar terdakwa tidak melarikan diri yang akanmempersulit pelaksanaan putusan ini, maka Majelis Hakim memandang perlu untuk menetapkanagar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini tidak ada barang bukti;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana , maka kepadanya harusdibebani pula untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa A KASTO

PAIJO BIN KASTO bersalah telah melakukan tindak pidana : dengan sengaja memberi kesempatan untuk main judi kepada khalayak umum tanpa ijin yang berwenang.2. Menghukum terhadap terdakwa : KASIONO ALS. PAIJO BIN KASTO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan. 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan.5.

PAIJO BIN KASTO