Bahwa Pemohon bernama : PUPUT MEILANI, lahir diKendal dari seorang ibu bernama KASYATI ;3. Bahwa oleh karena ketidak tahuan orang tuaPemohon, kelahiran Pemohon tersebut belumdidaftarkan ke Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal ;4. Bahwa sekarang Pemohon membutuhkan Akte Kelahirantersebut, tetapi berhubung orang tua Pemohonterlambat mencatatkan ke Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal, maka diperlukanadanya Penetapan dari Pengadilan Negeri;5.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatatkelahiran Pemohon bernama PUPUT MEILANI, jeniskelamin perempuan, lahir di Kendal pada tanggal 19MEI 1994 dari seorang Ibu bernama : KASYATI,kedalam daftar kelahiran yang berjalan untuk WargaNegara Indonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran;4.

menghadap di muka persidangankarena sebagai saksi atas permohonan yang diajukan olehPemohon ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeri, gunapersyaratan pembuatan akta kelahiran Pemohon tersebut ; Bahwa sebelumnya Pemohon belum memiliki akta kelahiran,hal itu karena orang tua Pemohon terlambat mendaftarkankelahiran Pemohon ke Kantor Kependudukan dan PencatatatSipil Kabupaten Kendal karena ketidak tahuannya ;e Bahwa ibu Pemohon bernama KASYATI

mempunyai aktakelahiran ;e Bahwa benar, tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk mendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeri,guna persyaratan pembuatan akta kelahiran Pemohontersebut ;e Bahwa benar, sebelumnya Pemohon belum memiliki aktakelahiran, hal itu karena orang tua Pemohon terlambatmendaftarkan kelahiran Pemohon ke Kantor Kependudukan danPencatatat Sipil Kabupaten Kendal karena ketidaktahuannya ;e Bahwa benar, saksi kenal dengan orang tua kandung Pemohon,yaitu ibunya bernama KASYATI

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatatkelahiran Pemohon bernama : PUPUT MEILANI, jenis kelaminperempuan, lahir di Kendal, pada tanggal 19 MEI 1994 daridari seorang Ibu bernama KASYATI, dalam daftar kelahiranyang berjalan untuk Warga Negara Indonesia denganmenerbitkan Akta Kelahiran;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan Wali Nikah Pemohon bernama Nuryanto bin Jumari adalah adlal;

3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Boja,Kabupaten Kendal, sebagai wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (Mardiana Widiyastuti binti Nuryanto) dengan calon suami Pemohon bernama Agus Wijanarko bin Kasyati;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Bahwa antara Pemohon dengan Agus Wijanarko bin Kasyati sudahsaling mencintai selama hampir 2 tahun, sehingga Pemohon berniat untukmelangsungkan pernikahan;6.

Bahwa Pemohon telah menyampaikan maksud tersebut kepadaAyah kandung Pemohon yang bernama Nuryanto bin Jumari, lahir diKendal, 28 Mei 1973, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruhharian lepas, bertempat tinggal di Dusun Ngadipurwo RT 005 RW 004,Desa Purwogondo, Kecamatan Boja, Kabupaten Kendal, akan tetapitidak bersedia dengan alasan bahwa Nuryanto bin Jumari, tidak menyukalAgus Wijanarko bin Kasyati dengan alasan yang tidak jelas dasarnya,yang mana kronologinya adalah sebagai sebagai berikut

Bahwa ayah kandung tidak menyetujui pernikahan inidisebabkan karena ayah kandung Pemohon menganggap AgusWijanarko bin Kasyati merupakan seorang lakilaki yangmerusak hubungan rumah tangga Pemohon pada pernikahansebelumnya;Halaman 2 dari 10. Penetapan Nomor 321/Pat.P/2020/PA. Kal.7.

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Boja,Kabupaten Kendal untuk bertindak selaku wali hakim dalamperkawinan antara Pemohon (Mardiana Widiyastuti binti Nuryanto)dengan calon suaminya yang bernama Agus Wijanarko bin Kasyati;4.

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Boja,Kabupaten Kendal, sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon(Mardiana Widiyastuti binti Nuryanto) dengan calon suami Pemohonbernama Agus Wijanarko bin Kasyati;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Rafi bin Misran) dengan Pemohon II (Kasyati binti Pi'in) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1991 di Desa Darungan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;4.

PENETAPANNomor 1177/Pdt.P/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikah padatingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam permohonan yang diajukanoleh:Rafi bin Misran, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.009 RW. 002 DesaDarungan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Kasyati binti Pi'in, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rafi bin Misran) dan Pemohon II(Kasyati binti Pi'in) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Januari 1991 diDesa Darungan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Kasyati yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tertanggal13092012 (P.2);hal. 3 dari 9 hal. Salinan Penetapan Nomor 1177/Pdt.P/2017/PA.Jr3. Surat Permohonan Isbat Nikah Nomor: B928/Kua.13.32.18/Pw.01/10/2017yang dikeluarkan oleh dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TanggulKabupaten Jember tertanggal 20 Oktober 2017 (P.3);Bukti Saksi :1.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rafi bin Misran) denganPemohon Il (Kasyati binti Pi'in) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari1991 di Desa Darungan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanggul Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 466.000.

Bahwa kerugian materiil yang dialami Saksi sehubungan kejadiantersebut sekitar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Menimbang bahwa terdakwa menyatakan keterangan saksi keduabenar semua;Menimbang, bahwa Penuntut Umum atas persetujuan Terdakwa telahmembacakan keterangan dari Tiga orang saksi yaitu FERY alias ATENG sesuaidengan Berita Acara Pemeriksaan yang dibuat oleh HAMSAH LASANGKAselaku penyidik pada Kepolisian Resor Sigi, KASYATI alias MBAK RIRINsesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan yang dibuat

Kotaraya; Bahwa sesampainya disana Terdakwa kemudian menggadaikan motortersebut kepada saksi Kasyati alias Mbak Ririn sebesar Rp. 1.500.000,(Satu juta lima ratus ribu rupiah). Bahwa Terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut tanpa seijinsaksi Kasman. Bahwa tujuan Saksi yaitu karena Saksi membutuhkan uang untukmembayar utang pada saudara Nani sebesar Rp. 1.300.000, (Satu juta tigaratus ribu rupiah).

Bahwa Terdaakwa tidak pernah menebus gadai sepeda motor tersebutdari Kasyati alias Mbak Ririn hingga hari ini.

Bahwa saksi Kasyati alias Mbak Ririn tidak tahu jika motor tersebutmilik Kasman, karena yang saksi Kasyati alias Mbak ririn tahu bahwaSepeda Motor tersebut milik Terdakwa karena Terdakwa berkata kepadanyabahwa sepeda motor tersebut milik Terdakwa.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Type Jupiter MX warna merah yangkemudian dirubah warnannya menjadi merah hitam abuabu, No Polisi DN5343 ME Nomor rangka MH350C003DK523388 dan Nomor mesin 50C523484

Bahwa benar Terdakwa mengakui kepada saksi Kasyati alias MbakRirin tahu bahwa Sepeda Motor tersebut milik Terdakwa.

Bahwa tidak benar Pemohon tinggal di rumah bersama sampaibulan April 2009, yang benar adalah Pemohon tinggal dengan perempuanlain bemama KASYATI tanpa ikatan perkawinan di Perumahan SaphiraBlok A.26 Rt 01 Rw. 09 Kelurahan Kober Kecamatan Purwokerto Baratsampai sekarang, sedangkan Termohon bersama anakanak tetap tinggaldi rumah dinas sampai 20 Juli 2008 kemudian pindah rumah kontrakan diPurwosari sampai dengan 20 Agustus 2009, bahwa tidak benar bahwaPemohon tinggal di rumah kontrakan sejak bulan April

di rumah kontrakan sampai dengan bulan Agustus2009, terakhir sejak bulan April 2009 Pemohon tinggal di rumahkontrakan di Purwokerto sampai sekarang, sedangkan Termohonkembali tinggal di rumah bersama sampai dengan sekarang;.c Sehingga tidak benar apabila Pemohon sejak bulan Juli tahun 2007sampai dengan sekarang Pemohon tinggal di Perumahan SaphireBlok A.26 Rt.01, Rw.09, Kelurahan Kober, Kecamatan PurwokertoBarat, Kabupaten Banyumas, apalagi sampai tinggal bersamadengan wanita lain yang bernama Kasyati

dalam satu mobildatang ke Desa Banjaranyar ;bahwa peristiwa tersebut terjadi 2 bulan yang lalu, Pemohon menggunakanmobil Toyota warna hijau tua ;bahwa atas kejadian tersebut saksi menyampaikan kepada Termohon;bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti kapan Pemohon berhubungandengan Kasyati, hanya saja saksi pernah melihat Kasyati sebagai Timsukses pernah membagikan uang dan snack kepada orang yang nyoblos;bahwa saksi pernah menasehati Termohon, namun tidak berhasil;.

JUEDI bin DARSO MUHARJOSaksi menerangkan bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon,di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan setelahmenikah hidup bersama di Desa Ajibarang telah mempunyai 3 (tiga) oranganak;bahwa pada bulan September 2009 Pemohon datang ke Perumnas Permaidengan perempuan bernama Kasyati dalam satu mobil;bahwa setelah Termohon melihat peristiwa tersebut terjadi keributan antaraPemohon dan Termohon ;bahwa

karena tidak ingin keributan berlanjut, lalu saksi disuruh menemaniPemohon untuk mengantar Kasyati ke Desa Pasiraman Kidul namun saksiditurunkan di tengah jalan ;bahwa pada saat ada PILKADA, Termohon yang menjadi tim suksesmengeluarkan biaya yang banyak;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Termohondan Kuasa Pemohon tidak keberatan.

Saksi : KASYATI :Dibawah sumpah menurut agamanya dan menerangkan sebagaiberikut Bahwa saksi adalah karyawan Notaris Diana, SH diSurakarta, kenal dengan Pemohon karena Pemohon pernahmengurus perwalian diketempat Notaris ditempat saksibekerja; Bahwa Pemohon pernah menikah dengan SAMSULIMIN; Bahwa dari perkawinan tersebut telah di karuniai 3(tiga) orang anak yang =masing masing bernama 1.

yang masih dibawah umur yang bernama ANDY SAPUTRO,lahir di Surakarta pada tanggal 30 September 1993 dan ANTONSAPUTRO, lahir di Surakarta tanggal O7 Januari 1995 untukmenjaminkan Sertipikat tanah sebagai agunan di Bank yangterletak di Kelurahan Gilingan Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta luas + 34 m2 atas nama Pemohon dan anak anakPemohon tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohontelah mengajukan surat bukti bertanda P1 s/d P7 dan 2(dua)orang saksi bernama VIVI INDARWATI dan KASYATI

Saksi : KASYATI :Dibawah sumpah menurut agamanya dan menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah karyawan Notaris Diana, SH diSurakarta, kenal dengan Pemohon karena Pemohon pernahmengurus perwalian diketempat Notaris ditempat saksibekerja;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan HAIDAR SALIMBahwa dari perkawinan tersebut telah di karuniai 2(dua)orang anak yang masing masing bernama i AMINAHFITRIANI, lahir di Surakarta pada tanggal 22 September2007, 2.YASMIN KHAIRUNNISA SUNGKAR lahir di Surakartapada

Surakarta pada tanggal 22 September 2007 dan YASMINKHAIRUNNISA SUNGKAR, lahir di Surakarta tanggal 20 Juni 2010untuk menjaminkan Sertipikat tanah sebagai agunan di KoperasiSimpan Pinjam INTIDANA Cabang Surakarta yang terletak diKelurahan Semanggi, Kecamatan Pasarkliwon, Kota Surakartaluas + 161 mf atas nama Pemohon dan anak anak Pemohontersebut; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohontelah mengajukan surat bukti bertanda P1 s/d P7 dan 2(dua)orang saksi bernama VIVI INDARWATI dan KASYATI

Bahwa dengan demikian, apabila Penggugat mendalilkan tidakpernah menjual obyek sengketa kepada Tergugat I, maka sudahseharusnya dan berdasarkan hukum, DIANA, Sarjana Hukum, Notaris diKota Surakarta selaku pejabat yang membuat Akta Surat Kuasa JualNo.68 tanggal 19092017 serta Nyonya KASYATI selaku penerimakuasa jual harus ditarik sebagai pihak dalam perkara a quo;4.

Bahwa dengan demikian, apabila Penggugat mendalilkan tidak pernahmenjual obyek sengketa kepada Tergugat I, maka sudah seharusnyadan berdasarkan hukum, DIANA, Sarjana Hukum, Notaris di KotaSurakarta selaku pejabat yang membuat Akta Surat Kuasa Jual No.68tanggal 19092017 serta Nyonya KASYATI selaku penerima kuasa Jjualharus ditarik sebagai pihak dalam perkara a quo;4.

Bahwa pada tanggal 19 September 2017, sebagaimana tersebut dalam AktaSurat Kuasa Jual No.68 tanggal 19092017 yang dibuat oleh dandihadapan DIANA, Sarjana Hukum, Notaris di Kota Surakarta, Penggugatdengan persetujuan Suaminya, ANDI BAYU KHRISNHAMURTI telahmemberikan kuasa jual kepada Nyonya KASYATI untuk menjual hak atassebidang tanah dengan SHM No. 1623 terletak di Desa Sendang, Kec.Wonogiri, Kab. Wonogiri selnuas + 329 m?

Bahwa dengan demikian, apabila Penggugat mendalilkan tidak pernahmenjual obyek sengketa kepada Tergugat I, maka sudah seharusnya danberdasarkan hukum, DIANA, Sarjana Hukum, Notaris di Kota Surakartaselaku pejabat yang membuat Akta Surat Kuasa Jual No.68 tanggal 19092017 serta Nyonya KASYATI selaku penerima kuasa jual harus ditariksebagai pihak dalam perkara a quo;4.

Kasyati untukbertindak sebagai penerima kuasa dari penjual Penggugat dan kuasa pembeliTergugat I, dan kuasa tersebut dibuat pada waktu / hari yang sama yaitu padatanggal 19 September 2017 dihadapan Notaris Diana, SH., di Surakarta;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat T.1,II,V1, bukti surat T.IIl2 danT.II5 berupa Akta Kuasa Jual dan Kuasa Beli tersebut dibantah oleh Penggugatdalam dalil gugatannya karena Penggugat tidak pernah membuat Akta Kuasa Jualkepada Kasyati akan tetapi Penggugat memberikan

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Sugianur Bin Usuf, tempat dan tanggal lahir Kandangan, 15 Maret1977, agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan Ir.Soekarnoe Rt. 40, KelMuara Jawa Ulu, Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten KutaiKartanegara sebagai Pemohon 1;Kasyati

Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Jawa, KabupatenKutai Kartanegara guna mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah yangselanjutnya akan dipergunakan untuk mengurus akte kelahiran/sebagaibukti kKeabsahan pernikahan antara Pemohon dan pemohon Il;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Sugianur bin Usuf, denganPemohon Il, Kasyati

PENETAPANNomor : 2058/Pdt.G/2017/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara : Kasyati binti Sukarta, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan pengrajin bulumata rumahan, bertempattinggal di RT. 001, RW. 005, Desa Tlahab Lor,Kecamatan Karangreja, Kabupaten Purbalingga,sebagai Penggugat

Menetapkan jatuh thalak satu khuli Tergugat Priyono Ngudiman binWarnudi kepada Penggugat Kasyati binti Sukarta dengan iwadhsebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ; 3.

., dan teammelakukan penggeledahan terhadap terdakwa beserta kamarnya disaksikan olehsaksi KASYATI yang merupakan tetangga kos terdakwa dan saat saksi bersamadengan saksi I KETUT LANDRA YASA, SH., beserta team melakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) paket yang berisi daun, biji,batang Narkotika jenis ganja dengan berat bersih masingmasing sebanyak 18 gramdan 18 gram yang ditemukan di kotak sepatu merk detail yang ada di dalam raksepatu kamar kos terdakwa kemudian ditemukan barang

tersebut ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki,menguasai, menyimpan Narkotika Golongan I jenis ganja tersebut ;Bahwa saksi masih dapat mengenali barang bukti berupa 5 (lima) paket daun, bijidan batang kering diduga ganja dengan jumlah berat bersih keseluruhan sebanyak74 gram adalah barang milik dari pada terdakwa PRADITO RESNU FAJRIANDAyang ditemukan oleh petugas Kepolisian saat terdakwa ditangkap dan digeledah ;terdakwa membenarkan semua keterangan saksi.5 Saksi KASYATI

disebutkan bahwa :1 Narkotika Golongan I dilarang digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan.2 Dalam jumlah terbatas, Narkotika Golongan I dapat digunakan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untukreagensia diagnostik serta reagensia laboratorium setelah mendapatkanpersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat danMakanan.Unsur ini dapat dibuktikan berdasarkan alat bukti dari keterangan saksisaksi yaitu saksi IMADE SUARTANA, I KETUT LANDRA YASA, SH., KASYATI

terdakwa mengetahui kalau memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika golongan I jenis shabushabu dan ekstasi adalahmelanggar Undangundang.unsur Secara tanpa hak atau melawan hukum telah terpenuhi ;Ad.3.UNSUR MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI ATAU MENYEDIAKAN: 25Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan danberdasarkan alat bukti masingmasing berupa keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian satu dengan lainnya yakni keterangan saksisaksi I MADE SUARTANA, IKETUT LANDRA YASA, SH., KASYATI

bahwa Narkotika adalah zat atau obat yang berasal dari tanaman ataubukan tanaman baik sintetis maupun semisintetis yang dapat menyebabkan penurunan atauperubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri dandapat menimbulkan ketergantungan.Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dan berdasarkan alatbukti masingmasing berupa keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian satudengan lainnya yakni keterangan saksisaksi I MADE SUARTANA, I KETUTLANDRA YASA, SH., KASYATI

Kuasa Jual No.68tanggal 19092017 serta Nyonya KASYATI selaku penerima kuasajual tidak ditarik sebagai pihak dalam perkara a quo, maka gugatanPenggugat menjadi kurang pihak sehingga sudah sepatutnya gugatandinyatakan tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard) ;B.

tercatat atas nama MURNI (obyek sengketa I) ;Bahwa demikian pula, pada tanggal 19 September 2017,sebagaimana tersebut dalam Akta Surat Kuasa Beli No. 69tanggal 19 September 2017 yang dibuat oleh dan dihadapanDIANA, Sarjana Hukum, Notaris di Surakarta, Tergugat telahmemberikan kuasa beli kepada Nyonya KASYATI untukmembeli hak atas sebidang tanah dengan SHM No. 1623terletak di Desa Sendang, Kec. Wonogiri, Kab. Wonogiri seluas+ 329 m?

Bahwa pada tanggal 19 September 2017, sebagaimanatersebut dalam Akta Surat Kuasa Jual No.68 tanggal 19092017 yang dibuat oleh dan dihadapan DIANA, Sarjana Hukum,Notaris di Kota Surakarta, Penggugat dengan persetujuanSuaminya, ANDI BAYU KHRISNHAMURTI telah memberikankuasa jual kepada Nyonya KASYATI untuk menjual hak atassebidang tanah dengan SHM No. 1623 terletak di DesaHalaman 22: Putusan Nomor 375/Pdt./2021/PT SMG4.2.4.3.4.4.4.5.Sendang, Kec. Wonogiril, Kab. Wonogiri seluas + 329 m?

tercatat atas nama MURNI (obyek sengketa I) ;Bahwa demikian pula, pada tanggal 19 September 2017,sebagaimana tersebut dalam Akta Surat Kuasa Beli No. 69tanggal 19 September 2017 yang dibuat oleh dan dihadapanDIANA, Sarjana Hukum, Notaris di Surakarta, Tergugat telahmemberikan kuasa beli kepada Nyonya KASYATI untukmembeli hak atas sebidang tanahn dengan SHM No. 1623terletak di Desa Sendang, Kec. Wonogiri, Kab. Wonogiri seluas+ 329 m?

Bahwa demikian pula, pada tanggal 19 September 2017,sebagaimana tersebut dalam Akta Surat Kuasa Beli No. 69tanggal 19 September 2017 yang dibuat oleh dan dihadapanDIANA, Sarjana Hukum, Notaris di Surakarta, Tergugat telahmemberikan kuasa beli kepada Nyonya KASYATI untukmembeli hak atas sebidang tanah dengan SHM No. 1623terletak di Desa Sendang, Kec. Wonogiri, Kab. Wonogiri seluas+ 329 m?

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Membatalkan Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil khususnya Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/6187/2003 atas nama Thuscany May Stella, lahir di Lamongan tanggal 6 Maret 1997 anak dari Sugino M dan Kasyati;
3. Menetapkan untuk member izin sekedar perlu membuat catatan pinggir, menarik dan mencabut Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/6187/2003 atas nama Thuscany May Stella, lahir di Lamongan tanggal 6

Maret 1997 anak dari Sugino M dan Kasyati;

Memberi izin kepada Pemohon ( Slamet Bin Majurahman ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Kasyati Binti Kasno ) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Memberi jin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon (Kasyati Binti Kasno) di depan SidangPengadilan Agama Ciamis;3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( Kasyati Binti Kasno ) di depan sidangPengadilan Agama Ciamis;4.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 431000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Jumat tanggal 22 Februari2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1440 Hijriah.