Ill Kelurahan Alai Parak Kopi,Kecamatan Padang Utara Kota Padang, bertindak untuk dirisendiri dan sebagai anggota kaum ;. SAWIR, bertempat tinggal di RT. 004 RW. 04 KelurahanKampung Olo, Kecamatan Nanggalo Kota Padang, bertindakuntuk diri sendiri dan sebagai anggota kaum ;RINALDI, bertempat tinggal di RT. 02 RW. IV KelurahanPampangan, Kecamatan Lubuk Begalung, KotaPadang,bertindak untuk diri sendiri dan sebagai anggotakaum, dalam hal ini memberi kuasa kepada NASRULNURDIN, SH. dan JONIFER, SH.

FauziahRamli (Tergugat A.1) dan lyah/Syamsiah (anggota kaum para Penggugat)duduk selaku Tergugat dan Tergugat Il.

Dan di atas tanah ini telah didirikan rumahanggota kaum Penggugat yang bernama Syamsiah panggilan lyah.

Menyatakan Penggugat 1 adalah Mamak Kepala Waris dalam kaum ;3. Menyatakan para Penggugat adalah ahli waris dari H. Katan gelar H.Muhammad Saat, H. Sabun gelar Rajo Antoso dan Majid gelar Datuk RajoPutih ;4. Menyatakan tanah sengketa adalah milik kaum para Penggugat ;5.

Sabun gelar Rajo Antoso dan Majid gelar DT.Rajo Putih telah tidak dibantah oleh Para Tergugat A/Termohon Kasasi.Dengan tidak dibantahnya dalil gugatan tersebut, maka sebenarnya hal itutidak perlu lagi Para Pemohon buktikan lagi dalam perkara ini, namun untukmemperjelas silsilan keturunan kaum Pemohon Kasasi, Maka RanjiKeturunan kaum Pemohon Kasasi diserahkan sebagai BUKTI P.I. SetelahPara Penggugat/ Pemohon Kasasi serahkan dipersidangan, ternyata ParaHal. 10 dari 15 hal. Put.

PERKUMPULAN LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT FORUM KAUM TANI LAUCIH VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG., II. PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II;

PUTUSANNomor 5 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telan memutussebagai berikut dalam perkara:PERKUMPULAN LEMBAGA SWADAYA MASYARAKATFORUM KAUM TANI LAUCIH, tempat kedudukan di DesaSimalingkar, Desa Namo Bintang, Kecamatan Pancur Batu,Kabupaten Deli Serdang, Sumatera Utara, yang diwakili olehAlpen Kaban, jabatan Ketua Perkumpulan LembagaSwadaya Masyarakat Forum Kaum Tani Laucih;Dalam hal ini diwakili oleh

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PERKUMPULANLEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT FORUM KAUM TANI LAUCIH;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 27 Februari 2020., oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.

Menyatakan Terdakwa Ardiani Als Kaum Bin Bahani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ardiani Als Kaum Bin Bahani tersebut dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 8 ( delapan ) bulan ;3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ).

-ARDIANI Als KAUM Bin BAHANI

Rta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARDIANI Als KAUM Bin BAHANI;Tempat lahir : Miawa;Umur / Tgl. Lahir : 19 Tahun / 5 April 1997 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Ds.

Menyatakan terdakwa ARDIANI Als KAUM Bin BAHANI bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 363Ayat (2) KUHP dalam Surat Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARDIANI als KAUM bin BAHANIdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 8 (delapan) Bulan;3.

Perk.: PDM344/TAPIN/Epp.2/12/2016 selengkapnya adalah sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa ARDIANI Als KAUM Bin BAHANI bersama dengan saksiRASMI Bin LAMSI (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Kamistanggal 25 Agustus 2016 sekitar jam 02.00 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016bertempat di Jalan Penghulu Kelurahan Rangda Malingkung Kecamatan TapinUtara Kabupaten Tapin (tepatnya di rumah yang ditempati saksi koroban RATNABinti

dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui ataudikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, Untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermulaterdakwa ARDIANI Als KAUM

Menyatakan Terdakwa Ardiani Als Kaum Bin Bahani telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ardiani Als Kaum Bin Bahanitersebut dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 8 ( delapan )bulan ;3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 20 Putusan Nomor : 335/Pid.B/2016/PN.Rta4.

Menyatakan Terdakwa Ardiani Als Kaum Bin Bahani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ardiani Als Kaum Bin Bahani tersebut dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 3 ( tiga ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4.

-ARDIANI Als KAUM Bin BAHANI

Rta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARDIANI Als KAUM Bin BAHANI;Tempat lahir : Miawa;Umur / Tgl. Lahir : 19 Tahun / 5 April 1997 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Ds.

Menyatakan Terdakwa ARDIANI als KAUM bin BAHANI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan melanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke3 KUHP sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum ;Halaman 2 Putusan Nomor : 314/Pid.B/2016/PN.Rta2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARDIANI als KAUM bin BAHANIdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) Bulan dikurangiselama terdakwa berada di dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

Perk.: PDM317/TAPIN/Epp.2/1 1/2016 selengkapnya adalah sebagai berikut :DAKWAAN:Primair :Bahwa terdakwa ARDIANI Als KAUM Bin BAHANI pada hari Kamistanggal 15 September 2016 sekitar pukul 01.00 Wita s/d 05.00 wita atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan SeptemberHalaman 3 Putusan Nomor : 314/Pid.B/2016/PN.Rta2016 atau setidak tidaknya masih dalam tahun 2016, bertempat di Ds. MiawaRT.001 RW.001 Kec. Piani Kab. Tapin tepatnya di parkiran mobil sdr.

BambangSudarsono Bin Panggeh Raharjo mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) Ke 3 KUHPidana;Subsidair :Bahwa terdakwa ARDIANI Als KAUM Bin BAHANI pada hari Kamistanggal 15 September 2016 sekitar pukul 01.00 Wita s/d 05.00 wita atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan September2016 atau setidak tidaknya masih dalam tahun 2016, bertempat di Ds.

Menyatakan Terdakwa Ardiani Als Kaum Bin Bahani telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan*2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ardiani Als Kaum Bin Bahanitersebut dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 3 ( tiga )bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkankepadanya ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa BUDI DARMINTO alias MBAH KAUM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI.-------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BUDI DARMINTO alias MBAH KAUM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.----------------------------3.

BUDI DARMINTO alias MBAH KAUM

PDM /Wates/Ep.k/03/2014beserta berkas perkara atas nama Terdakwa BUDI DARMINTO alias MBAHMenimbang, bahwa telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti di persidangan.Menimbang, bahwa telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut :Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadiliperkara inimemutuskan:1 Menyatakan Terdakwa BUDI DARMINTO alias MBAH KAUM telah bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberikan

MBAH KAUM, pada hari Jum attanggal 31 Januari 2014 sekira pukul 18.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Februari 2014 , bertempat di Dusun Berenan RT. 39/17, Desa Bendungan,Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon Progo atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wates, tanpa mendapat ijindengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu

MBAH KAUM, pada hari Jum attanggal 31 Januari 2014 sekira pukul 18.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Februari 2014, bertempat di Dusun Berenan RT.39/17, Desa Bendungan,Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon Progo atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wates, telahmenggunakan kesempatan main judi yang diadakan denga melanggar ketentuanpasal 303 KUHP.

nnn nn enna nnn2 Unsur dengan tidakberhak. 3 Unsur dengan sengaja menawarkan/memberi kesempatan main judi kepadakhalayak umum atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau di penuhinya sesuatu tataAd.1 Unsur barang siapa.Menimbang, bahwa adapun unsur barang siapa mengandung pengertian orangatau manusia sebagai subyek hukum pelaku tindak pidana yang dalam hal ini adalahTerdakwa BUDI DARMINTO alias MBAH KAUM

dimuka Persidangan identitasnyatelah dicocokan dengan identitas sebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum ternyata adanya kecocokan antara satu dengan lainnya sehingga dalam perkaraini tidak terdapat kesalahan orang (error in persona) yang diajukan ke mukapersidan gan. 229222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn neeMenimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim selama persidangan ternyataTerdakwa BUDI DARMINTO alias MBAH KAUM mampu dengan tanggap dan tegasmenjawab pertanyaan yang diajukan kepadanya

Menyatakan Terdakwa Ardiani Als Kaum Bin Bahani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ardiani Als Kaum Bin Bahani tersebut dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan ;3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

-ARDIANI Als KAUM Bin BAHANI

Rta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARDIANI Als KAUM Bin BAHANI;Tempat lahir : Miawa;Umur / Tgl. Lahir : 19 Tahun / 5 April 1997 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Ds.

Perk.:321/Tapin/11/2016 yang pada pokoknya :MENUNTUT:Halaman Putusan Nomor : 308/Pid.B/2016/PN.RtaSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa ARDIANI als KAUM bin BAHANI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana telah mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang

ada rumahnya yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataujabatan palsu melanggar Pasal 363 Ayat (2) KUHP sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARDIANI als KAUM bin BAHANIdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 9 (Sembilan) Bulan;3.

Perk.: PDM317/TAPIN/Epp.2/1 1/2016 selengkapnya adalah sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa ARDIANI Als KAUM Bin BAHANI bersama dengan saksiWisnu Noor Haslian Bin Noor Lias ( dilakukan penuntutan terpisah ) pada hariRabu tanggal 21 September 2016 sekitar pukul 02.00 wita atau setidaktidaknyapada tahun 2016, bertempat di parkiran depan rumah milik saksi Selamat AryadiBin Ahmad Sutoyo yang beralamat di Desa Baramban RT 001 Kec.

Menyatakan Terdakwa Ardiani Als Kaum Bin Bahani telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan*2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ardiani Als Kaum Bin Bahanitersebut dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam )bulan ;3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar BPKB sepeda motor NO : 0470334 MerkYamaha F1 ZR tahun 2001 No. Pol.

IDFIL,ST Bin (Alm) SARONI KAUM

TIPIKOR/2012/PT.BKLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Bengkuluyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana Korupsi dalam Peradilantingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:NAMA : IDFIL,ST Bin (Alm) SARONI KAUM;TEMPAT LAHIR : Manna (Bengkulu Selatan);UMUR/TGL.

bersangkutan dengan perkaraini serta turunan Putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Klas AHal. dari 33 Putusan No.21/Pid.TIPIKOR/2012/PT.BKLBengkulu tanggal 27 Juni 2012 Nomor :07/Pid.B/Tipikor/2011/PN.Bkl dalam perkaraterdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perk.: PDS15/Bklu/12/2011 tertanggal 27 Desember 2011, Terdakwadiajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut ;DAKWAANPERTAMA :PRIMAIRw Bahwa terdakwa IDFIL, ST Bin (Alm) SARONI KAUM

Menghukum terdakwa IDFIL, ST Bin (Alm) SARONI KAUM oleh karenanyadengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6(enam) bulan dengan perintahagar terdakwa ditahan;. Menghukum terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;.

Menyatakan terdakwa IDFIL, ST Bin (Alm) SARONI KAUM tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsisebagaimana dalam dakwaan primer dan subsidair;2. Membebaskan terdakwa IDFIL, ST Bin (Alm) SARONI KAUM dimaksud(Vrijsprak) atau setidaktidaknya:a. Menyatakan terdakwa IDFIL, ST Bin (Alm) SARONI KAUM tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan yangbersifat melawan hukum/tercelah dan oleh karenanya;b.

Melepaskan terdakwa IDFIL, ST Bin (Alm) SARONI KAUM dari segalatuntutan hukum (ontslag van alle rechtvervolging);Hal. 29 dari 33 Putusan No.21/Pid.TIPIKOR/2012/PT.BKLc. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;d. Menetapkan semua barang bukti baik yang diajukan Penuntut Umumdan dari Penasehat Hukum terdakwa dijadikan barang bukti di dalamperkara Mika Heri Laksana Alias Heri Bin Adi Gunawan;e.

KONDO MARAJO
Tergugat:
WALINAGARI LIMO KAUM

KONDO MARAJOKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jorong Kubu Rajo, Nagari Limo Kaum, KecamatanLimo Kaum, Kabupaten Tanah Datar, PropinsiSumatera Barat.Pekerjaan : Pensiunan Pegawai Negeri Sipil (PNS) dan KetuaKAN Nagari Limo Kaum, Kecamatan Limo Kaum,Tanah Datar, Sumatera Barat.Dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama diri sendiri, dengan ini menyatakandan menerangkan dengan sesunggguhnya telah memberikan kuasa berdasarkanSurat Kuasa tanggal 18 November 2019 kepada: ZULHESNI, S.H. danRESTUEDRIYANDA

PIMPINAN RAPAT DALAM PEMILIHAN KETUIAKAN LIMO KAUM, berkedudukan di Kantor Walinagari Limo Kaum, JalanSudirman Limo Kaum, Kabupaten, Provinsi Sumatera Barat, selanjutnyasebagai TERGUGAT 1;2.

NINIAK MAMAK NAN BALIMO, NAGARI LIMOKAUM, berkedudukan di Kantor Walinagari Limo Kaum, Jalan Sudirman LimoKaum, Kabupaten, Provinsi Sumatera Barat, selanjutnya sebagai TERGUGAT2;3.WALINAGARI LIMO KAUM, berkedudukan di KantorWalinagari Limo Kaum Jalan Sudirman, Limo Kaum, Kecamatan Limo Kaum,Kabupaten Tanah Datar, Provinsi Sumatera Barat, selanjutnya sebagaiTERGUGAT 3;4.

Nomor: 01/KAN/LK2019 TentangPenetapan Pengurus Kerapatan Adat Nagari Limo Kaum Periode Tahun 20192024, tanggal 28 Oktober 2019, yang disetujui oleh Walinagari Limo Kaumberdasarkan Surat Ninik Mamak Nan Balimo Nagari Limo Kaum, tanggal 26Agustus 2019, yang ditandatangani oleh Walinagari Limo Kaum, Surat PanitiaPemilinan Kepengurusan Kerapatan Adat Nagari Limo Kaum, tanggal 19 Oktober2019, yang ditandatangani oleh Walinagari Limo Kaum, Surat Panitia PemilihanKepengurusan Kerapatan Adat Nagari Limo

Kaum, tanggal 30 Oktober 2019,Berita Acara Pemilihan Ketuan KAN Limo Kaum tanggal 26 Oktober 2019, yangditandatangani oleh Walinagari Limo Kaum;Menimbang, bahwa atas objek sengketa tersebut, Penggugatmemposisikan WALINAGARI LIMO KAUM, yang berkedudukan di KantorWalinagari Limo Kaum, Jalan Sudirman Limo Kaum, Kecamatan Limo Kaum,Kabupaten Tanah Datar, Provinsi Sumatera Barat;Menimbang, bahwa adapun Dasar Gugatan Penggugat tersebutdiantaranya adalah;w Bahwa pengajuan gugatan masih dalam tenggang waktu

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SAIFUL KAUM alias IFUL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SAIFUL KAUM alias IFUL selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapakan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
PRAGESTA SUDARSO
Terdakwa:
Saiful Kaum alias Iful

Penggugat:
1.BADRI SYAINUDIN, BA
2.NURLELI PUSPA KAUM
3.SEXIO ASRI KAUM
4.BADRI SYAINUDIN
Tergugat:
1.LENIYATI
2.LIN MAHASEP

wasiat M NUR KAUM yang belum dibagi penerima wasiat.3.

Haryati Kaum)dengan Tergugat I.b. Jual Beli Sah Istri Penggugat (Alm. Haryati Kaum) dengan Tergugat pertama dilakukan pada Tanggal 11 Juni 1994 dengan pemberian uangmuka sebesar Rp.250.000, (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah), danpembayaran kedua atau pelunasan jual beli dilaksanakan pada Tanggal20 Juni 1994 sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah).c. Dalam pelaksanaan jual beli tersebut, Istri Penggugat (Alm.

Haryati Kaum), Penggugat dan Camat GadingCempaka menyatakan bahwa Tergugat bersedia memberikan ObjekSengketa tersebut dengan ketentuan Penggugat dan Istri Penggugat (Alm. Haryati Kaum) memberikan ganti berupa 50 gram emas kepadaTergugat . Hal ini dikarenakan, Tergugat menjual emas seberat 50gram emas pada saat membeli Objek Sengketa tersebut dari IstriPenggugat (Alm. Haryati Kaum) pada tahun 1994 sebagaimana yangdijelaskan huruf b diatas.

Haryati Kaum) tidakpernah menemui Tergugat dan bersedia mengembalikan uangpinjaman sebagaimana yang dijelaskan angka 5 dalam gugatantersebut adalah tidak benar. Tergugat tidak pernah didatangi danditawarkan pengembalian uang oleh Penggugat dan Istri Penggugat (Alm. Haryati Kaum), sehingga ini merupakan sebuah tuduhan tidakberdasar kepada Tergugat I.Pada Bulan Oktober Tahun 2015, Penggugat dan Istri Penggugat (Alm. Haryati Kaum) kembali melaporkan Tergugat ke Kantor CamatGading Cempaka Bengkulu.

Haryati Kaum)tidak pernah menyatakan meminjam uang kepada Tergugat I, namunmenyatakan menjual objek sengketa tersebut kepada Tergugat I;Bahwa Istri Penggugat (Alm.

Penggugat:
1.ALUS (Mamak Kepala Waris)
2.M.NUR (Kapalo Mudo DT.Bandaro )
3.JARUMAN (urang Tuo)
4.KHAIDIR DT.Bandaro (Penghulu Adat)
Tergugat:
4.LASNIZAR (anggota kaum abu kasin )
5.AMRIZAL (anggota kaum abu kasin )
6.LAHFRIL (anggota kaum abu kasin)
7.H.SYAFRUDIN (anggota kaun abu kasin)
8.YULIZAR (anggota kaum abu kasin )
9.NURYANI (anggota kaum abu kasin)
10.JANIMAR (anggota kaum abu kasin )
11.JASMA (anggota kaum abu kasin )

>12.BAHAR (anggota kaum abu kasin)
13.ABU KASIN (Mamak Kepala Waris )
Turut Tergugat:
13.SILVIA
14.HENDRIZAL PALO
15.SARIAWAN
16.MARLENI.

HALIMAH F VS AMRIL (sebagai Mamak Kepala Waris Dalam Kaum Suku Sikumbang Datuak Mangiang) DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN AGAM;

Makahak pakai atas tanah pusako tinggi kaum Sikumbang Datuak Mangiangdibagi menjadi 2 (dua) bagian, satu bagian menjadi bagian Daimi dan satubagian menjadi bagian Kamisah;Pada tanggal 24 Desember 2011 dibuatlan Surat Pernyataan Kaum sukuSikumbang Datuak Palindih, adapun mengenai kenapa kaum SikumbangDatuak Palindih dan bukan kaum Sikumbang Datuak Mangiang adalahberdasarkan arahan dari Kerapatan Adat Nagari Bukik Batabuahdikarenakan Datuak Mangiang yang saat itu diemban oleh saudara.

Amiruddin masih hidup maka surat pernyataan kaum tersebutdituliskan Surat Pernyataan Kaum Suku Sikumbang Datuak Palindih;Halaman 5 dari 29 halaman.

Bahwa dalam pembuatan sertipikat tersebut tidak pernah dilakukanmusyawarah dan tidak mendapat persetujuan dari kepala kaum sukukami dalam hal ini kaum kami yaitu kaum suku Sikumbang DatuakMangiang;B.

Bahwa dengan adanya surat pernyataandari kaum suku Sikumbang Datuak Palindih tersebut jelas dan nyata bahwatelah adanya bagianbagian bagi kaum tupak Daimi yang mana dalam halini hak pakai dikuasai oleh Halimah F.

Ranji Keturunan Halimah F Datuak Palindih pasukuan Sikumbangtertanggal 20 Mei 2013, dibuat oleh mamak Kepala Waris (Ricardo),dibenarkan oleh ninik mamak Kepala Kaum (Amri Dt. Palindih),disahkan oleh Ketua KAN Bukik Batabuah dan Wali Nagari BukikBatabuah.b. Surat Pernyataan Kesepakatan/Persetujuan Kaum tanggal 01 Juni 2013yang dibenarkan oleh Ninik Mamak Kepala Kaum (Amirudin Dt.Palindih) dan Ketua KAN Bukik Batabuah.c.

RAHMAN HALIM DT TUMAMAT sebagai mamak kepala kaum
Turut Terbanding/Penggugat V : RAHMI AKBARI CHOFA sebgai anggota kaum
Turut Terbanding/Penggugat III : SUPIRMAN DT INTAN MARAJO sebagai Anggota Kaum
Turut Terbanding/Penggugat IV : YENI ARTIN sebagai anggota kaum

SULTAN DAMHURI Glr SULTAN CHAIRULLAH Selaku Mamak Kepala Waris Dalam Kaum
Terbanding/Penggugat II : HJ PUTI ZUSTHIA Selaku Kemenakan dari Penggugat dan Anggota Kaum
Terbanding/Penggugat III : PUTI DINAWATI Selaku Kemenakan dari Penggugat dan Anggota Kaum
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Padang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Hamdani dan Terdakwa II Bulkaini als Kaum tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa I Hamdani dan Terdakwa II Bulkaini als Kaum oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;
3. Menyatakan Terdakwa I Hamdani dan Terdakwa II Bulkaini als Kaum terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Penuntut Umum:
Benny Avalona Surbakti, SH
Terdakwa:
1.HAMDANI
2.BULKAINI Alias KAUM

Penggugat:
Koperasi Kredit Usaha Pelayanan Kaum Awam, UNAM
Tergugat:
Malem Pagi Ginting

PUTUSANNomor: 12/Pdt.G.S/2018/PNKbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe, yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:KoperasiKredit Usaha Pelayanan Kaum Awam = (UNAM),berkedudukan di Jalan Veteran Nomor 72, KecamatanBerastagi, Kabupaten Karo, yang diwakili oleh ZakariaSinuhaji, Ketua Pengurus Koperasi Kredit Usaha PelayananKaum Awam (UNAM), dalam hal ini

BASA sebagai Mamak Kepala Waris Dalam Kaum
2.DARMIUS sebagai Anggota Kaum
3.DASMIARTI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SOLOK
Intervensi:
PEMERINTAH KABUPATEN SOLOK diwakili oleh Bupati Kabupaten Solok

Nama DARMIUS;Kewarganegaraan Indonesia;Pekerjaan Wiraswasta;Tempat tinggal Jorong Lubuak Selasih, Nagari BatangBarus, Kecamatan Gunung Talang,Kabupaten Solok, Provinsi Sumatera Barat;Sebagai Anggota Kaum;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat II;3.

Bahwa tindakan Tergugat tersebut secara nyata telahmerugikan kepentingan kepemilikan Kaum Para Penggugat, kerugianyang dialami Para Penggugat diatara lain : tidak dapat mengelola,Putusan Perkara Nomor: 20/G/2017/PTUN.PDG Halaman 5 dari 70 Halamanmenikmati dan tidak dapat mengalihkan tanah milik Kaum ParaPenggugat tersebut;D.

dengan jalan raya padangsolok;Sesuai dengan Surat Pernyataan Ninik Mamak Suku Tanjung Tanggal 17agustus 2001 yang diketahui oleh Ketua Kerapatan Adat Nagari Guguk ; Bahwa Surat Pernyataan tersebut menyatakan bahwa tanah tanahbekas Erfpacht N.V.Landbaw Maatsghappli Bukit Gompong adalahtanah ulayat Kaum Para Penggugat dengan batasbatas yang jelas,membuktikan objek perkara adalah bagian dari ulayat Kaum ParaPenggugat;Putusan Perkara Nomor: 20/G/2017/PTUN.PDG Halaman 7 dari 70 Halaman Bahwa Para Penggugat

Mendudukan status tanah ulayat Kaum RusllDt.Basa/Penggugat yang tidak diolah/dimanfaatkan olehPemerintahan Daerah Tk. Sumatera Barat dan PemerintahanDaerah TK.II Kabupaten Solok yang belum memiliki titel/alas hak;3. Penyelesaian tanahtanah / ulayat kaum yang sudah diolah dandipakai untuk kepentingan pembangunan, yang belum mempunyaiAlas Hak namun tidak mungkin untuk dikembalikan lagi karenasebelumnya dikuasai/atau dijadikan tanah Negara (Negara yangmengatur);Hasil yang dicapai1.

Tanah yang tidak terpakai/atau sisanya agar dapatdikembalikan kepada Pemilik Ulayat Kaum RusliDt.Basa/Tergugat ;5. Terhadap tanahtanah yang sudah terpakai dan dikuasai olehPemerintahan Daerah Tk.

Pembanding/Penggugat I : BADRI SYAINUDIN, BA Diwakili Oleh : Syarman, SH
Pembanding/Penggugat II : NURLELI PUSPA KAUM Diwakili Oleh : Syarman, SH
Pembanding/Penggugat III : SEXIO ASRI KAUM Diwakili Oleh : Syarman, SH
Terbanding/Tergugat I : LENIYATI
Terbanding/Tergugat II : LIN MAHASEP

IsteriPenggugat bernama Haryati binti Kaum yang meninggal dunia padatanggal 17 November 2019, Penggugat II dan Penggugat III adalah adikkandung dari suami Tergugat (almarhum).

NUR KAUM yangbelum dibagi penerima wasiat yang terletak di Jalan Suprapto KelurahanPengantungan Kecamatan Gading Cempaka Kota Bengkulu berdasarkanSurat Wasiat dari orang tua Para Penggugat yang dibuat pada tahun 1977.3.

Judex factie tidak mempertimbangkan surat bukti P. 3 yangdikuatkan dengan keterangan saksi Suryati dibawah sumpah di persidanganbahwa tanah wasiat tersebut diberikan kepada tiga orang anaknya yangperempuan bernama Haryati binti Kaum (isteri penggugat /), Nurleli PuspaKaum (penggugat //) dan Sexio Asri Kaum (penggugat III).

Nur Kaum kepada Haryati bintiKaum (isteri penggugat /), Nurleli Puspa Kaum (Penggugat II) dan SexioAsri Kaum (Penggugat III) selaku penerima wasiat.Dengan demikian posisi Penggugat sebagai suami dari almarhumahHaryati binti Kaum bersama Penggugat II dan Penggugat Ill dalam perkaraHalaman 8 dari 17 halaman Putusan No. 24/PDT/2020/PT BGLaquo sangat jelas sebagai penerima wasiat yang berhak atas tanah wasiatyang menjadi objek sengketa dalam perkara a quo.4.

Judex factie tidak mempertimbangkan fakta dalam surat bukti P.1yang sama dengan surat bukti T.1.1 yang dengan jelas tertulis atas namaHaryati binti Kaum (isteri penggugat I). Berdasarkan fakta tersebut MutatisMutandis telah membuktikan adanya peralinan hak atas tanah wasiat dariM. Nur Kaum kepada Haryati binti Kaum (isteri penggugat 1), Nurleli PuspaKaum (penggugat II) dan Sexio Asri Kaum (penggugat III) selaku penerimawasiat.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD YULIADI Als YULI KAUM Bin (Alm) H.

,M.H
Terdakwa:
MUHAMMAD YULIADI Als YULI KAUM Bin Alm. H. DISLAN