• (2 Hektar) yangterletak setempat dikenal di Blok J.14 Kavlingan nomor : 143 Desa Muara MahatBaru Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar, dengan setifikat Hak MilikNomor : 000930/99 tanggal 6 Mei 1999 atas nama M.

  Bahwa atas pelaksanaan transaksi jual beli kavlingan kebun kelapa sawitkepunyaan/milik Tergugat dimaksud, Penggugat telah membayarkan uangpembeliannya sebesar Rp. 240.000.000, (dua ratus empat puluh juta rupiah)kepada tergugat, yang dituangkan dalam kwintansi bukti tanda pembayaranpembelian kavlingan kebun kelapa sawit kepunyaan/milik Tergugat tertanggal 21Januari 2011, dan sisanya sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) lagi,baru akan dibayarkan/dilunasi setelah Tergugat mengambil Sertifikat

  Bahwa oleh karena pada waktu Penggugat membeli kavlingan kebun kelapa sawitdari Tergugat tersebut dilakukan Penggugat dengan itikad baik karena sebelummembelinya telah berkeyakinan bahwa kavlingan kebun kelapa sawit tersebutadalah benar miliknya Tergugat, hal tersebut juga diketahui dan dibenarkan olehsaksisaksi sempadannya sehingga karenanya berdasarkan hukum Penggugatsebagai pembeli yang beritikad baik harus mendapat perlindungan hukum, makasudah selayaknya dan berdasarkan hukum apabila Penggugat

  dinyatakan sebagaipemilik yang sah atas kavlingan kebun kelapa sawit seluas +20.000 M?

  Foto copy kwitansi tanda bukti pembayaran uang sebesar Rp. 240.000.000,(dua ratus empat puluh ribu rupiah) untuk pembelian kavlingan sawit di BlokJ.14 kavlingan Nomor 1483 Desa Muara Mahat Baru tanggal 21 Januan 2011antara Supadi dengan M. Saeful Hadi, diberi tanda P2;3.

• antara Penggugat dengan Tergugatpada bulan Mei tahun 2016; Bahwa setahu saksi transaksi antara Penggugat dengan Tergugatitu ada 2 (dua) tanah kavlingan; Bahwa tahun 2016 Penggugat ada di Bali dan bertemu saksi dihotelnya, dimana saat itu saksi diminta oleh Penggugat untuk menjadikuasa terkait jual beli 2 (dua) tanah kavlingan dengan Tergugat danmembantu untuk menyelesaikan permasalahan tanah kavlingan tersebut; Bahwa permasalahan dari jual beli tanah kavlingan tersebutadalah Tergugat tidak menepati

  saja, bukan jalan utama yang diaspalkarena jalannya masih utuh dan bagus sampai sekarang; Bahwa setahu saksi pembatas/kalud pernah longsor atau amblasnamun bukan di tanah kavlingan tersebut tapi ditempat lain, jauh darilokasi tanah kavlingan; Bahwa saksi tidak mengetahui terkait surat pernyataan (Bukti P4dan P5); Bahwa setahu saksi jalan menuju tanah kavlingan tersebut sekitar2015/2016 ; Bahwa saksi pernah bertemu satu kali dengan Penggugat saatpelunasan tanah kavlingan tersebut dikantor notaris

  saksiagar menunjukan tanah kavlingan tersebut; Bahwa lokasi 2 (dua) tanah kavlingan tersebut adalah di BanjarTedung, Kelurahan Abianbase, Gianyar; Bahwa saksi pernah ke lokasi tanah kavlingan tersebut; Bahwa awal tanah kavlingan tersebut adalah tanah satu bidangkemudian tanah tersebut di kavlingkavlingkan, namun saksi lupa kapantanah tersebut dikavlingkan; Bahwa setahu saksi orang bernama bu dewi yang datang ke lokasitanah kavlingan tersebut; Bahwa setahu saksi bu dewi membeli 2 (dua) tanah kavlingan

  tidak ada masalah terkait jual beli tanahkavlingan tersebut; Bahwa jalan menuju lokasi tanah kavlingan tersebut sudah diaspal Bahwa jalan menuju lokasi tanah kavlingan tersebut sekitar 4(empat) tahun yang lalu diaspal ; Bahwa saksi melihat saat proses pengaspalan jalan menuju kelokasi tanah kavlingan dan hasilnya bagus; Bahwa rumah saksi dekat dengan lokasi tanah kavlingan tersebut; Bahwa terdapat got pada jalan menuju tanah kavlingan tersebut; Bahwa saksi kenal dengan bu dewi di lokasi tanah kavlingan

  diaspal; Bahwa saksi tidak pernah lagi ke lokasi tanah kavlingan setelahtidak ada pembeli lagi; Bahwa saksi tidak ingat tahun berapa menunjukkan lokasi tanahtanah kavlingan tersebut kepada bu dewi; Bahwa saat saksi menunjukkan tanah kavlingan tersebut kepadabu dewi, jalan menuju lokasi tanah kavlingan sudah diaspal, sudah adagot, kali dan talud; Bahwa setelan saksi menunjukkan tanah kavlingan tersebutkepada bu dewi, saksi tidak pernah ke lokasi tanah kavlingan tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui

• 5,5 m x 10 m yaitu kavlingan Nomor 3 dan Nomor 4 setempatdikenal dengan Jalan Angkatan 45 Lr.Harapan (sekarang LorongHarapan Baru) Kelurahan Lorok Pakjo, Palembang;3.

  jual beli yang dilakukan Tergugat , Il, Ill dan IV kepada TergugatIll atas tanah kavlingan Nomor 3 (SHM Nomor 7295, SU Nomor 96/2005)Halaman 8 dari 18 hal.

  Nomor 577 PK/Pdt/2014menjadi tanah kavlingan Nomor 3 (SHM Nomor 7295, SU Nomor 96/2005)kepada Tergugat Ill berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 733/llir Barat 1/2009,tanggal 29 Agustus 2009 di hadapan PPAT Minaldi,LS, S.H., kemudiandibaliknamakan kepada Tergugat Ill, selanjutnya Tergugat III menjaminkanSHM Nomor 7295, SU Nomor 96/2005 (tanah kavlingan Nomor 3) tersebutkepada Tergugat VIII, sedangkan SHM Nomor 7295, SU Nomor 96/2005(tanah kavlingan Nomor 7) Tergugat , Il, Ill dan IV telah menjualkannyakepada

  Menyatakan perbuatan Tergugat I, Il dan IV yang menguasai dan menempatitanah dan bangunan sengketa, yaitu kavlingan Nomor 3 (SHM Nomor 7295,SU Nomor 96/2005) dan perbuatan Tergugat Ill yang menguasai danmenempati tanah dan bangunan sengketa yaitu kavlingan Nomor 7 (SHMNomor 7291, SU Nomor 92/2005) adalah perbuatan melawan hukum;.

  hadapan PPAT Minaldi LS, S.H. dantanah Kavlingan Nomor 7 (SHM Nomor 7291 SU Nomor 92/2005) kepadaTergugat V sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor 97/2008 tanggal 3 April 2008di hadapan PPAT Siti Halimah Nuraini, S.H. adalah tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum serta merupakan perbuatan melawan hukum,karena tanah kavlingan Nomor 3 (SHM Nomor 7295 SU Nomor 96/2005)yang dijual Tergugat , Il, Ill dan IV kepada Tergugat Ill dan tanah kavlingan(SHM Nomor 7291 SU Nomor 92/2005) yang dijual Tergugat

• Pelalawan dengan membawa surat perjanjian jual belilahan kavlingan yang akan dibeli sebanyak 4 (empat)kavling dimana sesuai dengan daftar anggota peserta KKPAKoptan Harapan Maju masingmasing atas nama Amrul(terdakwa) dengan Nomor Kavlingan 374 dan 376, atas namaNatasya Dwi F dengan nomor kavlingan 372 dan atas namaNurul Amelia dengan nomor kavlingan 74 dengan hargamasingmasing Rp. 60.000.000, perkavling;Bahwa saksi menyerahan uang pembelian kavlingan polaKKPA tersebut sebesar Rp. 240.000.000, kepada

  Pelalawan dengan membawa surat perjanjian jual belilahan kavlingan yang akan dibeli sebanyak 4 (empat)kavling dimana sesuai dengan daftar anggota peserta KKPAKoptan Harapan Maju masingmasing atas nama Amrul(terdakwa) dengan Nomor Kavlingan 374 dan 376, atas namaNatasya Dwi F dengan nomor kavlingan 372 dan atas namaNurul Amelia dengan nomor kavlingan 74 dengan hargamasingmasing Rp. 60.000.000, perkavling;Bahwa yang menyerahan uang pembelian kavlingan pola KKPAsebesar Rp. 240.000.000, tersebut yaitu

  Anto, harga yang disepakati saat itu berjumlah Rp.33.000.000, untuk kavlingan 374 dan Rp. 32.000.000,untuk kavlingan 376;Bahwa awalnya Sdr. Anto menawarkannya kepada saksi, Sdr.Anto menunjukan Jlahan kavlingan yang belum terjualkepada saksi;Bahwa lahan kavlingan Pola KKPA dengan nomor 374 dan 376tersebut atas nama terdakwa;Bahwa saksi tidak ada bertemu dengan terdakwa, Sdr.

  Kavlingan 74 dan 374 tersebutadalah Sdr.

  Bahwa lahan kavlingan tersebutsesuai dengan daftar anggota peserta KKPA Koptan Harapan Majumasingmasing Nomor Kavlingan 374 dan 376 atas nama Amrul(terdakwa), Nomor Kavlingan 372 atas nama Natasya Dwi F (anakterdakwa) dan Nomor Kavlingan 74 atas nama Nurul Amelia (anak27terdakwa) dengan dengan harga masingmasing Rp. 60.000.000,per kavling;Menimbang, bahwa kavlingan lahan No. 74 dan 374 dijualkepada saksi Arimin Bin Rakiman sedangkan Kavlingan Lahan No.372 dan 376 dijual kepada saksi Ayang Binti Ditil

• M x 10M yaitu kavlingan Nomor 3 dan Nomor 4 setempat dikenal dengan JalanHal. 3 dari 23 hal.

  IV kepada almarhum Teguh Salim dan tidakada masalah, akan tetapi tanah kavlingan Nomor 3 (GHM Nomor 7295, SUHal. 5 dari 23 hal.

  Bahwa, tanpa sepengetahuan almarhum Teguh salim SHM Nomor 7295, SUNomor 96/2005 (tanah kavlingan Nomor 3) dan SHM Nomor 7291, SUNomor 92/2005 (tanah kavlingan Nomor 7) telah diambil Tergugat III dariNotaris Evi Syarkowi, S.H., dan kemudian Tergugat , Il, III dan IV menjualtanah kavlingan Nomor 3 (SHM Nomor 7295, SU Nomor 96/2005) kepadaTergugat Ill, sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor 733/llir Barat 1/2009tanggal 29 Agustus 2009 di hadapan PPAT Minaldi LS, S.H., dan TergugatVI membalik nama kepada

  Menyatakan Penggugat adalah satusatunya pemilik tanah dan bangunansengketa tersebut di atas, yaitu kavlingan Nomor 3 (SGHM Nomor 7295, SUNomor 96/2005) dan Kavlingan Nomor 7 (SHM Nomor 7291, SU Nomor 92/2005), yang batasbatasnya seperti yang terdapat dalam Surat Ukur tersebut, yang terletak di Jalan Angkatan 45 Lr.Harapan (sekarang lorong harapan baru) Kelurahan Lorok Pakjo, Palembang;5.

  Menyatakan perbuatan Tergugat , Il dan IV yang menguasai dan menempatitanah dan bangunan sengketa, yaitu kavlingan Nomor 3 (SHM Nomor 7295,SU Nomor 96/2005) dan perbuatan Tergugat III yang menguasai dan menempati tanah dan bangunan sengketa yaitu kavlingan Nomor 7 (SHM Nomor 7291, SU Nomor 92/2005) adalah perbuatan melawan hukum;7.

• Kavlingan dengan Jl.

  RONI, PPAT/ICAMAT Prabumulih Timur, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Berbatasan dengan jalan Kavlingan ; Sebelah Timur : Berbatasan dengan tanah Teddy Mulya/Dahni ; Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Jalan Kavlingan ; Sebelah Barat : Berbatasan dengan Jalan Kavlingan ;Bahwa letak bidang tanah Kavlingan milik PENGGUGAT yang dijual kepadaTURUT TERGUGAT Ill tersebut, berbatasan sebelah Selatan berhadapandengan bidang tanah sisa milik PENGGUGAT yang belum laku terjual, yaknibidang

  (tujuh ratuslima puluh enam meter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan jalan Kavlingan ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Padat Karya ; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Kavlingan ; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Kavlingan ;e Tanah Kavling milik PENGGUGAT yang disewakan oleh TERGUGATadalah seluas + 500 m*?

  (tujuh ratus lima puluh enam meterpersegi), dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan jalan Kavlingan ;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Padat Karya ;Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Kavlingan ;Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Kavlingan. Dan ;> Tanah Kavling seluas + 500 m?

  (tujuh ratus lima puluh enam meter persegi),dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan jalan Kavlingan ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Padat Karya ; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Kavlingan ; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Kavlingan ;Tanah Kavling seluas + 500 m?

• Pada tahun 2012 memperoleh sebidang tanah kavlingan No.10 danNo.14 ukuran 10M x 30M atau luasnya 200 M? ( Dua ratus meterpersegi) terletak di Desa Pagar Sari Kecamatan Lahat KabupatenLahat.Berbatasan di sebelah :Utara dengan jalan kavlinganTimur dengan kavlingan No.11 dan No.15Selatan dengan Jalan KavlinganBarat dengan Kavlingan No.9 dan No.13Dihadapan notaris M. Rusydi Adnan, SH No.07 Tanggal 03Desember 2012 akta pengoperan dan penyerahan hak atas namaPENGGUGAT (XXX binti XXX).b.

  Pada tahun 2013 memperoleh sebidang tanah kavlingan No.28 danNo.53 ukuran 20M x 15M atau 300 M? ( Tiga ratus meter persegi).Yang terletak di Kelurahan Kota Jaya Kecamatan Lahat KabupatenLahatBerbatasan di sebelah :Utara dengan kavlingan No.21Timur dengan kavlingan No.55,56 dan 57Selatan dengan kavlinagn No.54Hal 2dari 8 Hal Pen. No.434/Pdt.G/2017/PA.LtBarat dengan Jalan kavlinganDihadapan notaris M.

  Pada tahun 2013 memperoleh sebidang tanah kavlingan No.29 danNo.48 dengan ukuran 20M x 15M atau 300M? (Tiga ratus meterpersegi) yang terletak di Kelurahan Kota Jaya Kecamatan LahatKabupaten Lahat.Berbatasan di sebelah :Utara dengan kavlingan No.20Timur dengan Jalan kavlinganSelatan dengan kavlingan No.49Barat dengan Kavlingan No.30 dan No.43Dihadapan notaris M. Rusydi Adnan , SH akta pengoperan danpenyerahan hak No.89 tanggal O3 Mei 2013 atas namaPENGGUGAT (XXX binti XXX)..

  Pada tahun 2013 memperoleh sebidang tanah kavlingan No.28dan No.53 ukuran 20M x 15M atau 300 M? ( Tiga ratus meterpersegi). Yang terletak di Kelurahan Kota Jaya Kecamatan LahatKabupaten LahatBerbatasan di sebelah :Utara dengan kavlingan No.21Timur dengan kavlingan No.55,56 dan 57Selatan dengan kavlinagn No.54Barat dengan Jalan kavlinganDihadapan notaris M. Rusydi Adnan , SH akta pengoperan danpenyerahan hak No.163 tanggal 27 September 2013 atas namaPENGGUGAT (XXX binti XXX).c.

  Pada tahun 2013 memperoleh sebidang tanah kavlingan No.29dan No.48 dengan ukuran 20M x 15M atau 300M? Tiga ratusHal 4dari 8 Hal Pen. No.434/Pdt.G/2017/PA.Ltmeter persegi ) yang terletak di Kelurahan Kota Jaya KecamatanLahat Kabupaten Lahat.Berbatasan di sebelah :Utara dengan kavlingan No.20Timur dengan Jalan kavlinganSelatan dengan kavlingan No.49Barat dengan Kavlingan No.30 dan No.43Dihadapan notaris M.

• Pelalawan dengan membawasurat perjanjian jual beli lahan kavlingan yang akandibeli sebanyak 4 (empat) kavling dimana sesuaidengan daftar anggota peserta KKPA Koptan HarapanMaju masingmasing atas nama Amrul (terdakwa) denganNomor Kavlingan 374 dan 376, atas nama Natasya Dwi Fdengan nomor kavlingan 372 dan atas nama Nurul Ameliadengan nomor kavlingan 74 dengan harga masingmasingRp. 60.000.000, perkavling;Bahwa saksi menyerahan uang pembelian kavlingan polaKKPA tersebut sebesar Rp. 240.000.000, kepadaterdakwa

  Pelalawan dengan membawasurat perjanjian jual beli lahan kavlingan yang akandibeli sebanyak 4 (empat) kavling dimana sesuaidengan daftar anggota peserta KKPA Koptan HarapanMaju masingmasing atas nama Amrul (terdakwa) denganNomor Kavlingan 374 dan 376, atas nama Natasya Dwi Fdengan nomor kavlingan 372 dan atas nama Nurul Ameliadengan nomor kavlingan 74 dengan harga masingmasingRp. 60.000.000, perkavling;Bahwa yang menyerahan uang pembelian kavlingan polaKKPA sebesar Rp. 240.000.000, tersebut yaitu

  adanya proses jualbeli lahan kavlingan yang dilakukan oleh Terdakwadengan Sdr.

  Kavlingan 74 dan 374tersebut adalah Sdr.

  Bahwa lahan kavlingan tersebutsesuai dengan daftar anggota peserta KKPA Koptan Harapan Majumasingmasing Nomor Kavlingan 374 dan 376 atas nama Amrul(terdakwa), Nomor Kavlingan 372 atas nama Natasya Dwi F (anakterdakwa) dan Nomor Kavlingan 74 atas nama Nurul Amelia (anakterdakwa) dengan dengan harga masingmasing Rp. 60.000.000,per kavling;Menimbang, bahwa kavlingan lahan No. 74 dan 374 dijualkepada saksi Arimin Bin Rakiman sedangkan Kavlingan Lahan No.372 dan 376 dijual kepada saksi Ayang Binti Ditil

• patut tetapi tidak hadir;

• Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
• Menyatakan menurut hukum jual beli antara Penggugat (Taminem) dengan Tergugat (Masrukin) pada tanggal 14 April 2016 atas sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor: 1331 tahun 1995 dan telah diperbaharui menjadi Nomor: 705 seluas 20.000 m2 yang saat ini terletak di Kampung Jati Mulya Kecamatan Kerinci Kanan Kabupaten Siak dengan batas-batas;
• Sebelah Utara dengan kavlingan

  Nomor: 3488 100 meter;

• Sebelah Selatan dengan kavlingan Nomor: 3521 dan 3520 100 meter;
• Sebelah Timur dengan kavlingan Nomor: 3510 200 meter;
• Sebelah Barat dengan kavlingan Nomor 3508 200 meter;

Adalah sah

Menyatakan menurut hukum sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor: 1331 tahun 1995 dan telah diperbaharui menjadi Nomor: 705 seluas 20.000 m2 yang saat ini terletak di Kampung Jati Mulya Kecamatan Kerinci Kanan Kabupaten Siak dengan batas-batas;

• Sebelah Utara dengan kavlingan Nomor: 3488 100 meter;
• Sebelah Selatan dengan kavlingan Nomor: 3521 dan 3520 100 meter;
• Sebelah Timur dengan

kavlingan Nomor: 3510 200 meter;

Sebelah Barat dengan kavlingan Nomor 3508 200 meter;

Adalah sah menjadi milik Penggugat;

5.

• untuk membuat jalan Kavlingan,terutama berada disisi Kavlingan, dengan maksud mempermudah Jalurmasuk ke bidang tanah Kaviingan masingmasing sesuai dengan SuratPerjanjian antara Penggugat dengan Turut Tergugat (Hanafi), termasukJalan Kavlingan yang berada disebelah utara tanah/Kavlingan sisa yangberbatasan langsung dengan dahulu Jalan Pipa Pertamina sekarangdikenal dengan Jalan Padat Karya.

  (tujuh ratuslima puluh enam meter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan jalan Kavlingan ;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Padat Karya ;Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Kavlingan ;Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Kavlingan ;e Tanah Kavling milik Penggugat yang disewakan oleh Tergugat adalahseluas + 500 m?

  (tujuh ratus lima puluh enam meterpersegi), dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan jalan Kavlingan ;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Padat Karya ;Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Kavlingan ;Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Kavlingan. Dan ;> Tanah Kavling seluas + 500 m?

  (tujuh ratus lima puluh enam meterpersegi), dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan jalan Kavlingan ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Padat Karya ; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Kavlingan ; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Kavlingan ;2. Tanah Kavling seluas + 500 m?

  Aan Olek menawarkan tanah kavlingan tersebut kepadaSdr.

• M x 10M yaitu kavlingan Nomor 3 dan Nomor 4 setempat dikenal dengan JalanHal. 3 dari 23 hal.

  IV kepada almarhum Teguh Salim dan tidakada masalah, akan tetapi tanah kavlingan Nomor 3 (GHM Nomor 7295, SUHal. 5 dari 23 hal.

  Bahwa, tanpa sepengetahuan almarhum Teguh salim SHM Nomor 7295, SUNomor 96/2005 (tanah kavlingan Nomor 3) dan SHM Nomor 7291, SUNomor 92/2005 (tanah kavlingan Nomor 7) telah diambil Tergugat III dariNotaris Evi Syarkowi, S.H., dan kemudian Tergugat , Il, III dan IV menjualtanah kavlingan Nomor 3 (SHM Nomor 7295, SU Nomor 96/2005) kepadaTergugat Ill, sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor 733/llir Barat 1/2009tanggal 29 Agustus 2009 di hadapan PPAT Minaldi LS, S.H., dan TergugatVI membalik nama kepada

  Menyatakan Penggugat adalah satusatunya pemilik tanah dan bangunansengketa tersebut di atas, yaitu kavlingan Nomor 3 (SGHM Nomor 7295, SUNomor 96/2005) dan Kavlingan Nomor 7 (SHM Nomor 7291, SU Nomor 92/2005), yang batasbatasnya seperti yang terdapat dalam Surat Ukur tersebut, yang terletak di Jalan Angkatan 45 Lr.Harapan (sekarang lorong harapan baru) Kelurahan Lorok Pakjo, Palembang;5.

  Menyatakan perbuatan Tergugat , Il dan IV yang menguasai dan menempatitanah dan bangunan sengketa, yaitu kavlingan Nomor 3 (SHM Nomor 7295,SU Nomor 96/2005) dan perbuatan Tergugat III yang menguasai dan menempati tanah dan bangunan sengketa yaitu kavlingan Nomor 7 (SHM Nomor 7291, SU Nomor 92/2005) adalah perbuatan melawan hukum;7.

• Tanah kavlingan bernomor 10 tersebut terletak di Jalan Sri Rahayu RT02 RW 07 Kelurahan Rumbai Bukit Kec. Rumbai Bukit Kota Pekanbaru,dengan batasbatas :Utara berbatas dengan M A Daulai ukuran 20 M?Selatan berbatas dengan Alfian Kadir Siregar ukuran 20 M?Barat berbatas dengan Dahniar ukuran 30 M?Timur berbatas dengan Dahniar ukuran 30 M?Tanah kavlingan bernomor 15 tersebut terletak di Jalan Sri Rahayu RT02 RW 07 Kelurahan Rumbai Bukit Kec.

  Tanah kavlingan bernomor 20 tersebut terletak di Jalan Sri Rahayu RT02 RW 07 Kelurahan Rumbai Bukit Kec. Rumbai Bukit Kota Pekanbaru,dengan batasbatas :Utara berbatas dengan Wan Syarifudin ukuran 20 M?Selatan berbatas dengan Hayatun Nufus ukuran 20 M?Barat berbatas dengan Dahniar ukuran 30 M?Timur berbatas dengan Dahniar ukuran 30 M?5. Tanah kavlingan bernomor 25 tersebut terletak di Jalan Sri Rahayu RT02 RW 07 Kelurahan Rumbai Bukit Kec.

  Tanah kavlingan No.5 dengan batasbatas :Utara berbatas dengan M.A Daulay ukuran 20M?:Selatan berbatas dengan Alfian Kadir Siregar ukuran 20 M?Barat berbatas dengan Dahniar (Penggugat) ukuran 30 M?Timur berbatas dengan Dahniar (Penggugat) ukuran 30 M?B. Tanah kavlingan Nomor 10 dengan batasbatas :Utara berbatas dengan M.A Daulay ukuran 20M?:Selatan berbatas dengan Alfian Kadir Siregar ukuran 20 M?Barat berbatas dengan Dahniar (Penggugat) ukuran 30 M?

  Tanah kavlingan Nomor 15 dengan batasbatas :Utara berbatas dengan M.A Daulay ukuran 20 M?:Selatan berbatas dengan Alfian Kadir Siregar ukuran 20 M?Barat berbatas dengan Dahniar (Penggugat) ukuran 30 M?Halaman 12 dari 17 hal. Put. Nomor 925 PK/Pdt/2018Timur berbatas dengan Dahniar (Penggugat) ukuran 30 M?D. Tanah kavlingan Nomor 20 dengan batasbatas :Utara berbatas dengan Wan Syarifudin ukuran 20 M?:Selatan berbatas dengan Hayatunnufus ukuran 20 MM?

  Tanah kavlingan No.5 dengan batasbatas :Utara berbatas dengan M.A Daulay ukuran 20 MV?:Selatan berbatas dengan Alfian Kadir Siregar ukuran 20 M?Barat berbatas dengan Dahniar (Penggugat) ukuran 30 M?Timur berbatas dengan Dahniar (Penggugat) ukuran 30 M?B. Tanah kavlingan Nomor 10 dengan batasbatas :Utara berbatas dengan M.A Daulay ukuran 20 M?:Halaman 13 dari 17 hal. Put. Nomor 925 PK/Pdt/2018Selatan berbatas dengan Alfian Kadir Siregar ukuran 20 M?

• dari polisi dengan tanah kavlinganmilik PLN saling bersebelahan; Bahwa saksi ada memiliki tanah kavlingan dan hingga sekarangselaku pengawas tanah kavlingan tersebut; Bahwa saksi selaku pengawas pada tanah kavlingan polisi sejaktahun 1977 dan resminya pada tahun 2003; Bahwa selama tanah saksi berbatasan dengan tanah kavlinganPLN tidak ada permasalahan; Bahwa berdasarkan bukti surat bertanda T.1.2 tersebut terlihattanah kavlingan polisi diambil oleh Tergugat; Bahwa tanah kavlingan polisi berada disebelah

  Zahara menjual tanah yangdimenangkannya dari Tengku Dahlan kepada Kelompok Kehutanan; Bahwa berdasarkan bukti surat yang berkeinginan menguasaltanah kavlingan milik PLN adalah Samsul Bahri; Bahwa tanah kavlingan milik polri masuk kedalam objek sengketa; Bahwa tanah kavlingan yang dimiliki saksi dengan ukuran 40 x 50meter; Bahwa Penggugat pernah mengatakan kepada saksi bahwa tanahtersebut sudah terbit suratnya dan meminta saksi selaku saksi dalamsurat dimaksud; Bahwa saksi tidak mengetahui ukuran

  polisitersebut sudah ada perumahan yang dibangun oleh Penggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui jual beli tanah antara Penggugatdengan Sofyana Yanti; Bahwa saksi tidak kenal dengan Sofyana Yanti, M.Muktar danlrozon dan yang saksi ketahui hanya tanah kavlingan PLN; Bahwa penerbitan surat di atas tanah kavlingan polisi dantermasuk tanah kavlingan PLN atas dasar laporan polisi;3.

  M.Jefri.S, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mendengar nama tanah kavlingan PLN sejak tahun1992; Bahwa saksi mengetahui tanah kavlingan PLN tersebut akrenatanah orang tua saksi tinggal di tanah kavlingan polisi yangberdampingan dengan tanah kavlingan Depsos dan PLN; Bahwa saksi tinggal dilokasi tersebut pada tahun 1980; Bahwa tanah kavlingan polisi berada dahulu di Desa Barukecamatan Bencah Limbat; Bahwa saksi mengetahui pemekaran wilayah dilokasi tersebutpada tahun

  Agustar, dibawahn sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah membeli tanah kavlingan PLN milik AbdulHamid; Bahwa dahulunya tanah tersebut berada di Desa Baru dansekarang berada di Desa Tanah Merah Kecamatan Siak Hulu KabupatenKampar; Bahwa saksi kenal dengan Afrizal Agus, Suyatno, Safril, SofianaWirda oleh akrena mereka adalah termasuk anggota PLN; Bahwa kavlingan tersebut bernama PLN oleh karena pembelinyaadalah orang PLN; Bahwa kavlingan tersebut keseluruhannya sebanyak

• kavlingan tersebut adalah AliUmar;Bahwa setahu saksi pada tahun 2014 tanah yang dimiliki Penggugat sudahatas nama Penggugat;Bahwa surat yang dimiliki Penggugat berupa surat jual beli antara Penggugatdengan orang tuanya;Bahwa dari tahun 1989 hingga tahun 2014 Penggugat menanami tanahsengketa dengan kacangkacangan;Bahwa Desmon Nababan adalah Ketua Kelompok tanah kavlingan padatahun 2000;Bahwa pemblokiran yang disampaikan kepada pihak BPN atas tanahsengketa dilakukan oleh kelompok saksi beserta Desmon

  Pak Bet pada tahun 1978dan menandatangani suratnya adalah Wai Muda;Bahwa arsip atas tanah kavlingan tersebut tidak diakui oleh pihak desa;Bahwa setahu saksi pada tahun 2006 tidak ada pihak BPN melakukanpengukuran tanah tersebut;.

  Tergugat memperoleh tanah dari M.Sarik;Bahwa selama saksi menjadi Kepala Desa tidak ada yang mengklaim tanahsengketa selain dari Tergugat;Bahwa tanah kavlingan polisi tersebut sebanyak 80 kavling yang terdaftardan telah memiliki sertipikat seluas + 10 hektar;Bahwa pada tahun 1985 saksi sudah pindah di depan kavlingan;hal. 22 dari 43 hal.

  Putusan Nomor 68/Pdt.G/2016/PNBkn.Bahwa saksi mengetahui Harun merupakan orang Desa Baru yang memilikitanah di dekat tanah sengketa;Bahwa tanah yang dijual untuk dijadikan lahan Koresta yaitu pada tahun1979;Bahwa pada tahun 2004 saksi ada melihat peta kavlingan Koresta;Bahwa total tanah kavlingan yang dikuasai oleh saksi sebanyak 60 kavling;Bahwa sebagian tanah kavlingan tersebut sebagiannya masih dalam bentuksurat asli sedangkan sebagian lagi telah terjadi perubahan;Bahwa surat asli kavlingan tersebut

  Putusan Nomor 68/Pdt.G/2016/PNBkn.Bahwa saksi tidak mengetahui kepemilikan tanah Tergugat;Bahwa saksi dahulunya ikut membuat peta tanah kavlingan tersebut;Bahwa anggota yang ada di kavlingan tersebut sebanyak 80 orang;Bahwa saksi ada mendengar Penggugat mendoser tanah dan saksi tidakada mendengar Tergugat ada mendoser tanah;Bahwa tanah yang dimiliki Penggugat tersebut berasal dari orang tuaPenggugat;Bahwa jarak kavling saksi dengan kavling orang tua Penggugat yaitu 10kavling, saksi kavlingan 45 sedangkan

• 1. Menyatakan sah kwitansi pembayaran Penggugat dalam Rekonvensi atau Tergugat dalam Konvensi berupa :
     • Kwitansi tanggal 30 November 2017, biaya panjar sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);

  Selanjutnya Kwitansi Cicillan angsuran berupa hasil penjualan tanah Kavlingan yang antara lain :

  • Penjualan Tanah Kavlingan Nomor 1 dan 8 yang telah terjual Tanggal 28 Februari 2018 sebesar Rp.55.000.000 (lima puluh lima juta

  rupiah) sebagai cicilan ke 1

• Penjualan Tanah Kavlingan Nomor 3 yang telah terjual Tanggal 10 Maret 2018 sebesar Rp. 33.000.000 (tiga puluh tiga juta rupiah), sebagai cicilan ke 2
• Penjualan Tanah Kavlingan Nomor 4 dan 7 yang telah terjual Tanggal 3 April 2018 sebesar Rp. 62.000.000 (enam puluh dua juta rupiah).

  sebagai cicilan ke 3

• Penjualan Tanah Kavlingan Nomor 12 yang telah terjual Tanggal 8 April 2018 sebesar Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) sebagai cicilan ke 4
• Dengan total keseluruhan Rp.

  berbatasan dengan Ana Siregar Terukur 23,90 m;

• Barat berbatasan dengan Gamal dan Johan Terukur 76,70 m;