Menetapkan bahwa Pemohon (MUIFFAH) adalah sebagai Wali dari adik Pemohon yang masih dibawah umur bernama : HORRIYAH, lahir di Sumenep pada tanggal 19 Juli 1999, diberi Kuasa dan ijin serta berhak untuk mengambil uang pensiun atas nama adik Pemohon HORRIYAH berdasarkan Keputusan Keapala Badan Kepegawaian Negara Nomor : 00032/KEP/CY/23529/2013;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilanpuluh satu ribu Rupiah) ;

KEAPALA KANTOR KELURAHAN GUNUNG LINGAI
2.PEMERINTAH KOTA SAMARINDA cq. KEPALA KANTOR KECAMATAN SUNGAI PINANG

KEAPALA KANTOR KELURAHAN GUNUNG LINGAI
2.PEMERINTAH KOTA SAMARINDA cq. KEPALA KANTOR KECAMATAN SUNGAI PINANG

Nik.3305024301660006 dan Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Keapala KeluargaSULASTRI No.Nik 3305020201074297 tertanggal 13 Pebruari 2012 . diberitanda bukti ( P.3) ; 2222555222022 2 eensFotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Mergosono, atas namaLIKA MARYANA tertanggal 22 April 2000.

dalam permohonan ini kepadaPemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telahhadir menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonannya, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1.Kartu Tanda Penduduk NIK : 3517011802750002 atas nama SUPARNO,diberi tanda bukti P1 ;2.Kartu Keluarga No.3517061701100009 tertanggal 21 Januari 2010 atasnama keapala

Surat Keterangan Nomor ; 4/70/179/III/2016, yangdikeluarkan oleh Keapala Desa Binangun KecamatanBanyumas Kabupaten Banyumas, asli alat bukti tersebutbermeterai cukup dan selanjutnya diberi tanda P3 ;1.

telahmengajukan surat bukti berupa photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kota Banjar, pada tanggal 30 Oktober2008, telah dicocokan dengan aslinya, dengan bermaterai 6000 dan telah dinazegelenoleh kantor pos, sebagai bukti (P.1);Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :1 Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Keapala

Berupa Surat Keterangan Penghasilan, yang ditanda tanganiPemohon dan diketahui Keapala Desa, menunjukkan bahwa Pemohon adalah orangyang mampu dengan penghasilan sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh Juta rupiah)setiap bulan, dan ternyata bukti tersebut telah dinazegelen dan bermaterai cukup,maka bukti tersebut secara formil dan materiil telah memenuhi persaratan sehinggadapat diterima sebagai alat bukti , sehingga Pemohon telah memenuhi persaratanorang yang mampu untuk berpolygami sebagaimana dimaksud

Berupa pernyataan berlaku adil, yang ditanda tanganiPemohon dan diketahui Keapala Desa, menunjukkan bahwa Pemohon sanggupberlaku adil bila menikah lagi, dan ternyata bukti tersebut telah dinazegelen danbermaterai cukup, maka bukti tersebut secara formil dan materiil telah memenuhipersaratan sehingga dapat diterima sebagai alat bukti , hal tersebut sesuai denganyang dimaksud dalam pasal 5 ayat huruf (c) UndangUndang Nomor tahun1974,Jo pasal 55 ayat 2 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia ;116.

telah ditetapbkan, Para Pemohontelah hadir dan oleh Majelis Hakim dibacakanlah permohonan Para Pemohon,yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 831/112/XII/2007 tanggal 29Desember 2007 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan PanggulKabupaten Trenggalek, (P1);Surat Keterangan Nomor : 474/67/35.03.01.2016/2017 tanggal 22 Mei 2017yang dikeluarkan oleh Keapala

dihubungkan dengan bukti P1 berupa Kartu Tanda Pendudukatas nama JAUHAROH, telah diperoleh fakta hukum bahwa Pemohon bertempattinggal di Simokerto VI no 27 Surabaya, dimana domisili tersebut masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, maka dengan demikianPengadilan Negeri Surabaya berwenang menerima dan memeriksa permohonanpemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keteranganpara saksi serta dihubungkan dengan bukti P2, berupa Kartu KeluargaNo.3578110201082875 atas nama keapala

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : 3329104107810008.Tanggal 07 Maret 2013. yang dikeluarkan Keapala Dinas Kepedudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Brebes dan telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup,diberi tanda P1. Fi2.

Keapala Sekolah dasar Negeri No 30, beralamat di Jorong Talago, Nagari KotoGadang Guguk, Kecamatan Gunung Talang Kabupaten Solok, selanjutnya disebutsebagai Turut TergugatPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dengan seksama berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan pernyataan lisan dan tertulis perihal pencabutan Gugatandari para Penggugat;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Para Penggugat dengan gugatannya tertanggal

Fotokopi ljazah Madrasah Tingkat Tsanawiyah, Atas Nama : NikmatulFauziyah, Nomor: WnLXXXvVII/I.79/1280/MTS/87, tanggal 21 April, yangdikeluarkan oleh Keapala Madrasah Tsanawiyah Negeri Gresik, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);.

Dalam pernikahantersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalah Mat Saleh yang tidaklain adalah ayah kandung ibu Pemohon (Kasri binti Mat Saleh), dan dalampelaksanaan akad diwakilkan kepada Keapala KUA Kecamatan Glagah,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 225, (dua ratus dua puluhlima rupiah) serta dihadiri saksisaksi, yakni Sri'an bin Rasmidin dan H.Muiz bin Yasin;2.

Surat Keterangan Nomor : 366/208/2014 tanpa tanggal yangdikeluarkan oleh Keapala Desa Kauman (Bukti P.3);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugattelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi pertama : XXX;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksitetangga Penggugat, dan keduanya suami isteri dan dikaruniai 2 orangBahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah kontrakan di Bogor

Antosebagai Keapala Kamar Mesin (KKM), Herman Pgl Her, Feriadinata Pgl Feri,dan Asril. Bahwa sebelum Terdakwa RUSADI Pgl JALI tersebut berangkat beroperasi dilaut untuk melakukan penangkapan ikan Terdakwa YUSMAEL, Spd.

Dinas kelautan dan perikanan Kabupaten PadangPariaman tersebut untuk melakukan penangkapan ikan dengan alat pancingyang berangkat dari perairan teluk karan pariaman dengan 4 (empat) oranganak buah kapal, yaitu Hirwanto Pgl Anto sebagai Keapala Kamar Mesin(KKM), Herman Pgl Her, Feriadinata Pgl Feri, dan Asril. Bahwa sebelum Terdakwa RUSADI Pgl JALI sebelum mengoperasikan kapalPenangkap Ikan tersebut Terdakwa YUSMAEL, Spd.

Antosebagai Keapala Kamar Mesin (KKM), Herman Pgl Her, Feriadinata Pgl Feri,dan Asril.o Bahwa terdakwa RUSADI PGL JALI bersama 4 (empat) Hirwanto Pgl Antosebagai Keapala Kamar Mesin (KKM), Herman Pgl Her, Feriadinata Pgl Feri,Halaman 7 dari 38 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2016/PN Pmndan Asril yang sejak berangkat dari Teluk Karan Parimanan pada hari Sabtutanggal 19 Maret 2016 sekira pukul 10.30. WIB tidak memiliki suratpersetujuan dari syahbandar di Pelabuhan perikanan.

Fakhira Shakila Ali, Nomor 7571LU120220130013, tanggal 12 Februari 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gorontalo (bukti P.6);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0134/007/IX/2017 tanggal 11 September2017 yang dikeluarkan oleh Keapala Kantor Urusan Agama Kecamatan TelagaKabupaten Gorontalo (bukti P.7);Buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup.Bahwa selain alatalat bukti tertulis tersebut, Pemohon telah menghadirkanpula dua orang

Penggugat Nomor : 145/210/XII/Ds/2015tanggal 26 Nopember 2015 yang dikeluarkan Keapala DesaKarangnunggal Kecamatan Karangnunggal Kabupaten Tasikmalaya, telahbermeterai cukup dan dicocokan sesuai dengan aslinya, tanda alat bukti(P.1);b. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 362/77/V/2012 Tanggal 24 Mei 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangnunggalKabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokan denganaslinya, tanda alat bukti (P.2);B. Saksisaksi :1.

Surat Keterangan Nomor ; 145/38/II/2016, yang dikeluarkanoleh Keapala Desa Sidabowa Kecamatan PatikrajaKabupaten Banyumas, asli alat bukti tersebut bermeterai1.cukup dan selanjutnya diberi tanda P.3 ;RANGGI AYU RIANTI BINTI SLAMET HARYANTO( Tetangga Penggugat), setelah mengangkat sumpah, telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa benar saksi mengaku kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena telah lama hidup bertetanggadengan Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah

Bahwa saksi dan Keapala Dusun telah berusaha untuk merukunkan Pemohon danTermohon tetapi tidak berhasil;Menmbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumah tanggaadalah adanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami dan isteri.