mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai cugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Cilendek Barat, Kecamatan BogorBarat, Kota Bogor, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX, UMur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di xxxxxxXXxXxXXXXxXXxxx, KelurahanSindang Barang Loji, Kecamatannya

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama di xxxxxxxxxxxxxx, Kelurahan Sindang BarangLoji, Kecamatannya Bogor Barat, Kota Bogor;4. : Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:4.1. XXXXXXXXXXXX, lahir di Bogor, O7 Januari 2012;4.2.

Putusan Nomor 1258/Pdt.G/2018/PA.BegrBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di XXXXXXXXXXXXXXXXXxXx, Kelurahan Sindang Barang Loji,Kecamatannya Bogor Barat, Kota Bogor;Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi belum pernah melihat pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat namun

Putusan Nomor 1258/Pdt.G/2018/PA.Bgr Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama xxxxxxxxx Gan XXXXXXXXXX; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di XXXXXXXXXXXXxXxXxx, Kelurahan Sindang Barang LOji,Kecamatannya Bogor Barat, Kota Bogor; Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan

Hasan yang ditugaskan diKinali karena kecamatannya jauh di Simpang Empat karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia dan wali lakilaki lain tidak ada, danHalaman 1 dari 14 hal. Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2017/PA TALUdisaksikan oleh Mardan dan Muhammad Nasir dengan maskawin berupauang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunal;2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;3.

Hasanyang ditugaskan di Kinali karena Kecamatannya jauh di Simpang Empat,seharusnya Wali Nikah adalah Wali Hakim yang bernama H. Hasan yangditugaskan di Kinali karena ayah kandung Pemohon I! telah meninggal danwali lakilaki lain tidak ada;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti:1.

Hasan yangditugaskan di Kinali karena kecamatannya jauh di Simpang Empat, dihadiri olehdua orang saksi bernama Mardan dan Muhammad Nasir, dengan mahar berupauang sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai. Sewaktumenikah, status Pemohon dengan Pemohon II adalah Pemohon berstatusHalaman 8 dari 14 hal. Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2017/PA TALUbujang dan Pemohon II berstatus gadis. Antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada halangan untuk menikah.

Hasanyang ditugaskan di Kinali karena kecamatannya jauh di Simpang Empat,dan juga ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan tidak adawali lakilaki yang lain disaksikan oleh dua orang saksi Mardan danMuhammad Nasir. Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepadamempelai wanita;en Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suamiHalaman 10 dari 14 hal.

inikarena telah menempeleng saksi sehingga mengenaihidung saksi dan juga mendorong saksi sehingga terjatuhkena tembok;Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 4Oktober 2014 sekitar pukul 19.00 wita bertempat diAstor Bulubulu, Desa Marumpa KecamatanMarusu,Kabupaten Maros ;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi dudukditeras bercanda dengan ponakan saksi yang bernamaCristi dan saat itu terdakwa lewat didepan rumah yangmana pada saat itu saksi bercanda dengan ponakan saksidengan mengatakan Kecamatannya

bagian pipi sebelah kiridengan menggunakan tangan kanan kemudian mendorong korban sebanyaksatu kali dengan menggunkan jari telunjuk tangan kanan, sehingga saksikorban terjatuh dan membentur tembok rumah ;Bahwa pokok permasalahan di sebabkan karena terdakawa merasatersinggung ketika saksi korban lagi duduk diteras bercanda dengan ponakansaksi korban yang bernama Cristi dan saat itu terdakwa lewat didepan rumahyang mana pada saat itu saksi korban bercanda dengan ponakan saksi korbandengan mengatakan Kecamatannya

lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan bahwabenar pada hari Sabtu tanggal 4 Oktober 2014 sekitar pukul 19.00 wita bertempat diAstor Bulubulu, Desa Marumpa Kecamatan Marusu,Kabupaten Maros terdakwatelah menempeleng saksi korban disebabkan karena ketika saksi korban lagi dudukditeras bercanda dengan ponakan saksi korban yang bernama Cristi dan saat ituterdakwa lewat didepan rumah yang mana pada saat itu. saksi korban bercandadengan ponakan saksi korban dengan mengatakan Kecamatannya

inikarena telah menempeleng saksi sehingga mengenaihidung saksi dan juga mendorong saksi sehingga terjatuhkena tembok;Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 4Oktober 2014 sekitar pukul 19.00 wita bertempat diAstor Bulubulu, Desa Marumpa KecamatanMarusu,Kabupaten Maros ;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi dudukditeras bercanda dengan ponakan saksi yang bernamaCristi dan saat itu terdakwa lewat didepan rumah yangmana pada saat itu saksi bercanda dengan ponakan saksidengan mengatakan Kecamatannya

bagian pipi sebelah kiridengan menggunakan tangan kanan kemudian mendorong korban sebanyaksatu kali dengan menggunkan jari telunjuk tangan kanan, sehingga saksikorban terjatuh dan membentur tembok rumah ;Bahwa pokok permasalahan di sebabkan karena terdakawa merasatersinggung ketika saksi korban lagi duduk diteras bercanda dengan ponakansaksi korban yang bernama Cristi dan saat itu terdakwa lewat didepan rumahyang mana pada saat itu saksi korban bercanda dengan ponakan saksi korbandengan mengatakan Kecamatannya

lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan bahwabenar pada hari Sabtu tanggal 4 Oktober 2014 sekitar pukul 19.00 wita bertempat diAstor Bulubulu, Desa Marumpa Kecamatan Marusu,Kabupaten Maros terdakwatelah menempeleng saksi korban disebabkan karena ketika saksi korban lagi dudukditeras bercanda dengan ponakan saksi korban yang bernama Cristi dan saat ituterdakwa lewat didepan rumah yang mana pada saat itu. saksi korban bercandadengan ponakan saksi korban dengan mengatakan Kecamatannya

AYOMI DYAH NASTITI lahir di Dili pada tanggal 31Mei 1997 sekarang berumur 17 tahun, sekolah SMA kelasINI; Bahwa saksi sekarang perangkat desa di desa Wojosari,Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen sebagai Kadus; Bahwa luas tanah yang akan dijual oleh Pemohon + 1000m2, lokasinya di daerah Probolinggo Jawa Timur, namunSaksi tidak tahu nama Kelurahan dan Kecamatannya,karena saksi belum pernah diajak ke lokasi tanah yangakan dijual oleh Pemohon tersebut; Bahwa saksi tahu lokasi tanah yang akan dijual

AYOMI DYAH NASTITI lahir di Dili pada tanggal 31Mei 1997 sekarang berumur 17 tahun, sekolah SMA kelas III;Bahwa tujuan Pemohon mau menjual tanah milik MASSOEDONO/almarhum suaminya untuk biaya sekolah anak anaknya;Bahwa luas tanah yang akan dijual oleh Pemohon + 1000m2, lokasinya di daerah Probolinggo Jawa Timur, namunsaksi tidak tahu nama Kelurahan dan Kecamatannya,karena saksi belum pernah diajak ke lokasi tanah yangakan dijual oleh Pemohon tersebut; Bahwa saksi belum pernah melihat bukti sertipikat

AYOMI DYAH NASTITI lahir di Dili pada tanggal 31Mei 1997 sekarang berumur 17 tahun, sekolah SMA kelasINI; Bahwa saksi sekarang perangkat desa di desa Wojosari,Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen sebagai Kadus; Bahwa luas tanah yang akan dijual oleh Pemohon + 1000m2, lokasinya di daerah Probolinggo Jawa Timur, namunSaksi tidak tahu nama Kelurahan dan Kecamatannya,karena saksi belum pernah diajak ke lokasi tanah yangakan dijual oleh Pemohon tersebut; Bahwa saksi tahu lokasi tanah yang akan dijual

AYOMI DYAH NASTITI lahir di Dili pada tanggal 31Mei 1997 sekarang berumur 17 tahun, sekolah SMA kelas III;Bahwa tujuan Pemohon mau menjual tanah milik MASSOEDONO/almarhum suaminya untuk biaya sekolah anak anaknya;Bahwa luas tanah yang akan dijual oleh Pemohon + 1000m2, lokasinya di daerah Probolinggo Jawa Timur, namunsaksi tidak tahu nama Kelurahan dan Kecamatannya,karena saksi belum pernah diajak ke lokasi tanah yangakan dijual oleh Pemohon tersebut; Bahwa saksi belum pernah melihat bukti sertipikat

, tanah terletak di RT IV, RW , Dusun IV Tarai, Desa KualuKampar, ditandatangani oleh penjual Lamid, tanggal 17 Juli 1993(tidak diketahui oleh camat yang bersangkutan), Tambang waktu itubelum menjadi kecamatan, kantor kecamatannya masih masukdaerah Air Tiris Kampar;6. Bahwa pembuatan suratsurat tersebut tidak memenuhi syarat danmenyalahi aturan hukum yang berlaku dan memenuhi syarat batal,maka harus dinyatakan batal demi hukum.

, tanah terletak di RT IV, RW , Dusun IV Tarai, Desa KualuKampar, ditandatangani oleh penjual Lamid, tanggal 17 Juli 1993(tidak diketahui oleh camat yang bersangkutan), Tambang waktu itubelum menjadi kecamatan, kantor kecamatannya masih masukdaerah Air Tiris Kampar;tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat ternadappembebanan hak milik atas tanah sengketa;Menghukum Para Tergugat atau siapapun yang memperoleh hak daripadanya baik sendirisendiri maupun bersamasama untuk menyerahkandan

Identitas Tergugat;Penggugat menyampaikan alamat Tergugat di RT. 004 RW. 002 DesaSumpiuh Kecamatan Sumpiuh Kabupaten Banyumas sebagaimana tertuangdalam identitas Tergugat di atas, akan tetapi di posita angka 6 Penggugatmenyatakan bahwa Tergugat pulang ke orang tuanya di Brumbung Kediri.Penggugat tidak menjelaskan lebih lanjut alamat Tergugat di Brumbungtersebut baik RT, RW desa atau Kecamatannya dengan alasan alamatlengkap tidak diketahui, padahal Penggugat sendiri pernah melangsungkanrumah tangga

Sari Binti Zakaria, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2020/PN MboBahwa Saksi dihadirkan di persidangan mengenai kecelakaanLalulintas; Bahwa Saksi hubungannya dengan Terdakwa adalah bertunangan; Bahwa kecelakaan Lalulintas tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal17 April 2020 sekira pukul 19.00 WIB di Jalan MeulabohNagan RayaDesa Langung yang Saksi tidak tahu Kecamatannya Kabupaten AcehBarat yang mana kecelakaan tersebut melibatkan Sepeda

) Unit Sepeda Motor Honda Beat Nopol BL 3682 EAA, NomorRangka mh1jfd22xdk151876, Nomor Mesin JFD2E2141297Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2020/PN Mbo2. 1 (Satu) Lembar STNK Asli Sepeda Motor Honda Beat Nopol BL 3682EAAMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kecelakaan Lalulintas terjadi pada hari Jumat tanggal 17 April2020 sekira pukul 19.00 WIB di Jalan MeulabohNagan Raya DesaLangung yang Saksi tidak tahu Kecamatannya

perkawinan belum terkumpul harta bersama, dan antarapenggugat dengan tergugat dan belum pernah bercerai dan kedua BukuAkta Nikah dikuasai Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan kelamin (bada dhukul) dan belum dikaruniai anak;Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi Rumah orang tua Penggugat, di Cilacap Dan kemudian 6 (enam) haripindah ikut orang tua Tergugat di Desa Sititinggil yang Rt.Rw. tidakdiketahui/lupa menurut Penggugat Kecamatannya

,M.M selaku Ketua K3S Kecamatan Bogor Timur, menyampaikankepada Kepala Sekolah yang ada di wilayah Kecamatannya masingmasing untuk memasukan biaya pengadaan naskah soal ujian tertulisyang sudah disepakati tersebut kedalam RKAS (Rencana Kegiatandan Anggaran Sekolah) masingmasing Sekolah.Halaman 13 dari 233 Putusan Nomor 8/TIPIKOR/2021/PT.BDG4. Dari harga yang akan dimasukan dalam RKAS setiap Sekolah sertadimuat dalam kontrak, tidak selurunnya akan dibayarkan kepada SaksiDrs. J. R.

Pd., M.M selaku Ketua K3SKecamatan Bogor Timur, menggelar Rapat dalam forum K3S Kecamatandi wilayah Kecamatannya masingmasing bersama seluruh KepalaSekolah Dasar Negeri yang ada di wilayah Kecamatannya. Dalamkesempatan rapat K3S tingkat Kecamatan tersebut, Saksi H. GUNARTO,S. Pd.l, Saksi H. BASOR, Saksi DEDI, S. Pdl, Terdakwa MOHAMADWAHYU, S.Pd, Terdakwa Il SUBADRI, S. Ag. M.M., dan Terdakwa. IllDEDE M. ILYAS, S. Pd., M.M menyampaikan hasil rapat dengan Sdr.

Pd., M.M selaku Ketua K3SKecamatan Bogor Timur, menyampaikan kepada Kepala Sekolah yangada di wilayah Kecamatannya masingmasing untuk memasukan biayapengadaan naskah soal ujian tertulis yang sudah disepakati tersebut kedalam RKAS (Rencana Kegiatan dan Anggaran Sekolah) masingmasingSekolah.Dari harga yang akan dimasukan dalam RKAS setiap Sekolah sertadimuat dalam kontrak, tidak seluruhnya akan dibayarkan kepada SaksiDrs. J. R. RISNANTO selaku penyedia karena akan ada pemotongan. HalSaksi Drs. J.

Pd., M.M selaku Ketua K3S Kecamatan BogorTimur, menggelar Rapat dalam forum K3S Kecamatan di wilayahKecamatannya masingmasing bersama seluruh Kepala Sekolah Dasar Negeriyang ada di wilayah Kecamatannya. Dalam kesempatan rapat K3S tingkatKecamatan tersebut, Saksi H. GUNARTO, S. Pd.l, Saksi H. BASOR, SaksiDEDI, S. Pdl, Terdakwa MOHAMAD WAHYU, S.Pd, Terdakwa II SUBADRI, S.Ag. M.M., dan Terdakwa III DEDE M. ILYAS, S. Pd., M.M menyampaikan hasilrapat dengan Sdr.

Ciantra , RT 007 , RW.004, Kelurahan Ciantra , Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi , sesuai dengan sertifikat Hak Milik No. 1213, Kabupaten Bekasi, yang dulu Kecamatannya bernama Serang, Desa Ciantra, dengan luas 357 M2, atas nama Nanan Jamal dan sesuai dengan gambar situasi No. 10.05.15.01.01023, tanggal 05 -03-1997 adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat.;--4. Menetapkan Penggugat dan Tergugat masing berhak setengah bagian dari harta bersama pada amar putusan poin 3;-5.

Ciantra , RT 007 , RW.004, Kelurahan Ciantra ,Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi , sesuai dengan sertifikatHak Milik No. 1213, Kabupaten Bekasi, yang dulu Kecamatannya bernamaSerang, Desa Ciantra, dengan luas 357 M2, atas nama Nanan Jamal dansesuai dengan gambar situasi No. 10.05.15.01.01023, tanggal 05 031997namun pintu rumah dan tempat home industri terkunci;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara tertulis ,tertanggal 3 November 2016 yang isinya sebagaimana dalam berita acarasidang

Ciantra , RT 007 , RW.004,Kelurahan Ciantra , Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi ,sesuai dengan sertifikat Hak Milik No. 1213, Kabupaten Bekasi, yangdulu Kecamatannya bernama Serang, Desa Ciantra, dengan luas 357M2, atas nama Nanan Jamal dan sesuai dengan gambar situasi No.10.05.15.01.01023, tanggal O05 031997 adalah harta bersamaPenggugat dan Tergugat.;4. Menetapkan Penggugat dan Tergugat masing berhak setengah bagiandari harta bersama pada amar putusan poin 3;5.

Soleh, Kecamatannya tertulis Kodja, sementara surat lpeda atasnama R. Hikmat Kecamatannya tertulis Koja, berbeda penulisan namaKepla Inspeksi lpeda/Ireda Daerah Khusus lbukota Jakarta yangmenandatangani lpeda/Ireda tersebut, serta jika dijumlahkan luas tanahnyahanya 8 Ha atau 80.000M2 (atas nama R. Hikmat 3 Ha dan atas nama R.Soleh 5 Ha), sementara tanah aquo atas nama alm.

Daerah pemilihan Anggota DPRD Kabupaten/kota pemilu tahun 2009yang seluruh kecamatannya menjadi bagian wilayah kabupaten/kotapemekaran, ditetapbkan sebagai satu daerah pemilihan Anggota DPRDAnggota kabupaten/kota pemekaran.b. Daerah pemilihan Anggota DPRD kabupaten / kota pemilu tahun 2009yang sebagian kecamatannya menjadi bagian wilayah kabupaten/kotapemekaran, ditetapkan sebagai satu daerah pemilihan Anggota DPRDkabupaten/kota pemekaran.c.

Daerah pemilihan Anggota DPRD Kabupaten/Kota Pemilu Tahun yangseluruh kecamatannya menjadi bagian wilayah kabupaten/kotapemekaran, ditetapbkan sebagai satu daerah pemilihan Anggota DPRDAnggota kabupaten/kota pemekaran".Hal ini dapat dilinat dari dalil Pemohon pada butir 1 Permohonan a quoyang pada intinya menyatakan bahwa ketentuan Pasal 73 huruf aPeraturan KPU bertentangan dengan ketentuan Pasal 27 ayat (1) dan ayat(2), Pasal 29 ayat (2) dan Pasal 317 Undang Undang Nomor 10 Tahun2008 Tentang Pemilihan

;Bahwa Pemohon saat itu berumur 17 tahun dan Pemohon II saat itujuga berumur 17 tahun;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II di Nagari .... namunsaksi tidak tahu kecamatannya;Halaman 7 dari 11 halaman Penetapan No. 224/Padt.P/2020/PA.PdgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak berhasil membuktikanpermohonannya karena telah menikah sah secara Islam pada tanggal 05Agustus 2018, tapi tidak jelas saksi nikahnya dan tempat nikahnya sertaPemohon

terlibat LakaLantas;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan juga telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, Bahwa terdakwa hadirkan kepersidangan ini sehubungandengan masalah tindak pidana kecelakaan lalu lintas; Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 23Maret 2018 sekira pukul 09.30 Wib di Jalan Meulaboh Calang yang tidakTerdakwa ketahui nama desa dan kecamatannya

IKHLAS SIDDIQ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Menimbang, Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hariJumat tanggal 23 Maret 2018 sekira pukul 09.30 Wib di Jalan Meulaboh Calang yang tidak Terdakwa ketahui nama desa dan kecamatannya namunmasih dalam wilayah Kab. Aceh Barat. Melibatkan Mobil Penumpang ToyotaAvanza Nopol : BL 1372 LH yang Terdakwa kemudikan dengan membawasatu orang penumpang yaitu Sdr.

; e Bahwa dulu Kecamatannya adalah Gampengrejo, tetapi kemudian terjadipemekaran dan tempat tinggal Saksi dan Pemohon masuk wilayah Kecamatane Bahwa Pemohon bertempat tinggal di daerah tersebut kurang lebih sudah 20 (duapuluh) tahun kurang lebih sejak Tahun 1995 ; e Bahwa saat Penggugat datang bersama dengan 2 (dua) orang anaknya, yaitu :1 Atik, sudah meninggal dunia ; 2 Ribut Riani ; Bahwa Pemohon merubah nama karena Pemohon dulu sering sakitsakitan ;e Bahwa setahu Saksi, Pemohon sempat menjadi

Badung bukan di Beloksebagaimana dalam Akta Kelahirannya, Lawak itu adalah Banjarsedangkan Belok itu adalah Desanya, Kecamatannya Petang,perbaikan nama dan tempat kelahiran ini biar sesuai danmengikuti dengan yang ada dalam ljazah SD, SMP dan SMk;bahwa alasan penambahan nama Wisnawa dibelakang namaanak (Pemohon) adalah biar sesuai dengan nama saksi selakuayahnya, karena waktu pendaftaran masal nama Wisnawa belumberisi;bahwa permohonan ini diajukan biar mengikuti nama dan tempatkelahiran sebagaimana

UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7Tahun 2017 tentang Pemilinan Umum Pasal 192 ayat (2) menyebutkan:(2) Jumlah kursi setiap daerah pemilihan anggota DPRD kabupaten/kotapaling sedikit 3 (tiga) kursi dan paling banyak 12 (dua belas) kursi:Penggabungan Kecamatan yang memperoleh alokasi 3 (tiga) kursidengan beberapa kecamatan lain yang juga memperoleh alokasi 3 (tiga)kursi menjadi satu Dapil akan mengakibatkan adanya kecamatan yangtidak akan mendapatkan Wakilnya atau Anggota DPRD Kabupaten/Kotadari kecamatannya

Sementara apabila kecamatan yangmemperoleh alokasi 3 (tiga) kursi menjadi satu daerah pemilihan makadapat dipastikan kKecamatan tersebut akan mendapatkan Wakilnya atauAnggota DPRD Kabupaten/Kota dari kecamatannya sendiri;Contoh penataan Penataan Daerah Pemilihan dan Alokasi KursiAnggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten/Kota dalamPemilinan Umum di Kota Depok:A.

Medan Sunggal Kota Medan; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah istrisaksI; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon lahir di Pakpahan setelahsaksi menikah dengan Pemohon;Bahwa setahu saksi desa itu bernama Pakpahan sedangkanPangaribuan adalah kecamatannya;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukanPermohonan ini untuk memperbaiki akte kelahiran Pemohon; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki Akte Kelahiran pemohon karenaterdapat kesalahan pada tempat lahir Pemohon tersebut;Halaman 3