KEMBANG DELAPAN DELAPAN MULTIFINANCE VS DEWAN KOMISIONER OTORITAS JASA KEUANGAN;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telan memutussebagai berikut dalam perkara:PT KEMBANG DELAPAN DELAPAN MULTIFINANCE,beralamat di Jalan Bungur Besar Nomor 88, Gunung SahariSelatan, Kemayoran, Jakarta Pusat, yang diwakili olehNelson Daniel Boling, S.H., jabatan Direktur;Pemohon Kasasi;LawanDEWAN KOMISIONER OTORITAS JASA KEUANGAN,beralamat di Gedung Bank Indonesia, Menara RadiusPrawiro, Komplek Perkantoran Bank Indonesia

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Dewan KomisionerOtoritas Jasa Keuangan Nomor KEP65/D.05/2018, tanggal 01 AgustusTahun 2018, tentang Pencabutan ljin Usaha Perusahaan PembiayaanPT Kembang Delapan Delapan Multifinance;4. Menghukum Tergugat membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara a quo;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukaneksepsi sebagai berikut;1.

Menyatakan batal atau tidak sah keputusan Dewan Komisioner OtoritasJasa Keuangan Nomor Kep 65/D.05/2018 tanggal 1 Agustus 2018tentang pencabutan ijin usaha perusahaan pembiayaan PT Kembang 88Multi Finance;3. Mewajibkan Tergugat/Termohon Kasasi untuk mencabut keputusanDewan Komisioner Otoritas Jasa Keuangan Nomor Kep 65/D.05/2018tanggal 1 Agustus 2018 tentang pencabutan ijin usaha perusahaanpembiayaan PT Kembang 88 Multi Finance;4.

Menyatakan terdakwa : PATRISANUS KEMBANG alias PATRIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PATRISANUS KEMBANG alias PATRIS dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

PATRISANUS KEMBANG alias PATRIS

PUTUSANNo. 12/PID.B/2012/PN.RUT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : PATRISANUS KEMBANG alias PATRISTempat lahir : Wae RiiUmur / Tanggal lahir : 20 tahun / 07 Mei 1991;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Toko Dahlia Kelurahan Pitak KecamatanLangke

Menyatakan terdakwa PATRISANUS KEMBANG alias PATRIS tidakbersalah melakukan~ tindak pidana Pencurian denganPemberatan melanggar pasal 363 ayat (1) ke3e KUHPsebagaimana dakwaan primair dan membebaskan terdakwa daridakwaan primair tersebut;2. Menyatakan terdakwa PATRISANUS KEMBANG alias PATRISbersalah melakukan tindak pidana Pencurian melanggar pasal362 KUHP sebagaimana dakwaan subsidair;3.

bahwa terdakwa memohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa merasa bersalah danmenyesali perbuatannya;Setelah mendengar jawaban dari Penuntut Umum yangdisampaikan secara lisan di persidangan atas pembelaan terdakwatersebut, pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutan pidananya, demikian pula terdakwa menyatakan tetap padapembelaan/permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa Patrisanus Kembang

ternyata diketahui oleh saksi Lusia Jimin dan Biani Anata Nuet(karyawan toko Dahlia), sehingga terdakwa menaruh dos tersebutdibawah truk milik toko Dahlia dan sarungnya dipakai oleh terdakwa.Tetapi saat itu juga dos tersebut diambil oleh kedua saksi tersebut dandiserahkan saksi korban, yang kemudian melaporkan peristiwatersebut kepada aparat penegak hukum guna diproses secara hukum.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke3e KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa Patrisanus Kembang

Menyatakan terdakwa : PATRISANUS KEMBANG alias PATRIS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PATRISANUS KEMBANGalias PATRIS dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan: Anak Pemohon yang diberi nama LUSIYANA INDAH DEWI PRATIWI, Anak Perempuan lahir pada tanggal 2 Februari 1995 di Tuban adalah anak sah dari pasangan suami dan isteri: SANTOSO dan KEMBANG ;
3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut dalam daftar yang tersedia untuk itu dan menerbitkan Akta Kelahiran untuk dan atas nama anak Pemohon tersebut;

Pemohon:
KEMBANG

Menyatakan:

- Anak laki-laki ke satu yang diberi nama ONGKY MAHENDRA, lahir pada tanggal 09 Agustus 1993 di Tuban

adalah anak sah dari pasangan suami - istri: SANTOSO - KEMBANG;

3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohonan tersebut dalam daftar yang tersedia untuk itu dan menerbitkan Akta Kelahiran untuk dan atas nama anak Pemohon tersebut;

4.

Pemohon:
KEMBANG

Menyatakan Terdakwa ASMARI SIPAHUTAR Alias KEMBANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;--------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ;-----------------------------------------------------------------------3.

ASMARI SIPAHUTAR Alias KEMBANG

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASMARISIPAHUTAR Alias KEMBANG , dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar terdakwa tetap berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e A(empat) tros/janjang buah kelapa sawit kurang lebih seberat 80Kg (delapan puluh kilogram) dikembalikan kepada yangberhak yaitu H.Amran Dalimunthe melalui saksi NurdinMunthe ;4.

terdakwa; Telah memperhatikan Pembelaan dari Terdakwa yang disampaikan secaralisan di persidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman danmenyatakan penyesalannya atas perbuatannya tersebut dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya tersebut dikemudian hari; Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan denganseksama ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum, telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa ASMARI SIPAHUTAR Alias KEMBANG

PengadilanNegeri Rantauprapat, telah mengambil sesuatu barang berupa 4(empat) tros/janjang buah kelapa sawit yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyakni milik H.Amran Dalimunthe, dengan maksud untuk dimiliki barang itu secaramelawan hukum yang dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu, bersamadengan Imran (DPO), yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Desember 2010 sekitar pukul 09.30Wib ketika terdakwa Asmari Sipahutar Als Kembang

Saksi NURDIN MUNTHE :Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Desember 2010 sekitar pukul11.00 WIB bertempat di Lingkungan Ujung Godang SukarameKelurahan Aek Kota Batu) Kecamatan Na IXX, KabupatenLabuhanbatu Utara terdakwa telah mengambil buah kelapa sawitsebanyak 4(empat) tros/janjang milik saksi H.Amran Dalimunthe ;e Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa AsmariSipahutar Als Kembang ;e Bahwa saksi tidak melihat langsung terdakwa

Menyatakan Terdakwa ASMARI SIPAHUTAR Alias KEMBANG, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam KeadaanMemberatkan 772 nnn nnn nnn. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : 7 (tujuh)bulan ; 2272222222 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;.

ASMARI SIPAHUTAR Als KEMBANG

PUTUSANNo. 862 K/PID/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: ASMARI SIPAHUTAR Als KEMBANG ;: Lingkungan Sukarame ;: 31 Tahun/ 21 April 1979 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Lingkungan Sukarame Kelurahan AekKota Batu Kecamatan NaIXXKabupaten Labuhan Batu ;: Islam ;: Mocokmocok ;Termohon Kasasi

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Juli 2010sampai dengan tanggal 14 September 2010 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Rantau Prapat karenadidakwa :Bahwa Terdakwa ASMARI SIPAHUTAR Als KEMBANG pada hari Kamistanggal 22 April 2010 sekira pukul 01.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan April 2010 bertempat di Dusun Padang Mahondang Blok 05CC Afdeling VI PTPN NM Kebun Brangir Kecamatan NA IXX KabupatenLabuhan Batu Utara atau setidaktidaknya pada

No. 862 K/PID/2011TeMenyatakan Terdakwa ASMARI SIPAHUTAR Als KEMBANG terbuktibersalah melakukan tindak pidana pencurian, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangkan dengan masapenahanan yang telah dijalani Terdakwa dengan perintah Terdakwa tetapditahan ;3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,00(seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri MRantau Prapat Nomor:553/Pid.B/2010/PN.RAP tanggal 10 Agustus 2010 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ASMARI SIPAHUTAR Als KEMBANG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN ;Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;Memerintahkan bahwa pidana penjara yang dijatuhnkan akan dikurangkansepenuhnya dengan

KEMBANG (bukan nama sebenarnya)

AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri JemberNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanKEMBANG (bukan nama sebenarnya);: Jember;: 26 tahun/23 Maret 1984;: Perempuan;: Indonesia;:Dusun Krajan RT.1/RW.01 DesaSempolan, Kecamatan Silo,Kabupaten Jember;: Islam;: lou rumah tangga;Pemohon Kasasi berada di luartahanan:didakwa:karenaBahwa ia terdakwa KEMBANG

Perouatan mana dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Terdakwa KEMBANG yang masih berstatus sebagai istri sah dari saksi EkoCahyo Nugroho pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, telahmelakukan hubungan intim sebagaimana layaknya pasangan suami istridengan saksi Bambang Tetuka (Terdakwa dalam berkas penuntutanterpisah) yang Terdakwa ketahui masih berstatus sebagai suami yang sahdari Elvi Setyarahmawati.

No. 154 K/Pid/2011Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJember tanggal 10 Mei 2010 sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa KEMBANG terbukti bersalah secara sah danmenyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana perzinahan,sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar rumusan Pasal 284ayat (1) ke 1 huruf b KUHP, dalam dakwaan tunggal;.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KEMBANG dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah celana dalam dan 1 (satu) buah sabun resik V,dikembalikan kepada Terdakwa;Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.

(seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Jember No. 353/Pid.B/2010/PN JRtanggal 17 Mei 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa KEMBANG terbukti secara syah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "zina";. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan;.

ASMARI SIPAHUTAR Alias KEMBANG

KEMBANG 88 MULTIFINANCE >< BENYAMIN

KEMBANG 88 MULTIFINANCE, berkedudukandi Jakarta Pusat Cq. PT.

Kembang 88 Multifinance Pusat berdasarkan Perjanjian Kerjasama Nomor 035KEMBANG 88/KMSDIRUT/I/08 dan Perjanjian Kerjasama Berdasarkan AktaNomor 04 yang dikeluarkan Notaris Yanti Susanti, SH (vide bukti IID), yangberisikan tentang:a. PT. Kembang 88 Multifinance Pusat memberikan fasilitas pembiayaan kepadanasabah yang membeli kendaraan bermotor jenis niaga merek Hyundaikhususnya untuk truk dan bus kepada PT. Korindo Motors secara fiducia;b.

Kembang 88 Multifinance dimana dealer/penyalur resmi ituberada;Bahwa dikarenakan adanya perjanjian kerjasama antara PT. Korindo Motors denganPT.

Kembang 88 MultifinanceCq. PT.

Kembang 88 Multifinance Cq.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk ganti nama Pemohon yang dahulu bernama Asri Kembang Ramdani diganti menjadi Asri Ramdani didalam Akta Kelahiran Nomor: 25037/IST/DTKP/2006 dan setelah diterbitkanya Penetapan ini supaya Pemohon melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sumedang supaya dicatatkan dan menerbitkan Catatan Pinggir atas perubahan atau ganti

Pemohon:
Asri Kembang Ramdani

SUTIKNO VS KEPALA DESA SERI KEMBANG

SUPRIYANTO vs KEPALA DESA SERI KEMBANG

BPR KEMBANG PARAMA cq. Pimpinan Cabang Salatiga PT. BPR. Kembang Parama

Sudarmi binti Tompong melawan Haruna bin Kembang

I GUSTI RAKA, dkk ; PT KEMBANG KIDUL PERMAI

PariwisataNo. 81 Monjok Mataram, Kota Mataram;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu paraPemohon Kasasi/Tergugat Il, Ill, IV dan VIII/Pembanding;melawanPT KEMBANG KIDUL PERMAI, dalam hal ini diwakilioleh Direkturnya: Darmawan, beralamat di JI. Batu RakitNo. 3 Kekalik Mataram, Kelurahan Pagesangan,Kecamatan Mataram, Kota Mataram;Termohon Peninjauan Kembali dahulu TermohonKasasi/Penggugat/Terbanding;dan1. LALU TAHWIL, bertempat tinggal di JI.

sejak tahun 1984, namun ternyata tanah tersebutsangat tidak produktif sehingga sulit untuk bercocok tanam, maka paraHal. 2 dari 11 hal.Put.No. 21 PK/Pdt/2006Tergugat beserta seluruh penghuni tanah Transad tersebut sepakat untukmenukarkan tanah pemukiman tersebut dengan perumahan;Bahwa untuk merealisasikan tukar menukar tanah Transad tersebutdi atas pada tanggal 27 Mei 1997, antara para Tergugat beserta temantemannya penghuni tanah Transad diadakan musyawarah denganPenggugat sebagai Direktur PT Kembang

Tidak pernah membuat perikatan/pernyataan sebagaimana isi(materi) yang tertuang dalam Surat Pernyataan tertanggal 27 Mei1997 dengan pihak Penggugat (PT Kembang Kidul Permai yangoknum direkturnya bernama Darmawan karenanya para Pemohontidak pernah membubuhkan tandatangan/menandatangani suratdimaksud;2. Para Pemohon Peninjauan Kembali tidak pernah kenal dan bertemudengan oknum Darmawan;3.

BANK RAKYAT INDONESIA QQ UNIT KEMBANG TANJUNG
2.BRI UNIT KEMBANG TANJUNG
Tergugat:
MULIDAR

KEMBANG 88 MULTI FINANCE

KEMBANG 88 MULTI FINANCE;berkedudukan di Jakarta Cq.

KEMBANG 88 MUITI FINANCEBerkedudukan di Jakarta Cq. PT. KEMBANG 88 MULT! FINANCE KantorCabang Kediri yang beralamat di Jl.

Kembang 88harus dikembalikan kepada Penggugat ;XVII.

KEMBANG 88 MULTI FINANCEBerkedudukan di Jakarta Cq. PT. KEMBANG 88 MULTIFINANCE Kantor Cabang Kediri yang beralamat di Jl.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa SELAMET PRIYADI KEMBANG SATRIYA alias KEMBANG bin SALEH HADItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki perizinan berusaha sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu) Tahun dan 4 (empat) bulan serta pidana denda sebesar Rp 1.000.000

Terdakwa:
SELAMET PRIYADI KEMBANG SATRIYA alias KEMBANG bin SALEH HADI

KEMBANG 88 MULTI FINANCE

KEMBANG 88 MULTI FINANCE; Dalam hal ini Perusahaan Tingkat Pusat diJakarta, yang diwakili oleh PT.

KEMBANG 88 MULTI FNANCE Tingkat KotaBatam, yang beralamat di Komplek Raflesia Blok C, Nomor 3 Batam, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dipersidangan;Setelah memperhatikan suratsurat bukti, mendengar keterangan saksi dansegala sesuatu yang terjadi selama dilangsungkannya pemeriksaan persidanganperkara tersebut;Setelah membaca Pernyataan

Kembang DelapanDelapan (88) yang beralamat di Komp. Raflesia Blok C No. 3 di Kota Batam;3. Bahwa masa kredit pembelian mobil tersebut adalah dengan masapembayaran 36 bulan yang berakhir pada tanggal 16 Juli 2014;4. 5. Bahwa Penggugat juga telah mengeluarkan biaya balik nama untuk suratsuratyang telah dikeluarkan sebelumnya sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah);6.

KEMBANG 88 MULTIFINANCE Tingkat Kota Batam, yang beralamat di Komplek Raflesia Blok C, Nomor3 Batam sdr. Robby Vandiego dan Sutrisno, berdasarkan Surat Tugas tertanggal 01Juli 2002;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengusahakan perdamaian denganjalan menghunjuk salah seorang Hakim Pengadilan Negeri Batam yaitu JULIHANDAYANI, S.H.

Kembang delapan delapan Multifinance;Tidak bisa dikatakan kerugian, seperti di uraikan dalam point 14 :A.

KEMBANG DELAPAN-DELAPAN Cq. PT. KEMBANG DELAPAN-DELAPAN MULTI FINANCE CABANG MAKASSAR, dkk

KEMBANG DELAPANDELAPAN MULTIFINANCE CABANG MAKASSAR, berhubung Turut Tergugat (Drs.BASRI HADIA ) sangat membutuhkan uang keperluan modalusaha ;3. Bahwa pada tanggal 12 April 2005 Turut Tergugat (Drs. BASRIHADIA) menjadikan jaminan mobil milik Penggugat tersebut padaPT. KEMBANG DELAPANDELAPAN MULTI FINANCE CABANGMAKASSAR (Tergugat !)

KEMBANG DELAPANDELAPAN MULTIFINANCE CABANG MAKASSAR) untuk mengecek kelancaranpembayaran cicilan yang dilakukan oleh Turut Tergugat (Drs. BASRIHADIA) pada Tergugat (PT. KEMBANG DELAPANDELAPANMULTI FINANCE CABANG MAKASSAR), ternyata Turut Tergugat(Drs. BASRI HADIA) baru membayar angsuran selama 2 (dua)bulan sehingga pembayaran angsuran yang seharusnya dilakukanoleh Turut Tergugat (Drs. BASRI HADIA) selama 4 (empat) bulanmenunggak 2 (dua) bulan 6 (enam) hari ;6.

KEMBANG DELAPANDELAPAN MULTI FINANCECABANG MAKASSAR tetap menahan/menyita mobil Penggugatwalaupun Penggugat telah membayar lunas seluruh kewajiban TurutTergugat (Drs. BASRI HADIA) atas tunggakan pada PT.

KEMBANG DELAPANDELAPAN MULTI FINANCE CABANG MAKASSAR) denganpersetujuan Penggugat dan atas jaminan Penggugat;4. Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan / perbuatan Tergugat II(JAMES RICARDO) baik selaku pribadi maupun untuk dan atas namaTergugat (PT. KEMBANG DELAPANDELAPAN MULTI FINANCECABANG MAKASSAR) menahan / menyita mobil milik Penggugattanpa alasan yang sah walaupun tunggakan atas pinjaman TurutTergugat (Drs.

KEMBANG DELAPANDELAPANMULTI FINANCE CABANG MAKASSAR) dan Tergugat I! (JAMESRICARDO) membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) sehari secara tanggung rentengsetiap Tergugat (PT.