Terdakwa : KENO

TOTO KUNOTO bin KENO;

Menyatakan Terdakwa MAMAN SUHERMAN Bin KENO S telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2.

MAMAN SUHERMAN Bin KENO S;

PUTUSANNomor : 43/Pid.Sus/2017/PN.Kng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuningan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap > MAMAN SUHERMAN Bin KENO S;Tempat lahir > Kuningan;Umur/tanggal lahir : 43 tahun/ 07 Mei 1973:Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan > Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan Pahing Rt. 13 Rw 04 Kelurahan Cigugur KecamatanCigugur Kabupaten

PN.Kng. tanggal 27Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 43/Pen.Pid/2017/PN.Kng. tanggal 27 Maret 2017 tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:i.Menyatakan terdakwa MAMAN SUHERMAN Bin KENO

S terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah sebagai orang yang melakukan tindak pidanaMengedarkan Sediaan Farmasi yang tidak memiliki Izin Edar sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 197 UU No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MAMAN SUHERMAN Bin KENO S$selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan Denda SebesarRp5.000.000,00 (lima juta

rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;Menyatakan Barang Bukti berupa :1310 (seribu tiga ratus sepuluh) obat yang diduga jenis Dextrometrhopan terbungkusplastic klip bening;1 (satu) buah handphone merek Vivo type Y15 warna putih berikut kartu sim Simpati:Dirampas untuk dimusnahkanUang hasil penjualan sebesar Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah)Dirampas untuk negaraMenghukum terdakwa MAMAN SUHERMAN Bin KENO S membayar ongkos perkarasebesar Rp. 1000, (seribu rupiah).Setelah mendengar

Menyatakan Terdakwa MAMAN SUHERMAN Bin KENO S telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak Pidana Dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan alternatifpertama;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan PidanaHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 135/Pid. Sus/2016.

Menyatakan terdakwa UJANG SUHERMAN Bin KENO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun. 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan.5.

UJANG SUHERMAN BIN KENO

GarutBahwa pelaku pencurian tersebut adalah terdakwa UJANG SUHERMANbin KENO, saksi tidak kenal dan juga tidak ada hubungan keluargaBahwa terdakwa UJANG SUHERMAN Bin KENO yang telah melakukanpencurian, setelahnya diperlihatkan oleh pihak pemeriksaBahwa terdakwa UJANG SUHERMAN Bin KENO melakukan pencuriantersebut dengan cara mengambil kendaraan yang sedang diparkirBahwa tidak mengetahui secara pasti alat yang digunakan oleh terdakwaUJANG SUHERMAN Bin KENO ketika melakukan pencurianBahwa barang yang

tealah dicuri oleh terdakwa UJANG SUHERMANBin KENO tersebut berupa satu unit kendaraan Honda supra new Fitwarna hitam no.

melakukan pencuriantersebut disebabkan membutuhkan kendaraan tersebutBahwa maksud dan tujuan terdakwa UJANG SUHERMAN Bin KENOmelakukan pencurian yaitu untuk dimiliki dengan melawan hak danhukumBahwa terdakwa UJANG SUHERMAN Bin KENO melakukan pencuriantersebut tidak meminta ijin terlebih dahulu kepada pemilik kendaraanBahwa tidak mengetahui jumlah kerugian yang jelas satu unit kKendaraanHonda Supra new Fit warna hitam.

Garut.Bahwa orang tersebut terdakwa UJANG SUHERMAN Bin KENO yangtelah melakukan pencurian kendaraan milik saksi SITL.Bahwa sepengetahuan saksi kendaraan R2 tersebut diparkir dandisimpan terakhir Pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2015 sekira pukul11.30 Wib di JI. Guntur Depan Pertokoan Garut Plaza Kel. Ciwalen Kec.Garut Kota Kab.

Menyatakan terdakwa UJANG SUHERMAN Bin KENO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangiseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan.5.

SULEMAN BADU bin KENO BADU

eseT nat sat DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan yang diajukan oleh :SULEMAN BADU bin KENO BADU, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun KarangAnyar, Desa Raharja, Kecamatan Wonosari, KabupatenBoalemo, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon;Telah mendengar

MAT KENO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :---------- MENYURUH MELAKUKAN PEMBUNUHAN BERENCANA2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MATDERI al.MAT ARIL al. MAT KENO tersebut oleh karena itu dengan pidana selama 17 (tujuh belas) tahun penjara;-3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;----------------------------------------------------4.

MAT KENO tanggal 17 Januari 2012;----------------Dilampirkan dalam berkas perkara---------------------------------------------------------6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).;------------------------------------------------------------------

MAT KENO

MAT KENO;Na SAMPANG j= nnn ene nnn ncn ccma . D0. Ta UPignnnannnnnnnne manne nnnnnnnnennannnnnnmnnnnnnnmmnmnnnnnLe . LAK) = LAK feessseseemeeensese eens seeneneesesrensaneseng INdONESIA 5 =n neem nnn nnn nnn nnnka Kampung Bancelot, Desa Pandiyangan, Kecamatan Robetal, , Kabupateni , SANTPANNG jeesee newer.

Menyatakan terdakwa AGUS SUNDOKO Bin KENO (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu melakukan pemerasan dengan ancaman kekerasan yang dilakukan 2 orang atau lebih secara bersama-sama. 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

AGUS SUNDOKO Bin KENO (alm)

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Samang bin Keno) dengan Pemohon II (Nuryah binti Salai) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 1984 di Dusun Pepalang, Desa Mambu, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar).3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

-Samang bin Keno-Nuryah binti Salai

PENETAPANNomor 115/Pdt.P/2014/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Samang bin Keno, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Pepalang, DesaMambu, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut Pemohon Il.Nuryah binti

Menyatakan sah penikahan pemohon (Samang bin Keno) denganpemohon Il (Nuryah binti Salai) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret1984 di Dusun Pepalang, Desa Mambu, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Luyo, KabupatenPolewali Mandar).Hal. 2 dari 10 Penetapan No.115/Pdt.P/2014/PA Pwil.3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samang bin Keno) denganPemohon Il (Nuryah binti Salai) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret1984 di Dusun Pepalang, Desa Mambu, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Luyo, KabupatenPolewali Mandar).3.

Menyatakan terdakwa Solihin Alias Keno Bin Marthen Duruk terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menawarkan atau Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi

Solihin Alias Keno Bin Marthen Duruk

PUTUSANNOMOR: 22/PID.B/2016/PNMinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malinau yang mengadili perkara perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Solihin Alias Keno Bin Marthen Duruk ;Tempat Lahir : Tanah Toraja ;Umur/Tgl Lahir : 42 tahun /06 Juni 1972 ;Jenis Kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Malinau Kota RT 013, Kec.

Menyatakan Terdakwa Solihin Alias Keno Bin Marthen Duruk telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaan Primair: melanggarpasal 303 Ayat (1) Ke1 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Solihin Alias Keno Bin MarthenDuruk dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan dikurangi denganmasa penahanan yang telah terdakwa jalani, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan3.

SAKSI : Rahman Kanto Alias Anto Bin Syamsuddin Miga, Stefa ; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa SOLIHIN Als KENO BinMARTHEN DURUK yaitu pada hari Rabu tanggal 02 Maret 2016sekira jam 11.00 Wita di dalam rumah terdakwa SOLIHIN AlsKENO Bin MARTHEN DURUK di Desa Malinau Kota RT. 013Kec. Malinau kota Kab.

Malinau ; Bahwa pada saat itu saksi sedang berada di belakang rumahterdakwa SOLIHIN Als KENO Bin MARTHEN DURUK dan yangsaksi lakukan adalah melihat ketika Polisi melakukanpenangkapan dan penggeledahan di dalam rumah terdakwaSOLIHIN Als KENO Bin MARTHEN DURUK ; Bahwa saksi merupakan tetangga rumah dengan terdakwaSOLIHIN Als KENO Bin MARTHEN DURUK dan saksi seringmelihat orang yang datang ke rumah terdakwa SOLIHIN AlsKENO Bin MARTHEN DURUK untuk membeli togel dan chiki Bahwa yang di temukan oleh Polisi

Bahwa Bahwa benar Bahwa benar penangkapan terhadapterdakwa SOLIHIN Als KENO Bin MARTHEN DURUK yaitu padahari Rabu tanggal 02 Maret 2016 sekira jam 11.00 Wita di dalamrumah terdakwa SOLIHIN Als KENO Bin MARTHEN DURUK diDesa Malinau Kota RT. 013 Kec. Malinau kota Kab. Malinau.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Kambas bin Keno) dengan Pemohon II (Jumurah binti Sopu) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Agustus 1984 di Pepalang, Desa Batupanga, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Mambu, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

-Kambas bin Keno-Jumurah binti Sopu

SALINAN PENETAPANNomor 133/Pdt.P/2014/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan atas perkarapermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Kambas bin Keno, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Pepalang, Desa Mambu,Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut Pemohon ;Jumurah binti

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Kambas bin Keno) denganpemohon II (Jumurah binti Sopu) yang dilaksanakan pada tanggal 8Agustus 1984 di Pepalang, Desa Batupanga, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Mambu, Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar);3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kambas bin Keno) denganPemohon II (Jumurah binti Sopu) yang dilaksanakan pada tanggal 8Agustus 1984 di Pepalang, Desa Batupanga, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Mambu, Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar);.

TJOA ENDRU Cs >< KENO SANHURI KURNAEDHY

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: KENO SANHURI KURNAEDHY tersebut;

KENO SANHURI KURNAEDHYmelawanPT. BANK PERMATA, Tbk, dk

PUTUS ANNomor 167 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :KENO SANHURI KURNAEDHY, bertempat tinggal di JalanGelong Baru Utara IV/4 Rt 03/008, Kelurahan Tomang JakartaBarat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Prof. DR.

Onyx Graha Indah) diselesaikan Penggugat Rekonvensi melalui BankPermata sebesar Rp1.257.327.920,00 sehingga penyelesaian demikianselanjutnya asli jaminan fasilitas kredit atas nama Keno Sanhuri Kurnaedhytelah diserahkan kembali sesuai surat penyelesaian kredit dari BNI NomorMRC/7/1392/R tanggal 4 November 2004 dengan dasar penyelesaiantersebut maka hak kepemilikan tanah dan bangunan tersebut besertadokumen jaminan lainnya secara sah menjadi milik Penggugat Rekonvensidengan pemilikan tersebut sebagian

tercapai mufakat, maka sesuai Pasal 30 ayat (3) UndangUndangnomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, Majelis Hakim mengambil putusandengan suara terbanyak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas lagi pulaternyata bahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi: KENO

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: KENO SANHURIKURNAEDHY tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Pelawan untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 26 Maret 2014, oleh Dr. H. Mohammad Saleh,S.H.,MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis. Dr. H. Hamdan, S.H.,M.H., dan Prof. Dr. Valerine J.L.Kriekhoff, S.H.

Menyatakan terdakwa SAWALUDDIN Als SAWAL Als KENO Als PAPA ROY BIN. H. JUFRI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan Kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak dibawah umur melakukan persetubuhan dengannya 2.

SAWALUDDIN Als SAWAL Als KENO Als PAPA ROY BIN. H. JUFRI

PUTUSANNomor 23/Pid.Sus/2017/PN Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa :oleh :Nama Lengkap : SAWALUDDIN Als SAWAL Als KENO AlsPAPA ROY BIN. H.

SHyang beralamat di Jalan Sultan Hasanuddin No. 68 Masamba, Kelurahan Bone Tua,Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara berdasarkan penetapan Ketua MajelisHakim No. 16/Pen.Pid.PH/2017/PN.Msb tertanggal 15 Maret 2017 ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca : Berkas perkara atas nama terdakwa SAWALUDDIN AlsSAWAL Als KENO Als PAPA ROY BIN. H.

Menyatakan terdakwa SAWALUDDIN Als SAWAL Als KENO Als PAPA ROYBIN. H. JUFRI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja melakukan Kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak dibawah umur melakukan persetubuhan dengannya2.

ALIM YULIYANTO bin SUTARTOSYAMSIAH binti KENO KASMIRJA

Menyatakan Terdakwa TOTO KUNOTO Bin KENO tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair ; Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut; Menyatakan Terdakwa TOTO KUNOTO Bin KENO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dakwaan subsidair; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TOTO KUNOTO Bin KENO karena itu dengan pidana penjara

selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ; Menghukum Terdakwa TOTO KUNOTO Bin KENO membayar Uang Pengganti sebesar Rp47.000.000,00 (empat puluh tujuh juta rupiah) apabila terdakwa TOTO KUNOTO Bin KENO tidak membayar uang pengganti dalam waktu 1 (satu) bulan setelah putusan hakim yang mempunyai kekuatan hukum tetap, maka harta

Terdakwa : TOTO KUNOTO Bin KENOJaksa Penuntut Umum : JAMANURI, SH

Penggugat:KANAH binti KENOTergugat:SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE

ganti rugi rumah tinggal Bapak Gejid Bin Eupekdengan Ibu lyoh Binti Mukri tersebut lou Tamah Binti Gejid (lbu kandungPenggugat) langsung pada waktu itu juga diserahkannya kepada Ibu lyohBinti Mukri (nenek Penggugat) ;Bahwa yang menerima uang ganti rugi rumah tinggal Bapak Keno Bin Enyedengan lbu Tasmah Binti Gejid tersebut Bapak Keno Bin Enye sendiri (ayahKandung Penggugat) ;Bahwa pada tanggal 7 Mei 1987 lbu lyoh Binti Mukri (nenek Penggugat)meninggal dunia ;Bahwa pada tanggal 2 Juni 1997 Bapak Keno

Bahwa lbu Tamsah Binti Gejid dengan Bapak Keno Bin Enye adalahmerupakan pasangan suami isteri ;4.

, dan dari pernikahannya tersebut telahdikaruniai 1 ( satu ) orang anak bernama Kanah yang dalam hal ini adalahPenggugat ;Bahwa selain dikaruniai seorang anak, Bapak Keno dengan lou Tasmahjuga ada memiliki sebuah bangunan rumah tinggal panggung darurat yangberdiri di atas tanah miliknya yang terletak di Dusun Kebon Kopi DesaPaku Alam Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang ;Bahwa bangunan rumah tinggal Bapak Keno tersebut berasal darikeluarga Bapak Keno yang dibangun sendiri oleh Bapak Keno di atastanah

dengan lbu Tasmahadalah Bapak Keno sendiri ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa uang ganti rugi yang diterima olehBapak Keno pada waktu itu ;Bahwa pada tanggal 7 Mei 1967, lbu lyoh yang merupakan nenekPenggugat meninggal dunia ;Bahwa pada tanggal 2 Juni 1997, Bapak Keno yang merupakan ayahkandung Penggugat juga telah meninggal dunia dan pada tanggal 12Maret 2002 lbu Tasmah / lbu kandung Penggugat juga telah meninggaldunia ;Bahwa dengan telah meninggal dunianya Bapak Gejid dengan lbu lyoh,lou Tasmah

Keno yangmerupakan ayah kandung Penggugat juga telah meninggal dunia dan padatanggal 12 Maret 2002 lbu Tasmah / lou kandung Penggugat juga telahmeninggal dunia, sehingga dengan telah meninggal dunianya Bapak Gejid BinEupek dengan lou lyoh Binti Mukri, lbu Tasmah dan Bapak Keno, makaPenggugat lah yang menjadi ahli warisnya.

Pembanding/Penuntut Umum : JAMANURI, SH
Terbanding/Terdakwa : TOTO KUNOTO Bin KENO

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Umar Badu bin Keno Badu) dengan Pemohon II (Suwirna Agus binti Samad Agus) yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 1993 di Desa Bongo II, Kecamatan Paguyaman, dahulu Kabupaten Gorontalo sekarang Kabupaten Boalemo;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari untuk mencatat perkawinan para Pemohon dan menerbitkan Kutipan Akta Nikah dimaksud;4.

Pemohon I (Umar Badu bin Keno Badu) dengan Pemohon II (Suwirna Agus binti Samad Agus)

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Umar Badu bin Keno Badu)dengan Pemohon Il (Suwirna Agus binti Samad Agus) yang dilaksanakanpada tanggal 19 September 1993 di Desa Bongo Ill, KecamatanPaguyaman, dahulu Kabupaten Gorontalo sekarang Kabupaten Boalemo;Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWonosari untuk mencatat perkawinan para Pemohon dan menerbitkanKutipan Akta Nikah dimaksud;Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hendra als Keno Bin A. Basir Almterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hendra als Keno Bin A.

2.Zubaidi,SH
Terdakwa:
Hendra Als Keno bin A. Basir alm

ILHAM Als DEDEK dan terdakwa II. ERIANTO TAMPUBOLON Als KENO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Melawan Hukum menjadi perantara jual beli Narkotika golongan I bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) Gram sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;

Penuntut Umum:
RAHMI SHAFRINA SH MH
Terdakwa:
1.ILHAM Als DEDEK
2.ERIANTO TAMPUBOLON Als KENO