api, dan kobaran api hingga sampai diplafon rumah saksi korban Muhammad Rezki Verdian, Kemudian terdakwa perg!

, selanjutnya saksi korban Muhammad Rezki Verdian dan saksi PegiFitria keluar rumah, lalu memadamkan kobaran api yang telah membakar 1(satu) unit mobil Mitsubishi Colt T 120 SS No Pol BA 2060 T dengan menyiramair hingga kobaran api tersebut padam, setelah itu saksi korban MuhammadHalaman 3 dari 22 HalamanPutusan Nomor 161/Pid.B/2018/PN.PsbRezki Verdian melihat disekitar rumah miliknya ditemukan berupa 1 (Satu) buahjiregen ukuran 5 (lima) liter yang sudah hangus terbakar, pecahan botol kacaserta 2

, selanjutnya saksi korban Muhammad Rezki Verdian dan saksi PegiFitria keluar rumah, lalu memadamkan kobaran api yang telah membakar 1(satu) unit mobil Mitsubishi Colt T 120 SS No Pol BA 2060 T dengan menyiramair hingga kobaran api tersebut padam, setelah itu saksi korban MuhammadRezki Verdian melihat disekitar rumah miliknya ditemukan berupa 1 (Satu) buahjiregen ukuran 5 (lima) liter yang sudah hangus terbakar, pecahan botol kacaserta 2 (dua) buah sumbu yang terbuat dari kain dalam keadaan bahasa

Sus/2021/PN Ksnsaksi EDI MARTONO bersama dengan saksi BRIPTU RUDI PURNOMO yangmerupakan anggota kepolisian Polres Katingan sedang melaksanakan tugasPiket kemudian melaksanakan Patroli rutin dengan mengendarai sepeda motordi wilayah hokum polres katingan tehadap kebakaran hutan dan lahan lalusinggah di salah satu warung minum dan ngobrol kemudian sekitar jam 19.30Wib melihat ada kepulan asap disertai kobaran api yang besar di lokasi kebunmilik warga, setelan melihat kepulan asap disertai kobaran api

dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa sebelumya pada hari Rabu tanggal 3 Maret 2021 pada saatsaksi EDI MARTONO bersama dengan saksi BRIPTU RUDI PURNOMO yangmerupakan anggota kepolisian Polres Katingan sedang melaksanakan tugasPiket kemudian melaksanakan Patroli rutin dengan mengendarai sepeda motordi wilayah hokum polres katingan tehadap kebakaran hutan dan lahan lalusinggah di salah satu warung minum dan ngobrol kemudian sekitar jam 19.30Wib melihat ada kepulan asap disertai kobaran

api yang besar di lokasi kebunmilik warga, setelan melihat kepulan asap disertai kobaran api tersebut lalusaksi EDI MARTONO Bersama dengan Briptu RUDI PURNOMO melakukanpengecekan tempat kejadian kebakaran ada menemukan 1 (Satu) orang yangbelum dikenal berada diluar rumah yang kebetulan dekat dengan tempatkebakaran lahan lalu ditanyakan kepada seseorang tersebut yang akhirnya diketahui bahwa orang tersebut adalah terdakwa HATNI alias UTUH binBAHRUDIN siapa yang punya lahan tersebut akan tetapi terdakwa

Sus/2021/PN Ksnmelaksanakan Patroli kKemudian singgah di warung dan ngobrol kemudiansekitar jam 19.30 Wib melihat kepulan asap disertai kobaran api yang besarsetelah melihat kepulan asap disertai kobaran api tersebut kemudian BrigpolEdi Martono dan saksi melaksanakan pengecekan tempat kejadiankebakaran dan kemudian kami telah menemukan 1 (Satu) orang yang belumdikenal berada diluar rumah yang kebetulan dekat dengan tempat kebakaranlahan yang kemudian kami tanya siapa yang punya lahan tersebut akantetapi

api yang besar setelahmelihat kepulan asap disertai kobaran api tersebut kemudian saksi BriptuRudi Purnomo berserta dengan Briptu Rudi Purnomo melaksanakanHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 40/Pid.

AntonMarbun datang ke rumah saksi korban (Hasiholan Marbun) di DesaWidodaren, Kecamatan Sinunukan Kabupaten Mandailing Natal berkatakepada korban bahwa kebun sawit milik korban terbakar, kemudian korbanbersama dengan Anton Marbun dan Istri korban mendatangi lokasi kebunsawit milik koroan dan melihat kobaran api masih membakar kebun sawitkorban dan di kebun tersebut korban berjumpa dengan Terdakwa, saksiPoniman dan beberapa karyawan PT.

Sago Nauli yang sedang berusahauntuk memadamkan kobaran api dengan menggunakan mobil pemadam dandibantu oleh anggota Polsek Batahan, kemudian korban melihat kondisitanaman kelapa sawit milik korban yang sebanyak 650 (enam ratus limapuluh) pokok/batang, dan yang telah terbakar sebanyak 450 (empat ratuslima puluh) pokok/batang sudah mati dan tidak bisa diharapkan untuktumbuh ;Akibat dari perbuatan Terdakwa para korban mengalami kerugian sebesarRp104.540.000,00 (seratus empat juta lima ratus empat puluh

Nomor:515 K/Pid.Sus/201 1Terdakwa kemudian Terdakwa pulang meninggalkan api yang sedangmenyala tersebut ; Pada hari Minggu tanggal 25 Januri 2009 sekira pukul 16.00 wib AntonMarobun datang ke rumah saksi korban (Hasiholan Marbun) di DesaWidodaren Kecamatan Sinunukan, Kabupaten Mandailing Natal berkatakepada korban bahwa kebun sawit milik korban terbakar, kemudian korbanbersama dengan Anton Marbun dan Istri koroban mendatangi lokasi kebunsawit milik koroan dan melihat kobaran api masih membakar kebun

Sago Nauli yang sedangberusaha untuk memadamkan kobaran api dengan menggunakan mobilpemadam dan dibantu oleh anggota Polsek Batahan, kemudian korbanmelihat kondisi tanaman kelapa sawit milik korban yang sebanyak 650(enam ratus lima puluh) pokok/batang, dan yang telah terbakar sebanyak450 (empat ratus lima puluh) pokok/batang sudah mati dan tidak bisadiharapkan untuk tumbuh ; Akibat dari perbuatan Terdakwa para korban mengalami kerugian sebesarRp104.540.000.00 (seratus empat juta lima ratus empat

Nomor:515 K/Pid.Sus/201 1Widodaren, Kecamatan Sinunukan, Kabupaten Mandailin Natal, berkatakepada korban bahwa kebun sawit milik korban terbakar, kemudian korbanbersama dengan Anton Marbun dan istri korban mendatangi lokasi kebunsawit milik korban dan melihat kobaran api masih membakar kebun sawitkorban dan dikebun tersebut korban berjumpa dengan Terdakwa, saksiPoniman dan beberapa karyawan PT.

sehinga terdakwa yangpada saat itu mendengar teriakan Terdakwa DAMAN langsung menolehke arah belakang dan kaget ketika terdakwa melihat kobaran api yangberada pada kubah masjid sudah agak membesar.Bahwa terdakwa menjelaskan pada saat terdakwa melihat kobaran apiyang berada pada kubah masjid sudah agak membesar maka pada saatitu terdakwa dan temannya yakni Terdakwa DIMAN berusaha untukmemadamkan kobaran api tersebut dengan menggunakan air mineralserta menginjak injak api tersebut dengan menggunakan

sepatu saat ituakan tetapi kobaran api pada saat itu justru makin membesar.Halaman 14 dari 28 Halaman Putusan Nomor 140/Pid.B/2019/PN BLPBahwa terdakwa menjelaskan adapun sehingga kobaran api pada bagiankubah masjid tersebut saat itu bisa semakin membesar karena saat itupada bagian lapisan dari kubah tersebut merupakan bahan yang sangatmudah terbakar dimana pada bagian lapisan kedua dari kubah terbuatdari bahan Waterpof yang terbuat dari campuran aspal, pada bagian ketiga dari kubah tersebut terobuat

api saat itu hanya berjarak sekitar + 4 (empat) Meterdari tempat terdakwa saat itu, dimana kobaran api tersebut muncul dariarah belakang terdakwa AMINUDDIN Als AMIN yang berada pada kubahmasjid.Bahwa terdakwa II menjelaskan ketika kobaran api tersebut telah munculdari arah belakang terdakwa AMINUDDIN Als AMIN maka pada saat ituterdakwaberteriak dari arah belakang terdakwa II AMIRUDDIN Als AMINdengan mengatakan Min ... min ... kebakaran...!!!

/Hsehinga terdakwa yang pada saat itu mendengar teriakan TerdakwaDAMAN langsung menoleh ke arah belakang dan kaget ketika terdakwa melihat kobaran api yang berada pada kubah masjid sudah agakmembesar.Bahwa pada saat terdakwa melihat kobaran api yang berada pada kubahmasjid sudah agak membesar maka pada saat itu terdakwa dantemannya yakni Terdakwa DIMAN berusaha untuk memadamkan kobaranHalaman 20 dari 28 Halaman Putusan Nomor 140/Pid.B/2019/PN BLPapi tersebut dengan menggunakan air mineral serta menginjak

injak apitersebut dengan menggunakan sepatu saat itu akan tetapi kobaran apipada saat itu justru makin membesar.Bahwa adapun sehingga kobaran api pada bagian kubah masjid tersebutsaat itu bisa semakin membesar karena saat itu pada bagian lapisan darikubah tersebut merupakan bahan yang sangat mudah terbakar dimanapada bagian lapisan kedua dari kubah terbuat dari bahan Waterpof yangterbuat dari campuran aspal, pada bagian ke tiga dari kubah tersebutterbuat dari bahan Tripleks dimana ketiga bahan tersebut

Kemudian bantal dan guling tersebut ditumpuk dituang tamu tepatnya berjarakkurang lebih 30 (tiga puluh) Centimeter dari kursi tamu yang terbuat dari spon dankayu lalu terdakwa membakar bantal dan guling tersebut dengan menggunakan sebuahkorek gas warna biru merek nokia yang telah terdakwa bawa sebelumnya. .Kemudian pada saat api sudah menyala dan membakar bantal dan gulingtersebut, terdakwa tetap berada didalam ruang tamu rumah sampai kobaran apimembesar dan tidak dapat terdakwa kendalikan kemudian

api menyala didalamruang tamu rumah MARIATI;Bahwa melihat hal tersebut, saksi kemudia membuka pintu depan dan setelahberhasil dibuka, saksi melihat terdakwa sedang duduk didalam ruang tamusambil melihat kobaran api;Bahwa selanjutnya saksi bersama warga berusaha untuk memadamkan api;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa 5 (lima) buah bantal dan 2 (dua) buahguling, 2 (dua) buah kursi tamu, (satu) buah tikar, 3 (tiga) buah sakelar, (satu) buah jam dinding milik MARIATI telah terbakar, dan selain itu

api dengan cara disiram air;Bahwa akan tetapi karena kobaran api semakin besar, terdakwa tidak mampulagi mengendalikannya;Bahwa terdakwa melakukan pembakaran karena merasa jengkel tidak dapatbertemu dengan MARIATI;Bahwa terdakwa menyadari perbuatannya membakar barangbarang milikMARIATI tersebut dapat membahayakan bagi MARIATI maupun tetanggasekitarnya;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa/Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :e 1 (satu) buah korek api gas warna biru merek M2000 Nokia

api dengan cara disiram air;Bahwa akan tetapi karena kobaran api semakin besar, terdakwa tidak mampulagi mengendalikannya;Menimbang bahwa dengan demikian telah jelas terdakwa mempunyai maksuduntuk membakar barangbarang milik saksi MARIATI dan menyadari betulbahwa dengan menyulutkan korek gas pada barangbarang tersebut maka akanmengakibatkan barangbarang tersebut terbakar;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua ini juga telah terpenuhi;Ad. 3.

membakardedaunan kering tersebut, saksi dan anak saksi kemudianmelanjutkan perjalanan untuk mencari kayu bakar;Bahwa setelah mengumpulkan kayu bakar sekitar 20 (dua puluh)menit lamanya, saksi melihat api yang tadinya disulut oleh TerdakwaHofni Kuhumarua tersebut telah menjalar keatas punggung gunungdan telah mencapai tempat saksi dan anak saksi mencari kayu bakar,lalu anak saksi berusaha memadamkan api tersebut dengan caramemukulnya menggunakan kumpulan ranting dedaunan yang masihbasah akan tetapi karena kobaran

api tersebut sangat besar disertaitiupan angina maka kobaran api tersebut tidak dapat diatasi oleh anaksaksi, sehingga saat itu saksi dan anak saksi lalu bergegas pergi daritempat tersebut dengan melalui jalan tempat saksi dan anak saksidatang dan mendapati Terdakwa Hofni Kuhumarua juga telahmembakar tumpukan dedaunanan kering sebelah kanan;Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 18/Pid.B/2016/PN.MshBahwa saat saksi Agustince Tita / Tamaelasapal alias Ince dan anaksaksi keluar dari dalam hutan, saksi melihat

api tersebut sangat besar disertaitiupan angina maka kobaran api tersebut tidak dapat diatasi oleh anaksaksi, sehingga saat itu saksi dan anak saksi lalu bergegas pergi daritempat tersebut dengan melalui jalan tempat saksi dan anak saksidatang dan mendapati Terdakwa Hofni Kuhumarua juga telahmembakar tumpukan dedaunanan kering sebelah kanan;Bahwa saat saksi Agustince Tita / Tamaelasapal alias Ince dan anaksaksi keluar dari dalam hutan, saksi melihat Terdakwa masih beradadidalam lahan / kebun milik

api tersebut sangat besar disertai tiupanangin maka kobaran api tersebut tidak dapat diatasi olen anak saksi,sehingga saat itu kami lalu bergegas pergi dari tempat tersebutdengan pulang melalui jalan tempat kami berdua datang tadi akantetapi saat kami berdua sampai ditempat tumpukan dedaunan keringsebelah kanan, kami mendapati terdakwa HOFNI KUHUMARUA jugatelah membakar tumpukan dedaunan tersebut sehingga kami berduatidak dapat melewati lagi jalan tersebut dan harus mencari jalan agarbisa keluar

berhenti danmenyuruhterdakwa untuk menyala kan bom molotop tersebut lalu Budi (DPO) berkata padaterdakwa balangno bome kui omahe bocahe (lemparkan bomnya,itu rumah orangnya)seketika itu terdakwa langsung melemparkan bom tersebut ke rumah orang yangterdakwa tidak mengenalnya sehingga mengenai teras rumah bagian tembok depanpintu depan rumah dan menimbulkan ledakan kerasBahwa benar akibat dari bom molotop yang dilempar oleh terdakwa adalah rumahsaksi Sujiyem menjadi hitam dan tembok gosong akibat kobaran

berhenti dan menyuruhterdakwa untuk menyalakan bom molotop tersebut lalu Budi (DPO) berkata padaterdakwa balangno bome, kui omahe bocahe (lemparkan bomnya, itu rumahorangnya) seketika itu terdakwa langsung melemparkan bom tersebut ke rumah orangyang terdakwa tidak mengenalnya sehingga mengenai teras rumah bagian tembokdepanpintu depan rumah dan menimbulkan ledakan kerasBahwa benar akibat dari bom molotop yang dilempar oleh terdakwa adalah rumahsaksi Sujiyem menjadi hitam dan tembok gosong akibat kobaran

Cabean Rt.07/02,Desa Cangkringan Kabupaten Boyolali ; Bahwa benar,pada waktu kejadian saksi Sujiyem yang sedang tidur, mendengarbunyi ledakan yang sangat keras ; Bahwa benar,akibat pelemparan bom molotov yang dilakukan oleh terdakwa yangdiarahkan kerumah saksi korban Sujiyem di Dk.Cabean Rt.07/02,Desa Cangkringan,Kabupaten Boyolali, telah menimbulkan ledakan yang keras dan kebakaran sehinggatembok bagian depan rumah saksi Sujiyem menjadi hitam akibat kobaran api ; Bahwa benar, saksi Parjiyanto melinat

Menimbulkan Kebakaran, Ledakan Yang Karena Perbuatan Tersebut Di atas Timbul Bahaya Umum Bagi Barang Menimbang, bahwa berdasarkan pada faktafakta hukum di persidangan, akibatpelemparan bom molotov yang dilakukan oleh terdakwa yang di arahkan ke rumah saksikorban Sujiyem di Dk.Cabean Rt.7/2, Desa Cangkringan, Kabupaten Boyolali, telahmenimbulkan ledakan yang keras dan kebakaran sehingga tembok bagian depan rumahsaksi Sujiyem menjadi hitam dan gosong akibat kobaran api dan catnya melepuhsedangkan pintu

dan kusen jendela rumah saksi korban Sujiyem menjadi hitam, denganadanya kobaran api tersebut dapat menimbulkan bahaya umum, dengan demikianMajelis Hakim berpendapat unsur ketiga telah terpenuhi secara sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam Pasal 187 ayat (1) KUHPtelah terbukti secara sah dan meyakinkan, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwaperbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa merupakan perbuatan pidana dankarenanya terhadap terdakwa harus dinyatakan bersalah

Joni Pratama melempar atap kantor Polsek denganmenggunakan batu hingga bolong, saksi Robianto Bin lfen Chandra Alimmelempar batu ke Polsek dan melempar umbulumbul ke arah kobaran api,saksi Dendi Septian Bin Abdullah Umar mencabut pagar Polsek danmelemparkan kayu tersebut ke arah kobaran api, saksi Saparudin als. Sapaials.

Joni Pratama melempar atap kantor Polsek denganmenggunakan batu hingga bolong, saksi Robianto Bin lfen Chandra Alimmelempar batu ke Polsek dan melempar umbulumbul ke arah kobaran api,Halaman 11 dari 49 Putusan Nomor 30/Pid.B/2017/PN Bkosaksi Dendi Septian Bin Abdullah Umar mencabut pagar Polsek danmelemparkan kayu tersebut ke arah kobaran api, saksi Saparudin als. Sapaials.

Joni Pratama melempar atap kantor Polsek dengan menggunakan batuhingga bolong, saksi Robianto Bin Ifen Chandra Alim melempar batu kePolsek dan melempar umbulumbul ke arah kobaran api, saksi Dendi SeptianBin Abdullah Umar mencabut pagar Polsek dan melemparkan kayu tersebutke arah kobaran api, saksi Saparudin als. Sapai als.

yang mengakibatkan kobaran api semakin membesar,melempar atap Polsek dan ruangan belakang samping kiri denganmenggunakan batu hingga pecah, saksi Muhammad Ramadan als.

Joni Pratama melempar atap kantor Polsek denganmenggunakan batu hingga bolong, saudara Robianto Bin Ifen Chandra Alimmelempar batu ke Polsek dan melempar umbulumbul ke arah kobaran api,saudara Dendi Septian Bin Abdullah Umar mencabut pagar Polsek danmelemparkan kayu tersebut kearah kobaran api, saudara Saparudin als.Sapai als.

Joni Pratama melempar atap kantor Polsek denganmenggunakan batu hingga bolong, saudara Robianto Bin lfen Chandra Alimmelempar batu ke Polsek dan melempar umbulumbul ke arah kobaran api,saudara Dendi Septian Bin Abdullah Umar mencabut pagar Polsek danmelemparkan kayu tersebut kearah kobaran api, saudara Saparudin als.Sapai als.

Joni Pratama melempar atap kantor Polsek denganmenggunakan batu hingga bolong, saudara Robianto Bin fen Chandra Alimmelempar batu ke Polsek dan melempar umbulumbul ke arah kobaran api,saudara Dendi Septian Bin Abdullah Umar mencabut pagar Polsek danmelemparkan kayu tersebut kearah kobaran api, saudara Saparudin als.Sapai als.

Selanjutnya Terdakwa pergi ke belakangPolsek dan melihat M Amin menyerahkan 1 (satu) bungkus plastik beningberisi bensin kepada Saparudin dan Saparudin menyiram bensin ke dindingruang belakang Polsek dan kemudian membakarnya menggunakan mencis.Lalu, Saparudin mengambil satu buah kursi sofa yang berada di dalamMapolsek Tabir dan Saparudin meminta bantuan Terdakwa untukmengangkat kursi sofa tersebut untuk dimasukkan ke dalam kobaran apiyang sudah mulai membesar sehingga kobaran api semakin bertambahbesar

Terdakwa jugaikut melemparkan kursi plastik ke dalam kobaran api, sehingga api semakinmembesar dan Terdakwa juga ikut mengambil bilah bambu yang berada disamping kanan Polsek kemudian dimasukan ke dalam api yang sedangberkobar yang mengakibatkan kobaran api semakin membesar;Bahwa, benar yang melakukan perusakan dan pembakaran tersebut selainTerdakwa, yaitu Saparudin, M Amin, M Ramadhan, Joni, Faru dan Herkules,serta masih banyak lagi warga lainnya;Bahwa, benar sebelum terjadi pembakaran, banyak warga

Selanjutnya setelah terbakardan kobaran api semakin membesar dan tidak dapat terdakwakendalikan sehingga kobaran api melebar atau meluas ke areaperkebunan tebu milik Pabrik Gula Redjo Agung yang belum dipanen,akibatnya are perkebunan tebu milik Pabrik Gula Redjo Agung yangbelum dipanen seluas + 2,6 hektare tersebut ikut terbakar sehinggaPabrik Gula Redjo Agung mengalami kerugian sebesar + Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) ;e Adapun tata cara yang benar dalam melakukan pembakaran daunkering

Selanjutnya setelah terbakar dan kobaran api semakinmembesar dan tidak dapat terdakwa kendalikan sehingga kobaranapi melebar atau meluas ke area perkebunan tebu milik PabrikGula Redjo Agung yang belum dipanen, akibatnya areaperkebunan tebu milik Pabrik Gula Redjo Agung yang belumdipanen seluas + 2,6 hektare tersebut ikut teroakar sehingga PabrikGula Redjo Agung mengalami kerugian sebesar + Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) ;e Bahwa saksi membenarkan daun kering sisa penebangandisisinkan terlebin

Selanjutnya setelah terbakar dan kobaran api semakinmembesar dan tidak dapat terdakwa kendalikan sehingga kobaranapi melebar atau meluas ke area perkebunan tebu milik PabrikGula Redjo Agung yang belum dipanen, akibatnya areaHalaman 11 dari 2 2Perkara : Nomor 291/Pid.B/2012/PN.Kb.Mn. perkebunan tebu milik Pabrik Gula Redjo Agung yang belumdipanen seluas + 2,6 hektare tersebut ikut teroakar sehingga PabrikGula Redjo Agung mengalami kerugian sebesar + Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) ;Bahwa

Selanjutnya setelahterbakar dan kobaran api semakin membesar dan tidak dapatterdakwa kendalikan sehingga kobaran api melebar atau meluas kearea perkebunan tebu milik Pabrik Gula Redjo Agung yang belumdipanen, akibatnya area perkebunan tebu milik Pabrik Gula RedjoAgung yang belum dipanen seluas + 2,6 hektare ikut terbakar ;e Bahwa terdakwa membenarkan pembakaran dilakukan siang harisaat ada angin kencang dan tidak dilengkapi dengan alat atauperlengkapan Hands Player (semprot air) ;e Bahwa terdakwa

Selanjutnya setelah terbakar dan kobaran api semakinmembesar dan tidak dapat terdakwa kendalikan sehingga kobaran apimelebar atau meluas ke area perkebunan tebu milik Pabrik Gula RedjoAgung yang belum dipanen, akibatnya area perkebunan tebu milik PabrikGula Redjo Agung yang belum dipanen seluas + 2,6 hektare ikut terbakar ;Menimbang, bahwa pembakaran dilakukan siang hari saat ada anginkencang dan tidak dilengkapi dengan alat atau perlengkapan Hands Player(semprot air) sehingga area perkebunan tebu

kembali datang bersama dengan Tanwir denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soulwarna merah marun DR 3059 HH, melihat situasi sepi terdakwalangsung melemparkan sebuah botol yang berisi bensin dan sumbuyang sudah dinyalakan kemudian melemparkan botol tersebutkearah rumah saksi John morgan dan Yuliana namun botol tersebutjatuh ke halaman sebelah rumah / tetangga Yuliana, sehingga botoltersebut pecah dan api berkobar kemudian terdakwa pergimeninggalkan rumah tersebut, melihat ada kobaran

api di sebelah rumah Yulianalalu saksi mendekati kobaran api tersebut lalu menujukeran, memasang selang dan memadamkan api tersebutdengan air.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, cat tembok depan rumahdi bagian bawah jendela, tembok ditengah tengahantara dua jendela catnya menjadi hitam dan kacajendela depan warnanya redup akibat terkena apie Bahwa benar tembok yang terbakar tersebut berada disebelah rumah saksi Yuliana dan tembok rumah tersebutadalah milik pak Bruno.eBahwa benar barang bukti yang

ketertiban umum yang dilakukan terdakwa..e Bahwa benar saksi membenarkan isi BAP dantandatangannya.10e Bahwa terjadinya kejadian tersebut pada hari Rabutanggal 17 April 2013 sekitar jam 22. 00 wita, bertempatdi Caliandra Nomor 30 BIN Green Valley DusunBatubolong Desa Batulayar Kecamatan BatulayarKabupaten Lombok Barat.e Bahwa saksi mendapatkan informasi dari kepolisian bahwaterdakwa melempar botol berisi bensin kea rah rumahYuliana namun botol tersebut terpental ke tembok rumahsaksi sehingga ada kobaran

mendekati John Morgan.eBahwa Yuliana menegur terdakwa dengan mengatakankepada terdakwa kita bicarakan baik baik, mendengarperkataan Yuliana tersebut, terdakwa berkata nanti sayahancurkan dan bakar rumah ini lalu meninggalkan JohnMorgan dan Yuliana.eBahwa Yuliana mendengar ada suara rebut rebutmengatakan ada api, selanjutnya Yuliana keluar rumahdan melihat api berkobar di halaman depan rumahtetangga yang bersebelahan dengan rumah Yulianasehingga api membakar tembok depan rumah tetangga,kemudian kobaran

api sangat besar membakar semak belukar danmenghanguskan seluruh lahan tersebut hingga menjalar kelahankebun karet dan kelapa sawit milik orang lain yang adadisebelahnya, bahkan tingginya kobaran api sampai menyambarkabel listrik dari tower PLN yang ada diatas lahan tersebut;Bahwa, sepengetahuan Saksi, lahan yang terbakar tersebut sedangdalam pengolahan oleh Terdakwa, karena ketika dalam perjalananmenuju ke ladang jagung milik Saksi, sekira pukul 09.00 WIA, Saksisempat melihat keberadaan Terdakwa

Saksi adalah salah satu anggota Satgas KarhutlaKabupaten Tanah Laut yang ikut memadamkan api pada kebakaranlahan di Kelurahan Sarang Halang, RT. 09, Kecamatan Pelaihari,Kabupaten Tanah Laut pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019,sekira pukul 12.00 WITA;Bahwa, kebakaran yang terjadi telah menghanguskan lahan seluas12.000 (dua belas ribu) meter persegi;Bahwa, api yang membakar lahan tersebut sempat menjalar hinggamembakar pohon karet dan kelapa sawit yang ada dilahansebelahnya, bahkan tingginya kobaran

kebakaran, dilokasi lahantersebut juga tidak ada sumber air dan Terdakwa hanyamenyiapkan dahan pohon yang masih hijau untuk mengendalikanapi selama proses pembakaran;Bahwa, sekira pukul 12.00 WITA, Terdakwa masih berada dirumah,kemudian Saksi Tumiran yang memiliki kebun jagung disebelahlahan yang Terdakwa bersinkan datang kerumah Terdakwa danmemberitahukan bahwa lahan yang sebelumnya Terdakwabersihkan tersebut sedang terbakar;Bahwa, Terdakwa langsung mendatangi lahan dan dilokasiTerdakwa melihat kobaran

api sudah membesar danmenghanguskan sebagian besar lahan seluas 12.000 (dua belasribu) meter persegi, hingga menjalar ke kebun karet dan kelapasawit disebelah lahan tersebut;Bahwa, tingginya kobaran api sempat mengenai kabel listrik PLNyang terbentang diatas lahan;Bahwa, kebakaran berhasil dipadamkan setelah Satgas KarhutlaKabupaten Tanah Laut beserta pemadam kebakaran datangmemadamkan api;Bahwa, Penuntut Umum juga telah mengajukan barang bukti berupa:1 (satu) batang potongan kayu bekas terbakar

api sudahmembesar dan menghanguskan sebagian besar lahan seluas12.000 (dua belas ribu) meter persegi, hingga menjalar ke kebunkaret dan kelapa sawit disebelah lahan tersebut;e Bahwa, tingginya kobaran api sempat mengenai kabel listrik PLNyang terbentang diatas lahan;e Bahwa, kebakaran berhasil dipadamkan setelah Satgas KarhutlaKabupaten Tanah Laut beserta pemadam kebakaran datangmemadamkan api;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 182 ayat (4) danPasal 183 KUHAP, dasar bagi Majelis untuk

yang sedang tertidur mendengar suara ledakan daridepan rumahnya sehingga korban Sugiman terbangun dan melihat adakobaran api di bagian pintu depan rumah korban Sugiman dan kemudianberteriak meminta pertolongan ke warga sekitar rumah korban Sugiman hinggaapi tersebut padam dengan sendirinya, korban Sugiman yang merasakeberatan kemudian melaporkan kejadian tersebut ke Polsek SibiruBiru.Akibat perbuatan Terdakwa dan Dila (DPO), pintu depan dan dindingdepan rumah korban Sugiman berwarna hitam akibat kobaran

Birubiru Kab Deli Serdang; Bahwa pada hari minggu tanggal 28 Juni 2020, sekira pukul 05.50 wibsaksi yang sedang tidur terbangun mendengar suara ledakan dari arahdepan rumah saksi, kemudian saksi keluar dari pintu Samping rumah danmelihat kobaran api dibagian pintu depan rumah saksi; Bahwa pada saa itu saksi melihat 1 (satu) buah botol kaca yang diisidengan bahan yang mudah terbakar yang bagian tutup botol terdapatsumbu lalu dibakar di pintu depan rumah saksi; Bahwa keadaan rumah saksi pada saat itu

Birubiru Kab Deli Serdang;Bahwa pada hari minggu tanggal 28 Juni 2020, sekira pukul 05.50 wib saksiSUGIMAN yang sedang tidur terbangun mendengar suara ledakan dari arahdepan rumah saksi SUGIMAN, kemudian saksi SUGIMAN keluar dari pintusamping rumah dan melihat kobaran api dibagian pintu depan rumah saksiSUGIMAN;Bahwa saksi BORNO SUDARMAJI ALIAS DARMA yang hendakmelaksanakan sholat subuh dan melintas di depan rumah milik saksiSUGIMAN juga melihat pecahan botol dan bau minyak bensin pada bagianpada

Birubiru Kab Deli Serdang, kemudian saksi SUGIMAN keluar dari pintu sampingrumah dan melihat kobaran api dibagian pintu depan rumah saksi SUGIMAN,kejadian tersebut juga dilihat oleh saksi BORNO SUDARMAJI ALIAS DARMAyang hendak melaksanakan sholat subuh dan melintas di depan rumah miliksaksi SUGIMAN;Menimbang, bahwa pada saat itu saksi SUGIMAN melihat 1 (satu) buahbotol kaca yang diisi dengan bahan yang mudah terbakar yang bagian tutupbotol terdapat sumbu di pintu depan rumah saksi SUGIMAN, sehingga

Birubiru Kab DeliSerdang, sesampainya dirumah Terdakwa menunggu di atas sepeda motor,sementara DILA melempar bom molotop ke rumah tersebut, yangmenyebabkan kobaran api dibagian pintu depan rumah saksi SUGIMAN danHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 2402/Pid.B/2020/PN Lbpgosong sehabis terbakar, merupakan bentuk kesengajaan sebagai maksud,maka Majelis Hakim berkesimpulan unsur dengan sengaja membakar yangmendatangkan bahaya umum bagi barang telah terpenuhi;Ad.3.

Pabrik Gula (PG) Gorontalo dengan tujuanuntuk menyelamatkan rumah terdakwa dari kobaran api atau terdakwamenyebutnya dengan istilah balas bakar dengan cara terdakwa mengambildaun tebu yang kering kemudian terdakwa kumpulkan daun tebu tersebutmenjadi satu di lahan tebu milik PT. Pabrik Gula (PG) Gorontalo kemudianterdakwa membakar daun tebu yang kering tersebut dengan menggunakankorek api gas;Bahwa terdakwa melakukan pembakaran terhadap lahan tebu milik PT.

Pabrik Gula (PG) Gorontalo dengan tujuanuntuk menyelamatkan rumah terdakwa dari kobaran api atau terdakwamenyebutnya dengan istilah balas bakar dengan cara terdakwa mengambildaun tebu yang kering kemudian terdakwa kumpulkan daun tebu tersebutmenjadi satu di lahan tebu milik PT.

Boliyohuto Kab.Gorontalo ;Bahwa Saat itu terdakwa bermaksud hanya ingin menyelamatkan rumahterdakwa dari kobaran api karena lahan tebu sudah terbakar dan arah apimengarah kerumah saya serta lahan tersebut tidak jauh dan hanyaberbatasan jalan ;Bahwa Awalnya terdakwa belum melaporkan kepada pihak PT.PGGorontalo, setelah terdakwa membakar beberapa saat kemudian saudaraSamin Umar datang kemudian terdakwa sampaikan saksi balas bakarkarena api sudah terbakar dari arah belakang rumah terdakwa, kemudiansaudara

Pabrik Gula (PG)Gorontalo, telah terjadi tindak pidana pembakaran yang dilakukan olehterdakwa dengan cara terdakwa membakar sudut lahan tebu milik PT.Pabrik Gula (PG) Gorontalo tanpa seijin dari pernilik Jahan dengan tujuanuntuk menyelamatkan rumah terdakwa dari kobaran api dengan caraterdakwamengambil daun tebu yang kering kemudian terdakwa kumpulkan daun tebutersebut menjadi satu di lahan tebu milik PT.

Pabrik Gula (PG) Gorontalo dengan tujuanuntuk menyelamatkan rumah terdakwa dari kobaran api dengan cara terdakwamengambil daun tebu yang kering kemudian terdakwa kumpulkan daun tebutersebut menjadi satu di lahan tebu milik PT. Pabrik Gula (PG)Gorontalo kemudianterdakwa membakar daun tebu yang keringtersebutdengan menggunakan korekapi gas.Dengan demikian unsur "Dengan sengaja menimbulkan kebakaran ini telahterpenuhi dan dapat dibuktikan menurut hukum.Ad.3.

Kemudian bola yang terbakar tersebut masukke dalam baskom yang berisi bensin dan baskom tersebut menyala danmenimbulkan kobaran api. Selanjutnya terdakwa kaget dan tibatiba terdakwalangsung menendang baskom yang berisi kobaran api tersebut dan baskomtersebut mengarah kepada korban Ik.Muh.Sultan Kahidir bin Syaifullah yangsedang berdiri menyebabkan korban terkena siraman bensin di dalam baskomyang sedang menyala sehingga korban ikut terbakar.

Kemudian bola yang terbakar tersebut masukke dalam baskom yang berisi bensin dan baskom tersebut menyala danmenimbulkan kobaran api. Selanjutnya terdakwa kaget dan tibatiba terdakwalangsung menendang baskom yang berisi kobaran api tersebut dan baskomtersebut mengarah kepada korban lk.Muh.Sultan Kahidir bin Syaifullah yangHal. 5 dari 23 hal.

Kemudian bola yang terbakar tersebut masukke dalam baskom yang berisi bensin dan baskom tersebut menyala danmenimbulkan kobaran api. Selanjutnya terdakwa kaget dan tibatiba terdakwalangsung menendang baskom yang berisi kobaran api tersebut dan karenaHal. 7 dari 23 hal.

Pada saat tumpukankayu kering dan semak belukar tersebut terbakar hingga api membesardan kepulan asap tebal membubung tinggi, terdakwa terus meletakkankayu kering dan semak belukar hasil tebasan terdakwa ke atas tumpukankayu kering dan semak belukar yang sedang terbakar tersebut.Bahwa pada saat kobaran api dari tumpukan kayu kering dan semakbelukar terus membesar dan asap tebal membumbung tinggi, datangsaksi saksi Romizon Als Nizam Bin H.

Amrullah melihat terdakwa sedangmelakukan pembukaan lahan dengan cara membakar di Jalan WanaWijaya RT 002 RW 002 Dusun Desa Tanjung Medang KecamatanRangsang Kabupaten Kepulauan Meranti, melihat adanya kobaran apiyang membumbung tinggi diserta kepulan asab tebal dengan kondisicuaca yang panas dan angin kencang, saksi Romizon Als Nizam Bin H.Amrulloh langsung menelpon pihak Kepolisian Sektor Tanjung Samakuntuk datang melihat kebakaran areal tersebut.Bahwa sekira pukul 15.00 Wib, saksi Djoni Rekmamora

Pada saat tumpukankayu kering dan semak belukar tersebut terbakar hingga api membesardan kepulan asap tebal membubung tinggi, terdakwa terus meletakkankayu kering dan semak belukar hasil tebasan terdakwa ke atas tumpukankayu kering dan semak belukar yang sedang terbakar tersebut.Bahwa pada saat kobaran api dari tumpukan kayu kering dan semakbelukar terus membesar dan asap tebal membumbung tinggi, datangHalaman 8 dari 51 Putusan Nomor 397/Pid.SusLH/2019/PN Bis saksi saksi Romizon Als Nizam Bin H.

Bahwa pada saat kobaran api dari tumpukan kayu kering dan semakbelukar terus membesar dan asap tebal membumbung tinggi, datangsaksi saksi Romizon Als Nizam Bin H. Amrullah yang merupakan relawanmasyarakat peduli api (MPA) Desa Tanjung Medang, dimana pada saatitu saksi Romizon Als Nizam Bin H.

Amrullah melihat terdakwa sedangmelakukan pembukaan lahan dengan cara membakar di Jalan WanaWijaya RT 002 RW 002 Dusun Desa Tanjung Medang KecamatanRangsang Kabupaten Kepulauan Meranti, melihat adanya kobaran apiyang membumbung tinggi diserta kepulan asab tebal dengan kondisicuaca yang panas dan angin kencang, saksi Romizon Als Nizam Bin H.Amrulloh langsung menelpon pihak Kepolisian Sektor Tanjung Samakuntuk datang melihat kebakaran areal tersebut.

api/nyala api kecil danmendengar suara jeritan keras dari sumber api tersebut yaitu dengansuara :aduh. aduh, ampun pak, Allahuakbar, sakit pak, ojo dipateni pak ;Bahwa atas suara jeritan tersebut saksi mengenali suara tersebut adalah suarajeritan dari Kuswanto, saksi bisa memastikan suara tersebut adalah suaraKuswanto karena Kuswanto adalah merupakan teman sudah lama sekali/temansejak kecil ;e Bahwa sepengetahuan saksi jarak antara saksi dengan kobaran api kecil yangsaksi lihat tersebut kurang lebih

saksi Kuswanto saksi kemudian mendekatinya dan setelahsaksi tanyakan pada Kuswanto hal kobaran api kecil tersebut saksi Kuswantomengatakan : apa yang terjadi saksi tidak tahu, namun oleh terdakwa/Lulusmengatakan bahwa Kuswanto telah disiram dengan putihan alkhol, karenawaktu itu minta minum dan diambilkan dari mobil Yaris, dan setelah saksiKuswanto selesai diintrogasi lalu dibawa ke Polres pada tengah malam dansetelah saksi tanya kepada Terdakwa mengenai putihan/alkohol tersebutTerdakwa menjawab

Walls Kudus ;Bahwa saat saksi Nur Wahyu melakukan introgasi pada saksi Kuswanto saksimendengar suara dari saksi Kuswanto yang mengatakan : bukan saya pak, sayatidak tahu pak , tidak lama kemudian datang terdakwa/Lulus dengan kendaraanmobil Yaris, yang langsung datang menuju tempat saksi Kuswanto diintrogasisaksi Nur Wahyu, yang kemudian saksi Nur Wahyu pergi meninggalkanKuswanto untuk makanmakan bersama anggota ;Bahwa saksi melihat ada kobaran api kecil pada diri saksi Kuswanto sewaktudiintrogasi

terjadi kobaran api kecil tersebut saksi tidak tahu,akan tetapi sewaktu kejadian tersebut saksi dikasih tahu oleh terdakwa/Lulusbahwa kejadian luka bakar yang terjadi pada diri Kuswanto adalah setelahKuswanto dikasih minum arak/minuman beralkohol, yang kemudian terdakwamenghidupkan korek gas untuk penerangan, lalu terjadilah kobaran api kecilpada diri Kuswanto ;Bahwa saksi sebelumnya tidak tahu adanya perdamaian antara pihak Kuswantodengan pihak Polres, saksi baru mengetahuinya setelah diberi tahu

Mengenai penyebab terjadi kobaran api kecil tersebut saksi tidak tahu, akantetapi sewaktu kejadian tersebut saksi dikasih tahu oleh terdakwa/Lulus bahwakejadian luka bakar yang terjadi pada diri Kuswanto adalah setelah Kuswanto53dikasih minum = arak/minuman beralkohol, yang kemudian terdakwamenghidupkan korek gas untuk penerangan, lalu terjadilah kobaran api kecil padadiri Kuswanto dan dari ketarangan saksi Joko Purwito yang menerangkan saksitidak tahu penyebabnya, namun sesampainya di Polres baru

dan mengusir saksi Arifin,saksi dwi, saksi darma dan nanang, selanjutnya dengan emosi TerdakwaSumanti, Saksi Gama dan saksi Riska langsung marahmarah dan mengejardengan membawa aigrek tersebut, kKemudian saksi Arifin, saksi dwi, saksi darmadan nanang berusaha menyelamatkan diri masingmasing secara berpencar,kemudian setelah lari kurang lebih 100 (seratus) meter dari pondok tersebut saksiArifin melihat ada kobaran api dan kepulan asap di pondok tersebut, selanjutnyasekira 30 (tiga puluh) menit kemudian

mulai emosi dan marah, kemudian TerdakwaRiskan membanting gelas yang ada di dapur camp TI dan mengusir saksi Arifin,saksi dwi, saksi darma dan nanang, selanjutnya dengan emosi TerdakwaSumanti, Saksi Gama dan saksi Riska langsung marahmarah dan mengejardengan membawa aigrek tersebut, kKemudian saksi Arifin, saksi dwi, saksi darmadan nanang berusaha menyelamatkan diri masingmasing secara berpencar,kemudian setelah lari kurang lebih 100 (seratus) meter dari pondok tersebut saksiArifin melihat ada kobaran

dan dijawab Saksi kalu masalah itu kami dak tau yangditimpali Saksi Sumantri Ikak jangan purapura dak tau:Bahwa selanjutnya Saksi Sumantri marahmarah dan mengejar Saksi dan SakiDwi dengan aigrek tersebut, sehingga Saksi Saksi Dwi, Saksi Darma danSaksi Nanang berusaha menyelamatkan diri masingmasing secaraberpencar;Bahwa setelah lari kurang lebih 100 (seratus) meter dari pondok tersebutSaksi melihat ada kobaran api dan kepulan asap di pondok tersebut, dansekira 30 (tiga puluh) menit kKemudian Saksi

Sumiyanto sebagai pemiliklahan, tetapi oleh para pekerja tambang tersebut tidak digubris sehinggamembuat Terdakwa emosi dan marah;Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama Saksi Gama dan Terdakwa mengusirpara pekerja tambang sehingga melarikan diri;Bahwa kemudian Saksi kembali ke Pondok Ti miliknya yang berjarak kuranglebih 100 (seatus) meter dari lokasi tambang TN tersebut, sekira 15 (limabelas) menit kemudian Saksi melihat ada kobaran api dari lokasi tambang TNdi lelap jambu (BINTING) Desa Sinar Surya

Daya Gawi Sabumi (PT.DGS) kemudian kobaran apitersebut menjalar dengan cepat ke lahan milik PT. Daya Gawi Sabumi(PT.DGS) sehingga membakar lahan kebun karet milik PT. Daya GawiSabumi (PT.DGS);Bahwa dalam upaya penanggulangan kebakaran lahan atau kebuntersebut PT.

Daya Gawi Sabumi (PT.DGS) kemudian kobaran apitersebut menjalar dengan cepat ke lahan milik PT. Daya Gawi Sabumi(PT.DGS) sehingga membakar lahan kebun karet milik PT. Daya GawiSabumi (PT.DGS) ;Bahwa dalam upaya penanggulangan kebakaran lahan atau kebuntersebut PT.

Daya Gawi Sabumi (PT.DGS) kemudian kobaran api tersebutmenjalar dengan cepat ke lahan milik PT. Daya Gawi Sabumi (PT.DGS)sehingga membakar lahan kebun karet milik PT. Daya Gawi Sabumi(PT.DGS) ;Bahwa dikarenakan PT. Daya Gawi Sabumi (PT.DGS) tidak memiliki menarapantau untuk deteksi dini kebakaran lahan atau kebun sehingga kobaran apitersebut diketahui oleh pihak PT. Daya Gawi Sabumi (PT.DGS) setelahkobaran api membesar dan menjalar luas ke lahan kebun karet PT.

Daya Gawi Sabumi (PT.DGS) kemudian kobaran api tersebutmenjalar dengan cepat ke lahan milik PT. Daya Gawi Sabumi (PT.DGS)sehingga membakar lahan kebun karet milik PT.

api dari arah tangga gubuk tept disamping tepat disamping gubuksaksi Misrianto Alias Imis, kemudian saksi Misrianto Alias Imis membangunkansaksi Ramaniar Alias Dedek dan memberitahukan kepada saksi Ramaniar AliasDedek bahwa ada kobaran api yang membakar gubuk saksi Ramaniar AliasDedek dan saksi Misrianto Alias Imis, melihat cahaya api, kemudian saksiRamaniar Alias Dedek dan saksi Misrianto Alias Imis keluar dari gubuk danberusaha memadamkan kobaran api yang membakar terpal dibawah gubuktersebut,

bebek milik saksi Ramaniar Alias Dedek dan saksiMisrianto Alias Imis sebanyak 1500 ekor yang saksi Ramaniar Alias Dedek dansaksi Misrianto Alias Imis kandangkan dengan jarak 10 (Sepuluh) meter darigubuk saksi Ramaniar Alias Dedek dan saksi Misrianto Alias Imis tersebut,kemudian pada hari Kamis tanggal 04 Februari 2021 sekira pukul 03.30 wib,saksi Misrianto Alias Imis terjaga dan mendengar suara gaduh dari ternakternak bebek tersebut, dan tak berselang lama saksi Misrianto Alias Imis melihatada kobaran

api dari arah tangga gubuk tept disamping tepat disamping gubuksaksi Misrianto Alias Imis, kKemudian saksi Misrianto Alias Imis membangunkansaksi Ramaniar Alias Dedek dan memberitahukan kepada saksi Ramaniar AliasDedek bahwa ada kobaran api yang membakar gubuk saksi Ramaniar AliasDedek dan saksi Misrianto Alias Imis, melihat cahaya api, kemudian saksiRamaniar Alias Dedek dan saksi Misrianto Alias Imis keluar dari gubuk danberusaha memadamkan kobaran api yang membakar terpal dibawah gubuktersebut

api, dan kobaran apitersebut membakar tangan kanan Saksi; Bahwa kemudian Saksi mencoba berdiri, dan saat itu pelaku yangbertubuh besar kembali hendak mengayunkan balok kayu yangdipegangnya, namun berhasil Saksi tangkis dan Saksi piting lengan pelakutersebut sehingga balok kayu itu terlepas dari tangan pelaku, selanjutnyaSaksi berkelahi dengan pelaku tersebut hingga ke bagian belakang gubuk; Bahwa kemudian pelaku lain yang bertubuh kecil memukul Saksimenggunakan balok kayu dan berhasil melumpuhkan

I dan pemilik gubukbergumul/berkelahi; Bahwa Terdakwa Il kemudian menendang bokong pemilik gubuksehingga pemilik gubuk tersungkur ke kobaran api, dan kobaran api tersebutmembakar tangan kanan Saksi, kemudian saat pemilik gubuk mencobaberdiri, saat itu Terdakwa II kembali hendak mengayunkan balok kayu yangdipegangnya, namun berhasil ditangkis oleh pemilik gubuk dan pemilik gubukmemiting tangan Terdakwa II sehingga balok kayu itu terlepas dari tanganpelaku, selanjutnya pemilik gubuk bergumul dengan