Menyatakan terdakwa MAKMUN ALS HERMAN BIN KOPAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;--------2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa MAKMUN ALS HERMAN BIN KOPAR, oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan; -------------------------------------------------------------------3.

MAKMUN Als HERMAN Bin KOPAR

/Pen.Pid/2013/Pn.Jbi. tentang penunjukkan MajelisTelah mendengar Keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan; Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal08 Mei 2013, Nomor : 129/Pen.Pid/2013/PN.JBI, tentang Hari Sidang;Membaca SuratSurat perkara tersebut ;Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Mendengar pula Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut umum yang padapokoknya menuntut kiranya Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa MAKMUN Als HERMAN Bin KOPAR

SIHOMBING4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (Dua ribu rupiah); Hal 2 dari 16 halaman, Putusan No.189/Pid.B/2012/PN.Jbi.Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwasebagaimana diurai di dalam Surat Dakwaan, No.Reg.Perk: PDM113/JBI/04/2013, tertanggal MEI 2013, sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa Ia Terdakwa MAKMUN Als HERMAN Bin KOPAR pada hariSenin tanggal 11 Februari 2013, sekira Pukul 04.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Februari

I barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa sajasebagai subyek Hukum pelaku tindak pidana yang dapat dipertanggungjawabkan Perbuatannya menurut Hukum, dalam hal ini adalah terdakwaMAKMUN Als HERMAN Bin KOPAR sebagai terdakwa dalam perkarainiMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan seoranglakilaki yang bernama MAKMUN sebagai terdakwa dan di persidanganterdakwa membenarkan identitasnya sebagai mana termuat secara lengkapdi dalam Surat Dakwaan Penuntut

Pidana yang dijatuhkan terhadap diri terdakwa sebagaimana tersebutdalam amar putusan ini, adalah sesuai dengan Kadar kesalahan terdakwa dan tidakbertentangan dengan rasa keadilan Masyarakat,Menimbang, bahwa Tujuan pemidanaan terhadap terdakwa bukanlah untukbalas dendam, melainkan agar terdakwa kelak menjadi pribadi yang berguna bagiMasyarakat selepas dari pemidanaannya; Mengingat Pasal 363 Ayat 1 Ke 4 KUHPidana, dan PasalPasal lain yangberkaitan; MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa MAKMUN ALS HERMAN BIN KOPAR

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa MAKMUN Bin KOPAR dengan identitas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

Penuntut Umum:
HERA RAMADONA SH
Terdakwa:
MAKMUN Bin KOPAR

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Makmun Als Mun Bin Kopar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;

Penuntut Umum:
NINIK WAHYUNI, SH.MH
Terdakwa:
Makmun Als Mun Bin Kopar

Nama lengkap : Makmun Als Mun Bin Kopar;. Tempat lahir : Muara Enim;. Umur/Tanggal lahir : 48Tahun / 15 Februari 1972;. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : RT. 33 Kel. Paal Merah Kota Jambi;. Agama : Islam. Pekerjaan : Tidak bekerja;Terdakwa Makmun Als Mun Bin Kopar ditangkap berdasarkan surat perintahpenangkapan pada tanggal 9 Juli 2020 dan ditahan dalam tahanan rutanPolsek Jambi Luar Kota oleh:12.

menyesal dan berjanji untuk tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadapPermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Setelan mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa juga tetap padapermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Makmun Als Mun Bin Kopar

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah subjek hukumyang sehat jasmani dan rohani, akal pikirannya, sadar/mengetahui (wettens)atas perbuatannya dan mampu menginsafi akibat dari setiap perbuatannya itu(willens);Menimbang, bahwa pada persidangan setelah dilakukan pemeriksaan dimuka persidangan, Terdakwa pada pokoknya membenarkan bahwakeseluruhan identitasnya yang tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umumadalah benar diri Terdakwa yaitu Makmun Als Mun Bin Kopar;Menimbang

Menyatakan Terdakwa Makmun Als Mun Bin Kopar telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Mesjid, RT. 02, RW. 01, KelurahanRantau Kopar, Kecamatan Rantau Kopar, KabupatenRokan Hilir, Provinsi Riau, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTermohon, Umur 29 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan ibu rumahtangga, Alamat JI.

Urusan Agama (KUA) KecamatanRantau kopar, Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau;.

Madrasah, RT. 03,RW. 02, Dusun Il Bagan Lumut, Kepenghuluan Bagan Cempedak, KecamatanRantau Kopar, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, kemudia Termohonmengusir Pemohon dari rumah dan kemudian Pemohon pulang kerumah orangtau Pemohon di Alamat JI. Mesjid, RT. 02, RW. 01, Kelurahan Rantau Kopar,Kecamatan Rantau Kopar, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, sampaisekarang tidak pernah tinggal bersama lagi;.

Mesjid, RT. 02, RW. 01, Kelurahan Rantau Kopar, Kecamatan RantauKopar, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau dan semenjak kejadian tersebutantara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal sampaisekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;9. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil;10.

Bukti surat: Foto kopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 060/16/II/2015, tertanggal 9Pebruari 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRantau Kopar, Kabupaten Rokan Hilir yang telah dinazegeling dandisesuaikan dengan aslinya diberi tanda (P);B.

Ahmad Yani, RT. 001, RW. 002, Kelurahan Rantau Kopar, Kecamatan Rantau Kopar, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Kopar, Kabupaten Rokan Hilir, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar Timur, Kabupaten Kampar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Kepenahuluan Rantau.Kecamatan Rantau Kopar, Kabupaten Rokan Hilir,selanjutnya disebut sebagai Pengguagat:melawanNurbeni bin M.

Sulung, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan MTs,pekerjaan Supir, tempat tinggal dahulu di JalanMadrasah RT. 003 RW. 001, Kepenghuluan Rantau,Kecamatan Rantau Kopar, Kabupaten Rokan Hilir,sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti di seluruhwilayah Ri, selanjuinya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Teiahn membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Pulau Birandang, Kecamatan Kampar Timur,Kabupaten Kampar selama 1 bulan, kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kepenghuluan Rantau Kopar,Kecamatan Rantau Kopar, Kabupaten Rokan Hilir sampai berpisah;.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara DARMAWAN Bin BUSTAMAM dengan ZAUDAH Binti JASMIRI yang dilaksanakan pada tanggal 1 Oktober 2012 di Kepenghuluan Bagan Cempedak, Kecamatan Rantau Kopar,

Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau;

Edison bin Bustami, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta di PT Roro Abadi, alamatJalan Aster RT O01 RW O02, Rantau Kopar, KecamatanRantau Kopar, Kabupaten Rokan Hilir, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;ll.

Linda Susanti binti Nidin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamatJalan Aster RT O1 RW O02, Kelurahan Rantau Kopar,Kecamatan Rantau Kopar, Kabupaten Rokan Hilir,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II beserta SaksiSaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkanpermohonannya

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal di RantauKopar, Kecamatan Rantau Kopar sampai sekarang;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai dua orang anak bernama KURNIA AGUNG AL AMIN binEDISON dan ARUMI RAHMADHANI binti EDISON;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki buku nikahkarena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Tanah Putih;.

,Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai dua oranganak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah ada buku nikahkarena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Kopar, Kabupaten RokanHilir;Hal. 4 dari 12 hal.

Bg. dan Pasal 55UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 9 September2001 secara Islam di Kecamatan Rantau Kopar, Kabupaten Rokan Hilir,dengan wali nikah abang kandung Pemohon II bernama M.

1 (satu) lembar kwitansi warna biru, telah terima dari BAPAK BINDU SIAHAAN, SE Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) untuk pembayaran LAHAN SEKAPAS 302 HA, KEC, RANTAU KOPAR ROHIL RIAU, ditandatangani di Rantau Prapat; 1/7-02 oleh JALALUDIN dan MHD HATTA HSB.

RANTAU KOPAR KAB. ROHIL, ditandatangani di Sekapas, 18 Juli 2009 oleh DARMAWI. 1 (satu) lembar kwitansi warna merah, telah terima dari JALALUDIN 21.700.000,- untuk pembayaran PELUNASAN TANAH SEBANYAK 31 SURAT (62) HA TERLETAK DI RT 03 RW 02 DUSUN 2 TERUSAN KEC. RANTAU KOPAR KAB. ROHIL, ditandatangani di Sekapas, 18 Juli 2009 oleh yang menerima M. TUAH.

RANTAU KOPAR KAB.

Rantau Kopar. 1 (satu) bundel surat yang berisi 42 (empat puluh dua) lembar SURAT KETERANGAN KEPEMILIKAN TANAH yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala Dusun Sekapas Kec. Rantau Kopar. 1 (satu) bundel surat yang berisi 33 (tiga puluh tiga) lembar SURAT KETERANGAN KEPEMILIKAN TANAH yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala Dusun Sekapas Kec. Rantau Kopar.

Rantau Kopar. 1 (satu) bundel surat yang berisi 15 (lima belas) lembar surat-surat yang berhubungan dengan jual beli lahan di Kepenghuluan Sekapas Kec. Rantau Kopar Kab. Rohil-Riau 1 (satu) bundel surat yang berisi 42 (empat puluh dua) lembar kwitansi berwana kuning dan biru tentang pembayaran biaya operasional pengolahan lahan di Sekapas dan 20 (dua puluh) lembar berita acara / dokumen pengolahan lahan Sekapas Kec. Rantau Kopar Kab. Rohil.

Rantau Kopar Kab.

Kwitansi Tanda Bukti Pembayaran Tanah dan Biaya Operasional di Kepenghuluan Sekapas Kecamatan Rantau Kopar Kabupaten Rokan Hilir, sebesar Rp. 70.000.000,- (tujuh puluh juta rupiah) tertanggal : 26 Maret 2008 dari Sdra BINDU SIAHAAN kepada SdraMHD. HATTA HASIBUAN.

5).

Kwitansi Tanda Bukti Pembayaran Tanah di Dusun Pematang Meranti Kepenghuluan Sekapas Kecamatan Rantau Kopar Kabupaten Rokan Hilir, sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) tertanggal : 27 September 2008 dari Sdra BINDU SIAHAAN kepada SdraJALALUDDIN.

6).

Kwitansi Tanda Bukti Pembayaran Tanah di Dusun Pematang Meranti Kepenghuluan Sekapas Kecamatan Rantau Kopar Kabupaten Rokan Hilir, sebesar Rp. 35.000.000,- (tiga puluh lima juta rupiah) tertanggal : 19 Nopember 2009 dari Sdra BINDU SIAHAAN kepada SdraJALALUDDIN.

14).

Kwitansi Tanda Bukti Pembayaran Tanah di Dusun Pematang Meranti Kepenghuluan Sekapas Kecamatan Rantau Kopar Kabupaten Rokan Hilir, sebesar Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) tertanggal : 24 Desember 2009 dari Sdra BINDU SIAHAAN kepada SdraJALALUDDIN.

15).

Kwitansi Tanda Bukti Pembayaran Tanah di Dusun Pematang Meranti Kepenghuluan Sekapas Kecamatan Rantau Kopar Kabupaten Rokan Hilir, sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) tertanggal : 5 Pebruari 2010 dari Sdra BINDU SIAHAAN kepada Sdra. JALALUDDIN.

.001, Kecamatan Rantau Kopar,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, sebagaiTergugat I;2.

ALIRMAN atau disebut juga dengan nama ALIRBin SAK YANI, Umur 38 Tahun, Pekerjaan Nelayan(Ketua RW.O01 Dusun Pematang Meranti) DesaSekapas Kecamatan Rantau Kopar, Agama Islam,Beralamat di Dusun Pematang Meranti RT.001 RW.001Kep. Sekapas, Kecamatan Rantau Kopar, KabupatenRokan Hilir, Provinsi Riau, sebagai Tergugat II;Halaman 1 dari 282 Putusan Perdata Gugatan Nomor 59/Pdt.G/2021/PN RhlI3.

MUHAMMAD SYARKONI, Umur = 38 Tahun,Pekerjaan Kepala Kepenghuluan Sekapas KecamatanRantau Kopar Kabupaten Rokan Hilir, Agama Islam,Beralamat di Kepenghuluan Sekapas, KecamatanRantau Kopar, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau,sebagai Tergugat IV;Tergugat , Il, Ill, dan IV dalam hal ini memberikankuasa kepada Marihot MT. Purba, S.H., Advokat dariKantor Hukum MMT. Purba & Rekan yang beralamat diJalan Jend.

Rantau Kopar KabupatenRokan Hilir, sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah)tertanggal : 21 Agustus 2009 dari BINDU SIAHAAN kepada MHD.

Rantau Kopar untuk stempel Ketua RW.01, Desa Sekapas KecRantau Kopar untuk stempel Ketua RT.0O1 dan Dusun Pematang MerantiKepenghuluan Sekapas untuk stempel Ketua RT.02.

perkaraperkara pidana tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:TERDAKWANama Lengkap : EFRIJON TOBER NAWI SIMANJUNTAK AliasTOBER;Tempat Lahir di : Duri;Umur/Tanggal Lahir : 25 Tahun / 25 Oktober 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal di : JI Impres RT 004 RW 006 Kel Talang Mandi KecMandau Kab Bengkalis;Agama : Kristen;Pekerjaan Petani;Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian Resor Rokan Hilir SektorRantau Kopar

Sekapas Kec.Rantau Kopar Kab.

Kabel Power Line 200 (dua ratus) meterke Polsek Ranto Kopar lalu terdakwa mengakui segala perbuatannyabahwa dirinya bersama temantemannya adalah pelaku tindak pidanapencurian kabel power line milik PT. CPI ; Bahwa selanjutnya berdasarkan perhitungan saksi Akhiruyul Yahyabahwa akibat perbuatan terdakwa, PT.

Bahwa benar kejadian tindak pidana pencurian kabel Power Line yangdilakukan oleh terdakwa terjadi pada pada hari senin tanggal 07 Oktober2019 sekira jam 02.00 Wib bertempat di main Road Lokasi Ronda 01 areaSektor 1 Bekasap,PT.CPI tepatnya dijalan Lintas sekasang kep Sekapaskec.Rantau Kopar Kabupaten Rokan Hilir. Bahwa benar saksi menerangkan barang yang dicuri oleh terdakwa berupaKabel Power Line Sepanjang lebih kurang 200 (dua ratus) meter milikPT.CPI.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah peninggalan orang tuaPemohon di Kelurahan Rantau Kopar, Kecamatan Rantau Kopar,Kabupaten Rokan Hilir Provinsi Riau sampai berpisah;. Bahwa selama ikatan pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya saumi istri (ba,da dukhul), namunbelum dikaruniai anak;.

Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, diberi tanda P;Asniar binti Abdul Muluk, dibawah sumpahnya secara Islam telahmenerangkan hal yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Saksi adalah kakakkandung Pemohon;Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahpeninggalan orang tua Pemohon di Kelurahan Rantau Kopar,Kecamatan Rantau Kopar, Kabupaten Rokan Hilir Provinsi Riau;Pemohon dan Termohon

mau diajak tinggal di rumah Pemohon;Pengggugat dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 8 (delapan) bulan;Pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Pemohon danTermohon namun belum berhasil;Nuraini binti Murad, dibawah sumpahnya secara Islam telahmenerangkan hal yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Saksi adalah kakakkandung Pemohon;Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahpeninggalan orang tua Pemohon di Kelurahan Rantau Kopar

,Kecamatan Rantau Kopar, Kabupaten Rokan Hilir Provinsi Riau;Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Hal. 6 dari 13 Hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mengirimkan salinan putusan ini, setelah berkekuatan hukum tetap, kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rantau Kopar, Kabupaten Rokan Hilir, dan KUA. Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

, Kecamatan RantauKopar, Kabupaten Rokan Hilir, sebagai Penggugat;melawanNazaruddin bin Tonga Mordan, Umur 47 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Buruh Bangunan, Pendidikan terakhir SLTA, Tempatkediaman di Dahulu di Jalan Pasar Baru, RT.01, RW.01,Kepenghuluan Rantau Kopar, Kecamatan Rantau Kopar,Kabupaten Rokan Hilir, sekarang tidak diketahui lagi alamatnyayang pasti di selurunh wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan

Surat Keterangan Nomor 145/SK/RK/VI/2015, Tanggal 29 Juni 2015,yang diterbitkan oleh Kepenghuluan Rantau Kopar, yang padapokoknya menerangkan bahwa Nazaruddin tidak berdomisili lagi diKepenghuluan Rantau Kopar dan tidak diketahui lagi keberadaannyasejak bulan Februari 2013, kemudian surat tersebut diberi tanda olehKetua Majelis dengan kode: BUKTI P.3 ;Bahwa selain buktibukti Surat tersebut, Penggugat jugamenghadirkan 2 orang saksi, yang di persidangan mengaku bernama:1.

Dede Putra bin Nasar, Umur 28 Tahun, Agama Islam, PekerjaanSupir, Pendidikan terakhir SMA, Tempat kediaman di Jalan AhmadYani, RT.03, RW.02, Kepenghuluan Rantau Kopar, KecamatanRantau Kopar, Kabupaten Rokan Hilir, mengaku sebagai TemanPenggugat, yang setelan bersumpah secara Islam, kemudianmenerangkan halhal, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suamiistri yangmenikah 3 tahun yang lalu, dan sampai sekarang belum

dikaruniaianak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Kepenghuluan Rantau Kopar;Putusan Nomor 0115/Pdt.G/2015/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung mengirimsalinan Putusan ini, setelah berkekuatan hukum tetap, kepada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Rantau Kopar, Kabupaten RokanHilir dan KUA. Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kepenghuluan Ranta Kopar, Kecamatan Rantau Kopar,Kabupaten Rokan Hilir selama satu tahun, dan terakhir bertempat tinggaldi rumah kontrakan di Kepenghuluan Rantau Kopar (Sekarang KelurahanRantau Kopar), Kecamatan Rantau Kopar, Kabupaten Rokan Hilir sampaiberpisah;4.

Nomor 0165/Pdt.G/2018/PA.Utj.orang tua Penggugat di Kelurahan Rantau Kopar, Kecamatan RantauKopar, Kabupaten Rokan Hilir;11. Bahwa satu hari setelah Tergugat ditahanan KapolsekKecamatan Rantau Kopar tersebut, Tergugat melarikan diri Sampai saatini tidak diketahui di mana keberadaannya;12.

; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Rantau Kopar,Kecamatan Rantau Kopar, Kabupaten Rokan Hilir, lalu pindah kerumah kontrakan di Kelurahan Rantau Kopar, Kecamatan RantauKopar, Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak,dan kedua anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Penggugat;Hal. 6 dari 17 hal.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Rantau Kopar,Kecamatan Rantau Kopar, Kabupaten Rokan Hilir, lalu pindah kerumah kontrakan di Kelurahan Rantau Kopar, Kecamatan RantauKopar, Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak,dan kedua anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyabaik dan harmonis, tetapi sejak 2 tahun setelah menikah antaraPenggugat

, KecamatanRantau Kopar, Kabupaten Rokan Hilir, pada tanggal 28 Februari 2018, yangmenerangkan bahwa Tergugat sudah tidak berada di wilayah Jalan AhmadYani Dusun Teluk Pengantasan RT 001 RW 002 Kelurahan Rantau Kopar,Kecamatan Rantau Kopar, Kabupaten Rokan Hilir sejak tanggal 25 Juli 2014sampai sekarang dan sudah tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayah RI,maka berdasarkan ketentuan Pasal 27 ayat (1), (2) dan (3) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun

Rantau Kopar yang diperkuat dengan pengumuman padatanggal 22 Oktober 2015 melalui website (www.lpse.rohilkab.go.id), dengandiberi tanda bintang (*).7 Bahwa kemudian Tergugat juga sudah menerbitkan surat penunjukkan untukTergugat sebagai Penyedia untuk Pelaksanaan Paket Pekerjaan PembangunanDrainase di Lingkungan Rantau Kopar Kec.

Rantau Kopar Kec.

Rantau Kopar tanggal 28Oktober 2015 atas nama Pemenang CV. Rizky Danesha Putri, sudahbarang tentu akan menimbulkan kerugian yang lebih besar bagiPenggugat atau dengan kata lain Pelaksanaan Paket PembangunanDrainase Di Lingkungan Kep. Rantau Kopar terlanjur selesaiHalaman 13 dari 30 halaman Putusan Nomor : 45/G/2015/PTUNPbr.dilaksanakan oleh CV.

Rantau Kopar tanggal 28 Oktober 2015 atasnama Pemenang CV. Rizky Danesha Putri.Memerintahkan Tergugat untuk menangguhkan atau menundatindak lanjut Surat Penunjukkan Penyedia/ jasa (SPPBJ) Nomor600/SPPBJkontruksi/CKTR APBD/2015/67 perihal PenunjukanPenyedia Untuk Paket Pekerjaan: Pembangunan Drainase dilingkungan Rantau Kopar, nama Pemenang CV.

Rantau Kopar (vide buktiP2 dan PA4) ;Bahwa kemudian pada 28 Oktober 2015 Tergugat kembalimenerbitkan surat dan juga mengumumkan melalui media elektronik,yang pada pokoknya mengubah pengumuman sebelumnya sehinggamenjadi CV. Rizky Danesha Putri sebagai pemenang lelang ataupenyedia untuk pelaksanaan paket pekerjaan pembangunan drainasedi lingkungan Rantau Kopar Kec.

KOMAR yang berada di Jalan Lintas Sekapas RT. 02 RW. 03tepatnya di Main Road Kopar Desa Bagan Cempedak, Kecamatan RantauKopar, Kabupaten Rokan Hilir, selanjutnya setibanya dilokasi terdakwa dan Sadr.KOMAR bertemu dengan Sdr.

Ilviko Erovlin Alias Viko dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa terjadinya pencurian pipa besi milik PT CPI (Chevron PasifikIndonesia) pada hari Minggu tanggal 18 Juli 2021 sekira 16.00 WIB diJalan Lintas Sekapas Rt.02 Rw.03 tepatnya di Main Road Kopar DesaBagan Cempedak Kecamatan Rantau Kopar Kabupaten Rokan Hilir;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 420/Pid.B/2021/PN RhlBahwa Saksi mengetahui pencurian pipa besi dikarenakan mendapatinformasi dari Masyarakat sekitar bahwa ada

Nazlan Alias Alan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa terjadinya pencurian pipa besi milik PT CPI (Chevron PasifikIndonesia) pada hari Minggu tanggal 18 Juli 2021 sekira 16.00 WIB diJalan Lintas Sekapas Rt.02 Rw.03 tepatnya di Main Road Kopar DesaBagan Cempedak Kecamatan Rantau Kopar Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa Saksi mengetahui pencurian pipa besi dikarenakan mendapatinformasi dari Masyarakat sekitar bahwa ada pelaku pencurian pipa besimilik dari PT CPI (Chevron Pasifik

Chevron Pasifik Indonesia (CPI) yang telah dipotongpotong menggunakan gerinda menjadi 12 (dua belas) potong oleh Komar (DPO)sebelumnya, kemudian Terdakwa menyetujuinya dan Terdakwa langsungberjalan menuju lokasi besi pipa tersebut bersama Komar (DPO) yang berada diJalan Lintas Sekapas RT. 02 RW. 03 tepatnya di Main Road Kopar Desa BaganCempedak, Kecamatan Rantau Kopar, Kabupaten Rokan Hilir, setibanyadilokasi terdakwa dan Komar (DPO) bertemu dengan SAL (DPO) yang sudahberada di lokasi, lalu Komar

NadJenis kelamin : Lakilaki; LYKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Lintas Sekapa huluan Bagan: Cempedak Kece antau Kopar: Kabupaten R xiAgama Islam; CSPekerjaan SPendidikan : idak Tamat); 1. Penyidik, sejak tanggal 7 Juli 2017 s.d tanggal 05 Agustus 2017;2.

KiranaKelurahan Sei Rangau Kecamatan Rantau Kopar Kabupaten Rokan Hilir, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Rokan Hilir,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum.

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Juli 2017 sekira pukul 02.00 Wib,terdakwa sedang duduk di belakang SDN 01 Rantau Kopar, kemudiandatang Sdr. RAPI (belum tertangkap/DPO) dan mengajak terdakw@ k@ JI.Kirana, lalu terdakwa berkata ngpain kita kKesana dan dianeQeb dr.RAPI ada can duit, terdakwa lalu mengikuti Sdr. RAPI den ekaki, setibanya di depan rumah saksi ZULKIFLI weIBRAHIM, terdakwa dan Sdr.

RAPImemba ingmasing 1 (satu) unit baterai merk GS Astra 70 (tujuhpul rare dan 1 (satu) unit baterai merk GS Astra 50 (lima puluh)Csi dan menyimpannya di belakang rumah bantuanudian ditutup dengan semaksemak sebelum dijual, selanjutnya Sadr.ae pulang dan terdakwa kembali ke belakang SDN 01 Rantau Kopar.

Bahwa selanjutnya sekira pukul 15.00 Wib, terdakwa yang sedangberada di belakang bekas Kantor Polsek Rantau Kopar didatangi olehsaksi ZULKIFLI Alias UUL Bin SIDIN IBRAHIM yang kemudian membawaterdakwa ke sebuah kedai di Pasar Rantau Kopar dan di dalam kedaitersebut, saksi ZULKIFLI Alias WUL Bin SIDIN IBRAHIM yangsebelumnya mencurigai terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit bateraimerk GS Astra 70 (tujuh puluh) Ampere dan 1 (satu) unit baterai merk GSHalaman 4 dari 8 Putusan.

PendidikanAgama Islam, pekerjaan guru honorer di MDA NurulHuda Kecamatan Rantau Kopar, alamat Jalan LintasSekapas RT 001 RW 001, Kelurahan Rantau Kopar,Kecamatan Rantau Kopar, Kabupaten Rokan Hilir,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaannelayan, alamat Jalan Lintas Sekapas RT 001 RW 001,Kelurahan Rantau Kopar, Kecamatan Rantau Kopar,Kabupaten Rokan Hilir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kepenghuluan Sekapas, Kecamatan Rantau Kopar,Kabupaten Rokan Hilir selama satu tahun, dan terakhir bertempat tinggaldi rumah milik sendiri di Kelurahan Rantau Kopar, Kecamatan RantauKopar, Kabupaten Rokan Hilir sampai berpisah;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak bernama:a.

Bahwa sejak kejadian tersebut di atas antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suami istri, Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Rantau Kopar, Kecamatan RantauKopar, Kabupaten Rokan Hilir, sedangkan Penggugat masih tetap tinggaldi rumah kediaman bersama, hal ini sudah berjalan sepuluh hari lamanya;.

Saksi I, dimana Saksi sebagai adik kandung Penggugat, dibawahsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat bernamaArianto; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah menikah 7 tahun yanglalu, di Kecamatan Rantau Kopar, Kabupaten Rokan Hilir, danSaksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus gadis sedangkanTergugat berstatus jejaka; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempattinggal

rumah kediaman bersama;Bahwa, Penggugat menyatakan tidak mengajukan ataupunmenghadirkan sesuatu apapun lagi sebagai bukti lain;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil jawaban, Tergugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :1.Saksisaksi :Saksi I, dimana Saksi sebagai ayah kandung Tergugat, dibawahsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Tergugat sudah menikah dengan Penggugat bernama EfniSusanti;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah menikah tahun 2007,di Kecamatan Rantau Kopar

Karyawan, Nik: 1208300107510011, alamat diHutaII Siringanringan, Rt/Rw : 0O05/ , KelurahanSiringanringan, Kecamatan Ujung Padang ;SAMIAJI atau WAGIMIN SAMIAJI, pekerjaan Tani, Nik : 140713050568002, alamat di Jalan Lestari, Rt/Rw : 002/002,Kelurahan Sei Rangau, Kecamatan Rantau Kopar ;SENO, pekerjaan Tani, Nik : 14071331126690001, alamat di JalanLestari, Rt/Rw : 002/002, Kelurahan Sei Rangau,Kecamatan Rantau Kopar ;TUKINAM, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Nik : 1407134102750001,alamat di Jalan Lestari

, Rt/Rw : 002/002, Kelurahan SeiRangau, Kecamatan Rantau Kopar ;ABDUL WAHAB, pekerjaan Tani, alamat Siringanringan ;SUBANDI, pekerjaan Tani, alamat Siringanringan ;Halaman 2 dari 38 Putusan Nomor 50/PDT/2018/PT.PBR21.

TUKIRAN, pekerjaan Tani, alamat di Jalan Mekar Sari, Rt/Rw : 04/04,Kelurahan Rantau Kopar, Kecamatan Tanah Putih, Kab.Rokan Hilir;23. RUKIMAH, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat di Jalan Mekar Sari,Rt/Rw: 02/04, Dusun Rangaull, Kelurahan Rantau Kopar,Kecamatan Tanah Putih, Kab. Rotan Hilir;24. BADAR, pekerjaan Pegawai BUMN, alamat Ujung PadangSimalungun ;25. RATNA SARI NASUTION, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat diJalan Prof. H.M.Yamin, SH, Rt/O2, Desa Tj. Marulak ;26.

SAWIN, pekerjaan Tani, alamat Rt/Rw : 03/02, Mekar SariKepenghuluan Rantau Kopar ;27. SAMIDI, pekerjaan Tani, alamat Mekar Sari, Rt/Rw : O1/IV RantauKopar ;28. EKA SURYANTO, pekerjaan Tani, Nik : 00433/2012/020/SM/2005,alamat Hutall Siringanringan SimalungunSumut ;29. MUSWADI, pekerjaan Tani, Nik: 1407132403760001, alamat JalanLestari, Rt/Rw : 002/002, Kelurahan Sei Rangau,Kecamatan Rantau Kopar, Kab.

Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah pemegang hak atastanah seluas + 330 Ha, di Kepenghuluan Sunga Rangau, KecamatanRantau Kopar, Kabupaten Rokan Hilir, Propinsi Riau, dan Para Penggugatmasingmasing memiliki/ menguasai tanah berdasarkan bukti suratketerangan tanah;3.

Perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut :eer Bahwa pada hari Kamis, tanggal 2 Juni 2011, sekira pukul 23.00 WIBsaksi DONNY DWI PUTRA (gesplit) mendapat perintah dari atasannya KapolsekPersiapan Rantau Kopar, AIPTU SYAHDIN DAMANIK untuk berangkat ke Duri,menyusul saksi RENALDO Als. NALDO Bin HERMAN (gesplit), sehubunganlaporan saksi RENALDO Als. NALDO itu kepada Kapolsek Persiapan RantauKopar, yang memberitahukan terdakwa ZULFADLI Als.

ISAP Bin SARNO,yang telah ditetapbkan Polsek Rantau Kopar sebelumnya, masuk DaftarPencarian Orang (DPO), tersangkut perkara narkotika. Perintah kepada saksiDONNY DWI PUTRA tersebut diminta membantu saksi RENALDO Als. NALDOyang telah diperintahkan sebelumnya oleh AIPTU SYAHDIN DAMANIK untukmelakukan pengamanan dalam membawa korban SYAFRUDDIN Als.

ISAP BinSARNO yang baru ditangkap oleh terdakwa ZULFADLI tersebut ke Polsek TanahPutih, karena Polsek Rantau Kopar masih berstatus Posek persiapan, sekaligusdi Polsek Tanah Putih itu dilakukan pemberkasan administrasi Penyidikan danpengembangan terhadap perkara korban SYAFRUDDIN Als. ISAP Bin SARNOtersebut.eoncennne= Bahwa sesampainya saksi DONNY DWI PUTRA di Simpang RangauDuri, ditempat itu ia menjumpai mobil Hard Top warna biru No Polisi BM1575 Dyang dikemudikan saksi RENALDO Als.

ISAP Bin SARNO dibawa keRSUD Duri dan dalam perjalanan menuju rumah sakit tersebut, terdakwaZULFADLI menghubungi Kapolsek Persiapan Rantau Kopar, AIPTU SYAHDINDAMANIK dan melaporkan bahwa tersangka (korban SYAFRUDDIN Als. ISAPBin SARNO) yang telah ditangkap semalam, telah meninggal dunia dansekarang dalam perjalanan ke Rumah Sakit RSUD Duri.

Ketika menunggukedatangan Kapolsek Persiapan Rantau Kopar di rumah sakit tersebut,kemudian datang Kasat Narkoba dan Kanit Provost dengan beberapa oranganggotanya ketempat itu, selanjutnya terhadap terdakwa, saksi DONNY DWIPUTRA dan saksi RENALDO Als. NALDO dibawa ke POLRES Rohil. untukdimintai keterangan.eonnnnnne Bahwa akibat dari kelalaian terdakwa bersamasama dengan saksiDONNY DWI PUTRA dan saksi RENALDO Als. NALDO dalam menjaga korbanSYAFRUDDIN Als.