Ditemukan 59309 data
113 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
TIRTA MULIADI ; KEPALA SUKU DINAS P2K KOTAMADYA JAKARTA PUSAT ; PT. BUDIMAN SEJAHTERA DEVELOPMENT
24 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
KETUA PANITIA LELANG TERBATAS PROYEK PENYEMPURNAAN SARANA DAN PRASARANA UNIT PEMOTONGAN HEWAN KOTAMADYA DAERAH TINGKAT II JAMBI ATAS BEBAN INPRES DAERAH TINGKAT II DAN BANTUAN UMUM TAHUN 1998/1999 ; PIMPINAN PROYEK PENYEMPURNAAN SARANA DAN PRASARANA RUMAH PEMOTONGAN HEWAN KOTAMADYA DAERAH TINGKAT II JAMBI ; dkk.
136 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DARMAWAN KARTONO, Sp.B,Sp.BA VS MARIA LIESDA GOZALI DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA BARAT;
121 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DARMAWAN KARTONO, Sp.B,Sp.BA VS ITASARI GOZALI, DKK DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA BARAT;
160 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DARMAWAN KARTONO, Sp.B,Sp.BA VS HUBERTINA INASARI GOZALI DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA BARAT;
105 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
DARMAWAN KARTONO, Sp.B,Sp.BA VS MARIA LIESDA GOZALI DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA BARAT;
115 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
DARMAWAN KARTONO, Sp.B,Sp.BA VS HUBERTINA INASARI GOZALI DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA BARAT;
50 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Medan; Pemerintah Daerah Tingkat II Kotamadya Medan; Jamuda Tampubolon
36 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
PRIMKOPTI KOTAMADYA/KABUPATEN TEGAL ;
PUTUS ANNomor 917 K/Pdt/2002DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SISKANDAR, bertempat tinggal di Desa Pekauman Kulon, RT.03RW.03 No. 468, Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten Tegal ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat / Pembanding ;MELAWANPRIMKOPTI KOTAMADYA/KABUPATEN TEGAL, berkedudukan di Jalan Raya Ujungrusi Adiwerna, Tegal, dalam hal inimemberi kuasa kepada Ny.
94 — 194 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA TIMUR ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYABEKASI ; Dkk
Selain itu, Penggugat sangat bersyukur pada Tuhan, bahwaBadan Pelaksana Tata Usaha Negara Urusan Pemerintahan cq.Kantor Kelurahan Ujung Menteng Kecamatan Cakung JakartaTimur, telah mengirim Surat tertanggal 22 Juni 2005 No. 249/1.711.1 kepada Tergugat dan Tergugat Badan PenyelenggaraUrusan Pemerintahan/Badan Pertanahan Nasional/KantorPertanahan Kotamadya Jakarta Timur bersedia melayaniHal. 2 dari 36 hal. Put.
Bahwa Penggugat dengan menerima tembusan Surat No. 600/09/04/PT/2005, tertanggal 21 Juli 2005 dari Tergugat , Penggugat barumengetahui bahwa Kantor Kelurahan dengan Suratnya tertanggal 22Juni 2005 No. 249/1.7.11.1, benar telah meminta penjelasan dariBadan Pertanahan Nasional, Kantor Pertanahan Kotamadya JakartaTimur/Tergugat , dan telah mendapat respons resmi atas tanahSertipikat Hak Milik No. 352;4.
Barat dan Kepala SUB.DIT Agraria DKI Jakarta Timur, kinimasingmasing selaku Kepala Kantor Pertanahan KotamadyaBekasi/Tergugat Il dan Kepala Kantor Pertanahan KotamadyaJakarta Timur/T ergugat ;Bahwa keputusan Para Tergugat adalah berupa suatupenetapan tertulis;Bahwa keputusan Para Tergugat a quo, dikeluarkan dalamkapasitasnya sebagai Badan/Pejabat Tata Usaha Negara, yaitumasingmasing dalam jabatan selaku Kepala SUB.DIT AgrariaJakarta Timur, kini Kepala Badan Pertanahan Nasional/ KantorPertanahan Kotamadya
Jakarta Timur/Tergugat dan KepalaSUB.DIT Agraria Bekasi, kini Kepala Badan PertanahanNasional Kantor Pertanahan Kotamadya Bekasi KabupatenBekasi Propinsi Jawa Barat/Tergugat II;Bahwa keputusan Para Tergugat untuk mengeluarkan SertipikatHak Guna Bangunan No. 29 dan Sertipikat Hak Guna BangunanNo. 33 atas tanah a quo adalah suatu penyalahgunaankewenangan dalam jabatan (tindakan Administrasi Negara/TataUsaha Negara), berupa Penetapan tertulis yang dikeluarkan olehPara Tergugat yang seyogyanya harus
Surat dari Kepala KantorPertanahan Kotamadya Jakarta Timur (Tergugat ), tertanggal 21 Juli2005 No. 600/09.04/2005, tidak dapat dijadikan sebagai dasar bahwagugatan ini belum melampaui batas waktu 90 hari, sebagaimana telahditetapkan di dalam Pasal 55 UndangUndang No. 5 Tahun 1986;Bahwa gugatan Penggugat ini sudah kadaluarsa dan tidak dapat diajukanlagi terhadap obyek gugatan, karena sudah lewat waktu lebih dari 5 (lima)tahun sejak diterbitkannya.
197 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Walikota Kepala Daerah Tingkat II Kotamadya Palembang
43 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
PEMERINTAH KOTAMADYA SURABAYA VS NY. TABA
PUTUSANNo. 2340 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara :PEMERINTAH KOTAMADYA SURABAYA, berkedudukandi Jalan Taman Surya No. 1 Surabaya, dalam hal inimemberi kuasa kepada : Ketut Arthana, SH., H. AbdulMuni, SH.,MH., H.
IV No. 12 RT 02/RW IVKelurahan Kejawan Putin Tambak, Surabaya;13.PEMERINTAH KELURAHAN KEJAWAN PUTIHTAMBAK, berkedudukan di Jalan Kejawan PutuhTambak No. 48 Kecamatan Mulyo Rejo, Surabaya;14.KANTOR PAJAK BUMI DAN BANGUNANPEMERINTAH KOTAMADYA SURABAYA, JalanIndrapura Surabaya, direnvoi terakhir menjadiDepartemen Keuangan RI Cq Direktorat Jendral PajakCq Kantor Wilayah Jawa Bagian Timur Cq KantorHal 2 dari 26 hal. Put.
MUSRIPAN, telah kawin dengan seorangyang bernama TABA'AH, yang sekarang masih hidup dan menjadiPenggugat dalam perkara ini, bertempat tinggal di Jalan Kejawan PutihTambak XVIV/18 Kelurahan Kejawan Putih Tambak, Kecamatan Mulyorejo,Kotamadya Surabaya;4. Bahwa dalam perkawinan antara alm. MUSRIPAN dengan TABA'AHsebagaimana tersebut di atas telah dikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama:a. MARKASAN, telah meninggal dunia semasa bayi;b. SATUMI, telah meninggal dunia semasa bayi;c.
SOEPARNO) sebidang tanah tambak, seluas + 22.700 m2terletak di wilayah Kotamadya Surabaya, Kecamatan Sukolilo,Kelurahan Kejawan Putih Tambak, satu dan lain terperinci dalamKutipan Register Leter C Desa Kejawan Putih Tambak Petok D nomor523, persil nomor 9 b, 13 dan 16, masih tertulis atas namaMOEGELAR (pencantuman nama dan eiaan sesuai dengan yanqtertera pada Akta Notaris dimaksud), yang dilakukan tanpapenerimaan/ pemberian ganti rugi berupa uang;Pihak kedua (H.
SOEPARNO) bersedia untuk merubah rencanapenggunaan tanah Kotamadya Surabaya di Pucang Taman yangsemula diperuntukkan sebagai lapangan olah raga dan sekarangditempati oleh pihak kesatu (R. TJAHJONO) sebagai tempat/ daerahperumahan dan menyerahkannya kepada pihak kesatu (R.TJAHJONO) untuk tetap mempergunakannya sebagai tempat/ daerahperumahan, penyerahan serta perubahan penggunaan manadilakukan oleh pihak kedua (H.
37 — 10
PERDATA :Penggugat :- HERI TRIJONO, BATergugat :- PEMDA KOTAMADYA CIREBON cq DINAS KEBERSIHAN DAN PERTAMANAN (dkp) KOTAMADYA CIREBON- BADAN PERTANAHAN KOTA CIREBON- KEPALA KELURAHAN ARGASUNYA KOTAMADYA CIREBON
Pemerintah Daerah Kotamadya Cirebon cq Dinas Kebersihan danPertamanan (DKP) Kotamadya Cirebon, yang beralamat di JalanAmpera II No. 10 Kota Cirebon, dan selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;2. Badan Pertanahan Nasional Kota Cirebon, yang beralamat di JalanWahidin No. 44 Kota Cirebon, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT I;3.
Kepala Kelurahan Argasunya Kotamadya Cirebon, yang beralamat diJalan Pramuka No.41 Kelurahan Argasunya Kota Cirebon, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT II;Penggugat (Pihnak Kedua) dan Pihak Tergugat (Pihak Pertama) telahsepakat bersamasama untuk menyelesaikan Sengketa Diluar Persidangan(Mediasi) dengan cara perdamaian atas permasalahan Tanah SHM No. 172Kel. Argasunya Kec. Harjamukti yang diduga digunakan untuk TempatPembuangan Sampah Akhir,dengan kesepakatankesepakatan sebagaiberikut :.
12 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
ROMLAH ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYAJAKARTA TIMUR
82 — 36
MATALIH ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA SELATAN
54 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
HIDAYAT LATIF ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA SELATAN
Badan Pengelola Gelanggang Olahraga BungKarno dengan suratnya tanggal 14 Februari 2001 No.B14/Set/BPGB/02/2001 ditujukan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya JakartaHal. 4 dari 35 hal. Put.
Sertifikat Hak Milik No. 235/Grogol Selatan, terletak di Kampung GrogolSelatan, Kelurahan Grogol Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama,Kotamadya Jakarta Selatan, yang diuraikan dalam Gambar Situasitanggal 10 April 1973 No.323/785/1973, seluas + 2.802 M2 atas namaMuhadjar bin H.
Bahwa oleh karena itu, yang menjadi obyek PermohonanPeninjauankembali atau obyek sengketa yang dimohonkan bataladalah : Surat Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta SelatanNo.494/09.02/P&PT, Perihal Surat Keterangan Pendaftaran TanahHak Milik No. 1919 Grogol Selatan tertanggal 2322005 ; Sertipikat Hak Milik (sementara) No.235/Grogol Selatan,Kelurahan Grogol Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama,Kotamadya Jakarta Selatan, yang diuraikan dalam Gambar Situasitanggal 1041973 No.323/785/1973 luas 2.802
Bahwa untuk membuktikan bahwa bidang tanah Sertipikat HakMilik No.1919/Grogol Selatan yang terletak di Simprug Golf Rt.001/08 Kelurahan Grogol Selatan, Kecamatan KebayoranLama, Kotamadya Jakarta Selatan, seluas 2.813 m2 adalah miliksah Pemonon Peninjauankembali/dahulu Termohon Kasasi/Hal. 15 dari 35 hal. Put.
13 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
RYADJAJA HASAN ALI ;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA PONTIANAK
169 — 48
Menyatakan Sah, dan mengikat secara Hukum, Perjanjian kerjasama antara Penggugat dengan Tergugat I ( Pemerintah Kotamadya Daerah Tingkat II Bogor No. 644.2/2289-Dinpu Tanggal 5 Juli 1988 dan No. 644.2/SP.01-Huk/1994, Tanggal 3 Maret 1994, yang seluruhnya telah mendapat pengesahan dari, DPRD Kotamadya Bogor Tertanggal 20 Agustus 1988, No. 09A/Kep.Pimpinan DPRD 1988, SK. Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Jawa Barat, Tetanggal 22 September 1988 No. 511.2/SK/466-PLK/88 serta SK.
Menyatakan sebagai Hukum, hak Penggugat di kembalikan untuk mengelola Plaza bogor, selama 5 ( lima ) Tahun, dan memerintahkan Turut Tergugat ( Badan Pertanahan Nasional Kotamadya Bogor ) untuk memperpanjang Hak Penggugat selama 5 Tahun atas Sertifikat HGB. No.1300 Babakan pasar dan Sertifikat HGB. No. 1301/ Babakan Pasar, yang kedua sertifikat tersebut tertulis atas nama PT. Guna Karya Nusantara.8. Menyatakan Turut Tergugat mematuhi Putusan dalam Perkara ini.9.
Guna Karya NusantaraTergugat:WALIKOTA KOTAMADYA DAERAH TINGKAT II BOGORPERUSAHAAN DAERAH PASAR PAKUAN JAYA. PDPPJ KOTAMADYA DAERAH BOGORNILLA SUPRAPTOTurut Tergugat :BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTAMADYA BOGOR
140 — 108
Hasan Ismail;Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Pusat
KURNIA ADI TRIMULYARTO, SH ;Halaman 1 dari 446 halaman Putusan No. 62/G/2008/PTUN JKTKesemuanya Warga Negara Indonesia, PekerjaanAdvokat/ Konsultan Hukum, yang berkantor padaLaw Office SUMANTRI SAIDI & ASSOCIATESAdvocates & Legal Consultants beralamat diJalan Tebet Barat IV, Nomor : 31,Tebet Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 Maret 2008,selanjutnya disebut sebagaiseseeeesen + + PENGGUGAT ;LAWAN:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA PUSAT,berkedudukan di Jalan Tanah Abang
SERTIPIKAT HAK GUNA BANGUNAN No. 1555/KelurahanGunung Sahari Selatan, Kecamatan Kemayoran,Kotamadya Jakarta Pusat, terbit tanggal 2 Agustus2007, Surat Ukur tanggal 13 Juni 2007 + No.00022/2007, Luas = 199 M2 atas nama PT. INTI ERACIPTA terletak di Jl. Angkasa Raya (dahulu Jl.Patrice Lumumba) No. 20 EF ; 2.
SERTIPIKAT HAK GUNA BANGUNAN No. 1556/KelurahanGunung Sahari Selatan, Kecamatan Kemayoran,Kotamadya Jakarta Pusat, terbit tanggal 2Agustus 2007, Surat Ukur tanggal 13 Juni 2007 No.00021/2007, Luas = 203 M2 atas nama PT. INTI ERACIPTA, terletak di Jl. Angkasa Raya (dahulu Jl.Patrice Lumumba) No. 20 GH ;3.
175 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Pematang Siantar ; Julius Pangaribuan