Ditemukan 401 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-08-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 29-06-2022
Putusan PN MAMUJU Nomor 213/Pid.B/2018/PN Mam
Tanggal 13 Nopember 2018 — FARID, SH
Terdakwa:
Sukri Alias Kulli
2310
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sukri Alias Kulli telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
      FARID, SH
      Terdakwa:
      Sukri Alias Kulli
Putus : 01-07-2008 — Upload : 30-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 142 K/PDT/2006
Tanggal 1 Juli 2008 — YAYASAN THARIKAT AHLI SYOFIAH KULLI SAHABATI RASULILLAHI AJMAIN ; Hj. RUMINI ; IBNU HALIMAH, dkk.
117 Berkekuatan Hukum Tetap
  • YAYASAN THARIKAT AHLI SYOFIAH KULLI SAHABATI RASULILLAHI AJMAIN ; Hj. RUMINI ; IBNU HALIMAH, dkk.
    PUTUSANNo.142 K/Pdt/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:YAYASAN THARIKAT AHLI SYOFIAH KULLI SAHABATIRASULILLAHI AJMAIN, berkedudukan di Jl. Sidodame Komp.Pemda No.35, Medan, dalam hal ini diwakili oleh SukirmanZahid selaku Ketua Yayasan Tharikat Ahli Syofiah KulliSahabati Rasulillahi Ajmain,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat Intervensi/Pembanding;melawan:Hj.
    pemeriksaan perkara ini, Majelis telahmenerima surat gugatan intervensi dari Yayasan Tharikat Ahli Syofiah KulliSahabati Rasulillahi Ajmain, yang pada pokoknya atas dalildalil sebagaiberikut:Bahwa Penggugat Intervensi dahulunya dikenal dengan sebutanPerkumpulan Tharikat Sultan Perkasa Alamsahbana Tharikat tersebut ic.Sultan Perkasa Alamsyahbana alias Syech Umar Bait maka untukmelanjutkan perjuangan pengajaran dan pengembangan pengajian Tharikattersebut didirikanlah Yayasan Tharikat Ahli Syofiah Kulli
    MahkamahAgung berpendapat:Mengenai alasan ke 1, 2 dan 3:Bahwa alasanalasan yang merupakan keberatan dari permohonankasasi ini tidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Tinggi sudahtepat yaitu tidak salah menerapkan atau melanggar hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pulaternyata bahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi: Yayasan Tharikat Ahli Syofiah Kulli
    SahabatiRasulillahi Ajmain tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: YAYASANTHARIKAT AHLI SYOFIAH KULLI
Register : 12-12-2022 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 25-01-2023
Putusan PN MAMUJU Nomor 274/Pid.B/2022/PN Mam
Tanggal 18 Januari 2023 —
Terdakwa:
Muhlis alias Kulli bin Borahima
4612
  • M E N E T A P K A N :

    1. Menyatakan Pemeriksaan Perkara Pidana Nomor : 274/Pid.B/2022/PN Mam atas nama Terdakwa MUHLIS alias KULLI Bin BORAHIMA tersebut dinyatakan Gugur karena Terdakwa meninggal dunia ;
    2. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sebesar Nihil;

    Terdakwa:
    Muhlis alias Kulli bin Borahima
Register : 12-07-2022 — Putus : 01-09-2022 — Upload : 01-09-2022
Putusan PN NUNUKAN Nomor 196/Pid.Sus/2022/PN Nnk
Tanggal 1 September 2022 —
Terdakwa:
RUSLI Als KULLI Bin LANGGA
406
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Rusli als Kulli bin Langga, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

    Terdakwa:
    RUSLI Als KULLI Bin LANGGA
Register : 04-01-2024 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 23-01-2024
Putusan PT SULAWESI BARAT Nomor 6/PID.SUS/2024/PT MAM
Tanggal 23 Januari 2024 — Terdakwa RUSLI ALIAS KULLI BIN H. TANDA, Penuntut Umum I Sakaria Aly Said, S.H, Penuntut Umum II Muhammad Awaludin, S.H
1917
  • Terdakwa RUSLI ALIAS KULLI BIN H. TANDA, Penuntut Umum I Sakaria Aly Said, S.H, Penuntut Umum II Muhammad Awaludin, S.H
Register : 17-10-2023 — Putus : 12-12-2023 — Upload : 15-12-2023
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 108/Pid.Sus/2023/PN Pky
Tanggal 12 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.Sakaria Aly Said, S.H
2.Muhammad Awaludin, S.H
Terdakwa:
RUSLI ALIAS KULLI BIN H. TANDA
4522
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaRusli Alias Kulli Bin H.
    Penuntut Umum:
    1.Sakaria Aly Said, S.H
    2.Muhammad Awaludin, S.H
    Terdakwa:
    RUSLI ALIAS KULLI BIN H. TANDA
Register : 04-12-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN BATURAJA Nomor 1184/Pdt.P/2013/PN.BTA
Tanggal 10 Desember 2013 — Endang Astutik
665
  • tanggal 01Agustus 1985 di hadapan Pegawai Kantor Urusan Agama KecamatanHal dari 10 halaman Penetapan No.1183/Pdt.P/2013/PN.BTAPurwodadi Provinsi Jawa Tengah dengan Kutipan Akta Nikah No. 28/IV/1985;Bahwa perkawinan Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasing masing bernama OKU ARI ASTUTIK, Perempuan Lahir diMalang tanggal 03 November 1985 dan ASKHAIRUDIN BAGASOKTAREVA Laki laki, Lahir di Lawang Malang, tanggal 28 OktoberBahwa anak Pemohon yang bernama OKU ARI ASTUTIK telahmenikah dengan KULLI
    anak Pemohon tersebut telah mengalami perceraianberdasarkan Akta Cerai No.492/AC/2013/PA.BTA tanggal 02 Juli 2013dan hak asuh anak yang bernama MIFTAHUL GHONIAH RINASTI bintiKULLI SAHRIN berada dalam pemeliharaan OKU ARI ASTUTIK (anakPemohon);Bahwa JAUHARI suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal02 Oktober 2013 berdasarkan Surat Keterangan Kematian dari LurahBaturaja Permai No.104/882/LXX/BTP/2013 tertanggal O07 OktoberBahwa anak Pemohon OKU ARI ASTUTIK yang telah bercerai darisuaminya KULLI
    S.P dan diketahui oleh LurahBaturaja Permai dan Camat Baturaja Timur Kabupaten Ogan KomeringUlu sesuai dengan Surat Penyerahan Anak tanggal 22 NovemberBahwa Pemohon berjanji akan menafkahi, memenuhi kebutuhan hidupsehari hari dan membiayai pendidikan yang terbaik bagi anak tersebutserta akan memperlakukan anak tersebut seperti anak kandungPemohon211 41 alBahwa Pemohon akan memasukkan tunjangan anak dalam gajiPemohon, MIFTAHUL GHONIAH RINASTI binti KULLI SAHRIN anakHal 3 dari 10 halaman Penetapan
    Menyatakan sah Pengangkatan anak yang dilakukan olehPemohon terhadap seorang anak jenis kelamin perempuanbernama MIFTAHUL GHONIAH RINASTI binti KULLI SAHRIN,lahir di Baturaja, tanggal 29 Mei3. Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Ogan Komering Ulu di Baturaja untukmenerbitkan akte kelahiran bahwa Pemohon menjadi orang tuaangkat dari anak tersebut;4.
    Saksi ISKANDAR Z,SP :e Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga rumah denganP@MONON j 22 enn nen nnn nnn nnn nen nn enne Bahwa benar Pemohon bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil ;e Bahwa benar pada tanggal 22 November 2013 telah mengetahui bahwaPemohon telah menerima penyerahan anak perempuan bernamaMiftahul Ghoniah Rinasti Binti Kulli Sahrin berusia 1(satu) Tahun dan 6(enam) bulan yang masih CUCU PemohonSONGIN j
Register : 19-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA BANGGAI Nomor 0014/Pdt.P/2017/PA.Bgi
Tanggal 13 Februari 2017 — PERDATA - PEMOHON I - PEMOHON II
1410
  • Bahwa pada tanggal 15 Mei 2000, Pemohon dengan Pemohon Ill,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Matanga,Kecamatan Banggai Selatan, Kabupaten Banggai Laut;, dinikahkan olehHal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 00 14/Padt.P/2016/PA.BgiImam Desa Matanga bernama Sapa' Garas dengan wali nikah PamanPemohon Il bernama Rudding Ndopeng dan saksisaksi nikah masingmasing bernama Jamudding dan Ramassang bin Kulli dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.
    sebagaiPaman Pemohon Il; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di DesaMatanga, Kecamatan Banggai Selatan, Kabupaten Banggai Laut; padatanggal 15 Mei 2000; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa Matangabernama Sapa Garas, dengan wali nikah Paman Pemohon Il bernamaRudding Ndopeng karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggaldunia,;Hal. 3 dari 10 Penetapan Nomor 00 14/Padt.P/2016/PA.BgiBahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah bernamaJamudding dan Ramassang bin Kulli
    Ramassang bin Kulli, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Matanga, Kecamatan Banggai Selatan, KabupatenBanggai Laut, di bawah sumpah telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaikakek Pemohon Il;Bahwa para Pemohon dahulu telah menikah menurut hukum lslam diDesa Matanga, Kecamatan Banggai Selatan, Kabupaten Banggai Laut;pada tanggal 15 Mei 2000;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam
    Desa Matangabernama Sapa Garas, dengan wali nikah Paman Pemohon Il bernamaHal. 4 dari 10 Penetapan Nomor 00 14/Padt.P/2016/PA.BgiRudding Ndopeng karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggaldunia,, Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah bernamaJamudding dan Ramassang bin Kulli; Bahwa saksi tahu telah terjadi proses ijab kabul dengan pemberian maharoleh mempelai pria (Pemohon ) kepada mempelai wanita (Pemohon ll),berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa
    bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknyadidasarkan kepada alasan bahwa Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut Hukum Islam pada tanggal 15 Mei 2000 di Desa Matanga,Kecamatan Banggai Selatan, Kabupaten Banggai Laut;, namun belumdidaftarkan di Kantor Urusan Agama setempat, maka para Pemohon mohondinyatakan sah perkawinannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan 2 (dua) saksi masingmasing bernama Rudding M.bin Ndopeng dan Ramassang bin Kulli
Register : 17-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 360/Pdt.P/2021/PA.Pwl
Tanggal 8 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
166
  • Penetapan No.360/Padt.P/2021/PA.Pwladalah kakak kandung Pemohon II bernama Kulli bin Curu karena ayahkandung Pemohon Il telah meninggal dunia, yang dinikahkan olehImam Masjid Fastabiqul Khaerat bernama Husen, karena wali nikahmewakilkan padanya, dengan maskawin berupa 8 (delapan) pohonkelapa yang diserahkan secara tunai olen Pemohon kepada PemohonIl, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Samang dan Nurdin;2.
    diajukan para Pemohon pada papanpengumuman Pengadilan Agama Polewali selama 14 hari agar diketahuibagi pihakpihak yang berkepentingan, dan ternyata selama tenggangwaktu tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan kePengadilan Agama Polewali;Bahwa selanjutnya pada hari sidang yang ditetapkan, paraPemohon telah hadir menghadap dipersidangan, kemudian dibacakanSurat permohonan para Pemohon dan atas pertanyaan Hakim, paraPemohon menyatakan wali nikah Pemohon II adalah kakak kandungnyabernama Kulli
    tinggal di Dusun Galun, DesaTammejarra, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon I; Bahwa saksi hadir saat para Pemohon menikah di Dusun Galung,Desa Tammejarra, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar) pada 13 Januari 1981; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah kakakkandungnya bernama Kulli
    Penetapan No.360/Pdt.P/2021/PA.Pwlmemberikan keterangan menerangkan halhal pada pokoknya para saksihadir saat para Pemohon menikah di Dusun Galung, Desa Tammejarra,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar) pada 13 Januari 1981, wali nikah Pemohon II adalahkakak kandungnya bernama Kulli, para Pemohon dinikahkan oleh ImamMasjid Fastabiqul Khaerat, bernama Husen, dengan saksi nikah adalahSamang dan Nurdin, saat itu Pemohon memberikan mahar berupa 8(delapan) pohon
Register : 01-08-2013 — Putus : 23-08-2013 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 329/Pdt.P/2013/PA.Pwl
Tanggal 23 Agustus 2013 — -Ali Tamba bin Tamaru -Sa’dia binti Tapa
73
  • Bahwa pemohon dan pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tahun 1999 di Suruang, Desa Suruang, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar)dengan wali nikah adalah ayah kandung pemohon Il bernama Tapa yangdinikahkan oleh Imam Masjid Suruang, bernama Kulli, dengan maskawinsebidang kebun coklat luas 50 are tunai, dengan saksi dua orang lakilakidewasa dan beragama Islam;2.
    Bahwa saksi hadir pada waktu pemohon dan pemohon Il menikah,yang menikahkan adalah Imam Masjid Suruang bernama Kulli yangmenjadi wali adalah ayah kandung pemohon Il bernama Tapa danmaharnya berupa sebidang kebun Coklat luas 50 are, tunai serta yangmenjadi saksi adalah Hasman dan Kamisa. Bahwa waktu menikah pemohon berstatus jejaka dan pemohon Ilberstatus perawan, pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungansesusuan dan tidak ada larangan untuk menikah dan telah dikaruniaitujuh orang anak.
    Bahwa saksi hadir pada waktu pemohon dan pemohon Il menikah yangmenikahkan adalah Imam Masjid Suruang bernama Kulli. Bahwa yang menjadi walinya adalah ayah kandung pemohon Il bernamaTapa, maharnya berupa sebidang kebun Coklat luas 50 are, tunai yangmenjadi saksi adalah Hasman dan Kamisa. Bahwa pemohon sewaktu menikah berstatus jejaka dan pemohon Illberstatus perawan, pemohon dan pemohon Il bukan saudara sesusuandan tidak ada larangan untuk menikah.
Register : 25-08-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN KUNINGAN Nomor 107/Pid.B/2015/PN.Kng
Tanggal 3 Nopember 2015 — HENDRA SETIAWAN bin IJI
509
  • Setelah melaksanakan beberapa kali ritual,korban oleh tersangka dinyatakan dapat melihat isi peti tersebut, dan setelah ditingaliternyata peti tersebut memang berisi uang, dan uang tersebut akan ditransfer kemasing masing nomor rekening korban.Bahwa adapun doa ritual penarikan uang gaib yang telah Terdakwa berikan adalahsebagai berikut :BismillahirrahmanirohimAllah humma ya muya siyru kulli asrin waya sohiba kulli fariddin waya mugniya kullimahifin yasir allaika kulli assir fayassiruhu asin alaika
    Allah hulatifun biibadihi yarzuku rizkon halalan wasian toyiban mingoinitaabin walamasyakotin wala doirin wala nasobin innaka alla kulli sayiin kodir.Allahuma aj al waalif mahabatan wamawadata fikulubi abnai adama wabanati hawaimindakarin waunsya sogirin wakabiri allaya biiaili wayutini kuli mauridu minhum minalmalai : ya jibril ya mikail ya isrifol ya ijroil wal buyuti .................
    Dan kemudian saksi korban Alimin olehTerdakwa dijanjikan akan mendapatkan uang gaib dari Terdakwa sebesar Rp.1.800.000.000, (satu milyar delapan ratus juta rupiah ).Bahwa adapun doa ritual penarikan uang gaib yang telah Terdakwa berikan adalahsebagai berikut :BismillahirrahmanirohimAllah humma ya muya siyru kulli asrin waya sohiba kulli fariddin waya mugniya kullimahifin yasir allaika kulli assir fayassiruhu asin alaika yasir ( hajattunna ya robbi illaikakasir 3x )Waantal allimubiha wabasir.
    Allah hulatifun biibadihi yarzuku rizkon halalan wasian toyiban mingoinitaabin walamasyakotin wala doirin wala nasobin innaka alla kulli sayiin kodir.Allahuma ajal waalif mahabatan wamawadata fikulubi abnai adama wabanati hawaimindakarin waunsya soginin wakabiri allaya biiaili wayutini kuli mauridu minhum minalmalai : ya jibril ya mikail ya isrifol ya ijroil wal buyuti .................
Register : 02-05-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA POLEWALI Nomor 196/Pdt.P/2016/PA.Pwl
Tanggal 27 Mei 2016 — -Farmawan bin Kunu -Murni binti Keccung
159
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal tanggal 9 Juni 2014 di Dusun Mosso, Desa Mosso,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Keccung yang dinikahkan oleh Imam MasjidMosso, bernama Syahrir, karena wali nikah mewakilkan kepadanya denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Kulli dan Bahar;2.
    Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Keccung yangdinikahkan oleh Imam Masjid Mosso, bernama Syahrir, karena wali nikahmewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Kulli
    Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Keccung yangdinikahkan oleh Imam Masjid Mosso, bernama Syahrir, karena wali nikahmewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohonll adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Kulli
    ;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 9 Juni 2014 diDusun Mosso, Desa Mosso, Kecamatan Balanipa, Kabupaten PolewaliMandar dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaHal. 6 dari 10 halamanPenetapan Nomor 196/Pdt.P/2016/PA.PwlKeccung, dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama Kulli dan Bahar denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp 200.000,00
Putus : 21-10-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 666 K/Pdt/2015
Tanggal 21 Oktober 2015 — BASO BIN MULI, dkk VS BONE BIN LARANGANG
2819 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KULLI BIN MULI, 4. AGUS BIN WAHAB, 5. MUIS BIN WAHAB, 6. ABD. KORIM BIN KOBI, 7. MANGNGA BIN SANGGA, 8. SAERA BIN MAMMA tersebut;
    KULLI BIN MULI, bertempat tinggal di Dusun Buludoang,Desa Tuju, Kecamatan Bangkala Barat, KabupatenJeneponto;AGUS BIN WAHAB, bertempat tinggal di Dusun Buludoang,Desa Tuju, Kecamatan Bangkala Barat, KabupatenJeneponto;MUIS BIN WAHAB, bertempat tinggal di Dusun Buludoang,Desa Tuju, Kecamatan Bangkala Barat, KabupatenJeneponto;ABD. KORIM BIN KOBI, bertempat tinggal di jalan RongkeBonto Ramba (depan Mesjid AlMuwahidin Panciro, KabupatenGowa);.
    Wahab (TergugatIX) tanpa sepengetahuan/seizin dari Penggugat sebagai pemilik tanahsengketa;Bahwa Tergugat (Baso Bin Muli), Tergugat II (Sukri Bin Muli), Tergugat III(Kulli Bin Muli), Tergugat IV (Agus Bin Wahab) dan Tergugat V (Muis BinWahab) juga masuk menguasai tanah sengketa dan membangun rumah diatas tanah sengketa tanpa seizin dengan Penggugat;Bahwa jual beli yang dilakukan oleh Abd.
    KULLI BIN MULI, 4. AGUS BIN WAHAB,5. MUIS BIN WAHAB, 6. ABD. KORIM BIN KOBI, 7. MANGNGA BINSANGGA, 8. SAERA BIN MAMMA tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat s/d VIII untukHalaman 7 dari 8 hal. Put. Nomor 666 K/Pdt/2015membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015 oleh Dr. H. Abdurrahman, S.H.,M.H.
Register : 05-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0582/Pdt.G/2016/PA.Prg
Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • 3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Abd.Talib bin Muslim ) terhadap Penggugat (Rahmawati binti Kulli)

    4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama intuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batulappa, Kabupaten Pinrangsetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.

    5.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 601.000 (enam ratus seribu rupiah).

    PUTUSANNomor 0582/Pdt.G/2016/PA.Prgzo, 2 .AEN seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Rahmawati binti Kulli, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, alamat Barang Desa Barang Palie KecamatanLanrisang Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanAbd.
    Talib bin Muslim,terhadap Penggugat Rahmawati binti Kulli; Biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini, maka mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut
    Talib bin Muslimterhadap Penggugat Rahmawati binti Kulli;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lanrisang danKecamatan Watang Sawitto Kabupaten Pinrang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 15-05-2024 — Putus : 07-06-2024 — Upload : 07-06-2024
Putusan PA SLAWI Nomor 1388/Pdt.G/2024/PA.Slw
Tanggal 7 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Ferianto bin Kasmuri ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Windi Kulli Jannah binti Rasimin ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
    4. MembebankanPemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

Putus : 26-03-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 65 PK/Pdt/2020
Tanggal 26 Maret 2020 — BASO bin MULI, dkk., sebagai Para Pemohon Peninjauan Kembali VS BONE bin LARANGAN, sebagai Termohon Peninjauan Kembali;
12636 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KULLIbin MULI, 4. AGUS bin WAHAB, 5. MUIS bin WAHAB, 6. ABD. KORIM bin KOBI, 7. MANGNGA bin SANGGA, 8. SAERA bin MAMMA dan9. ABD. WAHAB tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);
    PUTUSANNomor 65 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.BASO bin MULI, bertempat tinggal di Dusun Buludoang,Desa Tuju, Kecamatan Bangkala Barat, KabupatenJeneponto;SUKRI bin MULI, bertempat tinggal di Dusun Buludoang,Desa Tuju, Kecamatan Bangkala Barat, KabupatenJeneponto;KULLI bin MULI, bertempat tinggal di Dusun Buludoang,Desa Tuju, Kecamatan Bangkala
    KULLI bin MULI, 4. AGUS bin WAHAB,5. MUIS bin WAHAB, 6. ABD. KORIM bin KOBI, 7. MANGNGA binSANGGA, 8.
Register : 24-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 141/Pdt.P/2019/PA.Ek
Tanggal 12 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
94
  • .141/Padt.P/2019/PA.EkoOBahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam kampung Tangru yang bernama Ambe Anda;Bahwa Pemohon adalah jejaka sedang Pemohon II adalah perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dan hinggasekarang tidak pernah murtad;Bahwa mereka dikaruniai 6 orang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah sebabpernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat diregisterpencatatan di KUA;Bahwa tujuan para Pemohon adalah untuk mendapatkan buku nikah;Kulli
    bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan buktiP tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon IIselama ini telah diakui secara administrasi kependudukan sebagai suam1 istriyang hidup dalam satu rumah tangga di mana Pemohon sebagai kepalakeluarga dan Pemohon II sebagai ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Sulu Bin Sattu dan Kulli
Register : 11-03-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 20-10-2015
Putusan PN JENEPONTO Nomor 13/Pdt.G/2014/PN.Jnp
Tanggal 5 Juni 2014 — Bone Bin Larangan Lawan Baso Bin Muli, dkk
4912
  • KULLI BIN MULI, umur 30 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun Buludoang, Desa Tuju, Kecamatan Bangkala Barat,Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill;4. AGUS BIN WAHAB, umur 30 tahun, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Buludoang, Desa Tuju, Kecamatan Bangkala Barat,Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;5.
    WAHAB (Tergugat IX)tanpa sepengetahuan/seizin dari Penggugat sebagai pemilik tanahsengketa;e Bahwa Tergugat (BASO BIN MULI), Tergugat Il (SUKRI BIN MULL),Tergugat Ill (KULLI BIN MULI), Tergugat IV (AGUS BIN WAHAB) danTergugat V (MUIS BIN WAHAB) juga masuk menguasai tanah sengketadan membangun rumah di atas tanah sengketa tanpa seizin denganPenggugat;e Bahwa jual beli yang dilakukan oleh ABD.
    saja yang saksi ketahui, sedangkanLARANGANG DG NGUNJUNG memiliki 2 (dua) orang anak yaituSARIPAH DG TALLO dan BONE DG SOMBA;Bahwa SARIPAH DG TALLO dan BONE DG SOMBA juga memilikitanah;Bahwa saksi ketahui hal itu dari keterangan orang tua saksi;Bahwa tanah obyek sengketa awalnya merupakan tanah yangdipakai masyarakat untuk menabur atau bine;Bahwa yang saksi perhatikan adalah tanah tersebut merupakantanah perumahan dan bukan persawahan, dimana yang tinggal ditanah tersebut adalah BASO, MULLI, dan KULLI
    ataudigadaikan;e Bahwa BONE BIN LARANGANG tidak pernah tinggal di tanahobjek sengketa;e Bahwa saksi tidak pernah melihat keturunan BONE BINLARANGANG bercocok tanam di tanah sengketa;e Bahwa saksi kenal dengan LARANGANG DG NGUNJUNG yangisterinya bernama DG SATTU;e Bahwa tempat tinggal saksi dengan tanah sengketa sudah jauhjaraknya namun masih dalam satu wilayah kampung, tidak lebihdari 1 (satu) kilo meter jaraknya;e Bahwa ada 5 (lima) rumah di atas tanah sengketa, yaitu rumahnyaBASO, SUKRI, MULI, AGUS, KULLI
    dibangun rumah;Bahwa ada 5 (lima) rumah di atas tanah sengketa itu;Bahwa tanah itu terletak di Desa Tuju, Dusun Buludoang yangbatas batasnya adalah Selatan dengan sawah PALATUANG danBAHA DG TINRI, Utara dengan BONE, Timur dengan jalanan, danBarat dengan HANIJU;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luasnya tanah itu, begitujuga dengan nomor SPPT, kohir, letter Cnya juga tidak saksiketahui;Bahwa ada 5 (lima) rumah di atas tanah sengketa yaitu rumah milikAGUS dan MUIS yang saksi ketahui, apakah SUKRI, KULLI
Register : 18-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 409/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 25 Maret 2015 — Pengugat >< Tergugat
60
  • Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Menetapkan jatuh thalak satu kulli dari Tergugat (Diky Mahardika BinMaman Suryaman) terhadap Penggugat (Penggugat)Nomor :0409/Pdt.G/2015/PA.Grt3.
    Menjatuhkan thalak satu kulli dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadl sebesar Rp.10.000. ( sepuluhribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkuatan hukum tetaptidak bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TarogongKidul,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
Register : 23-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 127/Pdt.P/2019/PA.Ek
Tanggal 12 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
146
  • Tangru yang bernama Angga;Bahwa Pemohon adalah jejaka sedang Pemohon II adalah perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dan hinggasekarang tidak pernah murtad;Bahwa mereka dikaruniai 8 orang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah sebabpernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat diregisterpencatatan di KUA;Bahwa tujuan para Pemohon adalah untuk melengkapi administrasipembuatan/penerbitan buku nikah guna untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon dan Pemohon II;Kulli
    bukti tersebut telan memenuhi syarat formil dan materildan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dengan Pemohon II selama ini telah diakui secaraadministrasi kependudukan sebagai suami istri yang hidup dalam satu rumahtangga di mana Pemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon II sebagaiibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Sulu Bin Sattu dan Kulli