BADERI bin SURYONOKURIYAH binti KURDI

Menyatakan terdakwa SITI KURIYAH, SE BINTI H. ABDUL JAMIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 25 (dua puluh lima) hari3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

Cek TI099552 tertanggal 30 September 2011 dengan nominal uang Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah);- 1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 7 Nopember 2012 yang ditandatangani oleh Siti Kuriyah dan Slamet Khaerudin;- 1 (satu) lembar surat tugas No. 043/PT.DBM/I/2011 yang ditandatangani oleh Harun Al Rasyid;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

- SITI KURIYAH, SE Binti H. ABDUL JAMIL

SITI KURIYAH dan SLAMETKHAERUDIN dan 1 (satu) lembar Surat Tugas No:043/ PT. DBM/ I/ 2011 tertanggal 29 Januari 2011yang ditandatangani An. HARUN AL RASYIDselaku Direktur tetap terlampir dalam berkasperkara ataS nama SITI KURIYAH, SE Binti H.ABDUL JAMIL ;4.

saksi kenal dengan Siti Kuriyah, karena sebelumnya saksimengetahui kalau Siti Kuriyah adalah seorang kontraktor dantermasuk rekanan juga dengan PDAM Kab.

dan keduanyadiserahkan di rumah Siti Kuriyah di Kel.

Rohadi menemui Siti Kuriyah di rumahnya danpada saat itu bertemu dengan Siti Kuriyah dan Slamet Khaerudin dirumah Siti Kuriyah, lalu) Siti Kuriyah dan Slamet Khaerudinmenjelaskan proyek perumahan tersebut dan Slamet Khaerudinmenunjukkan profil company tentang proyek perumahan tersebutdan surat tugas dari PT.

membutuhkan dana untuk kegiatan proyek tersebut;Menimbang, bahwa benar selanjutnya saksi Rohadi dan Suhantrismendatangi rumah terdakwa Siti Kuriyah dan bertemu dengan saksiterdakwa Siti Kuriyah dan sdr.

KURIYAH, DK.

KURIYAH, bertempat tinggal di Desa Tahunan, RT 04 RW 01,Kecamatan Tahunan, Kabupaten Jepara;Halaman 1 dari 15 hal.Put. Nomor 785 K/Pdt/20172.

Kuriyah sebagai Turut Tergugat I;d. Fefi Kuhayanti sebagai Turut Tergugat II;Bahwa ayah Penggugat yang bernama Kasdi (almarhum) mempunyaibeberapa bidang tanah, salah satunya adalah sebidang tanah pekaranganyang diatasnya berdiri bangunan rumah permanen yang terletak di DesaTahunan, RT 04 RW 01, Kecamatan Tahunan, Kabupaten Jepara, JawaTengah, seluas + 945 m?

BAIQ KURIYAH BINTI LALU MURAD AMIN, VS 1. INAK MENAH alias INAK NURTIMAH;

PUTUSANNomor 52 PK/Ag/2019axl Cas ll duu) aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:BAIQ KURIYAH BINTI LALU MURAD AMIN, bertempattinggal di Lekong Dendek Desa Dasan Tereng KecamatanNarmada Kabupaten Lombok Barat, dalam hal ini memberikuasa kepada: Adliam Curcil, S.H., dan kawan, paraAdvokat, berkantor di BTN Muhajirin 2 Blok D. 18 TerongTawah Kecamatan Labuapi Kabupaten

Nomor 52 PK/Ag/2019Menimbang, bahwa setelah meneliti memori peninjauan kembali,kontra memori peninjauan kembali dinubungkan dengan putusan Judex Factidan Judex Juris, Mahkamah Agung mempertimbangkan sebagai berikut:Mengenai alasan ke1 sampai dengan ke8:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa alasan permohonan peninjauan kembali yang berupa novumyaitu Sertipikat Hak Milik Tanah Nomor 2163 atas nama Baiq Kuriyah tidakdapat dibenarkan, karena novum

tersebut tidak bersifat menentukan,Sertipikat Hak Milik tersebut hanya menegaskan bahwa pemegang haktanah tersebut adalah Baig Kuriyah sejak tanggal 25 Juni 2013.

Pada saat ituBaiq Kuriyah masih terikat perkawinan dengan almarhum Amak Bikan.Sertipikat Hak Milik Tanah tersebut tidak dapat membuktikan bahwa asalpembelian tanah tersebut adalah hadiah atau pemberian dari orang tua BaiqKuriyah.Bahwa disamping itu tidak terdapat kekhilafan Hakim atau suatukekeliruan yang nyata dari Judex Facti dalam memutus perkara a quo sertaalasanalasan tersebut tidak memenuhi alasanalasan peninjauan kembaliatas suatu putusan perdata yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap,

sebagaimana yang telah ditentukan dalam Pasal 67 huruf f UndangUndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali, BAIQ KURIYAH BINTI LALU MURAD AMIN, tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembaliditolak, maka Pemohon

Cek TI099552 tertanggal 30 September 2011 dengan nominal uang Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah);- 1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 7 Nopember 2012 yang ditandatangani oleh Siti Kuriyah dan Slamet Khaerudin;- 1 (satu) lembar surat tugas No. 043/PT.DBM/I/2011 yang ditandatangani oleh Harun Al Rasyid;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama SITI KURIYAH, SE binti H. ABDUL JAMIL;6.

saksi kenal dengan Siti Kuriyah, karena sebelumnya saksimengetahui kalau Siti Kuriyah adalah seorang kontraktor dantermasuk rekanan juga dengan PDAM Kab.

dan keduanyadiserahkan di rumah Siti Kuriyah di Kel.

Rohadi menemui Siti Kuriyah di rumahnya danpada saat itu bertemu dengan Siti Kuriyah dan Slamet Khaerudin dirumah Siti Kuriyah, lalu) Siti Kuriyah dan Slamet Khaerudinmenjelaskan proyek perumahan tersebut dan Slamet Khaerudinmenunjukkan profil company tentang proyek perumahan tersebutdan surat tugas dari PT.

, namun pada saatitu juga uang tersebut langsung diserahkan oleh Siti Kuriyah kepadasdr.

Siti Kuriyah menyerahkanjaminan berupa Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 514 an.

ROCHIM bin NASUCHIN, tempat/ tanggal lahir Pemohon I : - , 25 tahun, dan nama Pemohon II : NISAK KURIYAH binti SARTO Tempat/ tanggal lahir Pemohon II : - , 18 tahun yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 87/31/VI/1991 tanggal 14 Juni 1991 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.07.15 / PW.01/41/2012 tanggal 27 Februari 2012 sebenarnya adalah nama Pemohon I : MAT ROCHIM bin NASUCHIN, tempat/ tanggal lahir Pemohon I Malang, 11 Januari 1966, dan nama Pemohon II :

NISAUL KURIYAH binti SARTO Tempat /tanggal lahir Pemohon II : Malang , 08 Februari 1975:3.memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum, Kabupaten Malang;4.

ROCHIM bin NASUCHIN, tempat/ tanggallahir Pemohon I : , 25 tahun, dan nama Pemohon II : NISAK KURIYAH binti SARTOTempat/ tanggal lahir Pemohon II : , 18 tahun sedangkan yang benar adalah adalah namaPemohon I : MAT ROCHIM bin NASUCHIN, tempat/ tanggal lahir Pemohon I Malang,11 Januari 1966, dan nama Pemohon IIT : NISAUL KURIYAH binti SARTO Tempat/tanggal lahir Pemohon II : Malang , 08 Februari 1975;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurus akta kelahiranmengalami hambatan

ROCHIM bin NASUCHIN, tempat/ tanggal lahirPemohon I : , 25 tahun, dan nama Pemohon II : NISAK KURIYAH binti SARTOTempat/ tanggal lahir Pemohon II : , 18 tahun yang tercatat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 87/31/VI/1991 tanggal 14 Juni 1991 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.13.07.15 / PW.01/41/2012 tanggal 27 Februari 2012 sebenarnya adalahnama Pemohon I : MAT ROCHIM bin NASUCHIN, tempat/ tanggal lahir Pemohon IMalang, 11 Januari 1966, dan nama Pemohon II : NISAUL KURIYAH binti

ROCHIM bin NASUCHIN, tempat/ tanggal lahir Pemohon I: , 25tahun yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 87/31/VI/1991 tanggal 14 Juni1991 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.07.15 / PW.01/41/2012tanggal 27 Februari 2012 sebenarnya adalah nama Pemohon I : MAT ROCHIM binNASUCHIN, tempat/ tanggal lahir Pemohon I Malang, 11 Januari 1966;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.4 dan P.6 telah ternyata bahwa namaPemohon IT : NISAK KURIYAH binti SARTO Tempat/ tanggal lahir

Pemohon II: , 18tahun yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 87/31/V1/1991 tanggal 14 Juni1991 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.07.15 / PW.01/41/2012tanggal 27 Februari 2012 sebenarnya adalah nama Pemohon II : NISAUL KURIYAH bintiSARTO Tempat /tanggal lahir Pemohon II: Malang , 08 Februari 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makasesuai dengan pasal 33 ayat (4) Keputusan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 298Tahun 2003

Kuriyah binti Kasdi, Tempat/Tanggai Lahir : Jepara/O8 Juni1974; d. Fefi Kuhayanti binti Kasdi, Tempat/Tanggal Lahir : Jepara/29Maret 1978; 3. Bahwa Penggugat sejak iahir tinggal di Desa Tahunan, Rt.04/Rw.01,Kecamatan Tahunan, Kabupaten Jepara, Jawa Tengah, namun padatahun 2011 Penggugat memutuskan untuk tinggal di Desa Belimbing,Rt.010/Rw.04, Kecamatan Batang Gangsal, Kabupaten Indragiri Huiu,Provinsi Riau Sampai dengan sekaranQ; 4.

Kuriyah binti Kasdi, Tempat/Tanggal Lahir : Jeparal, 08 Juni1974; d. Fefi Kuhayanti binti Kasdi, Tempat/Tanggal Lahir: Jepara, 29Maret 1978;6.

Kuriyah 3. Fefi Kuhayanti tertanggal 04Desember 2012 atas dasar pembagian waris, kemudian beralin kepadaJuwariyah atas dasar pembagian hak bersama terakhir telah beralihmenjadi atas nama Edy Siswanto tanggal 27 November 2014; 12. Bahwa secara sepihak tanpa seijin atau sepengetahuan Penggugatternyata ahli waris dari Pewaris bapak Kasdi telah melakukan peralihanhak/batik nama Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor :1256, Atas Nama :Kasdi bin Sarpin beralih kepada 1. Juwariyah 2. Kuriyah 3.

Kuriyah 3. Fefi Kuhayanti tanggal 04 Desember 2012atas dasar pembagian waris yang hanya mencantunkan 3 (tiga) orangahli waris, namun dilampiri juga surat keterangan kematian atas nama SitiZaroh (Penggugat); 15. Bahwa tindakan Tengugat menerbitkan peralihan hak/balik nama atastanah waris dengan Sertifikat Hak Milik Nomor :1256, Atas Nama : Kasdibin Sarpin menjadi atas nama : 1. Juwariyah 2. Kuriyah 3.

Menyatakan batal atau tidak sah Peralihnan Hak/Balik Nama Sertifikat HakMilik Nomor : 1256 atas nama : Kasdi Bin Sarpin yang telah beralih hakatas : Juwariyah, Kuriyah dan Fefi Kuhayanti tanggal 04 Desember 2012dan terakhir telah beralin menjadi atas nama Edy Siswanto tanggal 27November 2014, 2222222 n nn nnn nnn nce n nnn cnn een enna3.

Menetapkan, Bahwa seorang anak laki-laki bernama : MUHAIMIN IHDHI tersebut anak dari seorang perempuan bernama : HANIK KURIYAH, lahir di Jombang pada tanggal 17 Nopember 2005 , adalah anak angkat sah Para Pemohon ;-------------------------------------3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon. sebesar Rp. 106.000,- ( Seratus enam ribu rupiah ).

. ;= Bahwa pada tanggal 01 Nopember 2010 Para Pemohon telah menerimapenyerahan seorang anak lakilaki bernama: * MUHAIMIN IHDHI anakdari seorang perempuan bernama: HANIK KURIYAH, untuk di Adopsi dandiakui sebagai anak sendiri serta dididik dengan sebaikbaiknya, sebagaimanaSurat Pernyataan Penyerahan Anak tanggal 20 Juli 2007, dan jauh sebelumdiadakan penyerahan anak secara tertulis , sejak bayi anak tersebut sudah ikutPemohon dan Pemohon rawat seperti anak kandung sendiri ( foto copy SuratPernyataan

terlampir ) ;= Bahwa seorang anak lakilaki bernama : * MUHAIMIN IHDHI tersebutanak dari seorang perempuan bernama: HANIK KURIYAH, lahir di Jombangpada tanggal 17 Nopember 2005 ( foto copy Surat Keterangan Kelahiranterlampir ) ;= Bahwa orang tua kandung anak tersebut menyerahkan anaknya kepada ParaPemohon dengan hati tulus ikhlas dan tidak akan diminta lagi, untuk dijadikansebagai anak angkat, karena masih ada hubungan famili, dan kebetulan ParaPemohon tidak mempunyai anak kandung ;= Bahwa tujuan

Menetapkan, Bahwa seorang anak lakilaki bernamaMUHAIMIN IHDHI tersebut anak dari seorang perempuanbernama : HANIK KURIYAH, lahir di Jombang pada tanggal 17Nopember 2005 , adalah anak angkat sah ParaPemohon ;3.

Foto Copy KARTU KELUARGA , No. 351713 150605 1977, tertanggal :28 Juli 2010 , Nama Kepala Keluarga HANIK KURIYAH , diberi tanda buktiP2 ;3. Foto Copy Kutipan Akte kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Jombang, tertanggal 28 Juli2010,Nomor : 18542 / DISP / 2010, atas nama: Petikan Register Nikah No.1075 / 29/ Tahun 1953 atas nama : * MUHAIMIN IHDHI diberi tandabukti P3 ;4. Foto Copy KTP. NIK : 3517130808720004.

CHOZI, saksi semuanya menerangkan dibawah sumpah adalah sebagaiberikut :e Bahwa benar para saksi kenal dengan Para Pemohon;e Bahwa benar para saksi tahu bahwa Para Pemohon, mengangkat anak lakilaki yang bernama : MUHAIMIN IDHI yang diangkat oleh Para pemohon;e Bahwa para saksi tahu anak yang diangkat oleh Para Pemohon tersebut masihkecil kurang lebih berumur 2 (dua ) tahun lahir dari seorang ibu bernama :HANIK KURIYAH , pada tanggal 20 Julie Bahwa benar para Saksi tahu orang tua kandung anak tersebut

FERRY SAFRUDIN berlaku 01-02-2013 ; --------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada terdakwa FERRY SAFRUDIN ; ------------- 1 (satu) unit sepeda angin ; ------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi KURIYAH binti AFANDI (alm) ; ------ Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

FERRY SAFRUDIN berlaku01022013 ;Dikembalikan kepada terdakwa FERRY SAFRUDIN ; e 1 (satu) unit sepeda angin ; Dikembalikan kepada saksi KURIYAH binti AFANDI (alm) ; 4. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Jepara telah menjatuhkan putusan tanggal14 MARET 2012 Nomor 18/Pid.Sus/2012/PN.Jpr., yang amar putusanselengkapnya berbunyi sebagai berikut : 1.

FERRY SAFRUDIN berlaku01022013e 1 (satu) unit sepeda angin ; Dikembalikan kepada saksi KURIYAH binti AFANDI (alm) ; 5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan NegeriJepara tanggal 14 MARET 2012 Nomor 18/Pid.Sus/2012/PN.Jpr.

FERRY SAFRUDIN berlakuCTU 2 013, 2 eeceeeeere cs remmeeerisomeneesnnnammeneccnnoemmennnnneDikembalikan kepada terdakwa FERRY SAFRUDIN ; e 1 (satu) unit sepeda angin ;Dikembalikan kepada saksi KURIYAH binti AFANDI (alm) ; e Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ; Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari SENIN, tanggal 18 JUNI 2012 oleh kamiDR.HJ.

Penggugat:
1.Sumiati
2.Ulfaridatul Kuriyah
Tergugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero tbk Kantor Cabang Pembantu Kraksaan

Bukti P7Menimbang,berupa foto copy Kutipan Akta Nikah orang tua PemohonNo. 53/V/1985 tanggal 01 Mei 1985, atas nama SUDARdengan SITI KURIYAH ;berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon No.156/10/VVO09 tanggal 06 Juni 2009, atas nama MAULANAISHAK dengan SRI PURWANTI ;berupa foto copy Surat Kelahiran No. 474.1/08/2017tanggal 30 Januari 2017 atas nama SRI PURWANTI ;berupa foto copy ljazah atas nama SRI PURWANTI ;bahwa foto copy buktibukti surat tersebut diatas telahdicocokan dengan aslinya dipersidangan

KaliwunguKudus ; Bahwa orang tua Pemohon bernama Bapak SUDAR dan ibu SITI KURIYAH ; Bahwa Pemohon lahir di Kudus pada tanggal 09 Nopember 1992 ; Bahwa oleh karena nama Pemohon yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran tertulis nama SRI PURWATI daningin Pemohon ganti/rubah menjadi SRI PURWANTI agar sesuai dengandokumen/suratsurat penting pada Kutipan Akta Nikah, Surat Kelahiran sertaljiazah Pemohon ; Bahwa Pemohon semula bernama SRI PURWATI dan kemudian Pemohon

KaliwunguKudus ;Bahwa orang tua Pemohon bernama Bapak SUDAR dan ibu SIT KURIYAH ;Bahwa Pemohon bernama SRI PURWANTI lahir di Kudus tanggal 09 Nopember1992 ;Bahwa oleh karena nama Pemohon yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran tertulis nama SRI PURWATI daningin Pemohon ganti/rubah menjadi SRI PURWANTI agar sesuai dengandokumen/suratsurat penting pada Kutipan Akta Nikah, Surat Kelahiran sertaljiazah Pemohon ;Bahwa Pemohon semula bernama SRI PURWATI dan kemudian

Bahwa rumah tangga pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak akhirtahun 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun,sering terjadi perselisihan/pertengkaran yang terus menerus disebabkankarena Tergugat tidak peduli, Tergugat tidak tanggung jawab dan Tergugattidak jujur dalam hal keuangan serta Tergugat tidak mau memenuhikebutuhan rumah tangga, bahkan Tergugat sudah mempunyai hubungandengan wanita idaman lain yang bernama Kuriyah warga desa Kecila,Keca,matan Kemranjen, Kabupaten

pernikahannya belum dikaruniai anak; Bahwa Setelah menikah penggugat dengan tergugat tinggalbersama d rumah milik penggugat di Rt.02 Rt.04 Desa Alasmalang,Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas, hingga bulanSeptember 2018; Bahwa Semula keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugatrukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2016 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhanhidup keluarga dan tergugat juga menjalinhubungan cinta dengan perempuan lain bernama Kuriyah

pernikahannya belum dikaruniai anak;Bahwa Setelah menikah penggugat dengan tergugat tinggalbersama d rumah milik penggugat di Rt.02 Rt.04 Desa Alasmalang,Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas, hingga bulanSeptember 2018;Bahwa Semula keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugatrukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2016 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan hidup keluarga dan tergugat juga menjalinhubungan cinta dengan perempuan lain bernama Kuriyah

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan hidupkeluarga dan tergugat juga menjalin hubungan cinta dengan perempuan lainbernama Kuriyah;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

Kab.Brebes, agama Islam, statusperkawinan Belum kawin, Pekerjaan Wiraswasta , KewarganegaranWNI;Bahwa Pemohon berdasarkan Kutipan surat Akta kelahiran nomor8930/TP/2011 pada tanggal 7 April 2011 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan Sipil Brebes, menerangkan padatanggal 11 Juli 1993 lahir seorang anak Lakilaki bernama ABDULKARIM Dari Bapak Casudin dan Ibu Kuriyah;Bahwa Pemohon juga tercatat dalam Kartu Keluarga denganIdentitas Kartu) Keluarga No.332982402074166 nama ABDULKARIM tempat lahir

Saksi ARIF HERMAWAN: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa Pemohon lahir dengan nama ABDUL KARIM lahir di Brebestanggal 12 Juli 1993, dari ayah CASUDIN dan Ibu KURIYAH; Bahwa adanya perbedaan data dalam EKTP nama ABDUL KARIMlahir di Brebes tanggal 01071993, didata Kutipan Akta Kelahirantertulis nama ABDUL KARIM lahir di Brebes tanggal 11 Juli 1993sedangkan di dalam ljazah Madrasah ibtidaiyah,Madrasah Tsanawiyah,ljasah SMA Muhammadiyah Brebes dan ljasah UniversitasMuhammadiyah

Saksi KHUSNI MUBAROK:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa Pemohon lahir dengan nama ABDUL KARIM lahir di Brebestanggal 12 Juli 1993, dari ayah CASUDIN dan Ibu KURIYAH;Bahwa adanya perbedaan data dalam EKTP nama ABDUL KARIMlahir di Brebes tanggal 01071993, didata Kutipan Akta Kelahirantertulis nama ABDUL KARIM lahir di Brebes tanggal 11 Juli 1993sedangkan di dalam Ijazah Madrasah ibtidaiyah,Madrasah Tsanawiyah,ljasah SMA Muhammadiyah Brebes dan ljasah UniversitasMuhammadiyah

di Brebestanggal lahir Pemohon 12 Juli 1993;Bahwa Pemohon bertujuan ingin menyelaraskan tanggal lahirPemohon yang akan disesuaikan dengan tanggal lahir pada ijasahPemohon, agar tidak terjadi kesulitan dikemudian hari;Terhadap keterangan saksi, Pemohon membenarkan dan tidakmenyangkalnya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganPemohon yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon lahir dengan nama ABDUL KARIM lahir di Brebestanggal 12 Juli 1993, dari ayah CASUDIN dan Ibu KURIYAH

Kuriyah sebagai Turut Tergugat.l.d. Fefi Kuhayanti sebagaiTurut Tergugat.Il.Bahwa Ayah Penggugat yang bernama Kasdi (a/marhum)mempunyaibeberapa bidang tanah, salah satunya adalah Sebidang tanah pekaranganyang diatasnya berdiri Bangunan rumah Permanen yang terletak di DesaHalaman 3 dari 50Putusan Perdata Gugatan Nomor 78/Pat.G/2015.

Kuriyah, 3.

Fefi;Bahwa yang saksi tahu tanggal 3 September 2012 ahliwaris Pak Kasdi yaituJuwariyah, Kuriyah dan Fefi pernah membuat Surat Keterangan Waris,karena anaknya Pak Kasdi ada 3 (tiga) orang;Bahwa rumah saksi dengan Pak Kasdi agak jauh;Bahwa di Desa Tahunan saksi menjabat sebagai Pejabat Carik, seangkanPetinggi Desa Tahunan pada waktu itu Pak Suyono;Bahwa yang mengajukan Surat Keterangan Waris bertiga yaituJuwariyahm, Kuriyah dan Fefi;Benar saksi menanda tangani Surat Keterangan Waris, karena pada saatitu

Juwariyah, Kuriyah dan Fefi;Bahwa saksi sebelum menanda tangani Surat keterangan Waris terlebihdahulu menanyakan kepada Kuriyah, Juwariyah dan Fefi dan dari ketigaorang tersebut menyatakan tidak ada ahli waris yang lain selain ketigaorang tersebut;Bahwa yang mengetik Surat Keterangan Waris tersebut adalah saksisendiri;Halaman 32 dari 50Putusan Perdata Gugatan Nomor 78/Padt.G/2015.

Dalam Surat keterangan waristersebut disebutkan bahwa ahli waris dari KASDI ada 4 (empat) orang yaituSITl ZAROH, JUWARIYAH, KURIYAH dan FEFI KUHAYANTI;Halaman 46 dari 50Putusan Perdata Gugatan Nomor 78/Pat.G/2015.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahyarudin Bin Rohmat ) terhadap Penggugat (Kuriyah Alias H. Kuriyah Binti H. Kaerih);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 880000 ( delapan ratus delapan puluh ribu );

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DUROKIM BIN KASTAB) terhadap Penggugat (ANI KURIYAH Alias KURIYAH BINTI SURADI);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RA'ADI bin KERI) dengan Pemohon II (KURIYAH binti SLAMET) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1985 di Dukuh Silemud RT. 02 RW. 04 Desa Kaliboja Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (AHMAD ZAINI bin DULKARIM) dengan Pemohon II (KURIYAH binti KASRAN) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 1976 di Dukuh Rowadi RT. 02 RW. 04 Desa Notogiwang Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan;

yang di atasnya terdapat bangunan rumah milik Tergugat terletak di Desa Kemloko , Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar, dengan batas-batas tanah :-------------------------------------------------------------------------------------- Utara : Jalan Desa / umum;------------------------------------------------------------------------- Selatan : Tanah Bu Kuriyah ;------------------------------------- ----------------------------------- Timur : Tanah Bu Yati ;-----------------

Dari pak Murdjito tahun 2001 dengan harga Rp. 32.000.000; ( Tiga puluh dua jutae Bahwa yang membayar pajak sawah tersebut adalah ibu tergugat ( Bu Kuriyah ), hanyaSPPT Pajak atas nama Tergugat ( Alimah );e Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sawah tersebut :e Utara : Sawah milik PakMesidi;e Selatan : Sawah milik Ismiail;e = Timure Barat : Parit saluranSawah ;e Bahwa saksi tahu tanah sawah tersebut terletak di Desa Kemloko , Kecamatan Nglegok ,Kab.

Yang membeli adalah tergugat dari pakMurdjito pada saat tergugat bekerja di Singapura ; Sedang pada saat itu penggugat tidaktahu dimana keberadaannya ;Bahwa sawah tersebut dibeli tahun 2001 , namun saksi tidak tahu berapa harganya;Bahwa yang membayar pajak sawah tersebut adalah ibu tergugat ( Bu Kuriyah ), hanyaSPPT Pajak atas nama Tergugat ( Alimah );Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sawah tersebut :e Utara : Sawah milik PakMesidi;e Selatan : Sawah milik Ismiail;e TimurSungai 5e Barat : Parit saluranSawah

Tersebut SPPT nya masih atas nama Koriyah ;Bahwa rumah tersebut sekarang dalam keadaan kosong dan tergugat sekarang bekerja diHongkong ; $2222 22222 nn nnn nnn nnn nnn nanan n=Bahwa saksi tahu batas tanah pekarangan yang ditempati rumah tersebut adalah :e Utara: JalanKampunQ;e Selatan : Tanah bu Kuriyah ;e Timur : Tanah pakMudjiono;e Barat : Jalan Kampung /Desa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, tergugat menyatakanbenar dan menerimanya , sedang penggugat tidak menanggapinya

Sebidang tanah pekarangan seluas 15 Ru. yang di atasnya terdapat bangunan rumahmilik Tergugat terletak di Desa Kemloko , Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar, denganbatasbatas tanah :e Utara : Jalan Desa /UMUM)22e Selatan : Tanah Bu Kuriyah ;e Timur Tanah BuYati ;e Barat Jalan Desa /UuMUM 522222. Tanah sawah seluas kurang lebih 150 Ru.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asmad Aslim bin Karno) dengan Pemohon II (Kuriyah biti H.

paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (ItsbatNikah), yang diajukan oleh :Asmad Aslim bin Karno, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di KampungCirumpak RT.008 RW. 002 Desa Cirumpak Kecamatan KronjoKabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagai Pemohon ;Kuriyah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asmad Aslim binKarno) dengan Pemohon II (Kuriyah biti H. Abdul Hamid) yangdilaksanakan pada tanggal 09 Nopember 2008 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kronjo Kabupaten Tangerang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmendaftarkan pengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kronjo Kabupaten Tangerang untukdicatatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakanuntuk itu;4.