ANGGA LESMANA bin ATANG PIJAY KUSNANDAN

Rawaarum Kec Gerogol KotaPIJAY KUSNANDAN ; Bandung sess ceeeneeeeeeneeemeeeee23 tahun/ 5 Agususi 1995 ; Liakilalki 5 22sse=eseenmnen enemiesWACGTIG SIF mmm nnn nn nnn nnnKampung Wadon RIT/RW 001/009 Kel.Tenjaibut, Kec Cikalong Wetan ; 1. Penyidik sejak tanggal 14 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 2 November 2016;2. Diperpanjang Penuntut Umum tanggal 3 November 2016 sampai dengan tanggal 7Desember 2016; 3.

Menetapkan bahwa nama Pemohon Moh Nur Aris bin Moh Kusnandan nama Pemohon II Dwi Purwati binti H. Slamet dalam Kutipan AkteNikah Nomor 7/07/I/1977 tanggal 27 Januari 1977 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kauman Kabupaten Ponorogoyang benar adalah Pemohon bernama Nur Aris, MH bin MochKusnan dan Pemohon II bernama Dwi Purwati binti R. Adi Slamet ;3.

Bahwa saksi tahu pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan perubahan biodata yang tertera dalam Kutipan akta Nikahyang dikeluarkan oleh kantor Urusan Agama Kecamatan Kaumankabupaten Ponorogo nama Pemohon Moh Nur Aris bin Moh Kusnandan nama Pemohon II Dwi Purwati binti H.

Slamet dalam Kutipan AkteNikah Nomor 7/07/I/1977 tanggal 27 Januari 1977 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kauman Kabupaten Ponorogoyang benar adalah Pemohon bernama Nur Aris, MH bin Moch Kusnandan Pemohon II bernama Dwi Purwati binti R. Adi Slamete.

Menetapkan bahwa nama Pemohon Moh Nur Aris bin Moh Kusnandan nama Pemohon II Dwi Purwati binti H. Slamet dalam Kutipan AkteNikah Nomor 7/07/I/1977 tanggal 27 Januari 1977 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kauman Kabupaten Ponorogoyang benar adalah Pemohon bernama Nur Aris, MH bin MochKusnan dan Pemohon II bernama Dwi Purwati binti R.

Pemohon baru15 tahun 7 bulan;e Bahwa anak Pemohon telah berpacaran sekitar 5 bulan lamanya denganAdiHariono Bin Kusnandan hingga sekarang anak tersebut sudah berumur sekitar25 tahun;e Bahwa calon suami dari anak Pemohon bekerja sebagai pengusaha tanamanhias;e Bahwa antara RachmaRaniah Ali dengan calon suaminya tidak ada hubungankeluarga (nasab) baik hubungan darah maupun hubungan sesusuan sehinggatidak ada halangan untuk menikah; Bahwa calon mempelai lakilaki berstatus bujang dan anak Pemohonberstatus

saling mencintai, berpacaran, sudah baligh, dansiap melanjutkanhubungan tersebut kejenjang yang lebih serius dengan membangun rumah tangga,dan telah mengerti tanggung jawab masingmasing seandainya mereka telahberstatus suami isteri;Menimbang, bahwa dari keterangan 2 orang saksi Pemohon sertaketerangan anak Pemohon dan calon suaminya, Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa anak Pemohon telah berpacaran sekitar 5 bulan lamanya denganseorang lakilaki bernama Adi Hariono Bin Kusnandan

Selo Kusnandan bin Saidi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Lk. II Kel. Sei RenggasKec. Kota Kisaran Barat Kab.

egalstanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernamaWahyu Andika bin Sairun dan Selo Kusnandan

/PN Sdw...koskosan terdakwa, lalu saksi ARIEF SUPRIANTO Bin KUSNANdan POLTAK RUDIANTO F.U.P melihat 1 (satu) buah kotak kecilterbuat dari plastik yang dililiti isolasi warna hitam yang beradadi lantai kemudian saksi POLTAK RUDIAN F.U.P melakukanpemeriksaan ditempat yang lainnya dalam kos kosan terdakwadan menemukan 1 (satu) orang yang bernama saksi MASRULBin MASRANI L selanjutnya saksi ARIEF SUPRIANTO Bin KUSNANdan POLTAK RUDIAN F.U.P menyuruh saksi MASRUL Bin MASRANIL untuk menyaksikan 1 (satu)

kabupatenkutai barat, bahwa sesampainya dirumah terdakwa saksi ARIEFSUPRIANTO Bin KUSNAN dan POLTAK RUDIAN F.U.P Anak dariRIDWAN PANJAITAN langsung masuk dan menuju kamarterdakwa dan didalam kamar ada 2 (dua) orang laki laki yaitusaksi EMILIANUS Anak Dari DULLAH YUSTINUS, 1 (satu) oranglagi yang bernama KENTUNG telah meninggalkan koskosanterdakwa sebelum saksi ARIEF SUPRIANTO Bin KUSNAN danPOLTAK RUDIAN F.U.P Anak dari RIDWAN PANJAITAN sampai dikoskosan terdakwa, lalu saksi ARIEF SUPRIANTO Bin KUSNANdan

/PN Sdw...Bin MASRANI L selanjutnya saksi ARIEF SUPRIANTO Bin KUSNANdan POLTAK RUDIAN F.U.P menyuruh saksi MASRUL Bin MASRANIL untuk menyaksikan 1 (satu) buah kotak kecil terbuat dariplastik yang dililiti isolasi warna hitam yang saksi ARIEFSUPRIANTO Bin KUSNAN temukan di lantai kamar kos terdakwadan setelah 1 (satu) buah kotak kecil yang terbuat dari plasticdililiti isolasi warna hitam tersebut dibuka ternyata didalamnyaterdapat 17 (tujuh belas) poket dengan rincian 7 (tujuh) poketbesar dan 10 (

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nandan Kusnandan Bin Edi) terhadap Penggugat (Yulia Binti Ooy);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp425000,00( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Kusnandan Sri Yuliyati Ningsih binti M. Tohir, ditandai dengan P6;7. Asli Surat Keterangan Nomor : 470/378/35.73.05.1010/2017 tanggal 31Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Tulusrejo KecamatanLowokwaru Kota Malang atas nama Fini Chusni Fauzi, ditandai dengan P7;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tetap pada dalildalilpermohonannya dan mohon kepada Majelis Hakim berkenan menjatuhkanPenetapan;Hal.3 dari 7 halm.Penetapan Nomor 0493/Pdt.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa RAHMAN YUDI BIN KUSNANDAN Terdakwa NURMA Als NUR Bin SAWAL dengan Pidana Penjaraselama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000,00(satu milyar) rupiah dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak sanggupmembayar maka diganti dengan kurungan selama 3 (tiga) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Menetapkan agar terdakwa Terdakwa RAHMAN YUDI BIN KUSNANDAN Terdakwa NURMA Als NUR Bin SAWAL membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, dua ribu lima ratus ribu rupiahSetelah mendengar permohonan para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2019.

jawaban Termohon,bukti P.1l dan keterangan saksi saksi, maka ditemukanfakta fakta dipersidangan sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun selama 40tahun 1 bulan dan sudah dikaruniai anak; Bahwa terbukti sejak Januari 2011 antara Pemohondengan Termohon telah terjadi pertengkaran terusmenerus, yang penyebabnya Termohon cemburu ketikamengetahui Pemohon serong dengan tetangganya yangbernama Reni; sehingga akhirnya Pemohon pergi tanpapamit pulang kerumah keponakanya yang bernama Kusnandan

untuk menyingkat uraian penetapan dan menunjuk segala sesuatu yangterurai didalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dalam Penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan dihubungkan dengan bukti surat yangdiajukan dipersidangan oleh Pemohon, maka Pengadilan telah memperoleh fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa benar Pemohon Mempunyai saudara (Sepupu) bernama KUSNANdan

KOMARUDINBin KUSNAN mengajak rekanrekan untuk membantu menanam pohon pisangjanten dikebun Milik Saksi KOMARUDIN Bin KUSNAN dan kebun milik SaksiSARMIN Bin KATIMIN, namun ketika proses penanaman baru saja berlangsung,saksi KOMARUDIN Bin KUSNAN dan rekan rekan datang di lokasi tersebut SaksiJUNI ARDI CAHYA Bin SAMTONI yang menunggu di lokasi tersebut, dan tidaklama kemudian datang lah 3 (tiga) orang laki laki yang Saksi KOMARUDIN BinKUSNAN tidak kenal juga, dan setelah sampai Saksi KOMARUDIN Bin KUSNANdan

Gir BATIN DULU BUMI langsungmengeluarkan Senjata tajam jenis Pedang dan memutar pedang tersebut ditangan, dan mendekat kepada Saksi KOMARUDIN Bin KUSNAN dan SaksiSARMIN Bin KATIMIN yang berada dilokasi tersebut, Karena Terdakwa SAMSURIBin ARSAD Glr BATIN DULU BUMI mengeluarkan senjata tajam sehingga SaksiKOMARUDIN Bin KUSNAN Dan Saksi SARMIN Bin KATIMIN semua berhentimenanam pohon pisang tersebut, tidak lama kemudian Terdakwa SAMSURI BinARSAD Glr BATIN DULU BUMI berkata kepada Saksi KOMARUDIN Bin KUSNANDan

Setelah kejadian tersebutSaksi KOMARUDIN Bin KUSNAN Dan Saksi SARMIN Bin KATIMIN semuaberanjak pulang kerumah masing masing;Adapun Saksi NURSALIM Bin NATAM dan Saksi SUSILO Bin BOIMANmerekam kejadian tersebut untuk bukti bahwa Saksi KOMARUDIN Bin KUSNANdan Saksi SARMIN Bin KATIMIN sudah di ancam menggunakan senjata tajamoleh Terdakwa SAMSURI Bin ARSAD Glr BATIN DULU BUMI dan rekan rekan;Adapun akibat perbuatan Terdakwa SAMSURI Bin ARSAD Gir BATIN DULUBUMI , Saksi KOMARUDIN Bin KUSNAN Dan Saksi SARMIN

UTOMO dapat masuk ke dalamrumah tersebut, sedangkan saksi RIBUT SANTOSO bin KUSNANdan Terdakwa menunggu di mobil Toyota Avanza warna silver No.Pol. L 1037 ID. Setelah di dalam tidak ditemukan, saksi DWISUSANTO dan saksi IWAN IRYANTO, saksi HAFIF SATYA YUDA binH. UTOMO, saksi RIBUT SANTOSO bin KUSNAN dan Terdakwamemaksa saksi FRANS ALVYANO ke Surabaya mtuk mencariANDRE di tempat kerjanya, tetapi ternyata ANDRE sudah desersidan tidak diketahui lagi kKeberadaannya.

Groboga dan Akta Nikah Pemohon dimana dari buktitersebut tahun kelahiran Pemohon telah tertulis tanggal 28 Pebruari 1976 ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi Pemohon : KUSNANdan RUCHANI, menerangkan bahwa tanggal kelahiran pemohon didalarn KTP danKKnya yang semula tertulis 31 Desember 1974 adalah salah dan yang benar adalahtanggal 28 Pebruari 1976, hal tersebut oleh karena untuk menertibkan AdministrasiIdentitas Kependudukan anak Pemohon.Menimbang, bahwa dari uraian diatas maka jelaslah

Kusan Hilir Kab.Tanah Bumbu tepatnya didekat SD Dahlia ;Bahwa yang melakukan pengeroyokan terhadap saksi adalah terdakwa IRUSWANTO Als ANTO Bin (Alm) KUSNAN dan terdakwa IT ALFIANOORAls ALFIN Bin AINI ;Bahwa pada saat itu saksi sedang bersama dengan tunangan saksi (Asiah) dantemannya saksi sedang menonton acara skateboard dipantai pagatan tidak lamakemudian datang terdakwa I RUSWANTO Als ANTO Bin (Alm) KUSNANdan terdakwa IT ALFIANOOR Als ALFIN Bin AINI menegur saksi danmenyuruh pulang tunangan saksi

Tanah Bumbu tepatnya didekat SD Dahliasaksi dipukul oleh terdakwa I RUSWANTO Als ANTO Bin (Alm) KUSNANdan terdakwa II ALFIANOOR Als ALFIN Bin AINI dengan tangan kosongberkalikali dan mengenai dibagian wajah saksi hingga saksi terjatuh laluterdakwa I RUSWANTO Als ANTO Bin (Alm) KUSNAN memukul saksikembali dengan menggunakan Batu Gunung sehingga saksi mengalami lukarobek pipi sebelah kanan, luka robek pipi sebelah kiri dibawah mata, luka robekdidahi sebelah kanan dan luka robek dihidung ;e Bahwa pada

Menyatakan Terdakwa 1 MUHAMAD SAHRONI Als RONI Bin KUSNANdan terdakwa 2 RUDIMAN Als RUDI Bin HASAN bersalah melakukanpercobaan melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasansecara bersekutu sebagaimana dalam Dakwaan melanggar pasal 365 ayat(2) angka 1 dan 2 KUH Pidana Jo Pasal 53 KUH Pidana;2.

2 (dua) orang anak kecil tersebut menangis dengankencang, sehingga Terdakwa Il Rudiman Als Rudi Bin Hasan danTerdakwa Muhamad Sahroni Als Roni Bin Kusnan panik dan ketakutanoleh karena ada sepeda motor yang baru masuk ke jalan masuk masjidagung Natuna, sehingga Terdakwa Il Rudiman Als Rudi Bin Hasan danTerdakwa Muhamad Sahroni Als Roni Bin Kusnan langsung melarikandiri agar tidak ketangkap;Halaman 13 dari 41 Putusan Nomor 61/Pid.B/2016/PN RanBahwa Terdakwa Terdakwa Muhamad Sahroni Als Roni Bin Kusnandan

masih terus mengikuti saksikorban dari belakang dan ketika saksi korban sudah sampai pertengahan jalanmasuk masjid agung Natuna dan kondisi keadaan sepi kemudian Terdakwa Muhamad Sahroni Als Roni Bin Kusnan memerintahkan kepada Terdakwa IlRudiman Als Rudi Bin Hasan untuk memepet sepeda motor korban darisebelah kiri dan disaat yang tepat kemudian Terdakwa langsung menarikdompet yang tergantung di kemudi sebelah kiri sepeda motor saksi korban;Menimbang, bahwa Terdakwa Muhamad Sahroni Als Roni Bin Kusnandan

masih terus mengikuti saksikorban dari belakang dan ketika saksi koroan sudah sampai pertengahan jalanmasuk masjid agung Natuna dan kondisi keadaan sepi kemudian Terdakwa Muhamad Sahroni Als Roni Bin Kusnan memerintahkan kepada Terdakwa IlRudiman Als Rudi Bin Hasan untuk memepet sepeda motor korban darisebelah kiri dan disaat yang tepat kemudian Terdakwa langsung menarikdompet yang tergantung di kemudi sebelah kiri sepeda motor saksi korban;Menimbang, bahwa Terdakwa Muhamad Sahroni Als Roni Bin Kusnandan

Malang,Karena sakit;Bahwa pada tanggal 17 Oktober 1994, terjadi kecelakaan yangmenewaskan 3 (tiga) orang yaitu Bapak Kusnan Bin KasiyahKasihbeserta anaknya yaitu Sri Rahayu Binti Kusnandan Bambang TriLuckiyanto Bin Sahlan;Bahwa dengan demikian keturunan dari Bapak Kasiyah Kasih BinKamis yang masih hidup dan sekaligus merupakan ahli waris dariBapakKusnan Bin Kasiyah Kasih adalah sebagai berikut :. Andik Kusumawardhana Bin Bambang Wiyono (Pemohon I);.

,telah terbukti bahwa pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar dalamRegister Kantor Urusan Agama Kunir Kabupaten Lumajang meskipunpernikahan tersebut dilaksanakan di depan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon masingmasing : KUSNANdan MANGKU telah memberikan keterangan dibawah sumpah sesualdengan yang diketahui/ dilihat sendiri dan keterangan para saksi tersebutSatu sama lain bersesuaian dan saling melengkapi sehingga telah

Menetapkan merubah datadata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor281/05/X/2006 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sintang KabupatenSintang dari nama Pemohon yaitu Amir Kusnanto dan tempat tanggal lahirPemohon yaitu : Madiun, 451975 menjadi nama Pemohon adalah Kusnandan tempat tanggal lahir Pemohon yaitu: Magetan, 15 September 1972:3.

atau walinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Sertifikat Hak Milik /SHM atas nama SUPRIASIH dan MUHAMMAD ASAR INSAN KAMIL, yangterletak di Kelurahan Suradita, Kecamatan Cisauk, Kabupaten Tangerang,dengan Sertifikat Hak Milik / SHM nomor : 02674, Surat Ukur tanggal 26 Juni2007 No.208/Suradita/2007 luas 72 M2, yang mana tanahtersebutpeninggalan suami Pemohon ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut bersesuaian denganketerangan dari dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu KUSNANdan

keterangan saksi, Pemohon membenarkan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon telahmembenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian ini,smaka segala sesuatu yang termuatdi dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat sepenuhnya dalam Penetapan ini;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon mohon Penetapan .TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa dari bukti P3 dihubungkan dengan keterangan saksi KUSNANdan