Menyatakan Terdakwa ZELLY DESTYANA KUSRIYADI Binti PUGUH RIYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;

- ZELLY DESTYANA KUSRIYADI Binti PUGUH RIYADI

Menyatakan terdakwa LINA AMBARSARI binti KUSRIYADI (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kegiatan atau perbuatan yang melanggar norma-norma susila, norma agama dan menjadi penjaja seks komersial ;2.

TERDAKWA : LINA AMBARSARI binti KUSRIYADI (alm)

./2015/PN Unr.Catatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Ungaranyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara :Nama lengkap: LINA AMBARSARI binti KUSRIYADI (alm)Tempat lahir : Kabupaten SemarangUmur/tgl lahir : 25 tahun/ 22 Mei 1990.Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Sikunir RT. 07 RW.07, Kelurahan Bergas Lor,Kecamatan Bergas, Kabupaten Semarang.

AGUS TRIYATNO, 3.ARDIYANTO bin SUDARNO dibenarkan oleh terdakwa ;b Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraTerdakwa LINA AMBARSARI binti KUSRIYADI (alm);Membaca Catatan dan berkas perkara beserta suratsurat bukti keteranganlainnya;Mendengar keterangan saksi dan

Menyatakan terdakwa LINA AMBARSARI binti KUSRIYADI (alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukankegiatan atau perbuatan yang melanggar normanorma susila, norma agamadan menjadi penjaja seks komersial ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp. 200.000, (Dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;3.

Tim Kurator PT Starlight Prime ThermoplastMelawanKusriyadi

menurut hukum jika PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Yogyakarta menghukumTergugat untuk membayar Uang Pesangon karena perusahaan pailitsebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), Uang PenghargaanMasa Kerja sesuai pasal 156 ayat (8) dan Uang Pengganti Hak sebesar15% sesuai Pasal 156 ayat (4) UU RI Nomor 13 tahun 2003 tentangKetenagakerjaan dan cuti yang belum diambil, dengan dasar perhitunganupah masingmasing Para Penggugat dengan rincian perhitungan sebagaiberikut :e Kusriyadi

Menghukum Tergugat untuk memberikan/membayarkan hakhak ParaPenggugat berdasarkan Pasal 165 UndangUndang Nomor 13 Tahun2003 Tentang Ketenagakerjaan berupa Uang Pesangon sebesar 1(satu) kali sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (2), Uang Penghargaan Masa Kerja sebesar 1 (satu) kali sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (3),dan Uang Penggantian Hak sesuai ketentuan pasal 156 ayat (4)UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan,dengan perincian sebagai berikut :e Kusriyadi dengan masa kerja (16 Tahun

STARLIGHT PRIME THERMOPLAST VS KUSRIYADI

Menghukum Tergugat untuk memberikan/membayarkan hakhak ParaPenggugat berdasarkan Pasal 165 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003Tentang Ketenagakerjaan berupa Uang Pesangon sebesar 1 (satu) kalisesuai ketentuan Pasal 156 ayat (2), Uang Penghargaan Masa Kerjasebesar 1 (satu) kali sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (3), dan UangPenggantian Hak sesuai ketentuan pasal 156 ayat (4) UndangUndangNomor 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan, dengan perinciansebagai berikut: Kusriyadi dengan masa kerja (16 Tahun 10

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Eko Priyatmoko, S.T Bin Kusriyadi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Eko Priyatmoko, S.T Bin Kusriyadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
AB.RAMADHAN, SH
Terdakwa:
EKO PRIYATMOKO, ST Bin KUSRIYADI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa KUSRIYADI Alias TIGON Bin SUWARGI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan Ijenis Shabu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwatersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 9 (sembilan) bulan serta denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyarrupiah) dengan ketentuan jika

Penuntut Umum:
DEDI RIYANTO, SH
Terdakwa:
KUSRIYADI Als TIGON Bin SUWARGI

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernamaDwi Astuti Handayani binti Agus Indrawanto untuk menikah dengan laki-laki yang bernamaAlit Yunus Prasetio bin Kusriyadi.

3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Alit Yunus Prasetio bin Kusriyadi adalah calon suami Dwi AstutiHandayani binti Agus Indrawanto. Bahwa Dwi Astuti Handayani binti Agus Indrawanto dan Alit YunusPrasetio bin Kusriyadi telah saling mengenal dan sepakat untukmelanjutkan hubungan ke jenjang perkawinan. BahwaAlit Yunus Prasetio bin Kusriyadi Sekarang berusia 19 tahun.

Bahwa status Dwi Astuti Handayani binti Agus Indrawanto adalahbelum pernah menikah/perawan dan Alit Yunus Prasetio bin Kusriyadi belumpernah menikah/perjaka.Halaman 7 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 69/Pdt.P/2020/PA MIl. Bahwa antara Dwi Astuti Handayani binti Agus Indrawanto dengan AlitYunus Prasetio bin Kusriyadi tidak ada hubungan mahram, semenda dansesusuan yang dapat menghalang! perkawinan.

Bahwa status Dwi Astuti Handayani binti Agus Indrawanto adalahbelum pernah menikah/perawan dan Alit Yunus Prasetio bin Kusriyadi belumpernah menikah/perjaka. Bahwa antara Dwi Astuti Handayani binti Agus Indrawanto dengan AlitYunus Prasetio bin Kusriyadi tidak ada hubungan mahram, semenda dansesusuan yang dapat menghalangi! perkawinan.

Bahwa Dwi Astuti Handayani binti Agus Indrawanto dengan Alit YunusPrasetio bin Kusriyadi berpacaran dan sekarang Dwi Astuti Handayani bintiAgus Indrawanto dalam keadaan hamil. Bahwa pihak keluarga Dwi Astuti Handayani binti Agus Indrawanto danAlit Yunus Prasetio bin Kusriyadi telah sepakat untuk menikahkan keduanya.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama DwiAstuti Handayani binti Agus Indrawanto untuk menikah dengan lakilakiyang bernama Alit Yunus Prasetio bin Kusriyadi.3.

Cabang Bantul
Tergugat:
1.KUSRIYADI
2.SUYATMI
3.MUJIMAN ALIAS MUJI SUPRAPTO

1. Menyatakan terdakwa KUSRIYADI Als TIGON Bin SUWARGI Alm tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama

Terdakwa:
KUSRIYADI Als TIGON Bin SUWARGI Alm

Cabang Bantul
Tergugat:
1.KUSRIYADI
2.SUYATMI
3.MUJIMAN ALIAS MUJI SUPRAPTO

1. :

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa KUSRIYADI Als TIGON Bin SUWARGI Alm dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Demak tanggal 09 Juli 2024 Nomor 86/Pid.Sus/2024/PN Dmk. yang dimintakan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI:

1.

Menyatakan terdakwa Kusriyadi Als Tigon Bin Suwargi (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair;

2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;

3. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ??Tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman?

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : KUSRIYADI Als TIGON Bin SUWARGI Alm
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ADI SETIAWAN, S.H,M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : HANDI CHRISTIAN, S.H., M.H.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Handphone merk Huawei warna hitam dikembalikan pada saksi INDRA SAPUTRA Bin KUSRIYADI;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

IMAM langsung membonceng, tetapi korbanINDRA SAPUTRA Bin KUSRIYADI mengejar dan menarik terdakwa daribelakang hingga terjatuh, sedangkan Sdr. IMAM berhasil kabur. Bahwaselanjutnya terdakwa diserahkan ke Polsek Magelang Utara gunapengusutan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

INDRA SAPUTRA Bin KUSRIYADI, didepan persidangan dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan dengan terdakwa ; Bahwa saksi telah kehilngan HP pada hari Jumat tanggal 5 Mei 2017sekira pukul 14.00 wib di Jl. Serayu Raya No.421 Rt.04 Rw.02 MenowoKel. Kedungsari Kec.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Handphone merk Huaweiwarna hitam dikembalikan pada saksi INDRA SAPUTRA Bin KUSRIYADI;6.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suyatno bin Supriyanto) terhadap Penggugat (Khusnul Khotimah binti Kusriyadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

mencari 4lokasi penerima bantuan sosial untuk mengajukan proposal lewatterdakwa di Kantor Fraksi Golkar DPRD Propinsi Jawa Tengah senilaiRp50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan dari terdakwapenerima bantuan akan dipotong 50%; Kemudian sekitar bulan Mei 2008 GATOT SUMARLAN, S.Pd, M.Si BinSUMARDI menawarkan kepada saksi Muhammad Farhan pengasuh TPQNurul Huda Gosono Karang Luhur Kertek Wonosobo, lalu menawarkankepada pengurus TPA AlBarokah Gletosari Kertek Wonosobo yaitusaksi H.Dedi kusriyadi

rekening di Bank BPDJawa Tengah kemudian untuk urusan Proposal tersebut akan dibawadan diurus ke Semarangi oleh GATOT SUMARLAN, S.Pd, M.Si BinSUMARDI, dengan persyaratan bahwa apabila dana cair maka akandipotong 50% untuk terdakwa melalui GATOT SUMARLAN, S.Pd, M.SiBin SUMARDIsetiap sekolah/penerima bantuan; Bahwa kemudian masingmasing pengurus yaitu saksi MuhammadFarhan pengasuh TPQ Nurul Huda Gosono Karang Luhur KertekWonosobo, pengurus TPA AlBarokah Gletosari Kertek Wonosobo yaitusaksi H.Dedi kusriyadi

Kemudian uang tersebut saksi serahkan kepada SLAMETyang disaksikan oleh H.DEDY KUSRIYADI dan selanjutya uangtersebut diserahkan Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) kepadaKetua RW yang digunakan sementara untuk penyerahan secarasimbolik dari Gatot Sumarlan saat di majelis pengajian yang saat itusedang kampanye dan cerita dari SLAMET sisa uang Rp9.000.000,00sudah dibelanjakan material. Selanjutnya sisanya Rp21.000.000,00diambil dengan H. DEDY dan diserahkan di rumah SLAMET kepadaSdr.

Disitu adasaudara GATOT dan saat itu saya tidak kenal dengan yang lain tetapiternyata tahu yaitu MUH.FARHAN, M.YUSUP, SUMPENO, Sayasendiri dan H.DEDY KUSRIYADI. Awalnya sdr.GATOT membukapembicaraan bahwa bantuan dari propinsi adalah 50 : 50 yaitu 50%untuk panitia dan 50% untuk Sdr. IQBAL yang ngurus di Propinsi.Kemudian para panitia keberatan kalau dipotong 50% danSdr.GATOT mengatakan ini bukan kehendaknya tetapi kehendakterdakwa IQBAL, kemudian Sdr.

Kemudian saksi,H.DEDY KUSRIYADI dan Sdr.GATOT ke kantor Golkar menemuiterdakwa IQBAL pada sore hari dan disana ditemui terdakwa IQBALdan ada pembicaraan yaitu terdakwa IQBAL menanyakan kasusBansos di Wonosobo dan dijawab Sdr.GATOT bahwa kasusnyasudah berjalan dan Sdr.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Uky Firdous Yudatama bin Basuki (Alm)) terhadap Penggugat (Catur Kuswahyu Ningsih binti Kusriyadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 645.000,- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (TEDI HARTADI Bin H.GOZALI) terhadap Penggugat (WINING KUSARI Binti KUSRIYADI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Kusriyadi bin Suwargi) terhadap Penggugat (Marmiyanti binti Karmin) dengan iwadl Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp202.000,00 ( dua ratus dua ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (EDI SARWONO bin KUSRIYADI) terhadap Penggugat (YULIFAH binti SUKANTO) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Advokat dan KonsultanHukum yang berkantor di Jalan Kalisari Gang Kencana No.6Purwokerto, dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01Oktober 2014,, sebagai Penggugat;MELAWANEDI SARWONO bin KUSRIYADI, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dahulu diRT.01 RW. 04 Desa Windujaya Kecamatan KedungbantengKabupaten Banyumas, dan sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas di wilayah Indonesia, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ; 202 nnn nnn nnn nc nnn ncencnccncnTelah

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (EDI SARWONO bin KUSRIYADI)terhadap Penggugat (YULIFAH binti SUKANTO) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungbanteng, KabupatenBanyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tri Kusriyadi bin Efendi) terhadap Penggugat (Dewi Setiawati binti Ahmad Sudiri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp615.000,00 (enam ratus lima belas ribu rupiah).