ANNASTASIA KUSRIYANI

Kuta Permai 2 No. 16Kuta Bali terS@butt j=enseeesnnnnesemceesnesBahwa selanjutnya secara bertahap untuk pelunasan pembelian rumah dankeperluan lainnya, saksi korban Lilis Suryani menyerahkannya/mempercayakannya kepada terdakwa ANNASTASYA KUSRIYANI, dansaksi korban Lilis Suryani telah mengirimkan sejumlah uang kepadaterdakwa ANNASTASYA KUSRIYANI, yaitu sebagai berikut :9.

Perjanjian tersebut ditandatangani oleh saksiAgus Muljadi dengan terdakwa ANNASTASYA KUSRIYANI selaku Notaris/Kuasa dari saksi korban Lilis Suryani dan disaksikan oleh Saksi Ewi Risalaidan Riana 5 222222 oon nen n none nnn nnn nn nnn n en ne neee Bahwa setelah adanya surat perjanjian tersebut, saksi korban Lilis Suryanimaupun terdakwa ANNASTASYA KUSRIYANI selaku Notaris/Kuasa dariHal 9 dari 16 hal Put.

No. 78/PID/2015/PT.DKI12121.12).Surat Pernyataan ANNASTASIA KUSRIYANI berisi bahwaANNASTASIA KUSRIYANI telah menerima uang sejumlahRp.455.000.000, (empat ratus lima puluh lima juta rupiah) untukproses pelunasan rumah Bali ; 220020 2n nooDikembalikan kepada saksi korban Lilis Suryani ;13),14).1(satu) bendel mutasi rekening BCA nomor 7390563919 atas namaANNASTASIA KUSRIYANI periode bulan Juni s/d Januari 2013 ;1(satu) bendel mutasi rekening Bank Mandiri nomor1680072727272 dari bulan Juni 2012 s/d Januari

Surat Pernyataan yang dibuat dan ditandatangani olehANNASTASIA KUSRIYANI tentang kesanggupan menyelesaikanpembayaran rumah di Bali ; 292022 =12).

Surat Pernyataan ANNASTASIA KUSRIYANI berisi bahwaANNASTASIA KUSRIYANI telah menerima uang sejumlahRp.455.000.000, (empat ratus lima puluh lima juta rupiah) untukproses pelunasan rumah Bali ;Dikembalikan kepada Saksi korban Lilis Suryani ;13). 1(satu) bendel mutasi rekening BCA nomor 7390563919 atas namaANNASTASIA KUSRIYANI periode bulan Juni s/d Januari 2013 ;14) 1(satu) bendel mutasi' rekening Bank Mandiri nomor1680072727272 dari bulan Juni 2012 s/d Januari 2013 atas namaPT.Cahaya Purna Abadi dengan

ANNASTASIA KUSRIYANI;

Perumahan Kuta Permai 2 No. 16 Kuta Balitersebut ;Bahwa selanjutnya secara bertahap untuk pelunasan pembelian rumah dankeperluan lainnya, saksi korban Lilis Suryani menyerahkannya/mempercayakannya kepada Terdakwa ANNASTASYA KUSRIYANI, dansaksi korban Lilis Suryani telah mengirimkan sejumlah uang kepadaTerdakwa ANNASTASYA KUSRIYANI, yaitu sebagai berikut :1.

ANNASTASYA KUSRIYANI bisamenyelesaikan pelunasan pembelian rumah dan sertifikat rumah tersebutdimana perusahaan milik Terdakwa PT.

Kuta Permai 2 No. 16 Kuta Balitersebut;Bahwa selanjutnya secara bertahap untuk pelunasan pembelian rumah dankeperluan lainnya, saksi korban Lilis Suryani menyerahkannya/mempercayakannya kepada Terdakwa ANNASTASYA KUSRIYANI, dansaksi korban Lilis Suryani telah mengirimkan sejumlah uang kepadaTerdakwa ANNASTASYA KUSRIYANI, yaitu sebagai berikut :1.

Perjanjian tersebut ditandatangani oleh saksiAgus Muljadi dengan Terdakwa ANNASTASYA KUSRIYANI selaku Notaris/Kuasa dari saksi korban Lilis Suryani dan disaksikan oleh Saksi Ewi Risalaidan Riana ;Bahwa setelah adanya surat perjanjian tersebut, saksi korban Lilis Suryanimaupun Terdakwa ANNASTASYA KUSRIYANI selaku Notaris/Kuasa dariHal. 8 dari 17 hal. Put.

Bukti penerimaan uang sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)yang dilakukan Lilis Suryani kepada ANNASTASIA KUSRIYANI ;.

Menyatakan Terdakwa ANNASTASIA KUSRIYANI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 ( empat ) bulan;3.

Menetapkan barang bukti berupa:1).Bukti pengiriman uang sebesar Rp.50.000.000,-(lima puluh juta rupiah) yang dilakukan Lilis Suryani atas nama RML Tasic ke rekening atas nama PT.Cahaya Purna Abadi;2).Bukti Pengiriman uang sebesar Rp.150.000.000,-(seratus lima puluh juta rupiah) yang dilakukan Lilis Suryani atas nama RML Tasic ke rekening atas nama PT.Cahaya Purna Abadi;3).Bukti pengiriman uang sebesar Rp.10.000.000,-(sepuluh juta rupiah) yang dilakukan Lilis Suryani kepada ANNASTASIA KUSRIYANI

kepada ANNASTASIA KUSRIYANI ;8).Bukti pembayaran uang muka pembelian rumah sebesar Rp.20.000.000,-(dua puluh juta rupiah) yang dilakukan Lilis Suryani kepada Agus Muljadi;9).Bukti pembayaran pembelian rumah dari Bank Mandiri sebesar Rp.400.000.000,-(empat ratus juta rupiah) kepada Agus Muljadi;10).Bukti pembayaran pembelian rumah dari Lilis Suryani sebesar Rp.75.000.000,-(tujuh puluh lima juta rupiah) kepada Ewy Risalay ;11).Surat Pernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh ANNASTASIA KUSRIYANI

tentang kesanggupan menyelesaikan pembayaran rumah di Bali;12).Surat Pernyataan ANNASTASIA KUSRIYANI berisi bahwa ANNASTASIA KUSRIYANI telah menerima uang sejumlah Rp.455.000.000,- (empat ratus lima puluh lima juta rupiah) untuk proses pelunasan rumah Bali;Dikembalikan kepada Saksi korban Lilis Suryani;13).1(satu) bendel mutasi rekening BCA nomor 7390563919 atas nama ANNASTASIA KUSRIYANI periode bulan Juni s/d Januari 2013;14)1(satu) bendel mutasi rekening Bank Mandiri nomor 1680072727272 dari

bulan Juni 2012 s/d Januari 2013 atas nama PT.Cahaya Purna Abadi dengan penanggungjawab ANNASTASIA KUSRIYANI tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

ANNASTASIA KUSRIYANI

menerangkan tentang surat perjanjian tanggal 26 Juni 2012tersebut ;Bahwa setelah menerima pemberitahuan dari saksi Agus Muljadi (selalu pemilikrumah) tersebut, saksi korban Lilis Suryani lalu menanyakannya kepadaterdakwa ANNASTASYA KUSRIYANI, dan ternyata diakui oleh terdakwaANNASTASYA KUSRIYANI bahwa benar uang yang telah diterimanya darihal 7 dari 56 hal Putusan No 1083 /Pid/B/2014/PN.

, dikirim kerekening nomor 7390563919 atas namaANNASTASIA KUSRIYANI melalui Counter BCA dan sejumlahRp.10.000.000, lagi oleh AGUS DWI SETIAWAN dikirim ke rekeningnomor 7390563919 atas nama ANNASTASIA KUSRIYANI melaluiATM BCA.Tanggal 24 September 2012 LILIS SURYANI mengirim sendri uangsejumlah Rp.55.000.000, melalui Bank Mandiri kepada Terdakwamelalui rekening atas nama PT.

Saat ituANNASTASIA KUSRIYANI membukarekening dengan tabungan jenis rekeningTabungan Bisnis denganpenanggungjawab rekening atas namaANNASTASIA KUSRIYANI sebagaiDirektur Utama PT. CAHAYA PURNAABADI.hal 37 dari 56 hal Putusan No 1083 /Pid/B/2014/PN.Jkt.Sel.e Benar pada tanggal 11 Juni 2012 adatransaksi uang masuk senilai Rp.50 jutakerekening nomor 1680072727272 atasnama PT.

pembayaran rumah diBali;12).Surat Pernyataan ANNASTASIA KUSRIYANI berisi bahwaANNASTASIA KUSRIYANI telah menerima uang sejumlahRp.455.000.000, (empat ratus lima puluh lima juta rupiah) untuk prosespelunasan rumah Bali;Dikembalikan kepada Saksi korban Lilis Suryani;13).1(satu) bendel mutasi rekening BCA nomor 7390563919 atas namaANNASTASIA KUSRIYANI periode bulan Juni s/d Januari 2013;14)1(satu) bendel mutasi rekening Bank Mandiri nomor 1680072727272 daribulan Juni 2012 s/d Januari 2013 atas nama

PT.Cahaya Purna Abadi denganpenanggungjawab ANNASTASIA KUSRIYANI tetap terlampir dalam berkasperkara;4.

Penggugat:
Will Isnen Putra
Tergugat:
Anastasia Kusriyani

Penggugat:
WILL ISNEN PUTRA
Tergugat:
ANNASTASIA KUSRIYANI

Penggugat:
WILL ISNEN PUTRA
Tergugat:
ANNASTASIA KUSRIYANI

Pembanding/Tergugat : Rinto Bin Datam Diwakili Oleh : Rinto Bin Datam
Terbanding/Penggugat : Kusriyani Binti Tayib

.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Salem, Kabupaten Brebes, Nomor 128/14/3/2001, tanggal 12Maret 2001, telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok dan telahbermaterai cukup (Bukti P.2);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon dari Kepala Dinas DukcapilKabupaten Brebes, Nomor 3329012402071989, tanggal 18 April 2019,telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok dan telah bermateraicukup (Bukti P.3);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Kusriyani

Pengganti KTPel atas nama Deni, Nomor3329/SKT/20190826/00149, tanggal 26 Agustus 2019, yang dikeluarkanoleh Dinas Dukcapil Kabupaten Brebes, telah dicocokan dengan aslinyadan ternyata cocok dan telah bermaterai cukup (Bukti P.6);Foto Kopi Kartu Keluarga atas nama Suryadi yang dikeluarkan KantorDinas Dukcapil Kabupaten Brebes, Nomor 3329012402071020, tanggal 10Pebruari 2015, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok (Bukti P.7);Surat Keterangan Belum Nikah atas nama Kusriyani

Pasal 49 Ayat (1) Huruf a Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan AgamaBrebes berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon adalah ayah dari Kusriyani danmengajukan dispensasi nikah atas anaknya tersebut yang umurnya belumcukup 19 tahun, oleh karena itu Pemohon memiliki legal standing untukmengajukan dispensasi nikah untuk anaknya sebagaimana diatur dalam Pasal7 Undang

Pasal 49 Ayat (1) Hurufa Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan ingin menikahkan anaknyayang bernama Kusriyani, namun maksud Pemohon tersebut ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Salem, Kabupaten Brebes, dengan suratPenolakkan Nomor B.3/Kua.11.29.14/PW.01/11/2019, tanpa tanggal, karenaanak Pemohon belum memenuhi syarat minimal usia perkawinan bagi calonmempelai wanita

Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar atas nama Kusriyani;P7. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Kusriyani;P8. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Kejuruan Program 3 Tahun atasnama Kusriyani;. P9.

Saksi Saryono pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon kurang lebih sudah 20( dua puluh) tahun;Bahwa Pemohon telah menikah dengan perempuan bernama Warsinahdi KUA Kecamatan Gumelar pada tahun 1980;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikarunia 3(tiga) orang anakbenama: Tirto, Suwarto dan Kusriyani;Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 183/Padt.P/2020/PN Pwt Bahwa Saksi tidak ingat tanggal kelahiran anakanak Pemohon, yangsaksi ingat tanggal lahir anak perempuan

dalam ljazah anak Pemohon tertulis nama orang tuayaitu Wamiarso alias Watum dan sehingga Pemohon hendak merubahnama Pemohon dari nama Watum menjadi nama Wamiarso aliasWatum;Saksi Wasim pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon karena Saksi merupakan adik kandungPemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan perempuan bernama Warsinahdi KUA Kecamatan Gumelar pada tahun 1980; Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikarunia 3(tiga) orang anakbenama: Tirto, Suwarto dan Kusriyani

/198.Dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohontersebut nama Pemohon saat menikah tertulis Watum;Menimbang, bahwa Pemohon ingin merubah nama Pemohonsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon yakni Watum sebagaimanadalam bukti surat P4, nama tua yang yang didapat Pemohon setelah menikahyakni Wamiarso Watum, sesuai dengan bukti surat P1 dan P4 yakni KartuTanda Penduduk Pemohon dan Kartu Keluarga Pemohon menjadi namaWamiarso alias Watum sesuai dengan Akte lahir dan ljazah anak Pemohonyang bernama Kusriyani

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rinto Bin Datam) terhadap Penggugat (Kusriyani Binti Tayib);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Danang Prasetyo bin Toekirna) terhadap Penggugat (Mei Uci Kusriyani binti Kusnan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Budianto bin Mucholik) terhadap Penggugat (Aan Kusriyani binti Kusyanto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( SUDIRO bin RASIKIN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( KUSRIYANI binti SATIM ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

Memberikan ijin kepada Pemohon SUDIRO bin RASIKIN untuk menjatuhkantalak satu Roji terhadap Termohon KUSRIYANI binti SATIM di depan sidangPengadilan Agama Purwokerto. 3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum. A It QUAY ~~ nnn nrApabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.

Memberi izin kepada Pemohon ( SUDIRO bin RASIKIN ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon ( KUSRIYANI binti SATIM ) di depansidang Pengadilan Agama Purwokerto; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMAD THOYIB bin NASHORI) terhadap Penggugat (ENDANG KUSRIYANI binti SAMI IN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain Sughra dari Tergugat (SIPRONI bin JUMERI) terhadap Penggugat (NOVI KUSRIYANI binti SLAMET WIDODO);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;-------------------------------------------------------------------------------------------------2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;----------------------------------------3.Memberi izin kepada Pemohon ( KASRO bin WASROJI ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( KUSRIYANI binti ASROJI ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;---------------------------------------------------------

sebanyak yang akan disebutdalam amar putusan ini; 2022 oc none n nnn nn nnnMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalilsyar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;00 =2"MENGADILI1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang,tidak hadiir ; 2222222022 22 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn rene nnn eens enn nnene2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.Memberi izin kepada Pemohon ( KASRO bin WASROJI ) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon ( KUSRIYANI

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HABIB BIN SUDARTO) terhadap Penggugat (WIWI KUSRIYANI BINTI KUSWANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eko Mardiono bin Haryanto) terhadap Penggugat (Selfi Kusriyani binti Riyadi Al Supriyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ROHMAT Bin MUKLAS) terhadap Penggugat (KUSRIYANI Binti SIKUN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,00 ( enam ratus ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Slamet Wahono bin Sutriyo)terhadap Penggugat (Kusriyani binti Sutoyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 780.000,- (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);