Menyatakan perbuatan Terdakwa KUSTIYANI telah terbukti akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan tindak pidana; 2. Melepaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum (Ontslag van alle rechtvervolging); 3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya; 4.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) foto copy legalisir tanda terima tertanggal 07 Maret 2011 uang muka dari PAK SANDE sebesar Rp. 3.000.000,- pembayaran tanda jadi pembelian rumah Bronggalan Sawah Vd/8 Surabaya sebesar Rp. 200.000.000,- yang ditandatangani oleh KUSTIYANI ; - 1 (satu) foto copy legalisir tanda terima tertanggal 18 Maret 2011 dari Bpk SANDE P SIREGAR sebesar Rp. 2.500.000,- pembayaran ke-2 di Bronggalan Sawah Vd/8 Surabaya yang ditandatangani oleh KUSTIYANI ; - 1 (satu

Bronggalan Sawah Vd/8 Surabaya (secara Kredit) yang ditandatangani oleh KUSTIYANI ; - 1 (satu) foto copy legalisir Surat Pernyataan tertanggal 7 Maret 2011, yang ditandatangani oleh KUSTIYANI ; - 1 (satu) foto copy legalisir Surat Teguran/Somasi I tertanggal 28 Nopember 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh SANDE PARSAULIAN SIREGAR yang ditujukan kepada Saudari KUSTIYANI A.

Bronggalan Sawah Vd/8 Surabaya ;- 1 (satu) foto copy legalisir Surat Teguran/Somasi II tertanggal 8 Desember 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh SANDE PARSAULIAN SIREGAR yang ditujukan kepada Saudari KUSTIYANI Jl.

STP ; - 1 (satu) lembar foto copy legalisir kwitansi tertanggal 17 Oktober 2011 yang ditandatangi oleh KUSTIYANI, tertulis sudah terima dari Bpk. RUSNADI, banyaknya uang lima juta rupiah, untuk pembayaran DP rumah di Bronggalan Sawah V D/8 Surabaya bersih tanpa keluar apa apa dan bila dibatalkan DP hilang ; - 1 (satu) lembar foto copy legalisir kuitansi tertanggal 24 Oktober 2011 yang ditandatangi oleh KUSTIYANI, tertulis sudah terima dari Bpk.

KUSTIYANI

PUTUSANNomor : 315/ Pid.B/2014/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksan dan mengadili perkara perkaraPidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : KUSTIYANI ; Tempat lahir : Tuban ; Umur/tanggal lahir : 47 tahun / 03 April 1966 ; Jenis kelamin : Perempuan ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : JI.

.- tanggal 08 Juli 1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis Benyamin Jemali dengan Maria Agustina Kustiyani diubah/diganti menjadi Benyamin Jemali dengan Kustiyani.

Pemohon:
Maria Agustina Kustiyani alias Kustiyani

Bahwa Pemohon berkehendak untuk merubah/menggantinama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No. :56/1986/G, tanggal 08 Juli 1986 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis Benyamin Jemali denganMaria Agustina Kustiyani diganti/diubah menjadi (*nama yangbenar) Benyamin Jemali dengan Kustiyani disesuaikan denganKutipan Akte Kelahiran Pemohon. Bahwa suami pemohon (Benyamin Jemali) menyetujui namapemohon diubah dari Maria Agustina Kustiyani menjadi Kustiyani.

diubah/digantimenjadi (*nama yang betul) Benyamin Jemali dengan Kustiyani.

Fotocopy sesuai aslinya Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah MenengahEkonomi Tingkat Atas Negeri Malang atas nama KUSTIYANI, (bertanda P5) ;6. Fotocopy sesuai aslinya Keputusan Menteri Pendidikan NasionalNomor : 61309/A4/KP/2007 atas nama Kustiyani (bertanda P6) ;7.

Bahwa dalam Kutipan AktaPerkawinannya tertulis telah dilangsungkan perkawinan = antaraBENYAMIN JEMALI dan MARIA AGUSTINA KUSTIYANI dan akandirubah/diganti menjadi telah dilangsungkan perkawinan = antaraBENYAMIN JEMALI dan KUSTIYANI. Bahwa antara MARIAAGUSTINA KUSTIYANI dengan KUSTIYANI adalah orang yang samayaitu Pemohon.

Bahwa dalam Kutipan AktaPerkawinannya tertulis telah dilangsungkan perkawinan antaraBENYAMIN JEMALI dan MARIA AGUSTINA KUSTIYANI dan akandirubah/diganti menjadi telah dilangsungkan perkawinan = antaraBENYAMIN JEMALI dan KUSTIYANI. Bahwa antara MARIAAGUSTINA KUSTIYANI dengan KUSTIYANI adalah orang yang samayaitu Pemohon.

.- tanggal 08 Juli 1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis Benyamin Jemali dengan Maria Agustina Kustiyani diubah/diganti menjadi Benyamin Jemali dengan Kustiyani.

Pemohon:
Maria Agustina Kustiyani alias Kustiyani

M E N E T A P K A N:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama ENI KUSTIYANI, lahir di Grobogan, tanggal 13-05-1980, dengan nama orang tua bernama TARJO ( yang tertulis pada Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk) dengan nama SULIYEM, yang lahir di Grobogan, tanggal 13-03-1980, dengan nama orang tua Pemohon bernama SUTARJO adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah SULIYEM, yang

Pemohon:
ENI KUSTIYANI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RINI KUSTIYANI tersebut;

RINI KUSTIYANILawanWINAYANI

M E N E T A P K A N:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama ENI KUSTIYANI, lahir di Grobogan, tanggal 13-05-1980, dengan nama orang tua bernama TARJO ( yang tertulis pada Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk) dengan nama SULIYEM, yang lahir di Grobogan, tanggal 13-03-1980, dengan nama orang tua Pemohon bernama SUTARJO adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah SULIYEM, yang

Pemohon:
ENI KUSTIYANI

: 23 Juli 2018, telahmengemukan halhal sebagai berikut : Bahwa, Pemohon sejak kecil bernama SULIYEM, Lahir di Grobogan,tanggal 13031980 ; Bahwa pada tahun 1997 Pemohon menikah dengan seorang lakilakibernama RAHMAD, dan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :598/23/IX/1997 tertulis nama Pemohon adalah SULIYEM, yang lahir diGrobogan, tanggal 13031980, dengan nama orang tua Pemohon bernamaSUTARJO ; Bahwa ternyata pada Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohontertulis nama Pemohon adalah ENI KUSTIYANI

Menyatakan bahwa nama ENI KUSTIYANI, lahir di Grobogan, tanggal13051980, dengan nama orang tua bernama TARJO ( yang tertulispada Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk) dengan namaSULIYEM, yang lahir di Grobogan, tanggal 13031980, dengan namaorang tua Pemohon bernama SUTARJO adalah satu orang yang samadan yang benar adalah SULIYEM, yang lahir di Grobogan, tanggal lahir13031980, dengan nama orang tua Pemohon bernama SUTARJO ;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK.3315135305800002, tanggal :08102012, atas nama: ENI KUSTIYANI, diberi tanda P1 ;2. Fotocopy Kartu Keluarga NO.331513180707151 tangggal : 31102018 atasnama Kepala Keluarga : RAHMAD yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Depok, diberi tanda P2 ;3.

pada suratsurat yang dimiliki oleh pemohon lainnya ;Bahwa saksi tahu bahwa nama ENI KUSTIYANI dengan SULIYEMadalah satu orang yang sama dan yang benar adalah Pemohon bernamaSULIYEM, lahir di Grobogan pada tanggal 13031980 dengan namaorang tua bernama SUTARJO ;Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan ganti nama pemohon tersebutsupaya dikemudian hari tidak ada kesalahan nama Pemohon padasuratsurat yang dimiliki oleh Pemohon ;.

Pemohon:
KUSTIYANI binti WAGIRAN WINOTO SOEWARNO

Pembanding/Penggugat : WINAYANI
Terbanding/Tergugat : RINI KUSTIYANI

Pemohon:
KUSTIYANI binti WAGIRAN WINOTO SOEWARNO

Penggugat:
WINAYANI
Tergugat:
RINI KUSTIYANI

Penggugat;LAWANRini Kustiyani, Perempuan, Warga Negara Indonesia, pemegang KTPNomor 2171104809779010, beralamat di Villa Hang Lekir BlokDD8 Nomor 16 Kelurahan Baloi Permai, Kecamatan BatamKota, Kota Batam, yang dalam gugatan dirubah menjadiberalamat di Perumahan Taman Mediterania Blok HH2 Nomor 78, Kelurahan Baloi Permai Kecamatan Batam Kota, Kota BatamSGIANUIN YA CISSO Uses x 2 cxmainee nae ene earmscers wares aaa cxwwecns ce aa ee Tergugat I;Pengadilan Negeri tersebut; Setelan membaca Penetapan

Penggugat:
RINI KUSTIYANI
Tergugat:
EDY ADOLF TAMBUWUN

Penggugat:
RINI KUSTIYANI
Tergugat:
LUKITO HARJONO SANG

Pdt.I.C.1 PENETAPANNomor 277/Pdt.G/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Rini Kustiyani, beralamat di Villa Hang Lekir Blok DD8 No. 16 RT. 004, RW. 005,Kelurahan Baloi Permai, Kec.Batam Kota, Kota Batam dalamhal ini memberikan kuasa kepada CHICHA Z ELISABETH,S.Kom., S.H., M.H., MUHAMAD ILYAS, S.H., INDRASAKTI, S.H., M.H. , kesemuanya

Pemohon:
LUKITO HARJONO SANG
Termohon:
RINI KUSTIYANI

Pembanding/Tergugat : Sutanto Bin Taryono
Terbanding/Penggugat : Eri Kustiyani Binti Widodo

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Heri Sumanto bin Suyatno) dan Pemohon II (Kustiyani binti Marsudi Harjo Sudarmo), terhadap anak perempuan bernama Rafa Hafizd Mahardika, yang lahir tanggal 27September 2018

Pemohon:
1.Heri Sumanto bin Suyatno
2.Kustiyani binti Marsudi Harjosudarmo

pada Surat Pengakuan Hutang Nomor PK1903WASM/5888/03/2019, tanggal 12 Maret 2019;

Penggugat:
PT.BRI (Persero) Tbk Kanca Jepara
Tergugat:
Farida Kustiyani

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KUSTIYANI tersebut;

KUSTIYANI vs PT. HARAPAN SEJATI KARINDO, yang diwakili oleh Direktur Hendro Salim

PUTUS ANNomor 289 K/Pdt.SusPHI/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara :KUSTIYANI, bertempat tinggal di Jalan HOS CokroaminotoKadengan Kulon 04/01, Bondowoso, dalam hal ini memberikuasa kepada Abdul Gofur, dan kawan, Para Pengurus PadaBasis Sarikat Buruh Muslimin Indonesia (SARBUMUSI) PTHarapan Sejati Karindo, beralamat di Desa Cangkring Malang,Kecamatan

Bahwa Penggugat (Kustiyani) bekerja pada Tergugatsejak tanggal 18 November 2006 dengan hubungankerja secara tidak tertulis (lisan) pada bagian LOOM(rajut) dan berdasarkan ketentuan Pasal 57 UU Nomor138 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan berbunyi:Perjanjian Kerja Waktu Tertentu yang dibuat tidaktertulis bertentangan dengan ketentuan' diatassebagaimana dimaksud ayat (1) dinyatakan PerjanjianKerja Waktu Tidak Tertentu dalam bekerja padaTergugat dilakukan bekerja dalam 1 (satu) bulan lebihdari 21 Hari

Bahwa pada tanggal 24 Desember 2010 Tergugatmelakukan Pemutusan Hubungan Kerja terhadapPenggugat (Kustiyani) dengan dalil kontrak kerja habis;.

umum rajuttanpa adanya perjanjian kerja secara tertulis dengan di upah per1 minggu, Tergugat tidak dapat membuktikan adanyabuktitertulis tentang perjanjian kerja harian lepas maupun PKWT halmana telah di kuatkan dengan keterangan saksi saudaraSugiyanto dan bukti surat dan keterangan saksi tersebut tidak dibantah oleh Tergugat sekarang Termohon kasasi justru dibenarkan oleh saksi Tergugat saudara Bapak Suhartono KabagPotong berserta saudara Saifur Rokhim Kabag LOOM (rajut)telah mengenal saudari Kustiyani

Keomenaker Nomor 100/Men/V1/2004;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSurabaya dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi KUSTIYANI tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini dibawah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 Undang

Penggugat:
BRI CABANG CILACAP
Tergugat:
1.SARIM WARSO SISWO MIHARJO
2.KUSTIYANI

Penggugat:
BPR ARTHA MERTOYUDAN WONOSOBO
Tergugat:
1.SUGIYONO
2.Ari Kustiyani

Penggugat:
LUKITO HARJONO SANG
Tergugat:
1.RINI KUSTIYANI
2.PT. TRIPUTRA DANESA

RINI KUSTIYANI, Perempuan, Warga Negara Indonesia, pemegangKTP No. 2171104809779010, beralamat di Komp. Villa Hang Lekir BlokDD8 No. 16, Kelurahan Baloi Permai, Kecamatan Batam Kota, KotaBatam, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2. PT. TRIPUTRA DANESA, Perusahaan Berbadan Hukum Indonesia,beralamat kantor di Legenda Junction Lt.3, Jl.