Ditemukan 104 data
38 — 11
LAGENDA2. LAUPE
53 — 19
LAGENDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Lagenda
97 — 69
Menyatakan bahwa jual beli 1 (satu) unit rumah type 21 Perumahan di Lagenda Malaka Blok HI/04 Batam antara Penggugat dan Tergugat adalah sah ;4. Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah dari 1 (satu) unit rumah type 21 Perumahan di Lagenda Malaka Blok HI/04 Batam ;
Bahwa Tergugat adalah pemilik (satu) unit rumah type 21 di komplekperumahan di Lagenda Malaka Blok HI/04 Batam ;2. Bahwa pada tanggal 29 April 1999 Tergugat menjual rumah kepadaPenggugat secara dibawah tangan atau dilakukan dihadapan pejabatyang berwenang untuk membuat akta jual beli dimaksud, jual beliantara Tergugat dengan Penggugat dan Penggugat lakukan dandibuat diatas kwitansi bermaterai Rp. 2.000. dengan kesepakatandengan harga Rp. 10.000.000.
Malaka Blok HI/04 Batam ;Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah dari 1 (satu) unitrumah type 21 Perumahan di Lagenda Malaka Blok HI/04 Batam ;Memberikan wewenang dan kuasa kepada Penggugat untukmengambil sertifikat hak atas tanah yang berdiri diatasnya 1 (satu)unit rumah type 21 Perumahan di Lagenda Malaka Blok HI/04, kotaBatam tersebut di Bank BTN Cabang Batam karena pinjaman Tergugatsudah dilakukan pelunasan ;5.
PUNGKA PURBA, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dan Penggugat tinggal di Perumahan Lagenda Malakadimana rumah saksi dan rumah Penggugat terletak di Blok HI ;Bahwa rumah milik Penggugat tersebut awalnya adalah milik orangyang bernama YETTY dan menurut Penggugat rumah itu dibelinyadengan harga Rp. 10.000.000.
Menyatakan bahwa jual beli 1 (satu) unit rumah type 21 Perumahandi Lagenda Malaka Blok HI/04 Batam antara Penggugat dan Tergugatadalah sah ;4. Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah dari 1 (satu) unitrumah type 21 Perumahan di Lagenda Malaka Blok HI/04 Batam ;5.
Memberikan wewenang dan kuasa kepada Penggugat untukmengambil sertifikat hak atas tanah yang berdiri diatasnya 1 (satu)unit rumah type 21 Perumahan di Lagenda Malaka Blok HI/04, kotaBatam tersebut di Bank BTN Cabang Batam Karena pinjaman Tergugatsudah dilakukan pelunasan ;6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini ditaksir sejumlah Rp. 301.000.
EDMOND N. PURBA, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD DAUD S, S.,Ag
114 — 35
Penawar Lagenda Indonesia adalah terdakwa Bahwa saksi melihat sendiri sewaktu petugas Balai Besar PengawasanObat dan Makanan di Medan, melakukan pemeriksaan obatobatan yangdijual PT. Penawar Lagenda Indonesia di kantor PT. Penawar LagendaIndonesia JI. Willem Iskandar No. 144 E Lingkungan , Kelurahan IndraKasih Medan; Bahwa obatobatan tradisional yang dijual PT.
Penawar Lagenda Indonesia di JI. Brigjen Bejo/Cemara Gg.
Penawar Lagenda Indonesia yangberkantor di PT. Penawar Lagenda Indonesia, kantor di JI. Willem Iskandar No.144 E Lingkungan I, Kelurahan Indra Kasih Medan dan tempat penyimpanan diJI. Brigjen Bejo/Cemara Gg.
Penawar Lagenda Indonesia yangberkantor di PT. Penawar Lagenda Indonesia, kantor di JI. Willem Iskandar No.144 E Lingkungan I, Kelurahan Indra Kasih Medan dan tempat penyimpanan diJl. Brigjen Bejo/Cemara Gg.
Penawar Lagenda Indonesia milik terdakwa ternyata belum pernahdidaftarkan ke Badan Pemeriksaan Obat dan Makanan (BPOM) dan juga belummendapatkan izin edar dari BPOM.
Terdakwa:
Surianto Alias Anto Bin Lagenda
43 — 8
Menyatakan Terdakwa Suryanto Alias Anto Bin LAgenda tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ;Penganiayaan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang diajtuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
5.
Terdakwa:
Surianto Alias Anto Bin Lagenda
41 — 6
- ANWAR PASMA sebagai PENGGUGAT I- IMANRANG sebagai PENGGUGAT II- LASANTO sebagai PENGGUGAT III- SURIANTI sebagai PENGGUGAT IV- ICANNING sebagai PENGGUGATV- INTANG sebagai PENGGUGATVIL a w a n- LAGENDA sebagai TERGUGATI- LAUPE sebagai TERGUGAT II
LAGENDA, Umur 70 Tahun, pekerjaan Petani, Jenis KelaminLakiLaki, Agama Hindu, bertempat tinggal diLamanuManu, Kelurahan Amparita, KecamatanTellu. Limpoe, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya di sebut sebagai............. TERGUGATI;2. LAUPE, Umur 34 Tahun, pekerjaan Petani, Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Hindu, bertempat tinggal diLamanuManu, Kelurahan Amparita, KecamatanTellu. Limpoe, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya di sebut sebagai ..........
Berkas Perkara Perdata Nomor : 26/Pdt.G/2015/PN.Sdr atas nama AnwarPasma, Dkk melawan Lagenda, Dk 3. Laporan hasil mediasi Perkara Perdata Nomor : 26/Pdt.G/2015/PN.Sdr atasnama Anwar Pasma, Dkk melawan Lagenda, Dk; TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03Agustus 2015 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SidenrengRappang dan telah didaftarkan dalam register perkara perdata Nomor : 26/Pdt.G/ 2015/ PN.
isteri Makkule bernama lpasuloi duluan meninggal dunia, kemudianMakkule meninggal dunia di Polewali, Desa Mattunrutunru, KecamatanCempa, Kabupaten Pinrang pada tanggal 29 Januari 2009;Bahwa selain meninggalkan ahli waris juga meninggalkan harta berupasawah yang menjadi sengketa sekarang yang dikuasai oleh Para Tergugat;Bahwa selama hidupnya orangtua Para Penggugat tidak pernah diberitahubahwa sawah sengketa pernah diserahkan atau diberikan kepada siapamaupun kepada lsiangka atau suaminya Tergugat (Lagenda
; Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebabnya Lagenda menguasai tanahsengketa; Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan Lagenda menguasai tanahsengketa tersebut tetapi setahu saksi Lagenda menguasai tanah sengketasetelah menikah dengan Siangka; Bahwa saksi tidak tahu kapan Lagenda menikah dengan Sangka; Bahwa sebelum Lagenda menguasai tanah sengketa, ada orang lain yangmenggarap tanah sengketa tersebut tetapi saksi tidak mengetahui siapanamanya; Bahwa Tergugat Il Laupe menggarap tanah sengketa setelah
peganggadai; Bahwa Tergugat Lagenda pernah menggadaikan tanah sengketa; Bahwa saksi mengetahui kalau tanah tersebut pernah digadai karenasaksi pernah mendengar kalau tanah sengketa tersebut mau ditebus; Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebabnya Lagenda menggadaikantanah sengketa; Bahwa Lagenda menggadaikan tanah sengketa kepada Laupe; Bahwa saksi tidak mengetahui tahun berapa Lagenda menggadaikantanah sengketa tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi HJ.Buanatang Binti Laija KuasaPara Penggugat
Terbanding/Penggugat : NURAINI Binti H. KAYUB
45 — 13
No. 83/PDT/2017/PT.MKSTENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding dalam surat gugatannyatertanggal 28 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSidenreng Rappang tanggal 28 Maret 2016 dibawah Register nomor08/Pdt.G/2016/PNSdr. telah mengemukakan sebagai berikut :1.Bahwa tanah objek sengketa tersebut diatas dahulu adalah milik dari orangtuaPenggugat bernama LAGENDA ;Bahwa LAGENDA mempunyai anak bernama Hj.NONTI ( orang tuaPengguat ) ;Bahwa Penggugat adalah salah
NONTI adalah anak dari LAGENDAselanjutnya status Tergugat/Pembanding ( Kasmuddin ) adalah anak dariLASANI, sedangkan LASANI saudara kandung dari LAGENDA demikanpula LAUTU.Dari hubunganhubungan tersebut diatas sangat jelas dan terangbenderang bahwa sengketa antara Penggugat / Terbanding ( Nuraini BintiH. Kaiyub ) dengan Tergugat/ Pembanding ( Kasmuddin ) adalah sengketaHal. 11 dari 21 Pts.
Nontiyang merupakan anak dari LAGENDA yang terletak di Dusun Lanrang,Desa Timoreng Panua, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten SidenrengRappang dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara: Tanah sawah milik Puang Sulemang Sebelah Timur : Tanah milik Buhari Rahim Sebelah Selatan : Tanah milik Syarif dan Halija Sebelah Barat : Tanah milik LajalingBahwa sangat keliru pertimbangan Hakim Pengadilan Tingkat Pertama yangmenyatakan obyek sengketa bersumber dari LAGENDA sedangkankenyataannya obyek sengketa
Jauh sebelumnya dari bapak Tergugat/Pembanding (LASAINI ) danpamannya ( LAUTU ) telah sepakat untuk menjual sawah / tanahyang ada di Empagae, tapi kakek dari Penggugat/Terbanding( LAGENDA ) mengatakan biarkan sawah/tanah digarap dulu olehpaman Penggugat/Terbanding ( LASISE ) permasalahan ini jelasdiketahui oleh H.Katyub dan Hj. Nonti bahwa sawah tersebut belumdibagikan kepada tiga anaknya (LAGENDA, LAUTU dan LASAINI ).
LAGENDA yang belum terbagi, denganHal. 18 dari 21 Pts.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : EDMOND N. PURBA, S.H
75 — 17
Penawar Lagenda Idonesia diJalan Willem Iskandar No. 144 E Lingkungan Kelurahan Indra Kasih Medanyang disaksikan oleh saksi Bayu Alponso, saksi Dwi Kartika, saksi IndraUtama Tanjung (karyawan PT. Penawar Lagenda Indonesia) dan terdakwa(pemilik PT.
Penawar Lagenda Marketing, dan terdakwa melakukanpenjualan Bio Cypress menggunakan sistem People Franchise (sejenisMLM), terdakwa mendistribusikan Bio Cypress tersebut ke Konsumen diMedan, Jawa, Kalimantan dan Sumatera dan pembayarannya dilakukanmelalui transfer bank.Bahwa harga pembelian produk obat tradisional merek Biocypress yangterdakwa beli ditentukan olen Datok HM.
Penawar Lagenda Indoseia sebagai pemilik.Akibat perbuatan terdakwa yang mengedarkan sediaan farmasi berupaproduk obat tradisonal merek Bio Cypress yang yang tidak memiliki izin edar, terdakwa telah ditangkap Petugas Balai Besar POM di Medanbesertabarang bukti produk obat tradisional merek Biocypress sebanyak 18.240(delapan belas ribu dua ratus empat puluh) butir yang diletakkan dibagiandepan ruang kantor yang ditemukan di Kantor PT.
Penawar Lagenda Idonesia diJalan Willem Iskandar No. 144 E Lingkungan Kelurahan Indra Kasih Medanyang disaksikan oleh saksi Bayu Alponso, saksi Dwi Kartika, saksi IndraHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 622/Pid.Sus/2019/PT MDNUtama Tanjung (karyawan PT. Penawar Lagenda Indonesia) dan terdakwa(pemilik PT.
Penawar Lagenda Marketing,dan terdakwa melakukan penjualan Bio Cypress menggunakan sistemPeople Franchise (Sejenis MLM), terdakwa mendisitriobusikan Bio Cypresstersebut ke Konsumen di Medan, Jawa, Kalimantan dan Sumatera danpembayarannya dilakukan melalui transfer bank.Bahwa harga pembelian produk obat tradisional merek Biocypress yangterdakwa beli ditentukan oleh Datok HM.
33 — 16
Daud)dengan Pemohon II (Darna Safitri binti Lagenda)yang dilaksanakan pada hari sabtu tanggal 18 Juni 2016 di Jalan Poros Rappang, Kelurahan Mattiro Deceng, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang.
- Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Parepare sejumlah Rp 200.000,- (dua ratus ribu rupiah).
Nohong (Almarhum), yang menjadi wali nikah kakak kandunglakilaki Pemohon II bernama Wa Melle bin Lagenda di karenakan ayahkandung Pemohon II saat itu telah meninggal dunia, dengan dihadiri duaHal. 1 dari 12 Hal. Penetapan No.77/Pdt.P/2021/PA.Pareorang saksi bernama Andi Faizal dan Asriadi dengan mahar berupa cincinseberat 1 gram dan seperangkat alat sholat;2. Bahwa pernikahanPemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secara syari karena syaratdan rukun nikah telah terpenuhi;3.
Daud) dengan Pemohon Il (Darna Safitri binti Lagenda) yangdilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2016, Pemohon danPemohon Il melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumahimam mesjid setempat di jalan Poros Rappang, Kelurahan Mattiro Deceng,Kecamatan Tirowang, Kabupaten Pinrang.3.
Nohong;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahan tersebutadalah adik kandung ayah Pemohon Il (paman Pemohon Il) yangbernama Wa Melle bin Lagenda karena ayah kandung Pemohon II sudahmeninggal dunia dan Pemohon II tidak memiliki Saudara lakilaki.Bahwa saksi tidak tah siapa yang jadi saksi nikah Pemohon danPemohon Il;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II pada waktuitu berupa cincin emas namun saksi tidak tahu beratnya dan seperangkatalat sholat.Bahwa Pemohon dan Pemohon
Penetapan No.77/Pdt.P/2021/PA.Pare Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama PEMOHON 1 dan PemohonIl bernama Darna Safitri binti Lagenda. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada hari Sabtu tanggal 18Juni 2016 di rumah imam mesjid setempat di Jalan Poros Rappang,Kelurahan Mattiro Deceng, Kecamatan Tiroang, Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imammesjid setempat yang bernama P.
Nohong; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahan tersebutadalah adik kandung ayah Pemohon Il (paman Pemohon Il) yangbernama Wa Melle bin Lagenda karena ayah kandung Pemohon II sudahmeninggal dunia dan Pemohon II tidak memiliki Saudara lakilaki. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabul adalahAndi Faizal dan Wa Darwis.
Daikan Aolia Arfan.SH
Terdakwa:
Tajudin Als udin Epet
28 — 9
Kejadian tersebut dilakukanpada hari Jumat tanggal 15 Nopember 2019 sekira pukul 01.30 Wib di dusun VIMerbau Rintis Desa Pantai Gading Kecamatan Secanggang kabupatenLangkat. adapun barang yang diambil oleh terdakwa dan rekan terdakwa yakni3 ekor lembu dan sepeda motor merk lagenda; bahwa kronologi kejadian sebagai berikut: Pada hari Jumat tanggal 15Nopember 2019 sekira pukul 01.30 Wib Saksi terbangun dari tidur karenamendengar suara lembu peliharaan saya mengembok, kemudian Saksimengambil arit dan
terdakwa; bahwa terdakwa membawa lembu milik Saksi menggunakan mobil namun tidakmengetahui jenis mobil yang digunakan karena Saksi sedang disekap;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 92/Pid.B/2020/PN Stb bahwa pada saat kejadian Saksi berada di rumah dengan anak istri Saksi, danpada waktu itu anak dan istri Saksi bersembunyi di dalam kamar; Bahwa Saksi mengalami kerugian sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah); Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin mengambil 3 (tiga) ekor lembu dansepeda motor merk lagenda
dan 1 (Satu) unit sepeda motor hondalegenda; bahwa pelaku tersebut lebih dari dua orang, karena yang menyekap saksi Ifandi dalam rumah ada 2 (dua) orang, dan ada lagi pelaku yang berada di luarrumah; bahwa Terdakwa dan rekan terdakwa mengambil 3 (tiga) ekor lembu dansatu buah sepeda motor milik Saksi Ifan; Bahwa Saksi mengalami kerugian sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah); bahwa Terdakwa dan rekan terdakwa tidak memiliki jin mengambil 3 (tiga)ekor lembu dan satu buah sepeda motor merk lagenda
VI MerbauRintis, Desa Pantai Gading, Kecamatan Secanggang, abupaten Langkat; bahwa yang merencanakan perbuatan tersebut yakni Badar (DPO) dan SugionoAls Tander Als No Als Eno; bahwa dari penjualan lembu tersebut Terdakwa mendapat bagian sebesarRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah); berperan dalam pencurian tersebut untuk mengawasi keadaan sekitar dan sayamenyekap saksi Ifan; bahwa Terdakwa dan rekan Terdakwa tidak mempunyai jin mengambil 3 (tiga)lembu dan satu buah sepeda motor merk lagenda
Bendabenda tidakbergerak baru dapat menjadi objek pencurian apabila telah terlepas dari bendatetap dan menjadi benda bergerak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, bahwa pada hariJumat tanggal 15 November 2019 sekira pukul 01.30 WIB, Terdakwa dan rekanTerdakwa mengambil tanpa ijin 3 (tiga) ekor lembu dan satu buah sepeda motormerk Lagenda milik saksi Ifan, maka perbuatan Terdakwa mengambil 3 (tiga)ekor lembu dan satu buah sepeda motor, menurut Majelis Hakim unsurmengambil telah terpenuhi
17 — 4
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 26 Juni1966 di di Baru Biccu, Kelurahan Baru Tancung, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo, dinikahkan oleh Imam Baru Tancung yang bernama SenongHal. 1 dari 11dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II , bernama Bado, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama CambangDongge dan Lagenda, dengan mahar berupa 44 real;2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3.
sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah ;Sepupu Pemohon IlBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 26 Juni 1966 di di Baru Biccu, Kelurahan BaruTancung, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam BaruTancung yang bernama Senong dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II , bernama Bado dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Cambang Dongge dan Lagenda
sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah ;Sepupu Pemohon Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 26 Juni 1966 di di Baru Biccu, Kelurahan BaruTancung, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam BaruTancung yang bernama Senong dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II , bernama Bado dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Cambang Dongge dan Lagenda
dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama Bado, dan disaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranyaadalah Cambang Dongge dan Lagenda
Adanya 2 orang saksi yaitu Cambang Dongge dan Lagenda;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam BaruTancung yang bernama Senong dengan Pemohon (Kade bin Hasan),dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan
37 — 6
No.98/Pdt.P/2014/PA Plp.meninggal dunia, dikawinkan oleh Imam setempat bernama Hamid, saksinikahnya masingmasing bernama Lagenda dan Tolai dengan maskawinnyaberupa kelapa 1 (satu) pohon dibayar tunai ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, almarhumahistri Pemohon berstatus janda cerai mati ;Bahwa antara Pemohon dengan almarhumah istri Pemohon tidak adahalangan untuk melakukan perkawinan baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa
melangsungkan pernikahan padatahun 1960 di Dusun Batulappa, Desa Batulappa, Kecamatan LarompongSelatan, Kabupaten Luwu ;e Bahwa status Pemohon adalah jejaka, sedangkan istri Pemohon adalahjanda pada saat melangsungkan pernikahan ;e Bahwa yang menikahkan adalah Imam Kampung setempat yang bernamaHamid, dan wali nikah adalah saudara kandung istri Pemohon karenaAyah kandung istri Pemohon telah meninggal dunia ;e Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebut dua orangmasingmasing bernama Lagenda
No.98/Pdt.P/2014/PA Pip.e Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan istri Pemohon karena saksihadir pada tahun 1960 di Dusun Batulappa, Desa Batulappa, KecamatanLarompong Selatan, Kabupaten Luwu ;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dan istri Pemohon adalah Imam kampungsetempat bernama Hamid, dan wali nikah adalah saudara kandung istriPemohon karena Ayah kandung istri Pemohon telah meninggal dunia ;e Bahwa saat pernikahan dilangsungkan yang menjadi saksi ada dua orang,masingmasing bernama Lagenda
No.98/Pdt.P/2014/PA Pip.masing adalah Lagenda dan Tolai dengan mahar berupa kelapa 1 (satu) pohondibayar secara tunai, dan hal ini telah diterangkan pula oleh saksi kedua Pemohon ;Menimbang, bahwa saksisaksi juga menerangkan bahwa tidak ada halanganuntuk menikah antara Pemohon dan istri Pemohon baik karena hubungan nasab,sesusuan maupun semenda, dan tidak ada masyarakat yang keberatan denganpernikahan tersebut dan pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan istriPemohon janda ;Menimbang, bahwa
karenaadanya hubungan nasab, semenda maupun sesusuan, atau halangan lainmenurut ketentuan hukum yang berlaku dan tidak ada yang keberatan padasaat mereka menikah ;e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan istri Pemohon janda ;e Bahwa yang menikahkan adalah Imam kampung setempat yang bernamaHamid, dan yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung istri Pemohonkarena pada saat menikah Ayah kandung istri Pemohon telah meninggaldunia, serta dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Lagenda
84 — 31
Bahwa Bahwa tanah objek sengketa tersebut diatas dahulu adalah milikdari orangtua Penggugat bernama LAGENDA ;. Bahwa LAGENDA mempunyai anak bernama Hj.NONTI ( orang tuaPengguat ) ;. Bahwa Penggugat adalah salah satu dari ahli waris dari daripadaAlmarhumah Hj.NONTI yang telah meninggal dunia,dan mempunyai anak5 (lima ) orang bernama :H.NURALAM, ,MUH.NUR NUR AINI (Penggugat ), NURHAYATI, ATIRA ;.
KAYYUB ;11Bahwa saksi mengetahui tanah sawah obyek sengketa tersebut dari LAGENDA ;Bahwa tanah sawah obyek sengketa tersebut berasal dari LA GENDAkemudian diwariskan ke HJ. NONTI dan HJ. NONTI memberikan kepadaanakanaknya ;Bahwa Namanama anak HJ. NONTI yaitu NURALAM, MUH. NUR,NURAINI, NURHAYATI dan NUR ATIRA ;Saksi MUH. NUR :Bahwa masalah antara Penggugat dengan Tergugat ini ada masalahtanah sawah ;Bahwa Letak sawah tersebut di Lanrang, Desa Rijang Panua, KecamatanPanca Rijang, Kab.
NONTI yaitu ibu saksi ;Bahwa waktu saksi kecil jarang ke obyek sengketa nanti lebaran ;Bahwa dulu kalau saksi pulang, nenek saksi Lautu untuk garap sawah itu ;Bahwa sepengetahuan saksi LA GENDA dapat sawah dari orang tuanya ;Bahwa itu sekaligus orang tua Saini ;12Bahwa nama kakek yang Bapaknya Genda sekali gus Bapaknya Sainiadalah LA KERE ;Bahwa KERE tidak ada tanahnya di EmpagaE ;Bahwa menurut saksi sawah obyek sengketa itu adalah bagian dari KEREke LAGENDA baru ke ibu saksi ;Bahwa tanah KERE sudah
Bahwa letak sawah milik LAGENDA terletak di Rappang, sedangkan tanahsawah milik LAUTU KERE terletak di EmpagaE; Bahwa saksi tidak ingat lagi waktu penukaran atas tanah sawah tersebut ; Bahwa saksi sudah lahir saat itu ; Bahwa saksi tidak linat waktu terjadinya penukaran saksi hanya di ceritakanoleh kakak saksi yaitu Kasmuddin ; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat yaitu Penggugat adalahkeponakan saksi ; Bahwa LAUTU KERE itu adalah paman saksi ; Bahwa LAUTU KERE dengan SAINI adalah saudara kandung
Nontji yang merupakan anak dari LAGENDA yangterletak di Dusun Lanrang, Desa Timoreng Panua Kec.
39 — 11
14 hari sejak harisidang ditetapkan, namun selama tenggang waktu tersebut tidak ada pihak lain yangmengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Watansoppeng.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan pemohon I dan pemohonII hadir, lalu dibacakan surat permohonan pemohon yang atas pertanyaan ketuamajelis kemudian pemohon menyatakan tetap pada permohonannya.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohon I danpemohon II mengajukan buktibukti berupa 2 orang saksi yaitu :Saksi kesatu : Lagenda
disahkan menurut hukum, karenapemohon waktu menikah tidak mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah tersebutsebagai bukti dalam pengurusan tunjangan Veteran.Menimbang, bahwa untuk menetapkan sahnya perkawinan antara pemohon Idengan pemohon II harus dengan penetapan Pengadilan Agama dengan demikianpemohon harus terlebih dahulu membuktikan dalildalilnya.Menimbang, bahwa pemohon untuk membuktikan dalildalil pemohontersebut pemohon menghadirkan dua orang saksi yang telah memberi keterangandibawah sumpah yaitu Lagenda
22 — 4
;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaansebagaimana terurai lengkap dalam surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal30 Januari 2017 No.Reg:PDM 52 /LLG/Euh.2/01/2017, yang untuk singkatnyaputusan ini dianggap termuat dalam putusan ini, sebagai berikut :PERTAMAwannnannn Bahwa ia terdakwa ABDUR RAHMANA ALIAS MAN KOMO BINABDU, pada hari Jumat tanggal 23 Desember 2016, sekitar jam 16.00 wib atausetidaktidaknya pada waktu dalam bulan Desember di tahun 2016, bertempatdi Jalan depan Diskotik Lagenda
yangterdaftar sebagai golongan nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAM DALAMPASAL 114 AYAT (1) UNDANGUNDANG REPUBLIK INDONESIA NOMOR 35TAHUN 2009 TENTANG NARKOTIKA .ATAUKEDUAwane nann Bahwa ia terdakwa ABDUR RAHMANA ALIAS MAN KOMO BIN ABDU,pada hari Jumat tanggal 23 Desember 2016, sekitar jam 16.00 wib atausetidaktidaknya pada waktu dalam bulan Desember di tahun 2016, bertempatdi Jalan depan Diskotik Lagenda
Bahwa saksi menjelaskan, melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama saksi Aghar Azizirohim Bin Sahtion serta bersama anggota SatNarkoba Polres Lubuklinggau, saat akan dilakukan penangkapan saat ituterdakwa sedang berjalan di Jalan depan Diskotik Lagenda dalamKomplek Lokalisasi Patok Besi Rt. 07 Kelurahan Sumber AgungKecamatan Lubuklinggau Utara Kota Lubuklinggau pada hari Jumattanggal 23 Desember 2016, sekitar jam 16.00 wib ; Bahwa saksi bersama saksi Aghar Azizirohim Bin Sahtion serta bersamaanggota
Sahtion, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2017/PN LigBahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polres Lubuklinggaudan saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebut.Bahwa saksi menjelaskan, melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama saksi Demisga Anugra Pratama serta bersama anggota SatNarkoba Polres Lubuklinggau, saat akan dilakukan penangkapan saat ituterdakwa sedang berjalan di Jalan depan Diskotik Lagenda
60 — 28
Fotokopi Sertipikat Hak Guna Bangunan No.4482), tanggal 22September 2005, yang dikaluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKota Batam, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menunjukan Komplek Perum Graha lagenda Melaka Blok H8NO.21 yang dimiliki Penggugat dan Tergugat, bukti P.3;4. Struk Pembayaran Tagihan Listrik) Ruli Baloi Centre, bulan Mar 2017,bermaterai cukup, tidak ada aslinya, bukti P.4;5.
Saksi Penggugat, umur 35 tahun, agama Kristen, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Perum Lagenda Malaka, Blok H.1Nomor 11, RT.04, RW.04, Kelurahan Baloi Permai, Kecamatan BatamKota, Kota Batam, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat sejak tahun2002 karena saksi bertetangga dengan mereka; Bahwa dahulunya Penggugat dengan Tergugat adalah suamiister!
Rumah di Lagenda Malaka Blok H.8No.21. Kelurahan Baloi Permai Kecatam Batam Kota, Kota Batam,dibeli oleh Penggugat dan Tergugat pada tahun 2004. 2. Rumah diKomplek Hang Tuah Blok D2 No.31, Kelurahan Baloi Permai,Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, dibeli tahun 2002. 3. Rumahdi Komplek Legenda Melaka Blok J4 NO.12. dan 4. Roko diKomplek Hang Kasturi Blok G.2 No.8 Kelurahan Baloi PermaiKacamatan Kota Batam. 4.
Rumah diKomplek Lagenda Melaka Blok J4, Kelurahan Baloi Permai,Kecamatan Batam Kota. 3. Roko di Kompleh Hang Kasturi Blok G.2Him. 12 dari 28 him. Put. NO XXX/Pdt.G/2017/PA.BtmNo.8 Kelurahan Baloi Permai, Kecamatan Batam, Kota Batam.
tangga Penggugat telah dikarunia duaorang anak, dan anak tersebut tinggal bersama Penggugat;setahu sewaktu Penggugat dan Tergugat masih suami isteri,Penggugat dan tergugat ada memiliki harta bersama, yaitu: Satuunit di Lagenda Melaka Blok J4, yang sekarang ditempati olehPenggugat dan dua orang anaknya.
MAURITZ MARX WILLIAMS.SH
Terdakwa:
ARI YANTO Als. IAN
17 — 7
penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 2 (dua) potong karung goni plastik yang berisi berondolan buah kelapa sawit;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Lagenda
Menyatakan barang bukti: 2 (dua) potong karung goni plastik yang berisi berondolan buahkelapa sawit;Dikembalikan kepada pihak Perkebunan PTPN II Kebun Tanjung JatiDusun II Desa Tanjung Jati Kecamatan Binjai Kabupaten Langkat. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Lagenda warna hitam tanpaplat nomor polisi.Dirampas untuk Negara.4.
dibawa ke Polsek Binjai gunadiproses menurut hukum yang berlaku; Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak PTPN II Tanjung Jatimengalami kerugian sebesar Rp 79.800, (tujuh puluh Sembilan ribudelapan ratus rupiah); Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari Perkebunan PTPN IITanjung Jati untuk mengambil brondolan buah sawit tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai 2 (dua) potong karung goni plastik yang berisi berondolan buahkelapa sawit; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Lagenda
Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 507/Pid.Sus/2018/PN StbMenimbang, bahwa barang bukti berupa 2 (dua) potong karung goniplastik yang berisi berondolan buah kelapa sawit, Dikembalikan kepada PTPN IIKebun Tanjung Jati, 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Lagenda
Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) potong karung goni plastik yang berisi berondolan buahkelapa sawit;Dikembalikan kepada PTPN II Kebun Tanjung Jati; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Lagenda warna hitam tanpaplat nomor polisi;Dirampas untuk Negara;6.
Dikembalikan kepada PTPN II Kebun Tanjung Jati;
18 — 9
Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) unit sepeda motor Honda Legenda warna hitam BP3246 KG, nomor rangka MHINFGF183K281707, nomor mesinNFGFE1281711 ; 1 (satu) buah kap body sebelah kirisepeda motor Honda Lagenda, dikembalikan kepada saksiPURWANTO Bin (Alm) WALDI TAKARAN ;e 1 (satu) batang obeng bunga warna merah hitam, 1 (satu)buah kunci pas ukuran 15 dan 1 (satu) buah kunci pasukuran 16, dirampas untuk dimusnahkan ;4.
Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) unit sepeda motor Honda Legenda warna hitam BP3246 KG, nomor rangka MHINFGF183K281707, nomor mesinNFGFE1281711 ; 1 (satu) buah kap body sebelah kirisepeda motor Honda Lagenda, dikembalikan kepada saksiPURWANTO Bin (Alm) WALDI TAKARAN ;e 1 (satu) batang obeng bunga warna merah hitam, 1 (satu)buah kunci pas ukuran 15 dan 1 (satu) buah kunci pasukuran 16, dirampas untuk dimusnahkan ;6.
DWI NOVANTORO,S.H.,M.H.
Terdakwa:
Wahyudin Alias Wahyu bin Junaidi
50 — 24
(satu) Unit Sepeda Motor Astrea lagenda Warna Hitam NoPol DA 4380YD adalah milik Terdakwa; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan Saksi tersebut;MARDAINI BIN SURIANSYAH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dipanggil menjadi Saksi karena telah melakukanpenangkapan terhadap seseorang terkait kejadian peredaran gelapnarkotika tanpa jin; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa WAHYUDIN ALIAS WAHYUBIN JUNAIDI terjadi
mengetahui barang bukti yang diperlihatkan, yaitu 1 (Satu)paket serbuk Kristal dibungkus plastik klip warna bening yang didugaNarkotika jenis Sabu dengan berat kotor 0,21 (nol koma dua satu) gramdengan asumsi berat plastik pembungkus 0,18 (nol koma satu delapan)gram, sehingga berat bersihnya menjadi 0,03 gram (nol koma nol tiga)gram dan 1 (satu) lembar potongan kertas warna putih ditemukan terselipdi klip pengaman helm, 1 (Satu) buah helm merk GM warna hitam dan 1(satu) Unit Sepeda Motor Astrea lagenda
1 (Satu) paket serbuk Kristal dibungkus plastik klip warnabening yang diduga Narkotika jenis Sabu dengan berat kotor 0,21 (nol komadua satu) gram dengan asumsi berat plastik pembungkus 0,18 (nol komasatu delapan) gram, sehingga berat bersihnya menjadi 0,03 gram (nol komanol tiga) gram dan 1 (satu) lembar potongan kertas warna putih adalahnarkotika jenis sabu yang ditemukan di dalam tali pengaman helm, 1 (Satu)buah helm merk GM warna hitam adalah milik DAYAT dan 1 (satu) UnitSepeda Motor Astrea lagenda
meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) paket serbuk Kristal dibungkus plastik klip warna bening yangdiduga Narkotika jenis Sabu dengan berat kotor 0,21 (nol koma dua satu)gram dengan asumsi berat plastik pembungkus 0,18 (nol koma satudelapan) gram, sehingga berat bersinnya menjadi 0,03 gram (nol koma noltiga) gram;2. 1(satu) lembar potongan kertas warna putih;3. 1 (satu) buah helm merk GM warna hitam;4. 1 (satu) Unit Sepeda Motor Astrea lagenda
52 — 19
Hammani bin Lagenda, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Warue, Desa Maccile, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng,selanjutnya disebut penggugat.melawan1. Isanawati binti Ugu, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Warue, Desa Maccile, Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng, selanjutnya disebut tergugat.2.
Menetapkan :e H.Hammani bin Lagenda (penggugat).e J Tang binti Lakadong.Adalah ahli waris dari perempuan Hj.Kartini binti Lakadong Almarhumah yang telahmeninggal dunia pada tanggal 4 Nopember 2011.5.