-M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa IRFAN Bin LAHABO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pornografi ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan perintah bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan

-IRFAN Bin LAHABO

PUTUSANNomor : 145/Pid.Sus/2012/PN.Trk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama lengkap : IRFAN Bin LAHABO ;Tempat lahir : Muara Tua (Derawan) ;Umur / Tgl lahir : 22 Tahun / 15 September 1990 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Karang Rejo

Menyatakan terdakwa IRFAN Bin LAHABO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 32 UU.RI.No.44 Tahun 2008 tentangPornografi dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRFAN Bin LAHABO dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan selama 8(delapan) bulan ;3.

kemampuan bertanggung jawab(TOEREKENINGSVAANBAARHEID) tidak perlu dibuktikan lagi olehkarena setiap subyek hukum melekat erat dengan kemampuanbertanggung jawab sebagaimana ditegaskan dalam MEMORIE VANTOELICHTING (MvT) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di depanpersidangan, keterangan terdakwa, barang bukti, Surat PerintahPenyidikan, Surat Perintah Penangkapan terhadap terdakwa IRFAN BinLAHABO berikutnya Surat Dakwaan dan Tuntutan Pidana PenuntutUmum serta pembenaran terdakwa IRFAN Bin LAHABO

, bahwa oleh Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana makakepadanya dibebankan untuk membayar biaya perkara sesuai ketentuan Pasal197 ayat (1) huruf dan Pasal 222 ayat (1) KUHAP ;Mengingat Pasal 32 Undangundang Republik Indonesia Nomor 44Tahun 2008 Tentang Pornografi dan Pasal 193 ayat (1) KUHAP dan pasalpasal lain dalam Undangundang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981tentang KUHAP serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:e Menyatakan Terdakwa IRFAN Bin LAHABO

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Mutajhid bin Nasehan) terhadap Penggugat (Ritnawati Lahabo alias Rita Lahabo binti T.

Lahabo);

Menjatuhkan talak satu ba`in shughra Tergugat (Salamuddin bin Naba) terhadap Penggugat (Surliana binti Lahabo).Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selayar untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecematan Bontomatene, Kabupaten Kepulauan Selayar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

- Surliana binti Lahabo- Salamuddin bin Naba

PUTUSANNomor 52/Pdt.G/2016/PA.Sly.vd 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selayar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Surliana binti Lahabo, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman Dusun Alasa,Desa Mekar Indah, Kecamatan Buki, Kabupaten KepulauanSelayar, sebagai Penggugat;melawanSalamuddin bin Naba, umur 36 tahun, agama Islam

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer1.Z.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughraa dari Tergugat (Salamuddin bin Naba)terhadap Penggugat (Surliana binti Lahabo);Biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Hal. 2 dari 13 Hal. Put.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Salamuddin bin Naba)terhadap Penggugat (Surliana binti Lahabo);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selayar untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontomatene, KabupatenKepulauan Selayar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Samsuddin bin Tamrin) dengan pemohon II (Nonarti binti Lahabo) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Desember 1994 di Desa Horodopi, Kecamatan Benua, Kabupaten Konawe Selatan;------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Benua untuk dicatatkan;-------------------------------------------------------------------------4.

Sudirman bin Tamrin danNonarti binti Lahabo

., pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Desa Horodopi,Kecamatan Benua, Kabupaten Konawe Selatan, selanjutnyadisebut sebagai, pemohon I; Nonarti binti Lahabo, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA., pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di DesaHorodopi, Kecamatan Benua, Kabupaten Konawe Selatan,selanjutnya disebut sebagai pemohon Il ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah mendengar keterangan

didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Andoolo dengan register Nomor 0605/Pdt.P/2014/PA Adl., padapokoknya menguraikan halhal sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 10 Desember 1994 para pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Benua; ""Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka usia20 tahun, dan pemohon Il berstatus perawan dalam usia 22 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung pemohonll sendiri bernama Lahabo

saksi dan hadir pada saat para pemohonMBG NIKANH; nnn nnn nnn nen nnminnn nnn omen nnnannnnn sasnennan somenmannannn Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak terikat hubungankeluarga selain hanya karena sebagai suami isteri; Bahwa pemohon dengan pemohon Il melangsungkan pernikahan diDesa Horodopi, Kecamatan Angata pada tanggal 10 Desember 1994yang lalu, dinikahkan oleh Imam Desa setempat yang bernama Deesi,dimana yang yang bertindak sebagai wali adalah ayah kandungpemohon Il sendiri bernama Lahabo

saksi kenal pemohon dan pemohon Il karena sudah lamakarena ada hubungan keluarga dan bertetangga dekat saksi denganpara pemohon dan saksi hadir pada saat pernikahan para pemohon; Bahwa pemohon dengan pemohon Il terikat sebagai suami isteri; Bahwa pemohon dengan pemohon Il melangsungkan pernikahannyadi Desa Horodopi, Kecamatan Angata pada tanggal 10 Desember1994 dinikahkan oleh Imam Desa setempat yang bernama Deesi,dimana yang bertindak sebagai wali adalah ayah kandung pemohon Ilsendiri bernama Lahabo

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Samsuddin bin Tamrin)dengan pemohon Il (Nonarti binti Lahabo) yang dilangsungkan padatanggal 10 Desember 1994 di Desa Horodopi, Kecamatan Benua,Kabupaten Konawe Selatan;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Benuauntuk dicatatkan;2 2n nnn nn nnn een104.

UMAR Bin LAHABO dan HASMAH Binti KALA

PENETAPANNomor 68/Pdt.P/2014/PA.NnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaNunukan yangmemeriksadanmengadiliperkaratertentupadatingkatpertamadalampersidangandenganHakimMajelis yang dilangsungkan di Kantor KecamatanNunukantelahmenjatuhkan Penetapansebagaimanatersebut dibawahinidalamperkarapermohonanPengesahanNikah yang diajukanoleh:UMAR Bin LAHABO, umur35tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani,bertempattinggal di Jalan Binusan Dalam RT 07,

Menyatakan Terdakwa I BUDIMAN Bin LAHABO, Terdakwa II HAKSI Alias CAKRA Bin PALOBA, Terdakwa III BASLAN Bin BONI, dan Terdakwa IV JUMRIN Bin DJABAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi di dekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam Dakwaan Kedua; 2.

- BUDIMAN Bin LAHABO- HAKSI Alias CAKRA Bin PALOBA

Namalengkap : BUDIMAN Bin LAHABO;Tempat lahir 1 KOlaka j 222 nen n nnn nnn nn nnn nnn nen enc necesUmur /tanggal lahir : 40 Tahun / 20 Maret 1974;Jenis kelamin : LakiLaki;2020 20 0Kebangsaan EPCOT ES al jp neensnesientnsee ene sseiiennorinsneitinnnerinaiseetenmnnininsTempat tinggal : Jalan Pemuda Nomor 22 Kelurahan Lalombaa,Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka;Agama OS aPekerjaan 1 Petani;n 2m nnn nn nnn nn nn nnn nen enc ne nnnee2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDIMAN Bin LAHABO,terdakwa Il HAKSI Alias CAKRA Bin PALOBA, terdakwa. IllBASLAN Bin BONI dan terdakwa IV JUMRIN Bin DJABAR denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dikurangiHalaman 3 dari Halaman 32 Putusan Nomor 49/Pid.B/2015/PN Kkaselama para terdakwa berada dalam masa penangkapan danpenahanan, dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan;3.

Lahabo

Penggugat:
LAHABO
Tergugat:
H.JUNAID M

Junaid) sejaktahun 1983; Bahwa pada tahun 2006 pernah dilakukan mediasi antara Lahabo denganH. Junaid oleh Bupati Konawe Selatan dan Camat angata bertempat diDesa Lambandia dan hasilnya H.

Junaid harus membayar ganti rugi tanahkepada Lahabo sejumlah Rp. 4.500.000,00/Ha namun sampai saat ini H.Junaid tidak pernah membayar ganti rugi kepada Lahabo namun padasaat diadakan mediasi tersebut saksi tidak mengikutinya; Bahwa selain tanah sengketa seluas 18 Ha, Lahabo mempunyai tanahlain yang dikuasai oleh oarang lain yang berjumlah 29 orang akan tetapiHalaman 19 dari 36 Putusan Nomor19/Pdt.G/2019/PN Adal.ke29 orang tersebut sudah membayar ganti rugi kepada Lahabo namunke29 orang tersebut tidak

Basala;Bahwa saksi pernah melihat SK pembatalan sertipikat tersebut;Bahwa Lahabo mempunyai lahan lain disekitar tanah sengketa dimanaluas Jahan tersebut kurang lebih 350 Ha yang dibagi oleh 3 (tiga)kelompok yaitu Lahabo, Hasrat dan Nanambo;Bahwa saksi mengetahui isi surat dari pemerintah Kecamatan Lambuyapada tahun 1986 yaitu Surat Tanah adat dan tanah walaka (lahanpengembalaan) seluas 350 Ha, dan tanah sengketa masuk kategori tanahadat dan tanah warisan;Bahwa ada warga transmigrasi (orang Jawa)

pada tahun 2004/2005 akantetapi SK tersebut kemudian dicabut kembali oleh Bupati Konawe Selatanpada tahun 2007 dan saksi pernah melihat SK tersebut;Bahwa sebelum sengketa antara Lahabo dan H.

kepadaLahabo namun saksi tidak mengetahui apakah lahan yang 18 Ha dimintaiganti rugi oleh Lahabo;Halaman 28 dari 36 Putusan Nomor19/Pdt.G/2019/PN Adal.

Penuntut Umum:
RAHMI AMALIA, SH
Terdakwa:
MIMING bin LAHABO

SYAHRA AWALIAH binti USMAN LAHABO BAmelawanIDUL HAKIM bin SAMPARA Dg. PALI

LAHABO SIJAYAmelawanSURIANI, S.Pdi binti BOKO

LAHABO SIJAYA, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan pedagang beras, bertempat tinggal diJalan Pahlawan No.9, Kelurahan Empoang, Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebut pemohon.MelawanSURIANI, S.Pdi binti BOKO, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Maccini Baji, DesaMaccini Baji, Kecamatan Batang, Kabupaten Jeneponto,selanjutnya disebut termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Lahabo Sijaya) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada termohon (Suriani, S.Pdi binti Boko) didepan sidang Pengadilan Agama Jeneponto;Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Atau, jika majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pemohon datangmenghadap di persidangan, sedangkan termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah, meskipun telah

ABDUL RASAK bin LAHABO alias H. Arsyad vs. DUPU DAENG SE'RE bin RAHAMANG ; DINA DAENG NGASSENG binti RAHAMANG

PUTUSANNo : 3205 K/Pdt/2003.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara:ABDUL RASAK bin LAHABO alias H. Arsyad, bertempat tinggaldi Dusun Baji Areng, Desa Bonto Bahari, kecamatan Maros Utara,Kabupaten Maros, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaASIKIN, S.H., Advokat, berkantor di JI. Kumala No. 3 Makassar;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;melawan:1.

Sitti Daeng Sanga binti Rahamang;Bahwa almarhum Rahamang dan almarhumah Muna, disampingmeninggalkan ahli waris in casu para Penggugat juga meninggalkan hartawarisan yaitu objek sengketa, objek sengketa dimaksud sementara ini dikuasaioleh Tergugat dengan cara melawan hak para Penggugat selaku ahli waris daripemilik objek sengketa yaitu almarhum Rahamang;Bahwa pada tahun 1985 Tergugat II menerbitkan Sertifikat Tanah atasnama Abdul Rasak bin Lahabo alias Haji Arsyad/Tergugat No. 299, GambarSituasi (

Rahamangdan almarhumah Muna, yang seterusnya beralih kepada para ahli warisnyayaitu para Penggugat;Menyatakan penguasaan objek sengketa oleh Tergugat adalah perbuatanmelawan hukum dan melanggar hak para Penggugat;Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai objek sengketa ini,untuk menyerahkan kepada para Penggugat dalam keadaan kosongsempurna tanpa syarat apapun juga;Menyatakan Sertifikat No. 299 Gambar Situasi (GS) tanggal 24 Januari 1985(2411985) Nomor 150 Tahun 1985 atas nama Abdul Rasak bin Lahabo

danalmarhumah Muna yang selanjutnya beralih kepada para ahli warisnya yangsah; Menyatakan penguasaan objek sengketa oleh Tergugat adalah perbuatanmelawan hukum; Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mengusai objek sengketa untukmenyerahkan objek sengketa dalam keadaan kosong sempurna tanpa syaratapapun juga kepada para ahli waris almarhum Rahamang dan almarhumahMuna yang sah; Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 299, Gambar Situasi tanggal 24 Januari1985 No. 150 Tahun 1985 atas nama Abdul Rasak bin Lahabo

dengan batalnya putusan yangbersangkutan atau pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndangNomor 14 Tahun 1985 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan tersebut di atas, lagipula dari sebab tidak ternyata bahwa putusan judex facti dalam perkara inibertentangan dengan hukum dan atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : ABDUL RASAK bin LAHABO

Menetapkan bahwa nama ALI Bin ALI yang terkutip pada Paspor yangdikeluarkan oleh Kantor Imigrasi nunukan : AL 240132 tanggal 01 April 2011dirubah / ditegaskan menjadi IDIL AKBAR, lahir di Tarapang pada tanggal 16Mei 1981 anak ketuuh dari pasangan suami isteri yaitu Ayah bernama Lahabo danibu bernama Salasi berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran tanggal 12 Januari 201Nomor : 964 / CS/ I/ 2012;3.

diberitanda P1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 7302031605810001, atas nama IDILAKBAR, Tempat Tanggal Lahir, Tarapang, 16051981, Alamat : Tanah HarapanRT/RW : 001/001 Desa/Kel : Tanah Beru Kecamatan : Bonto Bahari, yangditerbitkan di Bulukumba, 12012011, diberi tanda P2;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 964/CS/I/2012 yang menerangkanbahwa di Tarapang pada tanggal Enam Belas Mei tahun Seribu Sembilan RatusDelapan Puluh Satu, telah lahir IDIL AKBAR, anak Ketujuh, anak Lakilaki dariSuamiIstri : Lahabo

dan Salasi, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Bulukumba pada tanggal 12 Januari 2012, diberitanda P3;Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP)Negeri 1 Bontobahari, yang menerangkan bahwa IDIL AKBAR lahir padatanggal 16 Mei 1981 di Tarapang anak Lahabo telah berhasil dalam evaluasitahap akhir Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, yang diterbitkan di Tanahlemo, 2Juni 1998 dan ditandatangani oleh Kepala Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama

jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya di bawah sumpah,yang telah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi I: SYAMSUDDINBahwa sepengetahuan saksi, pemohon mengajukan permohonan ini untukmemperbaiki penulisan nama pemohon di Paspor Pemohon yang tertulis atasnama Alim Bin Ali;Bahwa pemohon yang sebenarnya adalah Idil Akbar, dan saksi mengetahui haltersebut karena pemohon adalah sepupu dari saksi;Bahwa pemohon adalah anak ketujuh dari pasangan suami isteri Lahabo

sesuai dengan nama pemohon berdasarkanpemberian orang tuanya yaitu Idil Akbar;Bahwa pemohon hendak membuat paspor baru untuk keperluan berlayar;Saksi IT: AMBO ALIBahwa sepengetahuan saksi, pemohon mengajukan permohonan ini untukmemperbaiki penulisan nama pemohon di Paspor Pemohon yang tertulis atasnama Alim Bin Ali;Bahwa pemohon yang sebenarnya adalah Idil Akbar, dan saksi mengetahui haltersebut karena pemohon adalah sepupu dari saksi;Bahwa pemohon adalah anak ketujuh dari pasangan suami isteri Lahabo

Rahman bin Lahabo denganpemohon Il Irmawati binti Dg. Nusu disahkan menurut hukum dan perundangundangan, sehingga dengan demikian yang pertama sekali dipertimbangkanadalah apakah pemohon Abd. Rahman bin Lahabo dengan pemohon IlIrmawati binti Dg.

Rahman bin Lahabo berstatus perjaka dan pemohon IlIrmawati binti Dg. Nusu berstatus perawan serta tidak mempunyai hubungandarah atau hubungan sesusuan, dan dikuatkan oleh keterangan saksi Il parapemohon tentang hal tersebut.Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi Il para pemohontersebut telah memenuhi syarat formil dan materil suatu kesaksian, sehinggaharus dinyatakan terbukti bahwa pemohon Abd. Rahman bin Lahabo danpemohon Il Irmawati binti Dg.

Pasal4 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara pemohon Abd.Rahman bin Lahabo dan pemohon Il Irmawati binti Dg.

Rahman bin Lahabo ) denganpemohon Il (Irmawati binti Dg. Nusu) yang dilaksanakan pada tanggal 16Maret 2010 di Jalan Makassar. Memerintahkan kepada pemohon (Abd. Rahman bin Lahabo ) danpemohon Il (Irmawati binti Dg.

Rahman bin Lahabo )atas permintaannya sendiri pada tanggal 01 Desember 2015.Salinan Penetapan Nomor 554/Padt.P/2015/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

Sitti Maryam Binti Lahabo telah meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 10 Juni 2023;

1. Ilham Badau bin Badau (Ahli Waris Pengganti dari Almarhum Badau Bin Lahabo/Keponakan);
2. Sukaena binti Dori (Ahli Waris Pengganti dari Almarhum Dori Bin Lahabo/Keponakan);
3. Harti binti Yunus P.

   (Ahli Waris Pengganti dari Almarhum Yunus Pallawa Bin Lahabo/Keponakan) ;

4. Nuraeni binti Yunus P. (Ahli Waris Pengganti dari Almarhum Yunus Pallawa Bin Lahabo/Keponakan);
5. Almi Yunus binti Yunus P.

   (Ahli Waris Pengganti dari Almarhum Yunus Pallawa Bin Lahabo/Keponakan);

6. Masdar bin Lauseng (Ahli Waris Pengganti dari Almarhumah Dairah Binti Lahabo/Keponakan);
7. Hairiana binti Annas (Ahli Waris Pengganti dari Almarhum Annas Bin Lahabo/Keponakan);
8. Fadiah Eka Septiani binti Amir P.

   (Ahli Waris Pengganti dari Almarhum Amir Pali Bin Lahabo/Keponakan);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Baharuddin bin Pandi) dengan Pemohon II (Sartini binti Lahabo) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Maret 1995 di Desa Lamundre, Kecamatan Watubangga, Kabupaten Kolaka;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0051/Pdt.P/2016/PA Klik=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Baharuddin bin Pandi, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Lamundre,Kecamatan Watubangga, Kabupaten Kolaka, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Sartini binti Lahabo

Rafig, dengan wali nikah Ayah Kandung PemohonIl bernama Lahabo dan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah yang bernamaHalaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0051/Pdt.P/2016/PA klkSaro dan Sundu dengan mas kawin berupa sebidang tanah seluas 1 Hadibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka dalamusia 23 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Baharuddin bin Pandi)dengan Pemohon II (Sartini binti Lahabo) yang dilaksanakan pada tanggal07 Maret 1988 di Desa Lamundre, Kecamatan Watubangga, KabupatenKolaka;3.

Rafiq,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Lahabo dandisaksikan oleh dua orang saksi bernama Saro dan Sundu dengan maskawinHalaman 7 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0051/Pdt.P/2016/PA klksebidang tanah seluas 1 Ha dibayar tunai, serta belum pernah bercerai danhingga sekarang ini para Pemohon masih tetap beragama Islam;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Baharuddin bin Pandi)dengan Pemohon II (Sartini binti Lahabo) yang dilaksanakan pada tanggal19 Maret 1995 di Desa Lamundre, Kecamatan Watubangga, KabupatenKolaka;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Derawati Kasmara Langke binti Sudarmono Langke) untuk menikah dengan calon suami anak Pemohon (Frayogi Lahabo bin Iwan Lahabo);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 221.000,- ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

melamar ANAK PEMOHON dengan datang danbertemu keluarganya, keluarga Pemohon menerima lamaran tersebut dantidak ada pihak lain yang keberatan dengan lamaran tersebut; Bahwa status calon suami anak Pemohon adalah jejaka serta siap lahirdan batin bertanggungjawab sebagaimana layaknya seorang suami ataukepala keluarga dan telah bekerja sebagai Buruh Bangunan denganpenghasilan perbulan Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah).Bahwa telah didengar keterangan orang tua calon mempelai lakilakiyang bernama Iwan Lahabo

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ahmad Pakaya bin Hamunta) dengan Pemohon II (Ani binti Lahabo) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1982 di Desa Laulalang, Kecamatan Tolitoli Utara, Kabupaten Tolitoli;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Laulalang, Kabupaten

Tli a 0 on SN a geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarapengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Ahmad Pakaya bin Hamunta, umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal DusunIll, Desa Laulalang, Kecamatan Tolitoli Utara,KabupatenTolitoli, sebagai Pemohon I;Ani Binti Lahabo, Umur 50 Tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSD

Islam dan bertempat kediaman di wilayah hukumPengadilan Agama Tolitoli sehingga berdasarkan Pasal 49 Ayat (1) huruf (a)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini secara absolutmenjadi wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya memohon agar pernikahan Pemohon (Ahmad Pakaya binHamunta) dengan Pemohon II (Ani Binti Lahabo

) disahkan menurut hukumdan perundangundangan, sehingga yang pertama sekali dipertimbangkanadalah apakah Pemohon (Ahmad Pakaya bin Hamunta) dengan Pemohon Il(Ani Binti Lahabo) telah menikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan paraPemohon telah menghadirkan 2 orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya sehingga telah memenuhi syarat formil suatu kesaksianoleh karena itu keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa

Pasal 4 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara Pemohon (AhmadPakaya bin Hamunta) dan Pemohon Il (Ani Binti Lahabo) tidak adapenghalang atau larangan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 70 huruf (d) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18, 19 dan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ahmad Pakaya binHamunta) dengan Pemohon Il (Ani Binti Lahabo) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Oktober 1982 di Desa Laulalang, Kecamatan Tolitoli Utara,Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tolitoli Utara,Kabupaten Tolitoli untuk dicatatkan;4.

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara pemohon I (Lahabo bin Padadi) dengan pemohon II (Saharia binti Hasan) yang dilaksanakan pada 15 Oktober 1997 di Kecamatan Tarano, Kabupaten Sumbawa;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarano Kabupaten Sumbawa;
4. Biaya perkara sebesar Rp. 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah

Jl punDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :LAHABO Bin PADADI, umur 53 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Dusun Bukit Tinggi Rt. 02 Rw. 03 DesaLabuhan Pidang, Kecamatan Tarano, Kabupaten Sumbawa, disebut sebagaipemohon ;SAHARIA Binti

Para pemohon dalam keadaan miskin dan mohon diijinkan berperkara perkarasecara Cuma Cuma (prodeo);Berdasarkan hal hal tersebut di atas para pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sumbawa Besar memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.2.4.Mengabulkan permohonan para pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lahabo bin Padadi) denganPemohon II (Saharia binti Hasan) yang dilaksanakan pada 15 Oktober 1997 diKecamatan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Lahabo NIK5204250806630001 tertanggal 04102012 yang bermeterai cukup (P.1);2.

Menyatakan sah pernikahan antara pemohon (Lahabo bin Padadi) denganpemohon II (Saharia binti Hasan) yang dilaksanakan pada 15 Oktober 1997 diKecamatan Tarano, Kabupaten Sumbawa;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TaranoKabupaten Sumbawa;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Husni Lahabo bin S. Lahabo) terhadap Penggugat (Sunnyati Abarang alias Sumiyati Abarang binti Ibrahim K.

Sartika Lahabo,perempuan, umur 22 tahun;b. Astrina Lahabo, perempuan, umur 18 tahun;c. Muhammad Azhari Lahabo, lakilaki, umur 14 Tahun;Anak dalam poin Adan C yang bernama Sartika Lahabo lahabo dan Muhammad AzhariLahabo dalam asuhan Penggugat, sedangkan anak dalam poin B yangbernama Astriana Lahabo telah menikah dan tinggal bersamakeluarganya;.