Pemohon:
larasari Kurniasari

Pemohon:
1.MUHAMAD ALIM ANGGARA
2.ANI KARINA LARASARI

DEBORA KRISTINA LARASARI, S.Th

DEBORA KRISTINA LARASARI, S.Th, umur 38 tahun, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal dahulu di Jalan Mira Pakat No. 9 RT. 3 Kelurahan TamiangLayang, Kecamatan Dusun Timur, Kabupaten Barito Timur, ProvinsiKalimantan Tengah, sekarang tidak diketahui lagi alamat tempat tinggalnyasecara pasti tetapi masih berada di dalam wilayah hukum Republik Indonesia,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada WANTO A. SALAN K, S.H.,M.H., BUJINO A. SALAN K, S.H., M.H., SOFIA MULYAWATI, S.H.

DEBORA KRISTINA LARASARI, S.Th (Tergugat)tercantum alamat istri (Tergugat) di Desa Baruta Kabupaten Lamandau; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dari Tergugat maka jelassudah bahwa Tergugat saat ini tidak tinggal di Tamiang Layang lagi dan telah pindah diPangkalan Bun, hal mana mengenai keberadaan Tergugat di Pangkalan Bun juga dibenarkanoleh para saksi dari Penggugat, serta berdasarkan burat bukti yang diajukan oleh Penggugatsendiri yaitu bukti P2 sebagaimana di atas yang menyebutkan

DEBORA KRISTINA LARASARI, S.Th (Tergugat) tercantum alamat DesaBaruta Kabupaten Lamandau; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi baik dari Penggugat dan saksisaksidari Tergugat dan didukung dengan surat bukti tersebut, maka menurut Majelis Hakim faktatersebut adalah merupakan fakta bahwa Penggugat mengetahui tempat kediamanTergugat yaitu di Kabupaten Lamandau, dengan demikian berdasarkan Pasal 142 ayat(1), (2), dan (3) R.Bg. perkara ini tidak dapat diajukan ke Pengadilan Negeri TamiangLayang

DEBORA KRISTINA LARASARI, S.Th sebagai Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan Negeri Tamiang Layang tidak berwenanguntuk mengadili perkara ini, maka tidak relevan lagi Majelis mempertimbangkan mengenaipokok perkara dan petitum gugatan Penggugat; Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara oleh karena Pengadilan Negeri TamiangLayang tidak berwenang mengadili perkara ini maka biayabiaya perkara haruslahdibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan akan ketentuan dalam UndangUndang RI Nomor : 48

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa WITA LARASARI BINTI ASWI ABIDIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan

Penuntut Umum:
1.YUNI RAHAYU SH
2.ZULKARNAIN, SH
Terdakwa:
WITA LARASARI BINTI ASWI ABIDIN

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah handphone merk nokia warna hitam tipe 108 ;Dikembalikan kepada saksi Lastri Larasari binti Engkin Asikin. - 1 (satu) buah handphone merk samsung warna putih ;Dikembalikan kepada saksi Ahmad Bansor Bin Mahbub Munibulloh. - 1 (satu) buah buku tabungan simpedes an. Wartimin Suwito ;- 1 (satu) buah kartu ATM BRI ;- 1 (satu) lembar bukti transper dari an. Pupun ke rekening 402501008568531 an. Wartimin Suwito;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Lastri Larasari Binti Asikin telah ditipu yang mana uangdan handphone milik Sdr. Lastri Larasari Binti Asikin telah diambil olehterdakwa ;Bahwa berdasarkan keterangan Sdr. Lastri Larasari Binti Asikin, terdakwamengatakan kepada Sdr. Lastri Larasari Binti Asikin dapat menyembuhkanbapak saksi sehingga Sdr. Lastri Larasari Binti Asikin percaya lalu terdakwamengajak Sdr.

Lastri Larasari Binti Asikin dengan meminjam handphone milikSdr. Lastri Larasari Binti Asikin lalu meminta mengirim uang untuk mengobatibapak saksi ;Bahwa Sdr.

Lastri Larasari BintiAsikin tanopa sepengetahuan saksi ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah melakukan penipuan berdasarkanketerangan Sdr. Lastri Larasari Binti Asikin, terdakwa mengatakan kepadaSdr. Lastri Larasari Binti Asikin dapat menyembuhkan bapak dari Sdr. LastriLarasari Binti Asikin sehingga Sdr. Lastri Larasari Binti Asikin percaya laluterdakwa mengajak Sdr.

binti Engkin Asikin berkenalan danmendapat respon atau tanggapan dari saksi Lastri Larasari binti EngkinAsikin ;Bahwa saksi Lasiri Larasari binti Engkin Asikin menceritakan kepadaterdakwa bahwa bapak dari saksi Lastri Larasari binti Engkin Asikinmengalami sakit yang belum dapat disembuhkan ;Bahwa terdakwa mengetahui bahwa bapak dari saksi Lastri Larasari bintiEngkin Asikin sakit dari ibu saksi Lastri Larasari binti Engkin Asikin melaluitelepon ;Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 15 Mei 2016

saksi Lastri Larasari bintiEngkin Asikin menginap di sebuah penginapan dan satu kamar denganTerdakwa, selanjutnya di dalam kamar Terdakwa meminta air mani dari saksiLastri Larasari binti Engkin Asikin untuk pengobatan bapak saksi Lastri Larasaribinti Engkin Asikin namun saksi Lastri Larasari binti Engkin Asikin kemudianTerdakwa menakuti saksi Lasiri Larasari binti Engkin Asikin Rena denganmengatakan apabila tidak mau maka bapak dari saksi Lastri Larasari bintiEngkin Asikin akan sakit, sehingga saksi

A) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Putri Larasari, A. Md.Keb binti Sudirman) di depan sidang Pengadilan Agama Marabahan;

A, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan S1 Pendidikan, pekerjaan PNS Guru SMA, alamatdi Desa Barunai Baru RT. 01 Kecamatan Anjir Pasar KabupatenBarito Kuala, selanjutnya disebut Pemohon;melawanPutri Larasari, A.Md.Keb binti Sudirman, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan D3 Kebidanan, pekerjaan ibu rumah tangga, alamatdi Desa Barunai Baru RT. 02 Kecamatan Anjir Pasar KabupatenBarito Kuala, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Memberi izin kepada Pemohon (Akbar Perbatasari, S.Pd bin Mardiansyah.A) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Putri Larasari,A.Md.Keb binti Sudirman) di depan sidang Pengadilan Agama Marabahan;3.

Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2016/PA.MrbKuala, yang isinya menerangkan telah terjadi pernikahan antara Pemohondan Termohon (P.1);Fotokopi Surat Izin Perceraian dari Bupati Gunung Emas ProvensiKalimantan Tengah nomor 527 tahun 2016 tanggal 11 Oktober 2016, yangisinya memberi jjin kepada AKBAR PERBATASARI, S.Pd, untukmenceraikan istrinya yang bernama PUTRI LARASARI, A.Md.Keb, (P.2);Bahwa terhadap bukti surat Pemohon tersebut, Termohonmembenarkannya;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon

A) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Putri Larasari, A.Md.Keb binti Sudirman) di hadapansidang Pengadilan Agama Marabahan sesuai dengan ketentuan pasal 70 ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa mengenai kewajiban mantan suami setelah menalakisterinya, dalam Figih Islam telah diatur secara rinci, bahkan apabila mantanister!

A) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Putri Larasari, A. Md.Keb binti Sudirman) di depan sidang PengadilanAgama Marabahan;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:3.1. Nafkah Iddah sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);3.2. Mutah berupa uang sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah);4.

M E N E T A P K A NMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Pemohon (Syariat Hutabarat bin Zamirun Hutabarat) sebagai wali dari: Mayasari Yustiza Hutabarat binti Sarimuda Hutabarat;Malfajri Hutabarat binti Sarimuda Hutabarat;Sahfitri Yulidar Hutabarat binti Sarimuda Hutabarat;Larasari Hutabarat binti Sarimuda Hutabarat; 3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Larasari Hutabarat binti Sarimuda Hutabarat, Perempuan umur 10tahun;3. Bahwa pada tanggal 21 Nopember 2009 Herti Barasa binti ArdinBarasa telah meninggal dunia sesuai dengan surat keterangankematian yang dikeluarkan oleh Kepala Kampung Sikoran tanggal 23Nopember 2009;4.Bahwa selama hidupnya Herti Barasa binti Ardin Barasa adalahseorang PNS (Guru) pada SLTP Negeri 1 Danau Paris;5. Bahwa setelah meninggal dunia Herti Barasa binti Ardin Barasameninggalkan ahli waris yaitu:1.

Larasari Hutabarat binti Sarimuda Hutabarat, (anak kandung);6. Bahwa setelah Herti Barasa binti Ardin Barasa meninggal duniameninggalkan dana pensiun yang sekarang berada di PT. Taspen;7.

Larasari Hutabarat binti Sarimuda Hutabarat, (anak kandung);Bahwa setelah alm.

Larasari Hutabarat binti Sarimuda Hutabarat, (anak kandung);3.

Hutabaratmempunyai hubungan kekerabatan sebagai paman dankeponakan; Bahwa benar kedua orang tua Mayasari Yustiza Hutabarat, MalfajriHutabarat, Sahfitri Yulidar Hutabarat dan Larasari Hutabarat yaituSarimuda Hutabarat bin Zamirun Hutabarat dan Herti Barasa bintiArdin Barasa telah meninggal dunia; Bahwa Mayasari Yustiza Hutabarat, Malfajri Hutabarat, SabhfitriYulidar Hutabarat dan Larasari Hutabarat, kesemuanya masihberada di bawah umur; Bahwa Pemohon dinilai layak untuk ditetapbkan sebagai walipengampu

Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 09 Maret 2015 sekira jam 20.30 WIBsaat terdakwa bersama saksi korban LARASARI FERNANDA Als NANDA yangdiketahuinya masih berumur 14 tahun (sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNo.029/KICSBTM/2001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanDaerah Kota Batam telah lahir pada tanggai 4 Februari 2001) sedang dudukduduk di Taman Jodoh kemudian terdakwa mengajak saksi korban untukmenuju ke kosan terdakwa yang

Fajri Israq telah dilakukan pemeriksaan klinis denganseksama sebagaimana mestinya terhadap LARASARI FERNANDA Als NANDAdengan Kesimpulan Hasil Pemeriksaan Klinis adalah Pada selaput daraditemukan robekan pada arah jaml,3,5,7,9 dan 11 akibat penetrasi bendatumpul secara berulang: Inspekulo portio tenang tidak ada pembukaan; PadaServiks ditemukan bercak dan cairan berwarna putih seperti susu.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 Ayat (2) UndangUndang RI No. 35 Tahun

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 09 Maret 2015 sekira jam 20.30 WIBsaat terdakwa bersama saksi korban LARASARI FERNANDA Als NANDA yangdiketahuinya masih berumur 14 tahun (sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNo.029/KICSBTM/2001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanDaerah Kota Batam telah lahir pada tanggai 4 Februari 2001) sedang dudukduduk di Taman Jodoh kemudian terdakwa mengajak saksi korban untukmenuju ke kosan terdakwa yang

Fajri Israq telah dilakukan pemeriksaan klinis denganseksama sebagaimana mestinya terhadap LARASARI FERNANDA Als NANDAdengan Kesimpulan Hasil Pemeriksaan Klinis adalah Pada selaput daraditemukan robekan pada arah jaml,3,5,7,9 dan 11 akibat penetrasi bendatumpul secara berulang: Inspekulo portio tenang tidak ada pembukaan; PadaServiks ditemukan bercak dan cairan berwarna putih seperti susu.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal82 Ayat (1) Jo Pasal 76E UndangUndang RI

Saksi LARASARI FERNANDA ALS NANDA, dibawah sumpah yang padapokoknya dipersidangan menerangkan sebagai berikut :Benar bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 09 Maret 2015 sekira jam 20.30bertempat di kosan terdakwa di Ruko Belakang BCA Jodoh Kota Batamtelah teijadi persetubuhan dengan anak dibawah umur ;Berawal pada hari Senin tanggal 09 Maret 2015 sekira jam 20.30 WIBsaat terdakwa bersama saksi korban LARASARI FERNANDA Als NANDAyang diketahuinya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan Andjar W Soehendro alias Andjar Wirjatmoko Soehendro bin Wiranto Soehendro telah meninggal dunia dalam beragama Islam pada tanggal 04 Juli 2021;
   1. Menetapkan ahli waris sah dari Pewaris almarhum Andjar W Soehendro alias Andjar Wirjatmoko Soehendro bin Wiranto Soehendro adalah sebagai berikut:
3. Soetrisnowati binti Soepardjo, (ibu kandung);
4. Andini Larasari Soehendro binti Andjar

Andini Larasari Soehendro binti Andjar W Soehendro alias AndjarWirjatmoko Soehendro, (selaku anak kandung perempuan dariAlmarhum Andjar W Soehendro alias Andjar Wirjatmoko Soehendro binWiranto Soehendro);7.3. Aryasatya Wardhana Soehendro bin Andjar W Soehendro aliasAndjar Wirjatmoko Soehendro, (selaku anak kandung lakilaki dariAlmarhum Andjar W Soehendro alias Andjar Wirjatmoko Soehendro binWiranto Soehendro);8.

Bahwa, setelah meninggalnya Andjar W Soehendro alias AndjarWirjatmoko Soehendro bin Wiranto Soehendro, anakanak yang bernamaAndini Larasari Soehendro dan Aryasatya Wardhana Soehendro dirawat dandibiayai kebutuhan sehariharinya oleh Pemohon Il dan telah ditunjuksebagai wali berdasarkan salinan Penetapan Nomor: 499/Pdt.P/2021/PA.Ckrtertanggal 12 November 2021;9.

meninggal dunia; Bahwa saksi kenal dengan ayah kandung almarhum Andjar WirjatmokoSoehendro yang bernama Wiranto Soehendro dan ibunya bernamaSoetrisnowati yaitu Pemohon ; Bahwa setahu saksi sebelum Andjar Wirjatmoko Soehendro meninggaldunia, ayah kandungnya (Wiranto Soehendro) telah meninggal padatanggal 30 April 2005; Bahwa setahu saksi ahli waris dari almarhum Andjar WirjatmokoSoehendro tidak ada lain selain ibu kandung (Soetrisnowati / Pemohon 1)dan dua orang anak kandung yang bernama Andini Larasari

dan dua orang anak kandung (Andini Larasari Soehendro bintiAndjar W Soehendro alias Andjar Wirjatmoko Soehendro dan AryasatyaWardhana Soehendro bin Andjar W Soehendro alias Andjar WirjatmokoSoehendro);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Majelis Hakimberkeyakinan bahwa antara Pewaris almarhum Andjar W Soehendro alias AndjarWirjatmoko Soehendro bin Wiranto Soehendro dengan ahli warisnya, tidakterdapat adanya penghalang pewarisan seperti karena perbedaan agama ataukarena sebab lainnya

., Apt. dan R.Fani Miranda,S.T. masingmasing selakupemeriksa pada Puslabfor Polri Cabang Medan menyimpulkan bahwabarang bukti berupa 1 (satu) plastik bening berisikan kristal warna putihdengan berat netto 10 (Sepuluh) gram yang dianalisis milik Terdakwa LaraSari Alias Sari Binti Suroto dan Epi Preti Alias Epi Binti Saripudin, adalahPositif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Halaman 6 dari 29 halaman Putusan Nomor 441/Pid.Sus/2020/PN RhlLampiran UndangUndang Republik Indonesia

pulang kampung ke AekKanopan, dan Terdakwa larasari mengajak singgah sebentar mau jumpatemannya Wahyu Saputra dan Supandi mau ngajak memakai Shbaushabu dan pil Extacy tersebut;Bahwa saya baru 1 (Satu) kali ikut Terdakwa Lara Sari, karena saya jugabaru kenal dengannya;Bahwa Terdakwa Larasari hanya member Shabushabu dan pil Extacysecara gratis untuk dipakai;Bahwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk menguasaiNarkotika jenis sabu dan pil Extacy tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan

Andi (Dpo) memberikan Terdakwa uang jalan sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan jika berhasilakan ditambah sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) lagi;Bahwa uang yang ditemukan saat penangkapan adalah uang jalan ParaTerdakwa untuk mengantarkan narkotika ke Aek Nabara;Bahwa benar Terdakwa Larasari dan Terdakwa Il singgah berjumpatemannya Wahyu Saputra dan Supandi untuk memakai Shabushabudan pil Extacy tersebut;Halaman 21 dari 29 halaman Putusan Nomor 441/Pid.Sus/2020/PN Rhl Bahwa benar

Terdakwa Larasari hanya memberi Shabushabu dan pilExtacy secara gratis untuk dipakai; Bahwa Terdakwa Lara Sari tidak mengetahui narkotika yang diantarnyadalam jumlah yang banyak; Bahwa Terdakwa mau mengantarkan Shabushabu tersebut ke AekNabara karena kebutuhan ekonomi; Bahwa benar Terdakwa dan Terdakwa II tidak ada izin dari pihak yangberwenang untuk menguasai Narkotika jenis sabu dan pil Extacytersebut; Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika Nomor Lab:

pulangkampung ke Aek Kanopan, dan Terdakwa Larasari mengajak singgah sebentarmau jumpa temannya Wahyu Saputra dan Supandi mau memakai Shabushabu dan pil Extacy tersebut;Menimbang, bahwa menurut pengakuan Terdakwa Lara Sari BahwaTerdakwa disuruh Sdr.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) potong baju kaos lengan panjang warna pink gambar boneka corak bungbunga.e 1 (satu) potong celana panjang warna pink corak bungbungae 1 (Satu) lembar celana dalam warna biru.e =1 (satu) buah BH warna krime 1 (satu) lembar kaos dalam wama pinkDikembalikan Kepada saksi KAFITRI YANTI LARASARI FADILAH DINATA BintiTATA DINATA,4.

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:won nnnn= Bahwa pada Tanggal dan bulan yang tidak dapat di ingat kembali dan Bertempatdirumah Korban yang beralamatkan di Katya Makmur SP IRT/RW 006/003 KP Mataram UdikKec Bandar Mataram Kab Lampung Tengah ,Bemula pada sekira pada tahun 2009 pada saat itukorban KAFRI YANTI LARASARI FADILAH DINATA BINTI TATA DINATA sedangpersiapan untuk masuk sekolah pada siang hari dan kebetulan saksi SITI FADILAH BintiDAWAWI ( Ibu dari Korban ) sedang

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut:won nnnn nanan Bahwa pada Tanggal dan bulan yang tidak dapat di ingat kembali dan Bertempatdirumah Korban yang beralamatkan di Katya Makmur SP IRT/RW 006/003 KP Mataram UdikKec Bandar Mataram Kab Lampung Tengah ,Bemula pada sekira pada tahun 2009 pada saat itukorban KAFRI YANTI LARASARI FADILAH DINATA BINTI TATA DINATA sedangpersiapan untuk masuk sekolah pada siang hari dan kebetulan saksi SITI FADILAH BintiDAWAWI ( Ibu dari Korban )

melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul dan Jika Beberapa Perbuatanperhubungan,sehingga dengan demikian harus dipandang sebagai satu perbuatan yang berlanjut,Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikutwon n Bahwa pada Tanggal dan bulan yang tidak dapat di ingat kembali dan Bertempatdirumah Korban yang beralamatkan di Katya Makmur SP IRT/RW 006/003 KP Mataram UdikKec Bandar Mataram Kab Lampung Tengah ,Bemula pada sekira pada tahun 2009 pada saat itukorban KAFRI YANTI LARASARI

KAFITR1 YANTI LARASARI FADILAH DINATA Binti TATA DINATA;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa adalah orang tua kandung yaitu bapak dan tidakterikat hubungan keija dengannya.; Bahwa saksi telah disetubuhi dan dicabuli oleh terdakwa yang bapak kandung saya padahari Jum'at tanggal 27 September 2013, sekira jam 20.00 WIB,di dalam Rumah kosantempat tidur saya di Kp.Pajar Mataram kec seputih Mataram Kab Lampung Tengah; Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya sudah sering tidak terhitung ada 100 X sejaksaksi

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Rizal Afandi bin Sabarudin) dengan Pemohon II (Susi Kurnia Larasari binti Mahidi) yang dilaksanakan pada tanggal 30 September 2018 di Lingkungan Rembiga Mataram, Kelurahan Rembiga, Kecamatan Selaparang , Kota

MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Rizal Afandi bin Sabarudin, tempat dan tanggal lahir di Rembiga, 12Mei 1996, agama Islam, pekerjaan PegawaiSwasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman diJalan Lombok, Lingkungan Rembiga Mataram,RT.OO00, RW.000, Kelurahan Rembiga,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram,sebagai Pemohon ;Susi Kurnia Larasari

Susi Kurnia Larasari tanggal 31 Maret 2021 yang dikeluarkan olehKelurahan Rembiga, Kota Mataram. Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuallalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti tertulis, para pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:B. SaksiHal. 3 dari 11 Hal. Penetapan No.437/Padt.P/2021/PA.Mtr1.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Rizal Afandi bin Sabarudin)dengan Pemohon Il (Susi Kurnia Larasari binti Mahidi) yangdilaksanakan pada tanggal 30 September 2018 di Lingkungan RembigaMataram, Kelurahan Rembiga, Kecamatan Selaparang , Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanSelaparang, Kota Mataram4.

saksi EPI PRETI Als EPI BINTI SARIPUDIN, terdakwa , terdakwa Il,terdakwa Ill didampingi penghulu setempat yaitu. saksi H.MuhammadKhairuddin dan dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti 1 (Satu) buahHp merk Nokia senter warna hitam dan 1 (Satu) buah Hp merk vivo warna hitammerah dan satu buah hp merk oppo warna hitam, uang sebesar Rp. 2.000.000(dua juta rupiah), 1 (Satu) Hanphone merk vivo yang didalam sarungnyaterdapatt%% butir pil extacy warna biru bahwa barang bukti tersebut milik saksi LARASARI

Wahyu Sahputra Alias Wahyu Bin Sudarmanto; Bahwa Terdakwa, bersama dengan Terdakwa II, Terdakwa III, saksi LaraSari dan saksi Epi Preti (keduanya dituntut secara terpisah) ditangkapoleh Polisi dari Polsek Bagan Sinembah pada hari Selasa tanggal 10Maret 2020 sekira pukul 00.30 Wib di rumah Terdakwa II yang beralamatdi paket F Jalur 3 Kepenguluhan Harapan Makmur Selatan KecamatanBagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir, karena ditemukan narkotikaJenis sabusabu dan pil extacy;Bahwa saat ditangkap Kami sedang

Supandi Alias Pandi Bin Suli Alm; Bahwa Terdakwa, bersama dengan Terdakwa I, Terdakwa Ill, saksi LaraSari dan saksi Epi Preti (keduanya dituntut secara terpisah) ditangkapoleh Polisi dari Polsek Bagan Sinembah pada hari Selasa tanggal 10Maret 2020 sekira pukul 00.30 Wib di rumah Terdakwa yang beralamat dipaket F Jalur 3 Kepenguluhan Harapan Makmur Selatan KecamatanBagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir, karena ditemukan narkotikaJenis sabusabu dan pil extacy;Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 412/Pid.Sus

dari pipet Aqua, 1 (Satu) buah hp merk Samsung warna putih, 1(satu) buah hp Nokia senter warna hitam;Bahwa dilakukan juga penggeledahan terhadap mobil R Tiga yangterparkir dihalaman rumah Terdakwa yang dibawa saksi Lara Saribersama dengan saksi Epi Preti, dan didalam mobil tersebut ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik hitam yang berisikan 1(satu) helai baju warna hitam, 1 (Satu) helai baju warna hijau dan 1 (satu)paket besar berisikan narkotika jenis sabusabu yang diakui saksi LaraSari

Mito Alias Mito Bin Ponidi; Bahwa Terdakwa, bersama dengan Terdakwa I, Terdakwa II, saksi LaraSari dan saksi Epi Preti (keduanya dituntut secara terpisah) ditangkapoleh Polisi dari Polsek Bagan Sinembah pada hari Selasa tanggal 10Maret 2020 sekira pukul 00.30 Wib di rumah Terdakwa II yang beralamatdi paket F Jalur 3 Kepenguluhan Harapan Makmur Selatan KecamatanBagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir, karena ditemukan narkotikaJenis sabusabu dan pil extacy;Bahwa saat ditangkap Kami sedang dudukduduk

dalildalil serta alasanalasannya semula;Haaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2241/Pdt.G/2020/PA.JB. tgl 07 Oktober 2020Bahwa untuk menbuktikan kebenaran dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:Bukti Surat :1)Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xx, tanggal 13 Februari 2012,surat aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rangkasbitung Kabupaten Lebak Banten, bukti P.1;Fotokopi Kartu Tanda penduduk atas nama Penggugat Mimin Larasari

harus mempertimbangkan mengenai hubungan hukumPenggugat dengan Tergugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa sesuai bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor xx tanggal 13 Februari 2012, maka harus dinyatakan terbuktiPenggugat dengan Tergugat terikat hubungan hukum sebagai pasangan suamiistri yang sah, maka keduanya mempunyai kapasitas / legal standing sebagaipihakpihak dalam perkara perceraian ini;Menimbang, sesuai dengan bukti surat P.2 berupa fotokopi Kartu tandaPenduduk atas nama Mimin Larasari

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Nur Aulia Tri Indah Larasari binti Samsudin) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Saripuddin bin Satromo) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kuswanto bin Junaedi) terhadap Penggugat (Trima Larasari binti Dakhili);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra dari Tergugat (SUGIYONO bin DUL KARIM) terhadap Penggugat (LARASARI binti KOIMIN) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pulung Kabupaten Ponorogo ;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391000,- (Tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;

Menetapkan bahwa PENGGUGAT, ANNANG FACHRUDIN, S.E sebagai ORANG TUAsah dan memiliki HAK PERWALIAN serta KUASA ASUH atas anak yang bernamaANNISA MUTIARA LARASARI ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mengirimkansalinan resmi putusan atas perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap,kepada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabayauntuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu ;5.

sampaisekarang tidak diketahui kKemana dan sudah dicari dirumah orang tuanya diYogyakarta juga tidak ada ;e Bahwa sewaktu Tergugat pergi meninggalkan rumah tidak pamit pada Penggugatmaupun keluarga Penggugat ;e Bahwa Tergugat pergi tanopa membawa anaknya, sejak ditinggalkan Tergugat anakdiasuh, dirawat serta tetap tinggal bersama Penggugat dan keluarganya sampaidengan sekarang ;e Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan ini untuk mendapatkan hak asuhterhadap anaknya yang bernama Annisa Mutiara Larasari

Abdullah Farooq) terhadap Penggugat (Aty Larasari binti Sudirman);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Alex Setiawan Bin Tarmizi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Epa Larasari Binti Rojali) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 706.000,00 (tujuh ratus enam ribu rupiah)<