Mega Puspita Sari binti Laswardi;Rosadi Raban bin Iyus

Memberi izin kepada Pemohon (DENDI LASWARDI bin MUSLIM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (GUSNI YENTI binti DAWANI) di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luhak, Kabupaten Limapuluh Kota untuk didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Penggugat:
DENDI LASWARDI bin MUSLIM
Tergugat:
GUSNI YENTI binti DAWANI

PUTUSANNomor 0418/Pdt.G/2016/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :DENDI LASWARDI bin MUSLIM, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan MTs, pekerjaan Tukang, tempat kediaman diJorong Baliak Bukik, Nagari Andaleh, Kecamatan Luak,Kabupaten Limapuluh Kota, sebagai Pemohon;melawanGUSNI YENTI binti DAWANI, umur 41 tahun, agama

tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 63/13/II/2008, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Luhak Kabupaten Limapuluh Kota tanggal 05 Februari 2008;Hlm 1 dari 11 hlm Putusan No. 0418/Pdt.G/2016/PA.Pyk10.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah orang tua Termohon sampai berpisah;Bahwa Pemohon dan Termohontelah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri ( bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Habibburahman bin Dendi Laswardi

Memberi izin kepada Pemohon (DENDI LASWARDI bin MUSLIM) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (GUSNI YENTI bintiDAWANI) di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Luhak, Kabupaten Limapuluh Kota untuk didaftar dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

RIKI Bin LASWARDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana.

Riki Bin Laswardi.

• 1 (satu) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus plastik klim warna bening dibalut dengan timah rokok dengan berat bersih 0,66 gram;
• 1 (satu) unit handphone merk Samsung lipat warna hitam beserta simcardnya;

Dirampas untuk dimusnahkan

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000 (Dua ribu rupiah);

RIKI Bin LASWARDI.

WANDI EDWAR BIN SAMSUAR vs LASWARDI SAID BINTI M.Y. IMAM RAJO BAGINDO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dedi Laswardi Alias Dedi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dedi Laswardi Alias Dedi dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan serta denda sejumlah Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa RICO MAHELDY PGL RIKO CELEK Bin LASWARDI terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu-shabu sebagaimana dakwaan alternative kedua ;
2. Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa RICO MAHELDY PGL RIKO CELEK Bin LASWARDI dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun dan denda Rp.800.000.000 (delapan ratus juta

Penuntut Umum:
ELI ROZA, S.Pd, SH
Terdakwa:
RICO MAHELDY PGL RICO ALS CELEK Bin LASWARDI

Terdakwa menurunkan kayukayu itu dari samapan atau biduk dan kemudianlangsung dimuat keatas becak mesin yang dikemudikan oleh saksi Rekwan dengan upah Rp.15.000, permeter kubik,Bahwa kayu olahan itu termuat keatas becak dan becak dayung, lalu becak dayung bermuatankayu itu dikemudikan oleh saksi Rekwan berangkat menuju rumah Terdakwa didaerah bandasedangkan becak dayung dan becak mesin yang berisikan kayu itu melewati jalan umum JorongPadang Halaban, lalu distop oleh Briptu Novriyardi, Bripda Dedi Laswardi

melaksanakan tugas, setelah dilihat oleh para saksi becakbecak tersebutmembawa hasil hutan berupa kayu olahan, lalu petugas Polisi tersebut menanyakan kelengkapan suratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) atas kayu tersebut kepada Terdakwa, setelah ditanyaPetugas tersebut namun Terdakwa tidak dapat menunjukan SKSHH atas kayu tersebut, dan malahankayukayu itu tidak ada suratsuratnya, berdasarkanketerangan Terdakwa yang mengatakan kayu itu tidak ada SKSHHnya maka BriptuNovriyardi dan Bripda Dedi Laswardi

lalu Terdakwa menjawab bahwa kayukayutersebut tidak memiliki SKS HHnya;e Bahwa menurut Terdakwa kayukayu tersebut diangkut dari hutan sekitarRantau Panjang Sasak ; 22722222222 2222 nnn oneSaksi ke3 :ROLLY Fe Bahwa pada hari selasa tanggal 10 Oktober 2006 jam 06:30 wib bertempat dianggar Pelabuhan Kapal Bot Jorong Padang MHalaban Kenagarian SasakKecamatan Sasak ranah Pasisie Kabupaten Pasaman Barat, menangkapTerdakwa yang sedang membawa kayu, e Bahwa saksi bersama Briptu Novriyardi dan Bripda DEDI LASWARDI

, ROLLY F, dan saksi ZAMRI pada hari Selasa tanggal 10 Oktober 2006jam 06:30 wib bertempat di anggar Pelabuhan Kapal Bot Jorong Padang Halaban KenagarianSasak Kecamatan Sasak Ranah Pasisie KabupatenPasaman Barat, Terdakwa tertangkap ketika yang sedang membawa kayu denganmenggunakan becak mesin dan becak dayung ;Menimbang, bahwa melihat hal tersebut diatas Saksi NOVRIYARD1 dan saksiDEDI LASWARDI terus menanyakan kepada Terdakwa tentang suratsurat/ dokumendokumen kayu yang diangkut oleh Terdakwa dan

Dan apabilaantara isi dokumen surat keterangan sahnya hasil hutan tersebut tidak sama dengan keadaan fisikbaik jenis, jumlah maupun volumenya, makahasil hutan tersebut dinyatakan tidak mempunyai suratsurat sah sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi NOVRIYARDI, DEDI LASWARDI,ROLLY, REKWAN serta pengakuan Terdakwa dipersidangan ternyata bahwa kayu olahan jenisMeranti yang dibeli Terdakwa dan dibawa oleh terdakwa dengan menggunakan becak mesin danbecak dayung adalah tidak disertai

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ali Bakri Koto Bin Dasril) terhadap Penggugat (Lisna Binti Laswardi);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sagulung, Kota Batam, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok, Sumatera Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

PUTUSANNomor : 0315/Pdt.G/2016/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Lisna Binti Laswardi, Umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Perumahan Resinton Blok G,No.003, RT.003, RW.007, Kelurahan Tembesi, Kecamatan Sagulung,Kota Batam, sebagai Penggugat;MELAWANAli Bakri Koto

Irawati binti Laswardi, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Perumahan Ponix Garden, Blok J,Nomor 2, RT. 03 RW. 18, Kelurahan Sagulung Kota, KecamatanSagulung, Kota Batam menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanya Ali Bakri Koto; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah diSolok, Sumatera Barat pada tahun 2003 yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama 3 (tiga

Syafrianto bin Laswardi, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Perumahan Sentosa Perdana, Blok K,Nomor 12, RT. 03 RW. 20, Kelurahan Tembesi, Kecamatan Sagulung,Kota Batam menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanya Ali Bakri Koto;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah diSolok, Sumatera Barat pada tahun 2003 yang lalu;Bahwa 3 (tiga) bulan setelanh menikah Penggugat dan Tergugat

PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Penggugat dan Tergugat harusmenghadirkan saksi keluarga dan orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu (in casu PenggugatTergugat) untuk didengar keterangannya dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi kehendak Peraturan Pemerintahtersebut, untuk membuktikan dalil gugatan perceraiannya dengan Tergugat,Penggugat selaku yang dibebankan padanya pembuktian telahmenghadirkan keluarga Penggugat dan Tergugat bernama Irawati bintiLaswardi dan Syafrianto bin Laswardi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ALI BAKRI KOTO binDASRIL) terhadap Penggugat (LISNA binti LASWARDI);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawailPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sagulung, KotaBatam, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Talang, Kabupaten Solok, Sumatera Barat, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Pada hari Kamis tanggal 24 September 2015 sekira pukul 02.00 wib terdakwamendatangi saksi Yesi Widiana di tempat kerja saksi yakni warung nasi kucing miliksaksi Laswardi alias Tolik untuk mengajak saksi Yesi janjian bertemu terdakwa digereja Bleduk Semarang pada pukul 09.00 wib. Kemudian sekira pukul 09.00 wibterdakwa mengirim sms kepada saksi Yesi menanyakan kepastian janji saksi Yesitersebut akan tetapi sms terdakwa tidak dibalas oleh saksi Yesi.2.

Atas semua keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.SAKSI 2 : LASWARDI TRI DHARUDIAN Bin SUPARMANTO;Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 24September 2015 sekira pukul 16.00 wib di Jl.lmam Bonjol (depan stasiunPoncol) Kota Semarang;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi Yesi;Bahwa pelaku penganiayaan tersebut adalah terdakwa;Bahwa pelaku melakukan penganiayaan dengan cara menyabet/menyayatwajah saksi Yesi menggunakan pisau dapur

Unsur melakukan penganiayaan terhadap orang ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yang diperoleh dariketerangan saksi, barang bukti, dan keterangan Terdakwa bahwa pada hari Kamis tanggal 24September 2015 sekira pukul 02.00 wib terdakwa mendatangi saksi Yesi Widiana di tempatkerja saksi yakni warung nasi kucing milik saksi Laswardi alias Tolik untuk mengajak saksiYesi janjian bertemu terdakwa di gereja Bleduk Semarang pada pukul 09.00 wib.

IQBAL PANDIA, SAKSI FIRMAN LASWARDI ALKAUTSAR, SAKSI MUHAMMAD REZA, SAKSI DHAYANTI JOVANI dan SAKSI YULVIA DWITA SARI SINAGA.- 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam KB. 3404 YC.DIKEMBALIKAN KEPADA HOLIL BIN JOHAR (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) ATAU YANG BERHAK YAITU ORANG TUA HOLIL BIN JOHAR.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Iqbal Pandia, saksiFirman Laswardi Alkautsar, saksi Muhammad Reza, saksi Dhayanti Jovani dan saksiYulvia Dwita Sari Sinaga dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu. Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:o Pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa dan Sdr.

IqbalPandia, Firman Laswardi Alkautsar, Muhammad Reza, Dhayanti Jovani danYulvia Dwita Sari SinagaBahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.104.

Iqbal Pandia, Firman Laswardi Alkautsar, MuhammadReza, Dhayanti Jovani dan Yulvia Dwita Sari Sinaga.8. Bahwa saksi saksi dan terdakwa membenarkan barang bukti.

Iqbal Pandia, Firman Laswardi Alkautsar,Muhammad Reza, Dhayanti Jovani dan Yulvia Dwita Sari Sinaga.Dengan demikian unsure ini terpenuhi.Ad.3. Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum. Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa dan Holil Bin mengambil helm milik JoharMuhammad Zulfikar, M.

Iqbal Pandia, Firman Laswardi Alkautsar, Muhammad Reza,Dhayanti Jovani dan Yulvia Dwita Sari Sinaga dilakukan tanpa seijin pemilik helmtersebut dan rencananya helm yang terkumpul akan dijual dan uangnya akandigunakan untuk keperluan terdakwa dan Holil Bin Johar.Dengan demikian unsur ini terpenuhi.Ad.4.

S Bin Kanis) dengan Pemohon II (Rini Indriani Binti Laswardi) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2013, di Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;

4.

Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Laswardi,dihadapan qadhi nikah yang bernama Nofiarmen, S.Ag. Sedangkan saksinikah adalah dua orang lakilaki masingmasing bernama;2.1. Sutrisno, umur 59 tahun beralamat di Kecamatan Padang Sarai,Kota Padang;2.2.

Bahwa saksi hadir di saat pernikahan Pemohon denganPemohon II; Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Laswardi dengangadhi nikah Nofiarmen, S.Ag; Bahwa saksi saksi dalam pernikahan tersebut adalah saksisendiri dan Afrizal dan maharnya berupa uang sejumlah Rp100.000,00(seratus ribu rupiah); Bahwa pada saat pernikahan status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan.Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 160/Pat.P/2019/PA.Prm

Bahwa saksi hadir di saat pernikahan Pemohon denganPemohon II; Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Laswardi dengangadhi nikah Nofiarmen, S.Ag; Bahwa saksi saksi dalam pernikahan tersebut adalah saksisendiri dan Afrizal dan maharnya berupa uang sejumlah Rp100.000,00(seratus ribu rupiah);Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 160/Pat.P/2019/PA.Prm Bahwa pada saat pernikahan status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DWI SAPUTRO LASWARDI bin ROKHMAT MUJI SAPUTRO TARISWAN) terhadap Penggugat (LISKAWATI LINDAYANI binti SODIR);---------------------------------------------------4.

MH,Advokat berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 27 Oktober 2014, disebut sebagai Penggugat ;MELAWADN DWI SAPUTRO LASWARDI bin ROKHMAT MUJI SAPUTRO TARISWAN, umur 22tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat tempattinggal di RT.004 RW. 10 Desa Pageraji,Kecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka

kemudiankurang lebih pada bulan Maret tahun 2013 pindah kerumah orang tua Tergugatselama kurang lebih (satu) tahun 5 (lima) bulan, lalu kurang lebih pada bulanAgustus tahun 2014 Penggugat memilih pulang kerumah orang tua Penggugat di RT.003 RW. 002, Kelurahan Grendeng, Kecamatan Purwokerto Utara, KabupatenBanyumas sampai dengansekarang ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (badha dukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama MUFTI AZIZ LASWARDI

Menjatuhkan talak satu Tergugat ( DWI SAPUTRO LASWARDI bin ROKHMATMUJI SAPUTRO TARISWAN ) terhadap Penggugat ( LISKAWATI LINDAYANIbinti SODIR ); Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau, apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatyang didampingi oleh kuasa hukumnya tersebut hadir di persidangan sedangkan Tergugattidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil /kuasanya

Keputusan Menteri Agama Republik Indonesia nomor 154tahun 1991, tanggal 22 Juli 1991, tentang pelaksanaan Instruksi Presiden RepublikIndonesia, tentang Kompilasi HukumMenimbang, bahwa oleh karena posita angka 7 dan petitum Penggugat anagka 3,sepanjang menyangkut tentang tuntutan tentang hak pengasuhan anak Penggugat danTergugat nama MUFTI AZIZ LASWARDI, pada duduk perkara telah di drop dari gugatanPenggugat, maka terhadap point tersebut tidak perlu lagi dipertimbangkan lebih lanjut, danpatut dikesampingkan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DWI SAPUTRO LASWARDI binROKHMAT MUJI SAPUTRO TARISWAN) terhadap Penggugat (LISKAWATILINDAYANI binti SODIR);4.

Laswardi bin T. Aji Basyah) dengan Pemohon II (Keumala Hayati bin M. Amin), yang dilaksanakan pada hari Senin bulan Oktober 1997, di Gampong Blang Geunang, Kecamatan Kaway XVI, Kabupaten Aceh Barat.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Mahani bin Rudi untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Lili Oktaviani binti Yudi Laswardi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Laswardi Ridwan bin Ridwan) dengan Pemohon II (Indrawati binti Sionsa), yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1997 di Desa Silongo, Kecamatan Swl/Sijunjung, Kabupaten Sijunjung;
3. Memerintahkan Pemohon I (Laswardi Ridwan bin Ridwan) dengan Pemohon II (Indrawati binti Sionsa) untuk mencatatkan

Laswardi Firman, SH) melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bermula Terdakwa Abdul Samad als Amad Bin Abdul Wahabberkenalan dengan saksi korban Fenti Mawar Lestari als Mawar pada bulan Juli2009 yang kemudian dari perkenalan tersebut mereka berteman dan akhirnyamenjalani hubungan pacaran pada bulan Oktober 2009, selanjutnya setelahsekian lama menjalani hubungan pacaran Terdakwa membujuk dan merayusaksi korban agar

sudahkawin kemudian dirubah menjadi belum kawin, dan akibat dari kesalahanpenulisan tersebut pemohon dalam mengurus semua dokumendokumen,Pemohon mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan negeri Purwodadi guna menjadikan sebagai alashukum untuk mengurus hal tersebut ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, di persidanganPemohon telah mengajukan buktibukti surat bertanda P1 sampai dengan P3 dan2 (dua) orang saksi yaitu saksi SUJAK dan saksi ADI LASWARDI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sandro Pramudia Putra bin Laswardi) terhadap Penggugat (Putri Permata Gusti binti Bustamam)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Susanto bin Usman) terhadap Penggugat (Heni Juni Astuti binti Laswardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5916000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Indra Laswardi bin Kardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Erfi Devita binti Erwin), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.416.000 ( empat ratus enambelas ribu rupiah);