Sidun Bin LebokNurbaini Binti Musa

PENETAPANNomor 0048/Pdt.P/2017/PA.Prm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sidun Bin Lebok umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Tanjung BatangGasan Kecamatan Batang Gasan, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon ;Nurbaini

Bahwa pada tanggal 15 Februari 1989, Pemohon (Sidun Bin Lebok)dengan Pemohon Il(Nurbaini Blinti Musa) telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di Tanjung Batang Gasan,Kecamatan Batang Gasan, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera BaratHal dari 7 hal Penetapan Nomor:0048/Pdt.P/2017/PA.Prm2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilberstatus Jejaka, berumur 20 Tahun orang tua Pemohon :Ayah : Lebok dan Ibu : SitiSedangkan Pemohon II berstatus gadis, berumur 19 TahunOrang tua Pemohon II:Ayah : Musa dan Ibu: Zainar4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum islammaupun perundangundangan yang berlaku5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sidun Bin Lebok)dan Pemohon Il (Nurbaini Binti Musa) yang dilaksanakan padatanggal 15 Februari 1989 di Tanjung Batang Gasan KecamatanGasan Kabupaten Padang Pariaman3.

- Mengabulkan permohonan Pemohon ;

- Menyatakan bahwa perkawinan antara PETRUS BRIA LEBOK dengan APLONIA ABUK adalah sah demi hukum ;

- Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malaka setelah ditunjukan turunan resmi penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk mencatat dalam buku register Akte Perkawinan pada tahun yang sedang berjalan dan menerbitkan

Pemohon:
PETRUS BRIA LEBOK

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (NURDIN BIN ELOK) dan Pemohon II, (SUCI BINTI LEBOK) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2007 di di Dusun Gerupuk, Desa Sengkol Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah; 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanmereka pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; 4.

-NURDIN BIN ELOK-SUCI BINTI LEBOK

TASIKSI BOMBONG vs PAMPANG LEBOK, dkk

TASlKSI BOMBONG, dk vs PAMPANG LEBOK, dkk

Pemohon:
1.EDY
2.LANGI LEBOK

BANDARO RAJO) dengan Almarhum suaminya (DARLIS Bin LEBOK), yang dilaksanakan pada hari Minggu bulan November tahun 1985 di Tompek Kenagarian Salareh Aie, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

ARMEN Bin BADARUDDIN, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon I dan DARLIS Bin LEBOK, karenaPemohon I Famili Ayah Saksi dan Pemohon II adalah anak kandungPemohon I dengan Darlis Bin Lebok;e Bahwa Saksi tahu hubungan Pemohon I dengan DARLIS Bin LEBOK adalahsuami isteri yang menikah pada hari Minggu bulan November 1985 diSalareh Aie, Kecamatan Palembayan dihadapan P3N yang bernamaSYARIFUDDIN MALIN MANGINDO,;e Bahwa, Saksi

tidak hadir saat pernikahan antara Pemohon I danDARLIS Bin LEBOK, akan tetapi Saksi tahu dari Ayah saksi bahwapernikahan telah dilaksanakan ;e Bahwa Wali Nikahnya adalah Ayah Kandung PEMOHON I yang bernamaMARJOHAN DT.

BANDARO RAJO, dengan mahar berupa uang sejumlahRp.1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai dan Saksi Nikahnya adalahAYI dan HASAN BASRI;e Bahwa Saksi tahu Pemohon I sewaktu menikah berstatus Perawan,sementara DARLIS Bin LEBOK berstatus Jejaka;e Bahwa diantara Pemohon I dengan DARLIS Bin LEBOK tidak adahalangan pernikahan baik menurut adat maupun menurut agama;e Bahwa DARLIS Bin LEBOK sewaktu menikah ada mengucapkan sighattaklik talak;e Bahwa semenjak perkawinan tersebut antara Pemohon I dan DARLISBin

BANDARORAJO) dengan almarhum suami Pemohon I (DARLIS Bin LEBOK) telahmenikah pada tahun 1985 di Salareh Aie, Kecamatan Palembayan,Kabupaten Agam, dengan Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon I yangbernama MARJOHAN DT.

BANDARO RAJO) dengan Almarhum suaminya (DARLISBin LEBOK), yang dilaksanakan pada hari Minggu bulanNovember tahun 1985 di Tompek Kenagarian Salareh Aie,Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;3.

AMBA LEBOK selaku Pemohon pengangkatananak, ternyata dalam tahun 1977 (saat mengajukan Permohonanpengangkatan anak di Pengadilan Negeri Polewali) L. AMBA LEBOKmasih terikat hubungan suami istri dengan Y TAMMABUKU namundalam Putusan Nomor : 49/I/K/PN/1977 suami Pemohon. tidakikut/tidak diikutkan;4.

Putusan Nomor 32/Pdt.G/2020/PN PolBahwa Saksi kenal dengan orang yang bernama Amba Lebok;Bahwa Amba Lebok pernah tinggal di tanah sengketa tersebut ;Bahwa orang yang bernama Amba Lebok pernah tinggal bersamadengan Tama Buku karena suami istri;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar bahwa Amba Lebok Atau TamaBuku pernah kepengadilan;Bahwa Saksi mengetahui yang menjadi perkara disekitaran tanah milikAmba Lebok danTama Buku tersebut;Bahwa Saksi tidak pernanh mendengar bahwa ada anak angkat yangada anak Asuh

, Malona dan Demma Minda;Bahwa Amba Lebok memiliki suami bernama Tama Buku dari hasilperkawinan tersebut tidak memiliki anak;Bahwa Tama Buku selama ia hidup beristri dua kali, istri pertamabernama Limbong Langi sedangkan istri kedua bernama Amba Lebokyang tidak memiliki anak;Halaman 29 dari 34 hal.

Putusan Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Pol Bahwa dari istri pertama Tama Buku memiliki anak bernama DessiAnde, Bongga Layuk, dan Arruang Mama; Bahwa Arruang Mama memiliki 2 (dua) anak bernama Andi Ariani danRosini Anthomina dari perkawinan dengan Benyamin Sareong; Bahwa Nenek Dosi belum pernah membagibagi hartanya kepada ahiwarisnya; Bahwa dahulu Amba Lebok tinggal di Pangkajene namun setelahpensiun tinggal di Obyek perkara di tahun 1965; Bahwa selama Ambo Lebok tinggal di obyek sengkata ada orang yangmenemaninya

bernama Martha Tama Buku alias Bulawan; Bahwa Martha Tama Buku alias Bulawan tinggal bersama denganAmbo Lebok masih di usia anakanak; Bahwa Martha Tama Buku alias Bulawan tinggal bersama denganAmbo Lebok ditanah sengketa tersebut; Bahwa Saksi tidak pernah mendengar Ambo Lebok pernahkepengadilan; Bahwa Saksi tidak pernah mendengar bahwa dikampung tempat tinggaltersebut Ambo Lebok Pernah mengangkat anak; Bahwa Saksi tidak pernah mendengar istilah TERA;Atas Keterangan Saksi tersebut Para pihak akan

Menetapkan nama Pemohon dalam Surat Kartu Tanda Penduduk, Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga bernama Nurjannah diubah sehingga menjadi bernama Bertha Lina Lebok;

3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon yang besarnya Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa nama pemohon dalam surat Kartu Tanda Penduduk, AktaKelahiran dan Kartu Keluarga tersebut akan Pemohon rubah atau ganti.Halaman 1 dari Halaman 9 Penetapan No. 66/Pdt.P/2019/PN Enr4.Bahwa perubahan atau penggantian nama pemohon tersebut dari namaNurjannah menjadi Bertha Lina Lebok sesuai dengan surat atau dokumenpemohon berupa Surat dari Sekretaris Desa Benteng Alla, KecamatanBaroko, Kabupaten Enrekang.Bahwa oleh karena adanya permohonan perubahan atau penggantiannama Pemohon tersebut, maka pemohon

memiliki nama lahir Bertha Lina Lebokberagama Kristen, kemudian karena Pemohon pada tahun 2010Pemohon menikah dengan suaminya yang beragama Islam sehinggaPemohon memeluk agama Islam dan mengganti namanya menjadiNurjannah, lalu pada tahun 2012 Pemohon dengan suaminya tersebutbercerai dan pada tahun 2016 menikah dengan suaminya yang sekarangyang bernama Ruel Tarra, beragama Kristen; Bahwa oleh karena Pemohon menikah lagi sehingga Pemohon inginmengubah kembali namanya dari Nurjannah menjadi Bertha Lina Lebok

membuat Akta Kelahirananaknya, namun pada sewaktu melihat kelengkapan persyaratanmembuat Akta Kelahiran anak Pemohon, pada surat nikah Pemohontercantum nama yang berbeda dengan nama pada Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) Pemohon; Bahwa pada KTP dan KK nama Pemohon tercantum Nurjannahsedangkan pada akta nikah nama Pemohon tercantum Bertha LinaLebok; Bahwa pada saat itu Pemohon menjelaskan kepada Saksiterkaitperbedaan nama tersebut yakni sebenarnya Pemohon memiliki namalahir Bertha Lina Lebok

6 dari Halaman 9 Penetapan No. 66/Pdt.P/2019/PN Enrdengan suaminya tersebut bercerai dan pada tahun 2016 menikah denganSsuaminya yang sekarang yang bernama Ruel Tarra, beragama Kristen;Menimbang, bahwa dari fakta diatas yakni Pemohon sebelumnyabernama Bertha Lina Lebok mengganti namanya menjadi Nurjannah kemudianingin mengganti kKembali namanya sehingga menjadi namanya semula yaknimenjadi Bertha Lina Lebok disebabkan karena ingin mengikuti agamaSuaminya sehingga mengharuskan nama Pemohon berubah

Menetapkan nama Pemohon dalam Surat Kartu Tanda Penduduk, AktaKelahiran dan Kartu Keluarga bernama Nurjannah diubah sehingga menjadibernama Bertha Lina Lebok;3.

Kepada Todi Lebok alias Ambe' Tuan sebesar 3 1/2 (tiga setengah) ekorkerbau;Bahwa pada 14 Juni 1965, Pua Garu datang bersamasama dengananaknya bernama Kaco' Lida menagih piutangnya tersebut dan ketika itumengajak Kalua alias Indo' Maria untuk menemui Todi Lebok alias Ambe'Tuan dan Lola alias Ambe' Utan dan Lola sebagai pihak berhutang;Bahwa pada saat itu kedua oknum yang berhutang tersebut sepakatmenyerahkan sawah di Salu Lemo (Rante Kamiri) yang dipegang gadaioleh Todi Lebok alias Ambe' Tuan kepada

Maliwang sebesar 3 (tiga)ekor kerbau;Bahwa dengan demikian hutangnya Lola telah lunas sebagaimanadiuraikan seperti poin tiga di atas sementara Todi Lebok baru 1 1/2 (satusetengah) ekor yang belum dibayar sehingga masih berhutang 2 (dua)ekor kerbau;Bahwa pada September 1966 Pua Garu datang lagi bersamasamadengan anaknya yakni Kaco' Lida dan mengajak lagi Kalua alias IndoMaria untuk menagih lagi sisa piutang kerbaunya kepada Todi Lebok aliasAmbe Tuan sebanyak 2 (dua) ekor dan pada saat itu Todi Lebokmenyerahkan

Bahwa menurutketerangan saksi Genggong bahwa saksi Genggong mengatakan bahwatanah sengketa digadai oleh Pua Garu dari Todi Lebok dengan 1 ekorkerbau jantan kecil yang disaksikan oleh saksi Genggong pada tahun 1964.Bahwa yang menyaksikan pembelian antara Todi Lebok dengan TandiLangi adalah saksi Tibo dan saksi Labi alias Bongga Lembang pada tahun1968 dengan harga 1 ekor kerbau sapala ditambah 1 ekor babi denganrincian nilai gadai dari Todi Lebok ke Pua Garu 1 ekor kerbau sapalakemudian beralih dari

Kalua alias Indok Maria ke Tandi Langi (ayahkandung para Tergugat) dengan nilai sama 1 ekor kerbau sapala kemudianTandi Langi tinggal menambah 1 ekor babi kepada Todi Lebok.

Bahwa menurut saksi Genggong 1 minggusetelah terjadi gadai antara Todi Lebok dengan Pua Garu atas tanahsengketa tersebut Pua Garu menemui Todi Lebok dan Pua Garumengatakan kepada Todi Lebok dalam bahasa Mamasa umbai lakumanasanmoko inde anakku itin dio umao yang artinya Pua Garumengatakan saya mau hibahkan saja kepada anak kerbau yang masuksebagai jaminan atas tanah di Randanan (tanah sengketa) dan pertemuantersebut dihadiri saksi Genggong;Bahwa menyangkut anak angkat dan hibah dari Pua Garu kepadaKalua

Menetapkan sah perkawinan antara PEMOHON dengan SUAMI PEMOHON yang dilaksanakan pada tahun 1950 di Lebok, Desa Lakawan, Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang. 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon pada tahun 1950 telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam dengan seorang lakilaki bernama SUAMIPEMOHON di Lebok, Desa Lakawan, Kecamatan Anggeraja, KabupatenEnrekang;2. Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon yang bernama WALI NIKAH dengan maskawin berupakalung emas dan disaksikan oleh SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH IIsedangkan yang menikahkan adalah Imam Kampung Lebok yang bernamaIMAM KAMPUNG;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon, PEMOHON dengan SUAMIPEMOHON yang dilaksanakan pada tahun 1950 di Lebok, Desa Lakawan,Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang3.

Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan suami PemohonSUAMI PEMOHON; Bahwa Pemohon dan SUAMI PEMOHON menikah di Lebok, DesaLakawan, Keacamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang pada tahun1950; Bahwa yang menjadi wali pernikahan adalah ayah kandung Pemohonbernama WALI NIKAH sedangkan yang menjadi saksi pernikahanadalah SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan SUAMI PEMOHON adalahimam kampung Lebok bernama IMAM KAMPUNG dengan mahar ataumas kawin berupa kalung emas; Bahwa

Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan suami PemohonSUAMI PEMOHON; Bahwa Pemohon dan SUAMI PEMOHON menikah di Lebok, DesaLakawan, Keacamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang pada tahun1950; Bahwa yang bertindak sebagai wali pernikahan adalah ayah kandungPemohon bernama WALI NIKAH sedangkan yang menjadi saksipernikahan adalah SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan SUAMI PEMOHON adalahimam kampung Lebok bernama IMAM KAMPUNG dengan mahar ataumas kawin berupa kalung emas

, Desa Lakawan, Kecamatan Anggeraja,Kabupaten Enrekang dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon yangbernama WALI NIKAH dengan maskawin berupa kalung emas dan disaksikanoleh SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH Il, yang menikahkan adalah ImamKampung Lebok bernama IMAM KAMPUNG.

LEBOK Bin Aq. GENAM , Agama Islam,Lakilaki, Pekerjaan Petani,Beralamat Di Dusun Sekembang, Desa Mertak, Kec. Pujut, Kab.Lombok Tengah, NTB., selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT III.

Lebok (tergugat III) dan empatorang anak perempuan. yaitu; 1. Menap; 2. Katap; 3. Jenum; dan 4.Danding (PARA PENGGUGAT);Putusan No40/Pdt.G/2021/PA.Pra.

dan Lebok 12,5 are;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah sisa yang dikuasai olehAnap dan Lebok.

dan Lebok 12,5 are; Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah sisa yang dikuasai olehAnap dan Lebok.

Lebok bin AmaqGenam (anak lakilaki), maka berdasarkan ketentuan hukum waris islamPutusan No40/Pat.G/2021/PA.Pra.

tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa sekitar bulan Maret tahun 2021, Pada hari Jumat tanggal 05Maret 2021 sekitar pukul 17.00 Wita bertempat di area wisata danau Lebokyang beralamat di Lingkungan Pakirum Kelurahan Sampir Kecamatan TaliwangKabupaten Sumbawa Barat, berawal pada saat terdakwa ROSIADI Alias ROSIBIN MUTAHAR mendatangi saksi ANTONI Alias ANTO BIN USMAN di Areawisata Danau Lebok

untuk menyelesaikan persoalan yang dianggap terdakwatelah difitnah oleh korban, bahwa kemudian setelah terdakwa bertemu dengansaksi ANTONI Alias ANTO BIN USMAN kemudian terdakwa dan saksi sempatcekcok mulut yang kemudian dilihat oleh saksi EDI Alias IPANG, bahwakemudian setelah beberapa saat cekcok mulut antara terdakwa dan korban,kemudian terdakwa dan korban bersama sama pergi ketempat yang lebih atasdan sepi, bahwa kemudian setelahn sampai ditempat sepi yang masih dilingkungan wisata danau lebok

ALAT BUKTI KETERANGAN TERDAKWAHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 148/Pid.B/2021/PN SbwMenimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan masalahpenganiayaan; Bahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah saksiANTONI ALS ANTO dan yang menjadi pelaku penganiayaan adalahTerdakwa; Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 05 Maret 2021 sekitarpukul 17.00 Wita bertempat didanau lebok Rt.022

Sumbawa Barat; Bahwa Terdakwa datang sendirian ketempat Saksi ANTO bertempattinggal di area wisata danau lebok pakirum dengan menggunakanSepeda Motor milik Terdakwa yaitu Sepeda Motor Merek VINO, setelahTerdakwasampai di area Wisata danau lebok pakirum saat itu Terdakwalangsung menghampiri saksi ANTO di area wisata danau lebok yangsedang duduk di atas panggung bersama dengan saudara EDI,selanjutnya Terdakwa bertemu dengan Saksi ANTO kemudian Terdakwa saudara maksud kedatangan Terdakwa kesini untuk

yang beralamat di LingkunganPakirum Kelurahan Sampir Kecamatan Taliwang Kabupaten SumbawaBarat, berawal pada saat terdakwa ROSIADI Alias ROSI BIN MUTAHARmendatangi saksi ANTONI Alias ANTO BIN USMAN di Area wisataDanau Lebok untuk menyelesaikan persoalan yang dianggap terdakwatelah difitnah oleh korban; Bahwa kemudian setelah terdakwa bertemu dengan saksi ANTONI AliasANTO BIN USMAN kemudian terdakwa dan saksi sempat cekcok mulutyang kemudian dilihat oleh saksi EDI Alias IPANG, bahwa kemudiansetelah

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Selasa tanggal 10Oktober 1989 di Mandiangin, Jorong Mandiangin, Nagari Katiagan, KecamatanKinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon yang bernama Karudin bin Lebok dandisaksikan oleh Munir dan Waliyaya dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon tidak ada halangan menurutsyariat Islam;Bahwa sewaktu

dengan Termohon adalah suami isteri;e Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 10 Oktober1989;e Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah di di Mandiangin, JorongMandiangin, Nagari Katiagan, uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Termohon;e Bahwa saksi melihat dan mendengar akad nikah Pemohon denganTermohon;e Bahwa wali dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon adalahadalah ayah kandung Pemohon yang bernama Karudin bin Lebok

Pemohon dengan Termohon adalah suami ister;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 10 Oktober1989;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah di di Mandiangin, JorongMandiangin, Nagari Katiagan, uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Termohon;Bahwa saksi melihat dan mendengar akad nikah Pemohon denganTermohon;Bahwa wali dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon adalahadalah ayah kandung Pemohon yang bernama Karudin bin Lebok

pernikahan Pemohon dengan Termohon telah memenuhirukun dan syaratnya menurut agama Islam dan tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonan itsbatnikah karena Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Selasa tanggal 10Oktober 1989 di di Mandiangin, Jorong Mandiangin, Nagari Katiagan, KecamatanKinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon yang bernama Karudin bin Lebok

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon yangbernama Karudin bin Lebok dan disaksikan oleh Munir dan Waliyayadengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada halangan untukmenikah. Pemohon dan Termohon telah hidup berumah tangga sekianlama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suami istri,dan tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon denganTermohon;4.

Bahwa, pada tanggal 03 Maret 1985 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Mak Tanggok KecamatanTebas Kabupaten Sambas dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Aripin, ijab kabul langsung diucapkan oleh Pemohon sendirisedangkan qabul diwakilkan kepada penghulu nikah bernama Asmaun,adapun yang menjadi saksisaksi adalah Hamizi dan Lebok dengan maskawinberupa uang sebesar Rp1.000 (seribu rupiah), dibayar tunai;.

Tanggok Kecamatan Tebas Kabupaten Sambas;Halaman 3 dari 11Penetapan Nomor 305/Padt.P/2018/PA.Mpwbahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan menurut agama Islam;bahwa dalam pernikahan tersebut, ada wali nikah yaitu ayah kandungPemohon Il yang bernama Aripin, ada ijab dan qabul; ijab diucapkanoleh wakil wali nikah bernama Asmaun, sedangkan qabul diucapkansendiri oleh Pemohon secara langsung dan seketika setelah ijabdiucapkan, ada saksisaksi nikah yaitu 2 (dua) orang lakilaki dewasabernama Hamizi dan Lebok

dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il diDesa Mak Tanggok Kecamatan Tebas Kabupaten Sambas;bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan menurut agama Islam;bahwa dalam pernikahan tersebut, ada wali nikah yaitu ayah kandungPemohon Il yang bernama Aripin, ada ijab dan qabul; ijab diucapkanoleh wakil wali nikah bernama Asmaun, sedangkan qabul diucapkansendiri oleh Pemohon secara langsung dan seketika setelah ijabdiucapkan, ada saksisaksi nikah yaitu 2 (dua) orang lakilaki dewasabernama Hamizi dan Lebok

Ada saksisaksi nikah dua orang lakilaki yang cakap bernama Hamizidan Lebok. ljab diucapkan oleh wakil wali nikah yakni tokoh agama setempatbernama Asmaun, sedangkan qabul diucapkan sendiri oleh Pemohon secara langsung dan seketika setelah ijab diucapkan.

WakiMuhammad Lebok, sebagai saksi dalam pernikahan;Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan Syaradan tidak ada yang mempermasalahkan sampai sekarang;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II mengambil tempat dikediaman rumah bersama di Gampong Alue Ambang sampai sekarang,dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri Serta dan dikaruniai 1orang anak bernama Dira Mizzi Sasmita, (umur 13 tahun

Thayeb Ali alias TengkuPerlak, yang saat itu menjabat sebagai Kepala Kantor Urusan Agamakarena orang tua Pemohon II saat itu telah meninggal dunia dan yangmenjadi saksisaksi dalam pernikahan para Pemohon adalah Usmandan Waki Muhammad Lebok dengan mahar saksi tidak ingat lagi tapidalam bentuk emas yang dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan PemohonIl berstatus perawan.

Thayeb Ali aliasTengku Perlak, yang saat itu menjabat sebagai Kepala Kantor UrusanAgama dan yang menjadi saksisaksi dalam pernikahan paraHalaman 6 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0124/Pat.P/2017/MS.CagPemohon adalah Usman dan Waki Muhammad Lebok dengan maharsaksi tidak ingat lagi tapi dalam bentuk emas yang dibayar tunai;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan PemohonIl berstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, tidak ada hubungan semenda maupun

Thayeb Ali untuk menikahkan paraPemohon dengan saksi nikah adalah Usman dan Waki Muhammad Lebok dankedua saksi tersebut berkeyakinan bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah sesuai dengan hukum Islam, dan keterangan selengkapnyasebagaimana dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa keterangan yang disampaikan para saksi telahsaling bersesuaian satu sama lain dan tidak bertentangan serta sesuai dengandalil permohonan para Pemohon, maka kesaksian kedua saksi a quodipandang telah memenuhi syarat materil

Menyatakan sah menurut hukum tanah kebun yang terletak di UluwaiKampung Lebok, Kelurahan Mataran, Kecamatan Anggeraja, KabupatenEnrekang yang dimasukkan ke dalam ukuran Tergugat seluas + 15 are,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik Nenek Bolong;Sebelah Timur : Tanah milik Penggugat;Sebelah Selatan : Tanah milik Drs. Fajar Tiga;Sebelah Barat : Tanah milik Nenek Guria;adalah tanah warisan Penggugat;5.

Menghukum Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat untukmembayar seluruh biaya yang ditimbul dalam perkara perdata ini;Dan Mengadili Sendiri:Mengabulkan gugatan Penggugat keseluruhan;Menyatakan Penggugat adalah ahli waris Baco Angka;Menyatakan alat bukti dan saksisaksi yang diajukan diPengadilan Negeri Enrekang sah menurut hukum;Menyatakan sah menurut hukum tanah kebun yang terletak diUluwai Kampung Lebok, Kelurahan Mataran, KecamatanAnggeraja, Kabupaten Enrekang yang dimasukkan ke dalamukuran Tergugat

Paduko Sinaro, suku Kutianyir dan punya anak dua orang satu lakilakibernama Sihat dan satu perempuan bernama Siasam dan Siasam menikah denganSuki dari Kampung Payobadar dan Siasam punya anak dua orang perempuan, yaituSi'ah dan Lebok, dan Lebok adalah ibu kandung Penggugat jadi Penggugat adalahsudah merupakan generasi kelima dari ninik moyang Penggugat yang bernamaBibah.3 Bahwa disamping itu ninik moyang Syamsudin Syarif yang kemudian diberi gelarMonti Besar, dahulunya berasal dari Nagari Sulit Air

Dalam surat tersebut,Tergugat ikut bertanda tangan sebagai saksi;Bahwa, ibu Penggugat yang bernama Lebok, merupakan orang yang merawat danmelihat Syamsudin Syarif Monti Besar sewaktu sakit. Sewaktu Syamsudin SyarifMonti Besar meninggal, yang mengurus jenazahnya adalah Penggugat;Bahwa, Lebok mempunyai kakak yang bernama Siah.

Anak Lebok yaitu Yuskal(Ik) dan telah meninggal dunia, Yulidar (pr), Am (lk), Penggugat dan Siyu (Ik).Anak Siah yaitu Siyah (pr), Atun (pr) Usman (lk) dan Idris (1k);Bahwa, Idris lebih tua dari Penggugat.

Lalu, mereka diberi tanah seperumahan, sawah setampangbenih, kolam ikan dan sepandam sepekuburan;Bahwa, saksi mengetahui ninik Penggugat mengaku mamak pada SyamsudinMonti Besar berdasarkan keterangan Lebok dan cerita orangorang tua di kampung;Bahwa, mamak Lebok bernama Munap. Lebok mempunyai saudara yang bernamaSiah. Lebok mempunyai anak yang bernama Yuskar (lk), Syamsidar (pr), Amril(Ik), dan Suardi (1k), sedangkan yang lainnya saksi tidak tahu.

Siamempunyai saudara yang bernama Lebok.

SelanjutnyaTerdakwa dan barang bukti dibawa ke Kantor Sat Narkoba Polres LampungSelatan untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Syafrianto Bin Lebok sebagaipengemudi Truck Box paket Indah Cargo Logistik dengan Nopol BM 9841JU, pada hari Sabtu tanggal 11 April 2020 sekira pukul 24.00 WIB kendaraansaksi Syafrianto Bin Lebok berada di gudang/kantor Expedisi Indah Caegoyang berlokasi di Payakumbuh Sumatera Barat untuk bongkar muat.

Setelahmemuat barangbarang paket tersebut ke dalam kendaraan, saksi SyafriantoBin Lebok menerima resi barangbarang paket tersebut kemudianmelanjutkan perjalanan menuju ke Bekasi Jawa Barat.

Kemudian pada hariSenin tanggal 13 April 2020 sekira pukul 22.20 WIB di area PemeriksaanSeaport Interdiction Pelabuhan Bakauheni Lampung Selatan kendaraanHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 255/Pid.Sus/2020/PN Klasaksi Syafrianto Bin Lebok diperiksa dan saksi Syafrianto Bin Lebokmenyaksikan pemeriksaan tersebut, lalu pada saat itu Polisi menemukan 2(dua) buah kardus warna coklat terobungkus dengan plastik warna biru yangdi dalamnya berisikan Narkotika jenis ganja sebanyak 7 (tujuh) paket.Kemudian Polisi

SelanjutnyaTerdakwa dan barang bukti dibawa ke Kantor Sat Narkoba Polres LampungSelatan untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Syafrianto Bin Lebok sebagaipengemudi Truck Box paket Indah Cargo Logistik dengan Nopol BM 9841JU, pada hari Sabtu tanggal 11 April 2020 sekira pukul 24.00 WIB kendaraansaksi Syafrianto Bin Lebok berada di gudang/kantor Expedisi Indah Caegoyang berlokasi di Payakumbuh Sumatera Barat untuk bongkar muat.

Menyatakan sah menurut hukum tanah kebun yang terletak di UluwaiKampung Lebok, Kelurahan Mataran, Kecamatan Anggeraja, KabupatenEnrekang, yang dimasukkan kedalam ukuran sertifikat Tergugat seluas +5 are, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara: tanah milik Nenek Bolong,Sebelah selatan : tanah milik Baco Angka/Manging, Sebelantimur : tanah milik Baco Angka/Manging, Sebelah barat : tanah milik Ambe Untung,tanah tersebut adalah tanah warisan Penggugat;5.

bandingtersebut;Dalam Pokok Perkara:Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Enrekang Nomor09/Pdt.G/2016/PN Enr tanggal 21 September 2016, yang dimohonkanbanding tersebut;Dengan Mengadili Sendiri:Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Penggugat adalah ahli waris dari Laso Solong;Menyatakan alat bukti surat dan saksisaksi yang diajukan olehPembanding semula Penggugat adalah sah menurut hukum;Menyatakan sah menurut hukum tanah sengketa yang terletak di Uluwai,Kampung Lebok