Menyatakan Terdakwa HARI SULIYAN ALS LEDOK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN ; ---------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARI SULIYAN ALS LEDOK oleh karena itu, dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ; ---------------3.

HARI SULIYAN ALS LEDOK

Menyatakan Terdakwa Hari Suliyan als Ledok bersalah melakukan tindak pidanaopencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3KUHP dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hari Suliyan als Ledok dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan;3.

Terdakwa menyesali perobuatannya sertaberjanji untuk tidak mengulangi lagi perbuatannya serta Terdakwa mempunyai tanggungankeluarga ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umumtidak mengajukan repliknya dan menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwa oleh JaksaPenuntut Umum telah melakukan tindak pidana sebagaimana tercantum dalam Suratdakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa HARI SULIYAN Alias LEDOK

Kabupaten Kediri; Bahwa benar saksi kehilangan sepeda motor pada hari Minggu tanggat 2Oktober 2016 dan diketahui hilang sekira pukul 05.00 wib di rumah teman saksiyang bernama Andika yang beralamat di Dusun Kedung Desa Giripurno KecamatanHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 102/Pid.B/2017/PN MigBumiaji Kota Batu;Bahwa benar sebelumnya sepeda motor milik saksi diparkir oleh Andika diruangtamu rumah Andika sedangkan kunci kontak motor tersebut ditaruh diatas mejaselanjutnya saksi, ANDIKA, GUFRON dan HARI LEDOK

Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang atausiapa saja selaku subjek hukum pendukung hak dan kewajiban yang mampu berbuat danmampu pula bertanggung jawab, dimana dalam perkara ini pihak Jaksa Penuntut Umumtelah menghadirkan Terdakwa HARI SULIYAN ALS LEDOK yang identitas dirinya telahbersesuaian dengan yang tertera dalam surat dakwaan serta hasil pengamatan majelisselama persidangan telah diketahui Terdakwa tersebut sehat akal dan pikirannya sehinggadi pandang

Menyatakan Terdakwa HARI SULIYAN ALS LEDOK, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAANYANG MEMBERATKAN ; 772. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARI SULIYAN ALS LEDOK oleh karenaitu, dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

IGNATIUS LEDOK LAWA, SH

IGNATIUS LEDOK LAWA, SH telah bersalahmelakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana dakwaan Subsidair yangdidakwakan oleh Jaksa/Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs. IGNATIUS LEDOK LAWA, SHdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan penjara danHal. 11 dari 31 hal. Put.

TANNAPURAI NGERIMAN ;1 (satu) lembar Fax Nomor : 23/J10.1/TSSU/2006 tanggal 03 Februari2006 kepada Bapak IGNATIUS LEDOK LAWA ;1 (satu) lembar Salinan Fax Kembali Nomor : 23/110.1/TSSU/2006tanggal 03 Februari 2006 ;2 (dua) lembar Data Informasi Singkat Proyek pada Dinas PemberdayaanMasyarakat Tahun Anggaran 2005, tanggal 21 Februari 2007, berikutlampirannya ;1 (satu) lembar Surat Penagihan Pembelian 2 unit Mesin PemecahKemiri kepada Bapak Ignatius Ledok Lawa tanggal 28 April 2006 ;1 (satu) lembar

IGNATIUS LEDOK LAWA, SH tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Korupsi yang dilakukan secara bersamasama;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs. IGNATIUS LEDOK LAWA,SH dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa tersebut sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar dapat diganti dengan pidana kurunganselama 6 (enam) bulan ;4.

TANNAPURAI NGERIMAN ;1 (satu) lembar Fax Nomor : 23/J10.1/TSSU/2006 tanggal 03 Pebruari2006 kepada Bapak IGNATIUS LEDOK LAWA ;1 (satu) lembar Salinan Fax Kembali Nomor : 23/110.1/TSSU/2006tanggal 03 Februari 2006 ;2 (dua) lembar Data Informasi Singkat Proyek pada Dinas PemberdayaanMasyarakat Tahun Anggaran 2005, tanggal 21 Februari 2007, berikutlampirannya ;1 (satu) lembar surat penagihan pembelian 2 unit Mesin Pemecah Kemirikepada Bapak Ignatius Ledok Lawa tanggal 28 April 2006 ;1 (satu) lembar

TANNAPURAI NGERIMAN ;1 (satu) lembar Fax nomor : 23/J10.1/TSSU/2006 tanggal 03 Februari2006 kepada Bapak IGNATIUS LEDOK LAWA ;1 (satu) lembar Salinan Fax Kembali Nomor : 23/110.1/TSSU/2006tanggal 03 Februari 2006 ;2 (dua) lembar Data Informasi Singkat Proyek pada Dinas PemberdayaanMasyarakat Tahun Anggaran 2005, tanggal 21 Februari 2007, berikutlampirannya ;1 (satu) lembar Surat Penagihan Pembelian 2 unit Mesin PemecahKemiri kepada Bapak Ignatius Ledok Lawa tanggal 28 April 2006 ;1 (satu) lembar

Menyatakan Terdakwa AGAPITUS ARDINUS CUENG Anak (Alm) AHIAN LEDOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk melakukan Permainan Judi;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa AGAPITUS ARDINUS CUENG Anak (Alm) AHIAN LEDOK oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 3(tiga) bulan; 3.

AGAPITUS ARDINUS CUENG Anak (Alm) AHIAN LEDOK

AGAPITUS ANDINUS CUENG; Uang tunai sebesar Rp. 2.667.000, (dua juta enam ratus enam puluh tujuhribu rupiah).Menimbang bahwa, terhadap barang bukti tersebut telah disita secara sahsehingga layak untuk dijadikan barang bukti dalam perkara ini dan saksisaksiserta terdakwa membenarkan barang bukti tersebut ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan terdakwa AGAPITUS ARDINUSCUENG Anak (Alm) AHIAN LEDOK telah memberikan pengakuan yang padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Desember

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AGAPITUS ARDINUSCUENG Anak (Alm) AHIAN LEDOK, selama 4 (empat) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan memerintahkan agar terdakwa tetapditahan.3.

;Tanpa Mendapatkan Izin ;Pe NR >Menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;ad.1 Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang Siapa , dalampengertian hukum ialah setiap subyek hukum pendukung hak dan kewajiban baikberupa badan hukum maupun orang perorangan (persoon) ;Menimbang, bahwa terdakwa AGAPITUS ARDINUS CUENG Anak (Alm)AHIAN LEDOK

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa AGAPITUS ARDINUS CUENG Anak(Alm) AHIAN LEDOK oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 3(tiga)bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Ilham Mula Putra bin Mustafa Ledok ) terhadap Penggugat ( Diana Dominon binti Dominon );
4.

Penggugat :
Diana Dominon binti Dominon
Tergugat:
Ilham Mula Putra bin Mustafa Ledok

Ledok, Desa Salamrejo, Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk ; ----------

Ledok, Desa Salamrejo, Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Pebruari 2012.yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Nganjuk pada tanggal 15 Pebruari 2012dibawah register No.126/Pdt.P/2012/PN.Ngjk pada pokoknya mengemukan halhal sebagaiberikut : Bahwa pada tanggal 02 Januari 1994 telah menikah yaitu : SITI SOPIATI dan NUR KHOLIS ; Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama : MUH.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I RAMLI Alias YANTO Bin ENGKEH dan Terdakwa II IJEN Alias JENG Anak Dari LEDOK tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
1.RAMLI Alias YANTO Bin ENGKEH
2.IJEN Alias JENG Anak Dari LEDOK

Baruharjo, KecamatanDurenan, Kabupaten Trenggalek, saksi menoleh kebelakang dan tibatiba mata saksi merasakan silau;Bahwa penyebab silau mata saksi adalah nyala lampu pick up yang adadibelakang ledok;Bahwa waktu itu posisi pick up dekat sekali dengan ledok sekitar 3(tiga) sampai 5 (lima) meter, sehingga saksi maunya melompat dariBahwa belum sempat saksi melompat, pick up sudah lebih dulumenabrak ledok, hingga akhirnya semua penumpang ledok berjatuhan;Bahwa setelah saksi jatuh, saksi mendengar ada

;e Bahwa saksi melihat pengemudi ledok menolong anakanakpenumpang ledok yang berjatuhan, sesaat kemudian datang pendudukkampung membawa mereka ke Rumah Sakit;e Bahwa saksi melihat salah seorang penumpang ledok, dahinya bocordan mengeluarkan banyak darah;e Bahwa anak itu. diangkat pengemudi ledok dandidudukkandibawah pohon; e Bahwa sopir truk dan pick up tidak ikut menolong, mereka duduk dimushola dekat tempat kejadian;e Bahwa posisi truk sebelum menabrak pick up agak kekanan jalandengan kecepatan

); Bahwa tidak ada anakanak penumpang ledok yang tergilas oleh truk;Bahwa saksi melihat pengemudi ledok menolong anakanakpenumpang ledok yang berjatuhan, sesaat kemudian datang pendudukkampung membawa mereka ke Rumah Sakit;Bahwa saksi melihat salah seorang penumpang ledok, dahinya bocordan mengeluarkan banyak darah;Bahwa anak itu diangkat pengemudi ledok dan didudukkan dibawahpohon;Bahwa sopir truk dan pick up tidak ikut menolong, mereka duduk dimushola dekat tempat kejadian;Bahwa posisi truk sebelum

;Bahwa kemudian ledok terguling kebahu jalan dan pengaitnya patah,sehingga penumpangnya berjatuhan;Bahwa selain orang, diatas ledok itu juga terdapat bedug;Bahwa saat pick up membentur ledok, saksi tidak mendengar suaranyakarena saksi bising dengan suara truk yang saksi kemudikan apalagidisaat bersamaan Saksi juga berusaha mengerem;Bahwa saat mengerem, saksi sudah melihat ledok guling danpenumpangnya berjatuhan;Bahwa saat mengerem saksi berusaha tetap berada di jalurnya karenadikanan marka jalan

adalah pinggir kiridanMENEMNAL...........0eeeceeeeemengenai belakang ledok sebelah kanan; Bahwa setelah menabrak ledok, pick up masih bisa terus berjalanmelewati ledok karena posisi ledok agak = ke kin;Bahwa posisi ledok sebelum tertabrak kirakira 0,5 meter dari bahujalan sebelah kiri;Bahwa saksi tidak bisa melihat kendaraan yang ada di belakang pick upkarena terhalang muatan pick up yang berupa kandang ayam yangtinggi;Bahwa pick up yang dikendarai saksi dan terdakwa sewaktu kejadianadalah mobil

, tidak bisa untuk memperhitungkan jarak antarakendaraan yang satu dengan yang lainnya dan terdakwa kurang berhati hati dalam mengendarai kendaraan/ledok dijalan raya atau kendaraanrakitan/ledok tidak diperbolehkan berjalan dijalan raya, karena tidakmemiliki STNK dan buku uji dan kendaraan rakitan/ledok tersebut tidakdisyahkan oleh Negara Indonesia sebagaimana keterangan Abhli9SOEHARDI, ST.MT sebagai Kepala Seksi Rekayasa Lalu Lintas DinasPerhubungan Kediri dan terdakwa tidak memiliki Surat Ijin

Dan saksi SIT MUZAHROH telah dirawat selama 1 (satu) hari di RumahSakit Islam Ahmad Dahlan Muhammadiyah Kota Kediri.Bahwa terdakwa dalam mengendarai kendaraan/ledok tersebut kurangberkonsetrasi, tidak bisa untuk memperhitungkan jarak antarakendaraan yang satu dengan yang lainnya dan terdakwa kurang berhati hati dalam mengendarai kendaraan/ledok dijalan raya atau kendaraanrakitan/ledok tidak diperbolehkan berjalan dijalan raya, karena tidakmemiliki STNK dan buku uji dan kendaraan rakitan/ledok tersebut

hal tersebut sesuai denganPasal 1 angka 8 UU RI No. 22 Tahun 2009 ;Bahwa seharusnya ketika ledok atau kendaraan rakitantersebut berjalan di jalan rata harus memenuhi persyaratanteknis dan laik jalan dan apabila tidak memenuhi hal tersebutmaka ledok tersebut tidak boleh berjalan di jalan raya ;Bahwa ledok juga tidak diperbolehkan berjalan di jalan rayajika tidak memiliki STNK dan buku uji ;Bahwa ledok yang dikendarai oleh terdakwa tidak disyahkanoleh Negara ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa

yang dikendarai terdakwa yang berjalandengan kecepatan sekitar 5060 km/jam ;Bahwa kemudian terdakwa mendahului dari samping kanansepeda motor yang dikendarai saksi Siti Muzahroh namun jaraknyaterlalu dekat akhirnya bak samping kiri ledok menyerempetsepeda motor tersebut sehingga mengakibatkan sepeda motorterjatuh ;Bahwa kendaraan ledok yang dikemudikan terdakwa berjalan agakzigzag karena stirnya goyang ;bahwa ledok atau kendaraan rakitan yang dikendarai terdakwatermasuk kendaran bermotor karena

yang dikendarai terdakwa yang berjalan dengankecepatan sekitar 5060 km/jam ;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa mendahului dari sampingkanan sepeda motor yang dikendarai saksi Siti Muzahroh namunjaraknya terlalu dekat akhirnya bak samping kiri ledok menyerempetsepeda motor tersebut sehingga mengakibatkan sepeda motor terjatuh ;Menimbang, bahwa kendaraan ledok yang dikemudikan terdakwaberjalan agak zigzag karena stirnya goyang, ledok yang dikendarai olehterdakwatidak memiliki STNK dan buku uji sehingga

Ledok Kulon,Kecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Mohamad Khoiron Ashadi, S.H.

,M.H,lahir di Sidoarjo, 16 Nopember 1975, Umur 43 Tahun, JenisKelamin Lakilaki, Agama Islam, pekerjaan Advokad, AlamatKantor Jalan Letda Suradji 67 RT, 02 / RW, 02 Ledok KulonBojonegoro Tlp. 081.2164.222.97 / 081.9497.222.79 berdasarkanSurat Kuasa Khusus Tanggal 16 Mei 2019, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat penetapan dari Ketua Pengadilan NegeriBojonegoro Nomor : 44/Pdt.P/2019/PN Bjn tanggal 21 Mei 2019 tentangpenunjukkan Hakim Tunggal yang memeriksa

Saksi Mujzayanah;Halaman 7 dari 12 Penetapan Nomor 44 /Pdt.P/2019/PN BjnBahwa saksi bekerja sebagai staf Pemerintahan di Kelurahan Ledok ;Bahwa Suparni adalah warga kelurahan Ledok Kulon yang beralamat diJalan Kapten Sumitro Gg. Andongsari RT, 06 / RW, 02, Kel.

Ledok Kulon,Kecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro ;Bahwa benar Kepala Desa Ledok Kulon telah mengeluarkan SuratKeterangan beda nama dan tanggal lahir No 470/270/412.51.1.9/2019,tanggal 03 mei 2019 yang dibuat oleh Lurah Ledok Kulon membenarkanbahwa SUPARNIANTO, Lahir Jakarta tanggal 02 Desember 1979 , ACIPSUPARNIANTO, adalah satu nama yaitu SUPARNI, lahir Magetan 26Juni 1979 ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti surat yang

Kulon Bojonegoro, tertulis nama pemohon AcipSuparnianto ( vide bukti P7) ; Bahwa Kepala Desa Ledok Kulon telah menerbitkan Surat Keteranganbeda nama dan tanggal lahir No 470/270/412.51.1.9/2019, tanggal 03mei 2019 yang dibuat Luran Ledok Kulon membenarkan bahwasanyaSUPARNIANTO, Lahir Jakarta tanggal 02 Desember 1979, ACIPSUPARNIANTO, adalah satu nama yaitu SUPARNI, lahir Magetan 26Juni 1979 ( vide bukti P6)Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat

terletak diKelurahan Ledok Kecamatan Argomulya Kota Salatiga sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 2253/Ledok atas nama 1. ANNASRI MURNIATI, 2.

terletak di Kelurahan LedokKecamatan Argomulya Kota Salatiga sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak MilikNo. 2253/Ledok atas nama 1. ANNA SRI MURNIATI, 2.

terletak diKelurahan Ledok Kecamatan Argomulya Kota Salatiga sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik No. 2253/Ledok atas nama 1. ANNA SRI MURNIATI, 2. FAITHAQILA MIRZA;Menimbang, bahwa kedewasaan adalah mereka yang telah berumur genap 21tahun atau telah melakukan perkawinan sah atau bagi mereka yang memperolehperlunakan (handlichting) vide Psl. 330 (1) BW jis.

terletak di Kelurahan Ledok Kecamatan Argomulya KotaSalatiga sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 2253/Ledok atas nama 1.ANNA SRI MURNIATI, 2.

terletak diKelurahan Ledok Kecamatan Argomulya Kota Salatiga sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik No. 2253/Ledok atas nama 1. ANNA SRI MURNIATI, 2. FAITHAQILA MIRZA tersebut akan dipakai untuk mencukupi kebutuhan seharihari dankarenanya patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makakepada Pemohon haruslah dibebani untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Memperhatikan akan Pasal Ps. 330 (1) BW jis.

Bahwa PIHAK TERGUGAT menyatakan tidak akan mempersulit atasperalinan hak atas tanah tersebut.3.4 Bahwa dalam pembuatan akta perjanjian jualbeli tersebut disaksikandan ikut bertanda tangan Kepala Kelurahan Ledok (NATAN DARMONO) danKepala Lingkungan Kelurahan Ledok (Alm. SASTRO) dan istri TERGUGAT (SOFIAH).3.5 Bahwa TERGUGAT juga melampirkan surat pernyataan hibah (buktiterlampir).4. Bahwa semenjak terjadi kesepakatan jualbeli atas tanah pekarangan tersebut,antara PIHAK TERGUGAT dan H.

SYAKUR) meninggal dunia di Ledok RT 02 RW 0/7, KotaSalatiga di usia 72 tahun.7. Bahwa pada tahun 2014 TERGUGAT dan anakanaknya mendatangikediaman PARA PENGGUGAT dan memberikan informasi bahwa :7.1 Tanah tersebut telah bersertifikat dengan No.

Ledok, sebagian seluas 320 M2 dari luas keselurunan 809 M2,atas nama Rumi Wongsokaryo, terletak di Dusun Ledok Kelurahan LedokKecamatan Argomulyo, Kota Salatiga.Halaman 8 Putusan Nomor 258/Pdt/2020/PT SMG4. Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 1198/Kel. Ledok tercatat atas namaRumi Wongsokaryo, yang diperoleh dari Konversi hak yasan C Nomor 627persil 21 Klas III/D, Gambar Situasi Nomor 204/1992 tanggal 30 Januari1992, masih tercatat atas nama Rumi Wongsokaryo.5.

Ledok telah beralih haknyakarena pewarisan kepada para ahli waris tanggal 26 Juni 2019 dandilakukan pemecahan menjadi 3 (tiga) bidang yaitu Sertipikat HM 4059, HM4060, dan HM 4061/Kel. Ledok tercatat atas nama para ahli waris RumiWongsokaryo.Berdasarkan halhal tersebut di atas mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksaperkara Nomor : 63/Pdt.G/2019/PN.SIt untuk memutus :Dalam Eksepsi :1. Menyatakan menerima eksepsi Tergugat II untuk seluruhnya.2.

Ledok, luas 809 M2, atas nama Rumi Wongsokaryo beserta sertipikathasil pemecahannya yang terletak di Keluranan Ledok, Kecamatan Argomulyo,Kota Salatiga.3.

Menyatakan bahwa seorang anak laki-laki bernama MARVELLINO YUDA DWI YANTO yang lahir di Dukuh Ledok Desa Cepokosawit Kecamatan Sawit Kabupaten Boyolali pada tanggal 31 Maret 2011 adalah anak sah dalam perkawinan antara APRIYANTO dengan DWI LESTARI; 3.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :DWI LESTARIUmur : 21 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : , Jenis kelamin :Perempuan, Tempat tinggal di Dukuh Ledok RT.01 RW.01, DesaCepokosawit, Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali, selanjutnyaCGISEDUt SCDAGAIL ............cecccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeaeeaeeeeeeeeeeeeeeeeea

Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal10 Juli 2012 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBoyolali dengan Nomor Register:519/Pdt.P/2012/PN.BI, mengajukan halhalsebagai berikut :e Bahwa Pemohon (Dwi Lestari) telah melangsungkan perkawinan syahdengan Apriyanto di Kantor Urusan Agama Kecamatan SawitKabupaten Boyolali pada tanggal 23 Januari 2011;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang bernama Marvellino Yuda Dwi Yanto lahir di Dukuh Ledok

Menyatakan bahwa seorang anak lakilaki bernama Marvellino YudaDwi Yanto yang lahir di Dukuh Ledok, Desa Cepokosawit, KecamatanSawit, Kabupaten Boyolali pada tanggal 31 Maret 2011 adalah anaksah dalam perkawinan antara Apriyanto dengan Dwi Lestari ;Memerintahkan Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali menerimalaporan kelahiran berdasarkan Salinan penetapan ini untuk dicatatkanpada register Akta Kelahiran yang sedang berjalan ;4.

Yuda Dwi Yanto lahir pada tanggal 31 Maret 2011 diDukuh Ledok, Desa Cepokosawit, Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali;Bahwa anak Pemohon sebelumnya belum mempunyai akte kelahiran danbaru sekarang mencari Akta Kelahiran ;2.

Menyatakan bahwa seorang anak lakilaki bernama MARVELLINOYUDA DWI YANTO yang lahir di Dukuh Ledok Desa CepokosawitKecamatan Sawit Kabupaten Boyolali pada tanggal 31 Maret 2011adalah anak sah dalam perkawinan antara APRIYANTO dengan DWILESTARI;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali menerimalaporan kelahiran berdasarkan Salinan penetapan ini untuk dicatatkanpada register Akta Kelahiran yang sedang berjalan;4.

Perempuan, umur : 47 tahun, agama : Islam, pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, betempat tinggal di Dusun Ledok, Rt. 03, Rw. 07, Desa Mojoagung, Kecamatan Karangrayung, Kabupaten Grobogan ; Selanjutnya disebut sebagai : --------------------------------------------- : PEMOHON ;

PENETAPAN Nomor : 1070 / Pdt.P / 2013 / PN.PwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanpenetapannya sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :PATIMAH.Perempuan, umur : 47 tahun, agama : Islam, pekerjaan : Mengurus RumahTangga, betempat tinggal di Dusun Ledok, Rt. 03, Rw. 07, Desa Mojoagung,Kecamatan Karangrayung, Kabupaten Grobogan ;Selanjutnya disebut

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan namun tidak pernah hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan tanah obyek perkara berupa tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1067, luas 413 M2 (empat ratus tiga belas meter kubik) yang terletak di Kelurahan Ledok, Kecamatan Argomulyo, Salatiga, dengan batas-batas:

• Utara

Kamid;

1. Menyatakan:
   1. Rusiyati (Penggugat I);
   2. Sri Puji Lestari (Penggugat II);
   3. Mohamad Sodik (Penggugat III);
   4. Nia Rahayu (Penggugat IV)

Adalah ahli waris dari Almarhum Sholeh;

1. Menyatakan perbuatan Tergugat yang mendirikan sebagian dari bangunan rumahnya di atas tanah obyek perkara dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1067, luas 413 M2 (empat ratus tiga belas meter kubik) yang terletak di Kelurahan Ledok

RUSIYATI binti WASITO SUKIMIN, Umur 48 tahun, Tempat tanggallahir Salatiga, 13 Mei 1970, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat Pendem Rt.5,Rw.3, Kelurahan Ledok, Kecamatan Argomulyo,Salatiga, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;2. SRI PUJI LESTARI binti SHOLEH, Umur 27 tahun, Tempat tanggallahir Salatiga, 12 Desember 1989, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat Gandu Rt.2, Rw.8,Keluranhan Ledok, Kecamatan Argomulyo, Salatiga,selanjutnya disebut sebagai Penggugat II;3.

MUHAMMAD SHODIK bin SHOLEH, Umur 23 tahun, Tempat tanggallahir Salatiga, 9 Agustus 1995, Pekerjaan Swasta,Alamat Pendem, Rt.5, Rw.3, Kelurahan Ledok,Kecamatan Argomulyo, Salatiga, selanjutnya disebutsebagai Penggugat III;4.

Namun, pada saat pelaksanaan pengukuran tanggal 29 Maret2018 Petugas dari Kantor Pertanahan Kota Salatiga dan dihadiri olehPetugas Kelurahan ledok , Babinsa Polsek Argomulyo, Anggota PolsekArgomulyo dan tergugat, hal tersebut telah dihalangi oleh saudara / kakakdari almarhum suami Penggugat yang bernama Mukh Latiman ( Tergugat )yang beralamat di JI. Argo Pratolo Gandu' Rt 2 Rw 8 Kel. Ledok, Kec.Argomulyo, Salatiga.

Ledok, Kec. Argomulyo, Salatiga demi menjamin agargugatan Para Penggugat tidak blank/ sia sia/ hampa.PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Hal :5 dari 30 Hal, Putusan Nomor 49/Pdt.G/2019/PN Sit.Menyatakan yang menjadi pewaris adalah Bapak Ronopawiro Radi binSuro Kayat alias H. Abdul Kamid dan Ibu Sinem adalah sebagai pewaris;Menetapkan bahwa Alm Sholeh Sholeh ( suami penggugat ) mendapatbagian tanah seluas 413 m2 berdasarkan HM No. 1067 yang terletak diKel. Ledok, Kec.

Menyatakan perbuatan Tergugat yang mendirikan sebagian daribangunan rumahnya di atas tanah obyek perkara dengan SertifikatHak Milik Nomor 1067, luas 413 M2 (empat ratus tiga belas meterkubik) yang terletak di Kelurahan Ledok, Kecamatan Argomulyo,Salatiga merupakan perbuatan melawan hukum;6.

Ledok Kec. Argomulyo, Kota Salatiga dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah ruko;- Sebelah timur berbatasan dengan jalan;- Sebelah selatan berbatasan dengan Tanah Suhadi;- Sebelah Barat berbatasan dengan Jl. Jenderal Sudirman;- Sebidang tanah yang tercatat dalam buku C desa Ledok No.271 atas nama Reso Sudarmo Manap yang terletak di Jalan Argo Rumekso Dsn. Ringinawe RT.09 RW.01 Kel.

Ledok, Kecamatan Argomulyo dengan Luas Tanah 1500 m, dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Argo Rumekso II;- Sebelah timur berbatasan dengan Jalan Argo Rumekso;- Sebelah selatan berbatasan dengan Jalan Argo Rumekso III;- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Eko Susanto dan SW Indriyati; Adalah harta warisan dari Almh Poniyem dan Alm Rakhim Darmo Wikarto;3.

Bamabas Tri Adi Yudhananio.Bahwa pada masa hidupnya Poniyem dan Rakhim Darmo Wikario selainmempunyai 9 anak tersebut diatas juga meninggakan harfa warisan yangberupa sebidang tanah yang tercatat dalam buku C desa ledok No 271 alasnama Reso Sudarmo Manap yang terletak di jalan Argo Rumekso DsnRinginawe RT 09 RW 01 Kel. Ledok, Kecamatan Argomulya dengan Luas tanah+ 1500 m? yang tidak lain adalah harta warisan Alm. Reso Sudarmo Manap danAlmh.

Ledok, Kec.Argomulyo, Kota Salatiga, dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan tanah Ruko. Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Sebelah selatan berbatasan dengan Tanah Suhadi Sebelah barat berbatasan dengan JI. Jendral Sudirman8.2. Sebidang tanah yang tercatat dalam buku C Desa Ledok No 271 atas namaReso Sudarmo Manap yang terletak di Jalan Argo Rumekso Dsn RinginaweRT 09 RW 01 Kel. Ledok, Kecamatan Argomulyo dengan Luas tanah +1500 m?

Ledok, Kec. Argomuyo, Kota Salatiga,dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan tanah Ruko. Sebelah timur berbatasan dengan Jalan. Sebelah selatan berbatasan dengan Tanah Suhadi. Sebelah barat berbatasan dengan JL. Jendral Sudirman. Sebidang tanah yang tercatat dalam buku C desa ledok No 271 atas namaReso Sudarmo Manap yang terletak di jalan Argo Rumekso Dsn RinginaweRT 09 RW 01 Kel. Ledok, Kecamatan Argomulya dengan Luas tanah + 1500m?

Ledok Kec.Argomulyo, Kota Salatiga dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah ruko; Sebelah timur berbatasan dengan jalan; Sebelah selatan berbatasan dengan Tanah Suhadi; Sebelah Barat berbatasan dengan JI. Jenderal Sudirman; Sebidang tanah yang tercatat dalam buku C desa Ledok No.271 atas namaReso Sudarmo Manap yang terletak di Jalan Argo Rumekso Dsn.Ringinawe RT.09 RW.01 Kel Ledok, Kecamatan Argomuyo dengan LuasTanah + 1500 m?

Ledok Kec.Argomulyo, Kota Salatiga dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah ruko;Halaman 15 Putusan Nomor 196/Pdt/2018/PT SMG Sebelah timur berbatasan dengan jalan; Sebelah selatan berbatasan dengan Tanah Suhadi; Sebelah Barat berbatasan dengan JI. Jenderal Sudirman; Sebidang tanah yang tercatat dalam buku C desa Ledok No.271 atas namaReso Sudarmo Manap yang terletak di Jalan Argo Rumekso Dsn.Ringinawe RIT.09 RW.01 Kel.

denganditarik pembajak sawah, selanjutnya Terdakwa berjalan di belakang ledok tersebut tanpa mengurangi kecepatan kendaraan yang dikemudikan dan ketikakendaraan yang dikemudikan Terdakwa berjarak lebih kurang 3 meter dari arahbelakang ledok, Terdakwa berusaha mendahului dengan cara mengambil arahke kanan namun karena jarak yang terlalu dekat dan kecepatan kendaraan yangdikemudikan Terdakwa masih cukup tinggi bamper depan bagian kiri kendaraanpick up yang dikemudikan Terdakwa membentur bagian belakang

ledok yangdinaiki orang ronda sehingga menyebabkan pengait ledok dengan pembajaksawah putus akhirnya ledok menjadi oleng dan beberapa penumpangnya antaralain AQSAL AGUSTA, MOHAMAD KHOIRUR ROZIQIN , YAHYA ABDUL AZISjatuh dari atas ledok dan akibat jatuh dari ledok karena berbenturan dengankendaraan pick up yang dikemudikan Terdakwa tersebut YAHYA ABDUL AZISmeninggal dunia di tempat kejadian sebagaimana tersebut dalam SuratKeterangan Pemeriksaan Nomor : 440/292/406.052.02/2011 tanggal 052September

Nur Khafi, 1satu) unit ledok, 1 (satu) Unit diesel pembajak sawah", melaksanakan peradilandan mengambil putusan berdasarkan ketentuan Undangundang , sebagaimanayang telah kami dakwakan dalam surat dakwaan dan sebagaimana telah kamiuraikan dalam Surat Tuntutan kami.Dan Untuk selebihnya Kami Penuntut Umum sependapat dengan Judex Facti.Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon KasasiIl/Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :1.

saksi NURKAFI pengendara truck Nonpol : AG 8023 UK yang menubruk bagianbelakang kendaraan pick upnya tersebutdan membentur ujung ledok yang digandeng diesel pembajak sawahyang dikendarai tanpa suratsurat yang sah di jalan raya ;Pembuktian unsurunsur dalam Putusan judex pacti a quo tidakmempertimbangkan unsur kelalaian saksi KHARIZAL KARIRI yangmengendarai ledok yang digandeng diesel pembajak sawah yangtidak layak untuk dikendarai di jalan raya, tidak mempunyai surat ijinmengemudi (SIM), tidak mempunyai

Nur Khafi kembali kepadasaksi Nur Kafi.e 1 (satu) unit ledok dan 1 (satu) unit diesel pembajak sawahkembali kepada yang berhak melalui saksi Kharizal Kariri.Membebankan Pemohon Kasasi II/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Rabu, tanggal 20 Maret 2013, oleh Dr. Artidjo Alkostar,SH.LLM.

keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum ;Telah mendengar pembelaan terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa JOKO Bin SATULI, baik secara bersamasama danbersekutu dengan TIMBUL (belum tertangkap) atau masingmasing bertindaksendirisendiri, pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2013 sekira jam 23.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2013, diladang saksi korbanTUWI di Dusun Ledok

lain yaitu kepunyaan saksi korban TUWI, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Senin tanggal 21 Mei 2013 sekira jam 18.30 WIB saatterdakwa akan pulang kerumahnya, sesampai didepan rumah P.NASIB diDusun Tempuran Desa Sumber Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggobertemu dengan TIMBUL, kemudian TIMBUL mengajak terdakwa untukmengambil bawang pre di Dusun Ledok

yang ada tanaman bawang preinya, hingga pada waktu dantempat tersebut di atas terdakwa dan TIMBUL sampai diladang kemudianterdakwa dan TIMBUL langsung mencabuti bawang prei hingga terkumpulsebanyak 4 (empat) bentel/ikat besar bawang pre diperkirakan kurang lebihsebanyak 100 kilogram, dengan taksir kerugian sebesar Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) dan selanjutnya terdakwa dan TIMBUL membawa bawangprei tersebut dengan cara dipikul masingmasing membawa 2 (dua) bentelmenuju ke pertigaan Dusun Ledok

bawang pre tersebutsedangkan terdakwa menunggu ditempat tersebut ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2013 sekira jam 05.30 WIB TAWIROdan SENELI datang dan menanyakan harga bawang pre hasil curian tersebutselanjutnya TIMBUL datang dan terdakwa mengantarkan penumpang ojek ;e Bahwa pada saat terdakwa kembali lagi ke tempat menyembunyikan bawangpre disana sudah ada Petugas Polsek Sumber yang bernama MUGIONO danbertanya pada terdakwa asal bawang pre, terdakwa menjawab terus terangdari mencuri di Dusun Ledok

Sumber Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ;e Bahwa saksi lalu mendatangi tempat tersebut dan bertemu denganPAWIRO dan SENELI yang mengatakan pada saksi kalau bawang presebanyak 4 (empat) bentel/ikat besar bawang pre diperkirakan kuranglebih sebanyak 100 kilogram itu. ditawarkan oleh terdakwa kepadaPAWIRO dan SENELI ;e Bahwa setelah itu datang terdakwa yang langsung ditanya oleh saksidarimana asal bawang pre tersebut dan dijawab oleh terdakwa hasilmencuri bersama TIMBUL diladang TUWI di Dusun Ledok

PPAT yangberada di Salatiga dengan batas batas tanah sebagai berikut : Utara : Tanah Yasan Timur : Jalan Argo Pratolo Selatan : Tanah Yasan dan Jalan Menuju Masjid Barat : Tanah yasanBahwa ( suami penggugat ) telah meninggal dunia pada tanggal 2September 2007 sesuai dengan Surat Kematian No : xxx ( Suratketerangan Kamatian dari Kelurahan Ledok )Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Warisan yang dikeluarkan olehKelurahan Ledok No. xxx para ahli waris dari Alm. xxx adalah :1.

XXXBahwa penggugat setelah ditinggal suami nya telah mengalamikesulitan ekonomi untuk kehidupan dan biaya pendidikan anak anaknya.Bahwa Penggugat 1 bermaksud menjual tanah sebagian tanah HM No.1067 seluas 413 m2 yang terletak di Desa ledok Kec ArgomulyoSalatigaPutusan Nomor 0810/Pdt.G/2018/PA.Sal halaman 3 dari 12 halaman11. Bahwa oleh karenanya anak ketiga dari Penggugat yang bernama NiaRahayu masih dibawah umur.

Slit tertaggal 3 Desember 2015 penetapam resmididapat oleh Penggugat dari Pengadilan negeri Salatiga13 Bahwa setelah mendapat penetapan dari Pengadilan Negeri Salatiga,penggugat telah mengurus sertifikat turun waris atas tanah HM No.1067 seluas 413 m2 yang terletak di Desa ledok Kec ArgomulyoSalatiga sesuai dengan Surat Keterangan Warisan No. 593 / 60 / 303 01 tertanggal 23 November 2015 yang dikeluarkan oleh MuhammadKalimi SH selaku Lurah di kelurahan ledok Kec. Argomulyo, Salatiga14.

Namun, pada saatpelaksanaan pengukuran tanggal 29 Maret 2018 Petugas dari KantorPertanahan Kota Salatiga dan dihadiri oleh Petugas Kelurahan ledok ,Babinsa Polsek Argomulyo, Anggota Polsek Argomulyo dan tergugat,hal tersebut telah dihalangi oleh saudara / kakak dari almarhum suamiPenggugat yang bernama Mukh Latihan ( Tergugat ) yang beralamat diJI. Argo Pratolo Gandu Rt 2 Rw 8 Kel. Ledok, Kec. Argomulyo,Salatiga.

Menghukum/memerintahkan kepada Tergugat untuk membongkarbangunan yang berada dalam tanah HM No. 1067 seluas 413 m2 yangterletak di Desa ledok Kec Argomulyo Salatiga bila perlu denganbantuan alat Negara ( Polisi ) atau pihak yang punya wewenang untukmembongkar bangunan tersebut dengan batas batas tanah sebagaiberikut : Utara : Tanah Yasan Timur : Jalan Argo Pratolo Selatan : Tanah Yasan dan Jalan Menuju Masjid Barat : Tanah yasan5.

Ledok Kec. Argomulyo, Kota Salatiga;BUDI SETYOWATI, Lahir di Salatiga pada tanggal 09 April 1981, WNI,Wiraswasta, bertempat tinggal sesuai KTP NIKHal. 1 Puts. No.413/Pdt/2019/PT.SMG3373034904910001 di Perumahan Argomulyo Blok A No. 50 Rt.001 Rw. 010 Kel. Ledok Kec. Argomulyo, Kota Salatiga,selanjutnya disebut sebagai Para Turut Terbanding semulaTergugat Il dan Turut Tergugat I, Il;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca berturutturut:1.

Ledok, Kec.Argomulyo, Kota Salatiga, Provinsi Jawa Tengah, dengan suratukur dan/atau gambar situasi No. 1043/1996 tertanggal 04 Juli1996, dengan batasbatasyang tertera dalam surat ukur dan/ataugambar situasi tersebut, yaitu:Utara : Sebagian dari HGB 509Timur: Sebagian dari HGB 509Selatan: Jalan perumahanBarat: Sebagian dari HGB 509Setempat dikenal dengan Perumahan Argomulyo Blok A No. 50,RT. 001, RW.010, Kel. Ledok,Kec.

Ledok,Kec. Argomulyo, Kota Salatiga;13.Bahwa Gugatan perkara ini didasarkan pada buktibukti tertulis yang sahdan tidak mungkin dapat terbantahkan dengan bukti dari Tergugat danTergugat Il.

Dan setelahjaminan berupa sertifikat HGB No. 592/Ledok, a/n. Tergugat diambil(setelah dilakukan pelunasan), langsung dibawa oleh Penggugat, tanpapersetujuan atau sepengetahuan dari Pihak Tergugat .

Menyatakan barang bukti berupa: 4 (Empat) tandan buah kelapa sewit:Dikembalikan kepada saksi Samian bin (alm) Nurwan; 1 (satu) bush ledok / angkong warna merah merk Artce:Dikembaliken kepada saksi Parlindunean Situmoreng bin S.P Situmorang 4.

dorone terdakwa menuju Tempat Pensumoulan jissil (TPIT) milk saksi BudiSantoso bin Aim Supian scsampsai difokasi terdzkea mengambii buah kelana szwit tanpa izinpomilikeya ysit saksi Samian bin (aim) Nurwan vans dibeli dari seksi Suratun Gin Aim)Suahmad. dengan menggunakan tanean schanvak 4 (Empat) tandan buah kelaps srwit kemudiasmcictakkanmva kedalam snckona icdok wama merah merk Anco, dimans bush kelaps sawitterscbut akan terdakwa jual untuk menghasiikan wing,Kemndian terdskwa mendorong sngkong ledok

Lio ne ooror 2 Do GM Se Bahwa sclanjutnya angkong/ ledok wama merah merk Artco di dorong terdakwa menujuTempat Pengumpulan Hasil (TPH) milik saksi Budi Santoso bin (Alm) Supian sesampaidilokasi terdakwa mengambil buah kelapa sawit tanpa izin pemiliknya yaitu saksiSamian bin (alm) Nurwan yang dibeli dari saksi Suratun Bin (Alm) Suahmad, denganmenggunakan tangan sebanyak 4 (Empat) tandan bush kelapa sawit kemudianmeletakkannya kedalam angkong/ ledok warna merah merk Artco, dimana buah kelapasawit tersebut

wama merah merk Arico di dorongseedakwa meauje Tempat Pengumpulan Hasil (TPH) milik seksi Budi Santogo bia (Alm) Supiansesumpal diokasi terdakwn mongsmbil bush Kelape sawit tampa izin pemiiinya yeltt s#hxSami bin (aim) Nurwan yang dibeli deri saksi Surat Bin (Alm) Sushmed, doopsmengpmalin wngen schenyek 4 (Empat) twnden tab Kelepa muwit Kemaan mciciibzaeyskedalam angkong/ ledok wama merahmerk Artco, dimana buah kelapa sawit tersebut akan iMenimbang, bahwa terdakwa tidak ada hubungan kerja dengan

Suratun Bin (Alm) Suahmad, dengan menggunakan tangansebanyak 4 (Empat) tandan buah kelapa sawit kemudian meletakkannya kedalam angkong/ ledokwaa merah merk Artco, dimana buah kelapa sawit tersebut akan terdakwa jual untukmenghasilkan wang,Menimbang bahwa benar kemudian terdakwa mendorong angkong/ ledok wama merahmerk Artoo berisi 4 (Empat) tandan buah kelapa sawit tersebut sejauh kirakira 8 (delapan) meterdan seat itu juga terdakwa didatang) saksi Tehys Bin Majusup yang sebelumnya melihattendakwa