BPR KRIAN WIJAYA Diwakili Direksinya HERI SANTOSO
Tergugat:
LENITA APRILIA

Menetapkan bahwa di Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang pada tanggal 10 Maret 2009 telah dilahirkan seorang anak perempuan yang diberi nama LISKA LENITA ISMAWATI anak ke 1 ( satu ) dari suami istri LUDI HARMONO dan LIA INTYAS WIDARTI;3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada pemohon yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan Negeri Kepanjen tertanggal 14 Februari 2013 dengan NomorRegister : 321/Pdt.P/2013/PN.Kpj, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama LIA INTYASWIDARTI pada tanggal 10 Desember 2008 sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaPerkawinan No. 3507.PK.2008.0370 yang dibuat oleh Kepala Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kabupaten Malang ;Bahwa di dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuanyang diberi nama LISKA LENITA

Menetapkan bahwa di kecamatan tirtoyudo kab malang pada tanggal 10 Maret 2009 telahdilahirkan seorang anak perempuan yang diberi nama LISKA LENITA ISMAWATI anakke 1 (satu ) dari suamiistri LUDIHARMONO dan LIA INTYAS WIDARTI;3.

;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon telah pula mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi ke1 : SUGIONOBahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak lama karena saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan LIA INTYAS WIDARTI pada tanggal 10Desember 2008 di Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang ;Bahwa dari perkawinan Pemohon telah dilahirkan seorang anak perempuan bernamaLISKA LENITA

ISMAWATI, lahir pada tanggal 10 Maret 2009 di Desa PujiharjoKecamatan Tirtoyudo ;Bahwa saksi tahu tujuan permohonan Pemohon adalah untuk mengurus akta kelahirananaknya bernama LISKA LENITA ISMAWATI ;Bahwa anak Pemohon tersebut hingga saat ini belum memiliki akta kelahiran, karena padasaat itu Pemohon belum sempat mencatatkan tentang kelahiran anak Pemohon tersebut keKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang;Saksi ke2 : SIS TRENYUHBahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak lama karena saksi

adalah tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan LIA INTYAS WIDARTI pada tanggal 10Desember 2008 di Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang ;Bahwa dari perkawinan Pemohon telah dilahirkan seorang anak perempuan bernamaLISKA LENITA ISMAWATI, lahir pada tanggal 10 Maret 2009 di Desa PujiharjoKecamatan Tirtoyudo ;Bahwa saksi tahu tujuan permohonan Pemohon adalah untuk mengurus akta kelahirananaknya bernama LISKA LENITA ISMAWATI ;Bahwa anak Pemohon tersebut hingga saat ini belum memiliki akta

SANUDIN bersama tetangga terdakwa serta Saksi LENITA DEWI Als SANTIumur 17 Tahun dan Saksi DEWI umur 29 Tahun menemui terdakwa di rumah terakwaDesa Lempuyang Dusun Lempuyang, Kecamatan Anjatan, Kabupaten Indramayu,lalu terdakwa menerangkan bahwa terdakwa sedang mencari perempuan yangrencananya akan dibawa ke Batam untuk dipekerjakan di sebuah Bar milik temanterdakwa (sdr. USMAN) yang selanjutnya terdakwa menerangkan bahwa nantinyaSaksi LENITA DEWI Als.

USMAN mentransfer uang kepada terdakwa sebesar Rp.1.400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiah), lalu Saksi LENITA DEWI Als. SANTIdan Saksi DEWI diberi uang pinjaman dari terdakwa masingmasing sebesar Rp.500.000, (ima ratus ribu rupiah) dan uang pinjaman tersebut diterima oleh Sdr.SANUDIN; sebagai kakaknya saksi LENITA Als.SANTI dan Saksi DEWI;e Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 04 Mei 2011 sekira jam 08.30 Wib,terdakwa dari rumahnya membawa Saksi LENITA DEWI Als.

Saksi LENITA DEWI Als SANTI danSaksi DEWI Binti KHAMID maupun kepada masingmasing keluarga kedua saksi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut disesuaikan dengan salahsatu sub unsur, maka pemberangkatan Saksi LENITA DEWI Als SANTI dan Saksi DEWIBinti KHAMID dilakukan dengan penjeratan hutang atau pemberian manfaat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsur ke3dianggap telah terpenuhi;Ad. 4.

BG8381LC kepada Saksi LENITA Binti ABUSTAM seharga Rp.3.000.000,00 (tiga juta Rupiah) perbulan. Setelah mendapatkan mobil tersebut lalu mobiltersebut Terdakwa serahkan kepada Sdr. EDI dan Sdr. KANDAR. Kemudian Sdr. EDI dan Sdr.KANDAR pergi dengan membawa mobil carry pick up warna hitam No. Pol. BG8381LCsedangkan Terdakwa disuruh menunggu di rumah. Kurang lebih 30 (tiga puluh) menitdatanglah Sdr. EDI dan Sdr. KANDAR menemui Terdakwa lalu Sdr.

KANDAR usaha carianmobil kemudian terdakwa menyewa mobil Suzuki Carry pickup warna hitam BG8381LC kepada Saksi LENITA, sekirapukul 14.30 Wib terdakwa pergi ke rumah Sdr. EDI yangberada di daerah Tanjung Menang dengan mengendarai mobilSuzuki Carry pick up warna hitam BG8381LC, setelahbertemu Sdr. EDI dan Sdr. KANDAR kemudian Sdr. EDI danSdr. KANDAR pergi dengan membawa mobil yang terdakwabawa sedangkan terdakwa menunggu di rumah Sdr. EDI,kurang lebih 30 (tiga puluh) menit datanglah Sdr.

KANDAR berukuran 8 inc dengan panjang masingmasing2 (dua) meter terbalut isolasi plastik = warna19e Bahwa pipa besi tersebut terdakwa angkut denganmenggunakan mobil Suzuki Carry Pick Up warna hitamBG8381LC dan di atas pipa besi tersebut terdakwa tumpukgelasgelas minuman plastik untuk menutupi pipa besi yangterdakwae Bahwa mobil Suzuki Carry Pick Up warna hitam BG8381LCmilik Saksi LENITA, terdakwa menyewa mobil tersebut dariSaksi LENITA dengan biaya sewa Rp. 3.000.000,00 (tiga jutaRupiah) perbulannya

; Bahwa Saksi Lenita tidak mengetahui bahwa mobil tersebutterdakwa gunakan untuk mengangkut pipae Bahwa mengetahui Sdr.

KANDAR mendapatkan pipa besitersebut dengan cara mengambil dari jalur SP. 7 SK 1 DesaTanjung Menang Kecamatan Prabumulih Selatan KotaPrabumulih milik PT.Pertamina ;e Bahwa pipa besi tersebut terdakwa angkut denganmenggunakan mobil Suzuki Carry Pick Up warna hitamBG8381LC dan di atas pipa besi tersebut terdakwa tumpukgelasgelas minuman plastik untuk menutupi pipa besi yangterdakwae Bahwa mobil Suzuki Carry Pick Up warna hitam BG8381LCmilik Saksi LENITA, terdakwa menyewa mobil tersebut dariSaksi LENITA

mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Desa Cikembang Kecamatan Caringin, Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Muhammad Edwar Jaelani bin Oji, tempat lahir Sukabumi, tanggal lahir 28Nopember 1996, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di kampungSungapan RT. 11 RW. 04 Desa Cikembang KecamatanCaringin Kabupaten Sukabumi Sebagai Pemohon I;Lenita

Mengabulkan permohonan Pemohon (Muhammad Edwar Jaelani binOji) dan Pemohon II (Lenita binti Bubun SR);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad EdwarJaelani bin Oji) dan Pemohon II (Lenita binti Bubun SR) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2017 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Caringin Kabupaten Sukabumi;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Muhammad Edwar Jaelani binOji) dan Pemohon II (Lenita binti Bubun SR);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad EdwarJaelani bin Oji) dan Pemohon Il (Lenita binti Bubun SR) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2017 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Caringin Kabupaten Sukabumi;3.

Syamsuridjal (anak kandung laki-laki); 8 Febi Lenita bin H. Syamsuridjal (anak kandung perempuan) ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.166.000,- (satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Muhammad Ikhwan (sebagai anak lakilaki kandung)g Rahmatillah Amin (sebagai anak lakilaki kandung)h.Febi Lenita (sebagai anak perempuan kandung)Bahwa, Para Pemohon kesemuanya beragama IslamBahwa, maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini mohonuntuk ditetapkan siapa Ahli Waris yang Mustahak dari Almarhum H.Syamsuridjal sesuai Hukum Waris Islam.Bahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Para Pemohonmohon agar ditetapkan Ahli Waris dari Almarhum H.

Rahmatillan Amin (sebagai anak lakilaki kKandung)h.Febi Lenita (sebagai anak perempuan kandung)4. Menetapkan bagian dari masingmasing Ahli Waris sesuai denganfaroid Hukum Waris Islam5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rahmatillah Amin,Nomor 3175011230890083, tanggal 16 Desember 2011 diberikode P.8).Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Febi Lenita, Nomor3175015202860003, tanggal 05 Januari 2012, diberi kode P.9.Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Arniwati Nomor591/JT/KLT/2008 tanggal 15 Januari 2008, diberi kode P.10.Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Zulfahmi Nomor 466/A/1981tanggal 23 April 1981 (Kode P.11, diberi kode P.11.Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Almufid Nomor

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Febi Lenita Nomor2876/JT/0986 tanggal 22 Februari 1986, diberi kode P.17. Fotokopi Akta Kematian atas nama Syamsuridjal Nomor1444/KM/JT/2015 tanggal 31 Desember 2015, diberi kode P.18. Fotokopi surat Pernyataan Waris dari Kantor Kelurahan UtanKayu Utara tanggal 13 Nopember 2015, diberi kode P.19.Buktibukti tersebut bermaterai cukup dan distempel pos sertatelah dicocokkan dengan aslinya.. Saksisaksi dibawah sumpah :Saksi kesatu : Drs. H.

Febi Lenita binti H. Syamsuridjal (ana kandung perempuan)4. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 1.166.000, (Satu juta seratus enam puluhenam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 25 Mei2016 M. bertepatan dengan tanggal 18 Syakban 1437 H. oleh majelishakim Pengadilan Agama Jakarta Timur; Drs. H. Chalid L, MH sebagaiketua majelis, Dra. Hj. Nuroniah, SH.,MH dan Drs. Jajat Sudrajat,S.H.

Menetapkan bahwa Penggugat berhak atas hadlanah terhadap anak bernama Lenita Najla Faustina, umur 5 tahun sampai anak tersebut mumayyiz.

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 561.000,- (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Tergugat sudah berupaya untuk rukun lagi dengan Penggugat,namun belum berhasil; Bahwa permasalahan yang mendasar antara Penggugat denganTergugat adalah pada tanggal 25 April 2015 Penggugat dijemput lakilakilain bernama Nanang Zaenal Afandi (mantan pacar Penggugat);Bahwa demi kebaikan anakanak, agar rumah tangga tetapdipertahankan; Bahwa jika memang rumah tangga tidak bisa dipertahankan lagi, makamohon agar anak yang bernama Lenita Najla Faustina, umur 6 tahundapat diasuh Tergugat, karena Penggugat

SAKSI I, umur 43 tahun, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Kakak kandung dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat di rumah orangtua Penggugat, lalu samasama merantauke Jakarta; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2orang anak, namun yang satu sudah meninggal dunia, yangmasih ada bernama Lenita Najla Faustina, umur 5 tahun yangsekarang ikut Penggugat

No. 397/Pdt.G/2015/PA.Ngw.oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaNgawi untuk menjalankan ketentuan Pasal tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat juga memohon untuk diberikan hak asuhatas anaknya yang bernama Lenita Najla Faustina, umur 5 tahun, karenaTergugat berlaku kasar disertai dengan kekerasan;Menimbang bahwa atas permohonan Penggugat tersebut, Tergugat jugabermohon agar pengasuhan anak diberikan kepada Tergugat karenaPenggugat kabur dari rumah dan foto terakhir wajah

Disamping itu hubungan psikologis anak denganibunya pada umumnya lebih dekat daripada hubungan anak padaayahnya; Bahwa meskipun anak ada dalam asuhan ibunya, namun sekalikalitidak boleh menghalangi ayahnya untuk bertemu dan menjalinkomunikasi dengan anak;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis berkesimpulan bahwa sebaiknya anak bernama Lenita NajlaFaustina, berada dalam pengasuhan ibunya, sampai anak tersebut mumayyiz.Dan dengan demikian tuntutan Penggugat

Menetapkan bahwa Penggugat berhak atas hadlanah terhadap anakbernama Lenita Najla Faustina, umur 5 tahun sampai anak tersebutmumayyiz.5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.561000, (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Ngawi pada hariRabu tanggal 18 Nopember 2015 M, bertepatan dengan tanggal PeriksaSetting Hijriyah H, oleh kami Drs. H. BASYIRUN, M.H. sebagai ketua Majelis,dan Drs. NGIZZUDDIN WANGIDI. dan Drs.

Tarmidi dan istrinya yaitu saksi Risha Lenita Binti H. Warjo memberikan uangsebesar RP. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) sebagaimana tercatat dalam suratpermohonan pembangunan SPBU baru dan setelah menerima uang sebesar RP.15.000.000, (lima belas juta rupiah) tersebut terdakwa menjelaskan bahwa akan ada timsurvai dari pertamina pusat untuk mendatangi lokasi yang akan di bangun SPBUtersebut apakah layak atau tidak selanjutnya terdakwa memberitahukan kepada saksiDidin Zaenudin Bin H.

Tarmidiyang terletak di Desa Pasekan Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu yang akandibangun Stasiun Pengisian Bahan Bakar Umum (SPBU) selanjutnya terdakwa kembalimeminta uang dengan alasan untuk ke Jakarta lalu saksi Risha Lenita Bin H.Warjomenyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) sebagaimana terlampir dalam surat permohonan pembangunan Stasiun PengisianBahan Bakar Umun(SPBU).Bahwa terdakwa dan sdr.

Tarmidi dan istrinya yaitu saksi Risha Lenita Binti H. Warjo memberikan uangsebesar RP. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) sebagaimana tercatat dalam suratpermohonan pembangunan SPBU baru dan setelah menerima uang sebesar RP.15.000.000, (lima belas juta rupiah) tersebut terdakwa menjelaskan bahwa akan adatim survai dari pertamina pusat untuk mendatangi lokasi yang akan di bangun SPBUtersebut apakah layak atau tidak selanjutnya terdakwa memberitahukan kepada saksiDidin Zaenudin Bin H.

Tarmidiyang terletak di Desa Pasekan Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu yang akandibangun Stasiun Pengisian Bahan Bakar Umum (SPBU) selanjutnya terdakwa kembalimeminta uang dengan alasan untuk ke Jakarta lalu saksi Risha Lenita Bin H.Warjomenyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) sebagaimana terlampir dalam surat permohonan pembangunan StasiunPengisian Bahan Bakar Umun(SPBU).Bahwa terdakwa dan sdr.

dengan teman terdakwayang waktu itu mensurvey lokasi tempat dan saksi menanyakan kepadaorang tersebut dan ternyata bukan dari pihak Pertamina dan saksi barusadar bahwa saksi tertipu oleh terdakwa.e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.21.000.000, ( dua puluh satu juta rupiah ).e Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya yang ada dalam BAPKepolisian.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak keberatan;Saksi RISHA LENITA

Lenita. Tgl. Lahir 05052000;2. Zahra. Tgl. Lahir 15072006;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6. Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin dengan alasanpetugas lalai dalam mendaftarkan perkawinan Pemohon;7.

Lenita. Tanggal Lahir 05052000;2. Zahra.

Ristha Lenita, 2. Retno NurAghustiani, 3. Berliani Fauziyyah, 4. Berliana Fauziyyah meninggal pada tanggal7 Januari 2014;Bahwa Pemohon mempunyai harta peninggalan dari (Alm) H. Warjo berupa rumah, tanah dan kendaraan,; Bahwa Pemohon rencananya untuk menjual tanah peninggalan suaminya ituuntuk biaya hidup sehariharinya dan pendidikan anakanak almarhum H.

Ristha Lenita, 2. Retno NurAghustiani, 3. Berliani Fauziyyah, 4. Berliana Fauziyyah meninggal pada tanggal7 Januari 2014; Bahwa Pemohon mempunyai harta peninggalan dari (Alm) H. Warjo berupa rumah, tanah dan kendaraan; Bahwa Pemohon rencananya untuk menjual tanah peninggalan suaminya ituuntuk biaya hidup sehariharinya dan pendidikan anakanak almarhum H.

Ristha Lenita, 2. Retno Nur Aghustiani,3. Berliani Fauziyyah, 4. Berliana Fauziyyah meninggal pada tanggal 7 Januari 2014,(vide bukti P8):Menimbang, bahwa H. Warjo, SH. MM telah meninggal dunia pada tanggal7 Pebruari 2017 dan (vide bukti P4);Menimbang, bahwa semasa hidupnya H. Warjo, SH.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (ARSAN ARDIANTO BIN AMIN) terhadap Penggugat (LENITA BINTI BAKRI ) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451000 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat ARSAN ARDIANTO BINAMIN kepada Penggugat LENITA BINTI BAKRI dengan iwadh Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (ARSAN ARDIANTO BIN AMIN)terhadap Penggugat (LENITA BINTI BAKRI ) dengan iwadh berupa uangsejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451000 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Jum'attanggal 09 Nopember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Rabiulawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Ketika dilakukan penggeledahan terhadap rumah terdakwa yangdisaksikan oleh saksi Zulkifli Bin Zainuddin (Alm) selaku Ketua RT 01Dusun II Desa Muara Mahat Baru dan saksi Lenita Binti Icap Sarianto selakuisteri terdakwa, para saksi dari kepolisian berhasil menemukan : 3 (tiga) paketnarkotika jenis shabushabu yang disimpan oleh terdakwa di dalam saklarlistrik di tiang rumah, 6 (enam) buah plastic pembungkus yang ditemukan dibawah tempat tidur didalam kamar terdakwa dan 1 (satu) buah bongdibelakang lemari

Atas dasar informasi tersebut, saksi HeriSusanto,SH, Bin Syafrinal,SH (Alm) dan George Rudy Bin Syafri yang telahmengetahui keberadaan terdakwa, langsung mendatangi rumah terdakwa.Ketika dilakukan penggeledahan terhadap rumah terdakwa yang disaksikanoleh saksi Zulkifli Bin Zainuddin (Alm) selaku Ketua RT 01 Dusun II DesaMuara Mahat Baru dan saksi Lenita Binti Icap Sarianto selaku isteri terdakwa,para saksi dari kepolisian berhasil menemukan: 3 (tiga) paket narkotika jenisshabushabu yang disimpan

003Desa Muara Mahat Baru Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar tepatnya diruangan tamu rumahnya, didatangi oleh saksi Heri Susanto,SH dan GeorgeRudy (Masingmasing Anggota Kepolisian dari Polres Kampar) yangsebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakat tentang jual bellinarkotika jenis shabushabu yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa ketika dilakukan penggeledahan terhadap rumah terdakwa yangdisaksikan oleh saksi Zulkifli Bin Zainuddin (Alm) selaku Ketua RT 01Dusun II Desa Muara Mahat Baru dan saksi Lenita

003 Desa Muara Mahat Baru Kecamatan TapungKabupaten Kampar tepatnya di ruangan tamu rumahnya, didatangi oleh saksi HeriSusanto,SH dan George Rudy (Masingmasing Anggota Kepolisian dari Polres Kampar)yang sebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakat tentang jual beli narkotika jenisshabushabu yang dilakukan oleh terdakwa dan ketika dilakukan penggeledahan terhadaprumah terdakwa yang disaksikan oleh saksi Zulkifli Bin Zainuddin (Alm) selaku Ketua RT01 Dusun II Desa Muara Mahat Baru dan saksi Lenita

Lenita. Tgl. Lahir 05052000;2. Zahra. Tgl. Lahir 15072006;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam;6. Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin dengan alasanpetugas lalai dalam mendaftarkan perkawinan Pemohon;7.

Lenita. Tanggal Lahir 05052000;2. Zahra.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kalvin Umahuk bin Waisola Umahuk) terhadap Penggugat (Lenita Teapon binti Rusman Teapon);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 426.000,-(empat ratus dua puluh enam ribu

PUTUSANNomor 156/Pdt.G/2020/PA.Lbh.SODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara pihakpihak :Lenita Teapon Binti Rusman Teapon, tempat dan tanggal lahir Pohea, 07 Oktober1992, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Rt 004 Rw 003, Desa Pohea, KecamatanSanana Utara

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kalvin Umahuk Bin WaisolaUmahuk) terhadap Penggugat (Lenita Teapon Binti Rusman Teapon);4.

Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2171LT130320150046, tanggal15 Juni 2015, atas nama PUTRI AVERA LENITA, selanjutnya diberitanda .P2;3. Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 565/47/VIII/2013, selanjutnya diberitanda P3 ;4.

dan Warga NegaraIndonesia yang berada di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Halaman 3 dari 5 Permohonan No. 180/Pdt.P/2020/PNBTMMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dikaitkandengan bukti surat berupa Surat Keterangan Perekaman KTPel (P1), KartuKeluarga (P4), Identitas Pemohon adalah AMELISA, lahir di KOALA TUNGKALpada tanggal 1 JANUARI 1992 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dikaitkandengan bukti surat, Kutipan Akta Kelahiran atas nama Putri Avera Lenita

) terhadap Penggugat (Devi Lia Putri Lenita binti Gatot Subroto);

NI KOMANG LENITA OCTAVIANI, perempuan, lahir di Denpasarpada tanggal 12 Oktober 2012;2.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Ridiyanto bin Suripto) terhadap Penggugat (Lenita Sari binti Sutoyo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp601.000,- (enam ratus satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(Lenita Sari binti Sutoyo);4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ridwan bin Razali) terhadap Penggugat (Lenita binti Ruslan AB);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.070.000,00 (satu juta tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Chandra Bin Ade Saripudin) terhadap Penggugat (Lenita Lestari Fuji Astuti Binti Tatan Supardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 390000,- ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);