Ditemukan 76 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-06-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1355/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 5 Juli 2018 — Dahlan bin Lagading dan Martang binti Lenre
254
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Dahlan bin Lagading) dengan Pemohon II (Martang binti Lenre) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Desember 2010 di Desa Sengeng Palie, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
    Dahlan bin Lagading dan Martang binti Lenre
    PENETAPANNomor 1355/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Dahlan bin Lagading, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Palakka, DesaSengeng Palie, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Martang binti Lenre, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Dahlan bin Lagading) denganPemohon Il (Martang binti Lenre) yang dilaksanakan pada tanggal 07Desember 2010 di Desa Sengeng Palie, Kecamatan Lamuru, KabupatenBone.3.
    Lamuru, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkeluarga;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Sengeng Palie, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bonepada tanggal 07 Desember 2010;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaSengeng Palie yang bernama Ismail HT, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Lenre
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desa SengengPalie, bernama Ismail HT, di depan Wali bernama Lenre dengan mahar tanahkebun seluas setengah hektar dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telahdikaruniai seorang anak, bernama Syahratul Naila, umur 6 tahun;3.
    Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Martang binti Lenre);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaLenre;4.
Register : 14-02-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 212/Pdt.G/2014/PA.Wtp.
Tanggal 1 April 2014 — Wati binti Lenre melawan Dirman bin Labure
123
  • Wati binti Lenre melawan Dirman bin Labure
Register : 14-02-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 213/Pdt.G/2014/PA.Wtp.
Tanggal 30 Juni 2014 — Husni binti Kiming MELAWAN Muhammad Tuo bin Lenre
103
  • Husni binti Kiming MELAWAN Muhammad Tuo bin Lenre
Register : 22-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0273/Pdt.P/2018/PA.Wsp
Tanggal 9 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
124
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Darwis bin Lenre) dengan Pemohon II (Santi binti Hannun)yang dilaksanakan pada tanggal25 Nopember 2002 di Tetewatu, Desa Tetewatu, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng.

    3. MenyatakanPemohon I dan Pemohon II dapatmencatatkan pernikahannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng.

    4.

    PENETAPANNomor 0273/Pdt.P/2018/PA.WspaardDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanNikah yang diajukan oleh.Darwis bin Lenre, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tamat SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Tetewatu, DesaTetewatu, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, sebagaiPEMOHON I;Santi binti Hannun, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan
    Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Darwis bin Lenre) denganPemohon II (Santi binti Hannun) yang dilaksanakan pada tanggal 25Nopember 2002 di Kampung Tetewatu, Desa Tetewatu, KecamatanLilirilau, Kabupaten Soppeng sah menurut hukum.3.
    Salamatang bin Bombang, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,tempat tinggal di Tetewatu, Desa Tetewatu, Kecamatan Lilirilau, KabupatenSoppeng, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Darwis bin Lenre dan PemohonIl bernama Santi binti Hannun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus pengesahan nikahkarena tidak mempunyai akta nikah;Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II berlangsung secaraIslam pada
    /Pdt.P/2017/PA WspMenimbang bahwa terhadap bukti P3 berupa fotokopi kartu keluarga atasnama Pemohon bernama Darwis bin Lenre.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Darwis bin Lenre) dengan PemohonIl (Santi binti Hannun) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Nopember 2002 diTetewatu, Desa Tetewatu, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng.3. Menyatakan Pemohon dan Pemohon II dapat mencatatkan pernikahannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng.4.
Register : 21-08-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 487/Pdt.G/2014/PA.Sidrap
Tanggal 14 Januari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • ., berdasarkan BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 325/25/X1/2012, tertanggal 07 Nopember 2012 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBaranti, Kabupaten Sidenreng Rappang;2 Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri selama 10 bulan yaitu dirumah orang tua Penggugat di Manisa selama1 bulan, kemudian dirumah Penggugat dengan Tergugat di Manisa selama 9 bulan,dan telah dikaruniai seorang anak bernama Andika bin Amir Lenre, umur
    dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang,tanggal 7 November 2012, bermeterai cukup, telah distempel pos dan dicocokkansesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.Saksisaksi :Saksi Pertama, La Simang binti Simangga, umur 72 tahun, di bawah sumpahmenurut agama Islam pada intinya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri, karena Penggugatadalah anak kandung saksi, dan Tergugat bernama Amir Lenre
    bin Lenre; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah saksiselama 1 (satu) bulan dan terakhir di rumah harta bersama selama 9 bulan, dantelah dikaruniai seurang anak bernama Andika bin Amir Lenre; Bahwa yang saya saksi ketahui, sejak bulan Agustus 2013 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang tidak pernah pulang dan tidak pernahmemberi nafkah wajib pada Penggugat serta sekarang Tergugat tidak diketahuitempat tinggalnya di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia
    , dan telahberpisah selama (satu) tahun 6 bulan; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahan rumah tangganya bersama Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi Kedua, Rohani, S.Pd. binti La Simang, umur 31 tahun, di bawah sumpahmenurut agama Islam pada intinya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri, karena Penggugatadalah kakak kandung saksi, dan Tergugat bernama Amir Lenre bin Lenre; Bahwa setelah menikah
    Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat selama (satu) bulan dan terakhir di rumah harta bersama selama9 bulan, dan telah dikaruniai seurang anak bernama Andika bin Amir Lenre; Bahwa sejak bulan Agustus 2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi nafkah wajib padaPenggugat serta sekarang Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia, dan telah berpisah selama 1 (satu) tahun
Register : 29-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 10-05-2023
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 7/Pid.C/2019/PN Wns
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Andi Syamsul Irawan
Terdakwa:
1.Risal Bin Lenre
2.Katenni Bin Laceng
427
  • 1. Menyatakan Terdakwa I Rizal Bin Lenre dan Terdakwa II Katenni Bin Laceng tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran Memakai Tanah tanpa Izin yang Berhak;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

    3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian

    Penyidik Atas Kuasa PU:
    Andi Syamsul Irawan
    Terdakwa:
    1.Risal Bin Lenre
    2.Katenni Bin Laceng
Register : 06-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0009/Pdt.P/2016/PA.Skg
Tanggal 26 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
137
  • Menetapkan memberi dispensasi kepada adik kandung Pemohon Andi Fitri binti Abbas Lenre untuk menikahkan dengan Sufyan bin Longge;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000 ,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    Bahwa Andi Fitri binti Abbas Lenre baru berumur 15 tahun.vvBahwa adik kandung Pemohon sudah dilamar oleh lakilaki Sufyan bin Longgeuntuk dijadikan sebagai istri pendamping hidup.Bahwa menurut pengamatan saksi, Andi Fitri binti Abbas Lenre sudah bisamengerjakan pekerjaan ibu rumah tangga seperti memasak dan mencucipakaian, dan Sufyan bin Longge sudah mampu menghidupi keluarga karenasudah punya pekerjaan tetap sebagai petani.Bahwa Andi Fitri binti Abbas Lenre bersedia menikah dengan Sufyan binLongge
    untuk menikahkan dengan seoranglakilaki yang bernama Sufyan bin Longge.Bahwa Andi Fitri binti Abbas bin Lenre baru berumur 15 tahun.Bahwa adik kandung Pemohon Andi Fitri binti Abbas Lenre telah dilamar olehlakilaki Sufyan bin Longge untuk dijadikan sebagai istri pbendamping hidup.Bahwa menurut pengamatan saksi Andi Fitri binti Abbas Lenre sudah bisamegerjakan pekerjaan ibu rumah tangga seperti memasak dan mencucipakaian, dan Sufyan bin Longge sudah mampu menghidupi keluarga karenasudah punya pekerjaan
    tetap sebagai petani.Bahwa Andi Fitri binti Abbas Lenre bersedia kawin dengan lakilaki Sufyan binLongge, dan tidak ada paksaan dari pihak lain dan sudah saling mencintai sertasulit untuk dipisahkan.Bahwa Andi Fitri binti Abbas Lenre dengan Sufyan bin Longge tidak pernahsesusuan dan tidak hubungan darah sehingga tidak ada halangan untukmenikah.Bahwa pelaksanaan perkawinan Andi Fitri binti Abbas Lenre dengan Sufyan binLongge sudah ada kesepakatan antara keluarga kedua belah pihak, sedangkanHal. 5
    tetap sebagai petani, sehinggamasingmasing dapat bertanggung jawab sebagai Ibu rumah tangga danKepala keluarga.Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan tersebut diatasditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Andi Fitri binti Abbas Lenre adalah anak keempat dari pasangan suamiistri Abbas Lenre dengan perempuan A.
    Bahwa Andi Fitri binti Abbas Lenre lahir pada tanggal 25 Desember 2000,usianya baru mencapai 15 tahun ae"Bahwa Andi Fitri binti Abbas Lenre adalah adik kandung Pempasangan suamiistri Abbas Lenre dengan A, Sukmawati SeBahwa Andi Fitri binti Abbas Lenre telah mengenal lakilaki Sufyan bfn ' Longge dan keduanya telah pacaran dan saling mencintai. Bahwa antara Andi Fitri binti Abbas Lenre dengan Sufyan bin Longge tidak adahubungan nasab dan tidak pernah sesusuan.
Register : 03-03-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PN POLEWALI Nomor 22/Pid.B/2020/PN Pol
Tanggal 18 Maret 2020 —
Terdakwa:
1.HARIYADI SAPUTRA Alias ADI Bin SUWANDI DAMANG
2.ARIS Bin LENRE
527
  • Aris Bin Lenre tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan primair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Hariyadi Saputra Alias Adi Bin Suwandi Damang dan Terdakwa II.
    Aris Bin Lenre oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih biru tanpa plat/ nomor polisi dengan nomor rangka MH1JFP110FK453934 Nomor mesin : JFP 1E

      • 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Soul GT warna merah tanpa nomor plat/ nomor polisi dengan nomor rangka MH31KP003EK718479 Nomor mesin : 1KP-718579;

      Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Aris Bin Lenre;

      1. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000- (lima ribu rupiah);

      Terdakwa:
      1.HARIYADI SAPUTRA Alias ADI Bin SUWANDI DAMANG
      2.ARIS Bin LENRE
      Polman didatangi olehTerdakwa Aris Bin Lenre dan sdr. Rahmat (DPO) dengan maksud untukmenyampaikan niat sdr.
      Rahmat (DPO) yang ingin melakukan pencuriansepeda motor karena Terdakwa Aris Bin Lenre sedang membutuhkan uangHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 22/Pid.B/2020/PN.Pol.untuk melaksanakan kegiatan pernikahan anaknya yang kemudian disetujuioleh Terdakwa Hariyadi Saputra Alias Adi Bin Suwandi Damang dan TerdakwaAris Bin Lenre yang selanjutnya mereka bertiga janjian berkumpul kembaliketempat tersebut pada pukul 20.00 Wita untuk menjalankan aksinya;Kemudian pada pukul 20.00 Wita setelah Terdakwa Hariyadi Saputra
      Alias AdiBin Suwandi Damang bersamasama dengan Terdakwa Aris Bin Lenre dansdr.
      Polman didatangi oleh TerdakwaAris Bin Lenre dan sdr. Rahmat (DPO) dengan maksud untuk menyampaikanniat sdr.
      Terdakwa Aris Bin Lenre dan sdr.Rahmat (DPO) telah kembali berkumpul mereka kemudian bersepakat untukmenuju ke daerah Kecamatan Tapango tepatnya di salah satu tempat acarapengantin di Desa Banato Rejo, Kec.
Register : 05-12-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 22-06-2019
Putusan PA POSO Nomor 0023/Pdt.P/2017/PA.Pso
Tanggal 20 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
193
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 (Lenre bin Sabang) dengan Pemohon II
    (Upek binti Karateng) yang dilaksanakan pada tahun 1969 di Kecamatan Lili Rilau, Kabupaten Soppeng, Propinsi Sulawesi Selatan;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp121000,00 ( seratus dua puluh satu ribu rupiah ).

    Mina binti Lenre, perempuan, umur 49 tahun;2). Kasmawati binti Lenre, perempuan, umur 48 tahun;3). Kandu bin Lenre, lakilaki, umur 47 tahun;4). Kasman bin Lenre, lakilaki, umur 44 tahun;5). Kasmi binti Lenre, perempuan, umur 41 tahun;Hal 2 dari 15 hal. Penetapan No : 0023/Pdt.P/2017/PA.Pso6).Ramla binti Lenre, perempuan, umur 35 tahun;7). Ratna binti Lenre, perempuan, umur 32 tahun;8).
    Majelis Hakim dapat memeriksa permohonan ini,selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah menurut hukum perkawinan antara Pemohon (Lenre binSabang) dengan Pemohon II (Upek bin Karateng) yang dilaksanakan tahun1969 di Kecamatan Lili Rilau, Kabupaten Soppeng, Propinsi SulawesiSelatan;.
    Tanda Penduduk (KTP) an Lenre, NIK7202063112500003 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, Kabupaten Poso, tanggal 26 November 2012, Buktitersebut telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdan sesuai dengan aslinya, telah bermeterai cukup dan di nezegelin,oleh Ketua Majelis kemudian diberi tanda P.1 paraf dan tanggal;2. Fotokopi Kartu.
    Fotokopi Kartu Keluarga an Lenre, No.7202060403150009 yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, KabupatenPoso, tanggal 04 April 2016, Bukti tersebut telah diperiksa danHal 4 dari 15 hal. Penetapan No : 0023/Pdt.P/2017/PA.Psodicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya,telah bermeterai cukup dan di nezegelin, oleh Ketua Majelis kemudiandiberi tanda P.3, paraf dan tanggal;B.Bukti Saksi :1.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lenre bin Sabang) denganPemohon II (Upek bin Karateng) yang dilaksanakan pada tahun 1969 diKecamatan Lili Rilau, Kabupaten Soppeng, Propinsi Sulawesi Selatan;3.
Register : 03-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1254/Pdt.P/2020/PA.Wtp
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
3524
  • Tahir Bandu, tempat tanggal lahir Palakka, 30September 1965, umur 55 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diLingkungan Botto Lenre, Kelurahan Watang Palakka,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon ;Asnidar binti Anwar, tempat tanggal lahir Bone, 22 Desember 1997, umur22 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanmahasiswi, tempat kediaman di Lingkungan Bonto Lenre,Kelurahan Watang Palakka, Kecamatan Tanete Riattang Barat
    ,Kabupaten Bone, sebagai Pemohon Il;Asnita binti Anwar, tempat tanggal lahir Palakka, 03 Juli 2000, umur 20tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanmahasiswi, tempat kediaman di Lingkungan Bonto Lenre,Kelurahan Watang Palakka, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone, sebagai Pemohon Ill;Astuti binti Anwar, tempat tanggal lahir Palakka, 08 Januari 2002, umur 18tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanpelajar, tempat kediaman di Lingkungan Bonto Lenre,Kelurahan Watang
    Mappa, tempat tanggal lahir Riau, 31 Desember 1973,umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan jual campuran sembako, tempat kediaman diLingkungan Bonto Lenre, Kelurahan Watang Palakka,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon V;Dalam hal ini Pemohon V bertindak untuk mewakili anaknya yangmasih berada dibawah umur berdasar pasal 47 UndangundangNomor 1 Tahun 1974, yang bernama ;Asmarani binti Anwar, tempat tanggal lahir Watang Palakka, 07Januari 2016, umur 4
    tahun, agama Islam, pendidikanbelum sekolah, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diLingkungan Bonto Lenre, Kelurahan Watang Palakka,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03 Nopember 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone Nomor 1254
Register : 25-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 42/Pdt.P/2018/PA.Pare
Tanggal 24 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
117
  • Lenre,dengan Mahar berupa sebuah cincin emas seberat 2 gram danseperangkat alat shalat Tunai.2. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus janda cerai hidup.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang dapat menjadi larangan atau halanganuntuk menikah.4.
    Lenre dengan mahar seperangkatalat shalat. Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon I! berstatusJanda cerai hidup. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga baik nasab maupun sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai dua orang anak. Bahwa selama ini tidak ada yang keberatan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon Il.
    Lenre dengan maharseperangkat alat shalat. Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusJanda cerai hidup. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga baik nasab maupun sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai dua orang anak. Bahwa selama ini tidak ada yang keberatan dengan perkawinanPemohon dan Pemohon Il.
    Lenre dengan mahar sebuah cincin emas seberat 2 gramdan seperangkat alat shalat.Menimbang, bahwa dari dalil permohonan para Pemohon tersebut,maka yang menjadi pokok masalah, apakah perkawinan Pemohon denganPemohon II dilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum Islam.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan paraPemohon tersebut, maka para Pemohon dibebani wajib bukti atas pokokmasalah tersebut.Menimbang, bahwa dari kesaksian 2 (dua) orang saksi yangdinadapkan oleh Pemohon dan Pemohon II
    Lenre dengan mahar sebuah cincin emasseberat 2 gram dan seperangkat alat shalat.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak adahubungan keluarga, tidak pernah sesusuan dan tidak terdapat laranganperkawinan baik menurut agama maupun peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah ada yang menggugat dan ataukeberatan sebagai pasangan suami istri.Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta tersebut di atas makaperkawinan para Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1)UndangUndang
Register : 01-07-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0164/Pdt.P/2020/PA.Wsp
Tanggal 15 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
2013
  • Memberikan dispensasi nikahkepada anak Pemohon yang bernama Andi Fitrasari Laxmi binti Andi Janwar Parakkasiuntuk menikah dengan laki-laki yangbernama Agus Salim bin Lenre.
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Andi Fitrasari Laxmibinti Andi Janwar Parakkasi) untuk menikah dengan seorang lakilakibernama (Agus Salim bin Lenre);3.
Bahwa calon mempelai perempuan kenal dengan calon mempelai lakilakiyang bernama Agus Salim bin Lenre sejak 5 (lima) bulan yang lalu. Bahwa calon mempelai perempuan ingin menikah berdasarkankehendaknya sendiri dan tidak ada paksaan dari orang lain, tetapi hanyadidasarkan keinginan berdua dan sudah saling cinta mencintai.
Bahwa Andi Fitrasari Laxmi binti Andi Janwar Parakkasi dengan calonnyayang bernama Agus Salim bin Lenre sudah 05 (lima) bulan menjalin cinta. Bahwa pihak keluarga Andi Fitrasari Laxmi binti Andi Janwar Parakkasi telahmenerima lamaran pihak keluarga Agus Salim bin Lenre yang akadnikahnya akan dilaksanakan pada tanggal 4 Agustus 2020. Bahwa pihak keluarga Agus Salim bin Lenre telah menyerahkan uangbelanja/uang naik dan pihak keluarga Andi Fitrasari Laxmi binti Andi JanwarHal.10 dari 13 hal.
Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriawa menolak permohonanPemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Andi Fitrasari Laxmibinti Andi Janwar Parakkasi dengan Agus Salim bin Lenre karena usia anakPemohon belum mencapai batas minimal usia calon mempelai wanita yangdiatur dalam UndangUndang Perkawinan. Bahwa antara Andi Fitrasari Laxmi binti Andi Janwar Parakkasi dan AgusSalim bin Lenre tidak terdapat hubungan nasab, semenda, atau sesusuan.
Bahwa baik Andi Fitrasari Laxmi binti Andi Janwar Parakkasi dan AgusSalim bin Lenre telah samasama siap menjadi suami isteri sekaligus ayahdan ibu bagi anaknya.
Register : 01-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0382/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 27 April 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
134
  • permohonannyatertanggal 01 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatamponeNomor 0382/Pdt.P/2016/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 4 April 2001 diDusun Ajangale, Desa Turucinnae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, dinikahkanoleh Imam Dusun Ajangale yang bernama Beddu Remmang dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Were dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Lenre
    bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah saudarakandung Pemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 4 April 2001 di Dusun Ajangale, Desa Turucinnae, KecamatanLamuru, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun Ajangaleyang bernama Beddu Remmang, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Were, sedangkan saksi nikahnya Lenre
    bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah sepupusatu kali Pemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada tanggal 4 April 2001 di Dusun Ajangale, Desa Turucinnae, KecamatanLamuru, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun Ajangaleyang bernama Beddu Remmang, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Were, sedangkan saksi nikahnya Lenre
    saksi yang memberikan keterangannya secara langsung di bawah sumpahnyadi persidangan dan kedua saksi tidak terhalang secara hukum untuk didengarkesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhisyarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon I dan Pemohon II,hakim menilai bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II dengan walibernama: Were ayah kandung Pemohon II, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Lenre
    Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orang saksi danijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkan faktapersidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah walinasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IT Pemohon I yangbernama Were;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IItelah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Lenre dan Wasi;Menimbang
Register : 11-01-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA WATAMPONE Nomor 93/Pdt.G/2012/PA.Wtp.
Tanggal 24 Mei 2012 — MUH. RIDWAN BIN RABANG MELAWAN MIRAWATI BINTI MUSTAMENG
127
  • RIDWAN BIN RABANG, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Botto Lenre, Kelurahan WatangPalakka, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone. Memberikan kuasa kepadaMURTINI, S.H. advokat/pengacara beralamat di Jl.Lanto Dg.
    Pasewang No. 19, Kelurahan Ta,Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Boneberdasarkan surat kuasa khusus no. 11/SK/I/2012tertanggal 10 Januari 2012, sebagai Pemohon.MelawanMIRAWATI BINTI MUSTAMENG, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, tempat tinggal di Botto Lenre,Kelurahan Watang Palakka, Kecamatan TaneteRiattang Barat, Kabupaten Bone, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya di Indonesia (gaib), sebagaiTermohon.Pengadilan Agama Watampone tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas
    INTAN BINTI KASE, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Botto Lenre, Kelurahan Watang Palakka, Kecamatan TaneteRiattang Barat, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah pamanpenggugat.
    Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersama selama2 tahun di rumah orangtua pemohon di Botto Lenre, Kelurahan Watang Palakka,dengan dikaruniai 2 orang anak. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya baik saja, kemudiansering timbul perselisihan dan percekcokan disebabkan termohon selalumengatur pemohon dan suka marah yang mengakibatkan sekarang telah pisahtempat tinggal yang hingga sekarang sudah 1 (satu) tahun lebih.
    RAHMAN ALIAS RABANG BIN MAKKE, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Botto Lenre, Kelurahan Watang Palakka,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ayahkandung pemohon.
Register : 16-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 229/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat I : H.ABD.RAHMAN Diwakili Oleh : H.ABD.RAHMAN
Pembanding/Tergugat II : RISWANDI Diwakili Oleh : H.ABD.RAHMAN
Pembanding/Tergugat III : ARIF Bin MUH.TAHIR Diwakili Oleh : H.ABD.RAHMAN
Pembanding/Tergugat IV : HJ.SYAMSIAR Diwakili Oleh : H.ABD.RAHMAN
Pembanding/Tergugat V : SAKKA Diwakili Oleh : H.ABD.RAHMAN
Pembanding/Tergugat VI : USMAN Diwakili Oleh : H.ABD.RAHMAN
Pembanding/Tergugat VII : H.BUSTANG Diwakili Oleh : H.ABD.RAHMAN
Pembanding/Tergugat VIII : HERMAN Diwakili Oleh : H.ABD.RAHMAN
Pembanding/Tergugat IX : DARMA Diwakili Oleh : H.ABD.RAHMAN
Pembanding/Tergugat X : MUH.TANG Diwakili Oleh : H.ABD.RAHMAN
Pembanding/Tergugat XI : H.DAWING Diwakili Oleh : H.ABD.RAHMAN
Pembanding/Tergugat XII : ERWIN alias EWING Diwakili Oleh : H.ABD.RAHMAN
Pembanding/Tergugat XIII : ANDU Diwakili Oleh : H.ABD.RAHMAN
Pembanding/Tergugat XIV : ASMA Diwakili Oleh : H.ABD.RAHMAN
Pembanding/Tergugat XV : RIA Diwakili Oleh : H.ABD.RAHMAN
Pembanding/Tergugat XVI :
6437
  • Syamsiar, bertempat tinggal di Lingkungan Botto Lenre,Kelurahan Watang Palakka, Kecamatan TanateRiattang Barat, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT ; 4. Sakka, bertempat tinggal di Lingkungan Botto Lenre,Kelurahan Watang Palakka, Kecamatan TaneteRiattang Barat, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT II ; 5.
    Usman, bertempat tinggal di Lingkungan Botto Lenre,Kelurahan Watang Palakka, Kecamatan TaneteHalaman1 dari54 HalamanPutusanNomor 229/ PDT/ 2019/ PT Mks6. H. Bustang,7. Herman,8. Darma,9. Muh. Tang,10. H. Dawing,11.
    Erwin Alias Ewing,Riattang Barat, Kabupaten Bone, selanjutnyasebagai TURUT TERGUGAT III ; bertempat tinggal di Lingkungan Botto Lenre,Kelurahan Watang Palakka, Kecamatan TaneteRiattang Barat, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT IN ; bertempat tinggal di Lingkungan Botto Lenre,Kelurahan Watang Palakka, Kecamatan TaneteRiattang Barat, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT V ; bertempat tinggal di Lingkungan Botto Lenre,Kelurahan Watang Palakka, Kecamatan TaneteRiattang
    Barat, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT VI ; bertempat tinggal di Lingkungan Botto Lenre,Kelurahan Watang Palakka, Kecamatan TaneteRiattang Barat, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT VII ; bertempat tinggal di Lingkungan Botto Lenre,Kelurahan Watang Palakka, Kecamatan TaneteRiattang Barat, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT VIII ; bertempat tinggal di Lingkungan Botto Lenre,Kelurahan Watang Palakka, Kecamatan TaneteRiattang Barat
    Faisal,bertempat tinggal di Lingkungan Botto Lenre,Kelurahan Watang Palakka, Kecamatan TaneteRiattang Barat, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT X ; bertempat tinggal di Lingkungan Botto Lenre,Kelurahan Watang Palakka, Kecamatan TaneteRiattang Barat, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT XI ; bertempat tinggal di Lingkungan Botto Lenre,Kelurahan Watang Palakka, Kecamatan TaneteRiattang Barat, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebutsebagai TURUT TERGUGAT XII ;
Register : 13-05-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0304/Pdt.P/2015/PA.Wtp
Tanggal 28 Mei 2015 —
122
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada bulan Maret 1985di Dusun Cinnong, Desa Patangkai, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Desa yang bernama Hamsah Lewang dan yang menjadiHal. 1 dari 12wali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Manna dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Lenre dan Cebba, denganmahar berupa sepetak sawah yang terletak di Dusun Jempo, DesaSengengpalie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone..
    memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada bulan Maret 1985 di Dusun Cinnong, Desa Patangkai,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa yangbernama Hamsah Lewang, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Manna, sedangkan saksi nikahnya Lenre
    tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu Pemohon.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada bulan Maret 1985 di Dusun Cinnong, Desa Patangkai,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa yangbernama Hamsah Lewang, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Manna, sedangkan saksi nikahnya Lenre
    orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Manna ayah kandung Pemohon Il, dan disaksikan olehlebih dari dua orang diantaranya adalah Lenre
    Lis, 199, deg, 9: ee LS LSRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIPemohon II yang bernama Manna;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Lenre
Register : 22-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1246/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3112
  • Awalnya tinggal di rumahorang tua Termohon di Lingkungan Botto Lenre, Kelurahan WatangPalakka, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, namunterakhir tinggal di rumah saudara Termohon yang bernama Kaharuddinbin Sade di Lingkungan Salapanre, Cabalu, Kelurahan Mattirowalie,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki, yang bernama Muhammad Ramadhan bin Faisal,umur 4 tahun. Anak tersebut saat ini diasuh oleh Termohon;.
    Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama selama 2 (dua) bulan awalnya di rumah orang tuaTermohon di Lingkungan Botto Lenre, Kelurahan Watang Palakka,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, namun terakhir dirumah saudara termohon yang bernama Kaharuddin bin Sade, diLingkungan Salapanre Cabalu, Keluradan Mattirowalie, KecamatanTanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, dan telah dikaruniai seoranganak lakilaki yang bernama Muahammad Ramadhan bin Faisal yangkini diasuh oleh Termohon
Register : 11-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1059/Pdt.G/2020/PA.Wtp
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • PUTUSANNomor 1059/Pdt.G/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Seni bin Collik, tempat dan tanggal lahir Benteng, 02 Februari 1977, agamaIslam, pekerjaan usaha bengekel, pendidikan SD, tempatkediaman di Lingkungan Botto Lenre, Kelurahan Watang Palakka,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone
    Marzuki, tempat dan tanggal lahir Ka Keriting, 01 Januari 1978,agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SD, tempatkediaman di Lingkungan Botto Lenre, Kelurahan Watang Palakka,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 September 2020 yang terdaftar
Register : 02-09-2019 — Putus : 06-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 874/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 6 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
84
  • Manda bin Sanusi, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Lingkungan Botto Lenre, KelurahanWatang Palakka, Kecamatan Tanete Riattang Barat, KabupatenBone, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi, sertatelah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02September
    Sudirman bin Supu, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Lingkungan III Botto Lenre, KelurahanWatang Palakka, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi dengan Pemohon tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi kenal pula dengan Syahril Yulas sebagai cucu dari Pemohon ; Bahwa cucu Pemohon Syahril Yulas bin Yayalahir pada bulan
    tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa karenanya maksud Pemohon menikahkan cucunya tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone ;Hal 4 dari 11 hal Penetapan No.874/Pdt.P/2019/PA.WtpBahwa cucu Pemohon (Syahril Yulas bin Yaya) telah akil baligh serta setujudan siap menjadi suami untuk menikah dengan calon istrinya tersebut ;Seni bin Colli, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Bengkel Mobil,Pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Lingkungan Ill Botto Lenre
Register : 04-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 461/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan jualpakaian, tempat kediaman di Attang Pasareng, KelurahanWatang Palakka, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaandeveloper, tempat kediaman di Lingkungan Botto Lenre
    Awal tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Lingkungan Attang Pasareng, Kelurahan WatangPalakka, Kecamatan Tanete Riattang Barat, namun terakhir dikediaman bersama di Lingkungan Botto Lenre, Kelurahan WatangPalakka, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone dantelah dikaruniai dua orang anak yang bernama : ANAK 1, umur15 tahun, ANAK 2, umur 14 tahun, kedua anak tersebut saat inidalam asuhan Penggugat.3.
    kesatu, SAKSI XX telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksisaudara kandung dengan Penggugat, sedang Tergugat adalah suamiPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama selama 11 tahun 5 bulan awalnya tinggal di rumahorangtua Penggugat di Lingkungan Attang Pasareng, KelurahanWatang Palakka, Kecamatan Tanete Riattang Barat, KabupatenBone, kemudian tinggal di rumah kediaman bersama di LingkunganBotto Lenre
    Tergugat;Saksi kedua, SAKSI XXY telah memberikan keterangan dibawahSsumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksikemenakan Penggugat, sedang Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama selama 11 tahun 5 bulan awalnya tinggal di rumahOrangtua Penggugat di Lingkungan Attang Pasareng, KelurahanWatang Palakka, Kecamatan Tanete Riattang Barat, KabupatenBone, kemudian tinggal di rumah kediaman bersama di LingkunganBotto Lenre