Ditemukan 21 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 207/PID.SUS/2016/PT.PBR.
Tanggal 20 September 2016 — LENORE.
3117
  • LENORE.
    LENORE adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
Register : 28-04-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 154/Pid.Sus/2016/PN.Sak
Tanggal 28 Juni 2016 — LENORE
4114
  • LENORE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana menguasai narkotika golongan I Bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan kedua.;2.
    LENORE
    LENORE,terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidanamemiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan I Bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan kedua pasal 112 ayat (2) UU RI. No. 35 tahun 2009 tentangnarkotika.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURLINDA ALS LINDA BIN ALML. F.
    LENORE dengan pidana penjara selama 13 tahun dikurangi selamaterdakwa menjalani masa penahanan di Rutan Siak dengan perintah tetapditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (Delapan Ratus juta rupiah)subsider 6 (enam) bulan penjara.3 Menetapkan agar barang bukti berupa :e 3 (tiga) paket berbagai ukuran besar, sedang dan kecil diduga NarkotikaGolongan I yang bukan tanaman diduga berupa sabu sabu dibungkus plastikbening,e 1 (satu) unit timbangan digital Merk CHQ HQH warna hitam,e 55 (lima puluh lima
    LENORE Padahari Rabu tanggal 10 Februari 2016 sekira pukul 12.00 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Februari Tahun 2016 bertempat diPerumahan KM 54 Kampung Kerinci Kiri Kecamatan Kerinci Kanan Kabupaten Siakatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang berwenang memeriksa danmengadili, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara
    LENORE Padahari Rabu tanggal 10 Februari 2016 sekira pukul 12.00 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Februari Tahun 2016 bertempat diPerumahan KM 54 Kampung Kerinci Kiri Kecamatan Kerinci Kanan Kabupaten Siakatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang berwenang memeriksa danmengadili, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan
    LENORE adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 LampiranI Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin yang sah dari Departemen Kesehatan RIatau dari pihak yang berwenang dalam hal tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan Tanaman tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram.Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat
Register : 31-08-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2214/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Ricky Tohom Adolf Pasaribu, SH
Terdakwa:
MARYAM PAULINA LENORE
3510
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Maryam Paulina Lenore telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Maryam Paulina Lenore dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan waktu selama Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan agar Terdakwa berada dalam
    Bank Mandiri sejumlah Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dari Al Huda selaku pengirim ke Nomor Rekening 1060006838000 atas nama Maryam Paulina Lenore dikembali kepada saksi Al Huda

6. Membebankan Terdakwa membayar biaya Perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Penuntut Umum:
Ricky Tohom Adolf Pasaribu, SH
Terdakwa:
MARYAM PAULINA LENORE
Menyatakan Terdakwa MARIYAM PAULINA LENORE tidak terbuktibersalan melakukan tindak Pidana sebagaimana dimaksud dalampasal 378 KUHPidana;3. Membebaskan Terdakwa MARIYAM PAULINA LENORE dari segalaTuduhan dan Tuntutan Pidana;4.
puluh juta rupiah) ke rekening Bank Mandiri TerdakwaMARYAM PAULINA LENORE tersebut, lalu setelan di transfer Al Huda(korban) menghubungi dan memberitahukannya kepada Terdakwa MARYAMPAULINA LENORE, kemudian pada hari Jumat tanggal 9 Desember 2016sekira pukul 11.00 Wib oleh Terdakwa MARYAM PAULINA LENORE pergi keKantor PT.
rumah Terdakwa MARYAM PAULINA LENORE, namun TerdakwaMARYAM PAULINA LENORE tidak dapat ditemui. Bahwa benar barang bukti berupa slip penyetoran sebesar Rp50.000.000, adalah slip penyetoran/transfer dari saksi (Korban) kerekening Terdakwa MARYAM PAULINA LENORE dalam berbisnis gulapasir.
PAULINA LENORE adalah Zulkifli Harahap Als.
Register : 02-08-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 651/PID/2018/PT MDN
Tanggal 28 Agustus 2018 — TATA PADANG SIMARTHA
9276
  • Program ini dibuat oleh ERP Malaysia(Enterprise Resource Planning) dimana saat ini telah berhasil dipakaipada bisnis perkebunan di Indonesia".DUGAAN KUAT REKAYASA DAN ALAT BUKTI PEMBAYARAANPALSU DAN KETERANGAN PALSU DIBAWAH SUMPAHDIPERSIDANGAN DARI SAKSI YANG DIHADIRKAN JAKSAPENUNTUT UMUM.Saksi PETRUS ALEXANDER LENORE menjelaskan ada menerimasurat dari Indah Jaya atau saksi Salim yang ditujukan kepada PT.
    Hal ini dapat dibuktikandalam berkas perkara a quo barang bukti berupa tagihan ditujukan untukmasingmasing Perusahaan yang bersangkutan.Hal ini memperkuat fakta adanya dugaan kuat rekayasa dalam perkara aquo.Saksi PETRUS ALEXANDER LENORE memberikan kesaksianPerusahaan PT.
    PETRUSALEXANDER LENORE tertanggal 02 September 2016 adalah suatu bentukkepalsuan dan rekayasa.Halaman 54 dari 65 Putusan Nomor 651/Pid.B/2018/PT MDNBagaimana mungkin saksi SALIM membuat surat keberatan atau tagihan yangditujukan kepada PT. Tolan Tiga Indonesia tertanggal 02 September 2016sedangkan saksi sendiri baru mengetahui keberadaan PT.
    pembayaran ulang kepadasaksi SALIM telah mendapatkan persetujuan dari Direksi tak lama setelahsaksi PETRUS ALEXANDER LENORE menerima surat dari saksi SALIMtanggal 02 September 2016.
    Bandar Sumatra Indonesiamengalami kerugian Rp. 1.250.434.000 (satu milyar dua ratus lima puluhjuta empat ratus tiga puluh empat ribu rupiah);Saksi PETRUS ALEXANDER LENORE menyatakan hanya PT.
Putus : 27-05-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 542 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 27 Mei 2013 — KOSS CORPORATION, suatu perseroan menurut Undang-Undang Negara Delaware, yang diwakili oleh Wakil Presiden Operasi, Lenore Lillie vs 1. YUDI IRAWAN ANGGIANTO, 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA qq KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK AZASI MANUSIA qq DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL (DIREKTORAT MEREK)
12436 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KOSS CORPORATION, suatu perseroan menurut Undang-Undang Negara Delaware, yang diwakili oleh Wakil Presiden Operasi, Lenore Lillie vs 1. YUDI IRAWAN ANGGIANTO, 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA qq KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK AZASI MANUSIA qq DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL (DIREKTORAT MEREK)
Register : 05-03-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA KISARAN Nomor 198/Pdt.G/2012/PA.Kis.
Tanggal 2 April 2012 — PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan pemborong, tempat tinggal Kabupaten Asahan, sebagai Pemohon; MELAWAN TERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Termohon;
174
  • :EME MEE REM ETEE EMME MEMES EME MEM HEMI EME EMME EMME EME EMENEHED EEREENEMEVEEE: MERE (GME MENGE ENG EM CHEW EE LENORE ENS NCTE: EEE)Artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cendrungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang .
Register : 13-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA MARISA Nomor 178/Pdt.G/2019/PA.Msa
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
196
  • Penggugat (ghazwu al fikr) karena perbedaan agama dan keyakinan(aqgidah) tersebut, sehingga menyebabkan terganggunya kerukunan dankeharmonisan dalam rumah tangga yang diakibatkan Tergugat telah berpindahagama (murtad).Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dihubungkandengan doktrin hukum Islam yang kemudian diambil alin menjadi pendapatHakim Tunggal yang tercantum dalam kitab Muhadzdzab juz IV halaman 233dan kitab Qalyubi wa Umairah juz II halaman 253:OL ocrsugl Joel hd Bol US Ul Ll gly We Lenore
Register : 25-04-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 773/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 2 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
123
  • Termohon yang pergi kerumah Saksi; Bahwa Saksi pernah melihat pihak keluarga mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil Bahwa Pemohon bekerja sebagai pemain keyboard, namun saksi tidakmengetahui berapa penghasilan Pemohon; Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon;Bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, Termohon telahmengajukan dua orang Saksi yang telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya masingmasing sebagai berikut :SAKSI I NAMA : Mariam Paulina Lenore
    binti Robert Frans Lenore,umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanwartawan mitra poldasu, tempat tinggal di Jalan SeiKampuas, No.41B, Kelurahan Babura, Kecamatan MedanKota, Kota Medan; Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon karena saksi adahubungan keluarga denga Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada sekitar 3 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamamengontrak rumah di Desa Bandar Setia, Kecamatan Percut
Putus : 16-05-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 360 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 16 Mei 2014 — PT. MUSI HUTAN PERSADA VS EDI BUDIMAN
7444 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TEL, Desa Tebat AgungKecamatan Rambang Dangku Kabupaten Muara Enim, SumatraSelatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada PETRUSALEXANDER LENORE dan kawan, General ManagerSDM danGA Manager, beralamat di Jalan Raya TEL Desa Tebat Agung,Kecamatan Rambang Dangku, Kabupaten Muara Enim, SumatraSelatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Maret 2013,sebagai Pemohon Kasasi juga sebagai Termohon Kasasi Ildahulu Tergugat;melawanEDI BUDIMAN, bertempat tinggal di Kav.
    Musi Hutan Persada/Termohon Kasasi/Tergugat kepada Petrus Alexander Lenore tertanggal 21 September 2012di dalam meterainya tidak dibubuhi pencantuman tanggal, bulan danTahun maka surat kuasa tersebut dianggap tidak bermeterai, makaSURAT KUASA TERSEBUT CACAT FORMIL DAN TIDAK DAPATDIBERLAKUKAN SECARA HUKUM, akibatnya Petrus Alexander Lenoretidak berwenang untuk bertindak sebagai kuasa hukum dariTergugat/Termohon Kasasi dalam menghadiri sidang perkara perdatayang teregister dengan perkara No.14/G/2012
Register : 23-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA SERUI Nomor 18/Pdt.G/2021/PA.Sri
Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4915
  • ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan olehsuatu alasan yang sah menurut hukum, dengan demikian harus dinyatakanTergugat tidak hadir dan perkara tersebut diputus dengan verstek sesuaidengan ketentuan Pasal 149 R.Bg. dan sesuai pula dengan hujjahsyariyyah yang termaktub dalam Kitab Khulashatut Tirya Juz II halaman 137yang oleh Majelis Hakim diambil alih sebagai pendapatnya, sebagai berikut:giiol ULS pSLaJl jutro 69 urzaitl JLiarl yo UYLLs ale pS> dgb ojlarl pS aly 535 pus, Lenore
Register : 28-11-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 14/PHI/2012/PN.Plg
Tanggal 26 Februari 2013 — PT. MUSI HUTAN PERSADA lawan EDI BUDIMAN
10127
  • TAKUO IKEUCHIKwarganegaraan : JepangJabatan : Presiden Direktur PT.Multi Hutan PersadaAlamat : Jalan Raya TEL Desa Tebat Agung, KecamatanRambang Dangku, Kabupaten Muara Enim, SumatraSelatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada namaPetrus Alexander Lenore staf Perusahaan PT MultiHutan Persada, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal21 September 2012, selanjutnyaC0 ESXcd 0) TER AT; Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca surat surat dalam perkara ini ; Setelah
    sejak putusandikeluarkan.6 Membebankan seluruh biaya yang ditimbulkan dalam perkara ini kepada Tergugat.Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perselisihan ini berpendapat lain, Penggugatmohon putusan dengan mempertimbangkan rasa keadilan dan kepatutan dalam Hukum (ExAequo et Bono).Menimbang, bahwa dalam persidangan yang telah ditentukan untuk Penggugathadir Kuasanya Andri Meliansyah, SH dan Nora Herlianto, SH advokat/Pengacara,sedangkan untuk Tergugat menghadap kuasanya, nama : Petrus Alexander Lenore
Register : 06-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN RAHA Nomor 105/Pid.Sus/2015/PN Rah
Tanggal 17 September 2015 — Jaksa Penuntut:
Feby Rudi Purwanto
Terdakwa:
LA ENGE BIN LA NDUKU
1810
  • dijalan porosKaha Kontunapa dt Wcsa Kontunaga Kecamaian Kontunava Kabupaten Muna terdakwaschabis minumminuman keras beralkohol mengendarai sepeda motor merk HondaRewo DT S317 EM warns hie bites namo rvtartie cant dinertalenan terrlobevremenghindart mobil namun ada korhan yang berdiri disebelah kiri jalan, schinggalerdakwa tidak sempat menghindar dan juga tidak membunyikan kiksonnya kemudianLerdak Wi Mcnahrak Korba,Bahwa dari fakt tersebut dapat disumpulkan bahwa dengan terdakwa yangmormon midi key Lenore
Register : 21-07-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
Tanggal 26 Januari 2017 — P DAN T
162
  • Lenore 5 sitll,Lales 8) LiL y (2 gually Goal ye VIS ailly Let 5 yall CM jLal, ain Gall bd coc WY eg ilCal OS Of se GES ANG duet IS cll Lilly day AUL, AL) we:Nusyuz ialah ketidakmauan istri melaksanakan kewejibankewajibannyaterhadap suaminya, masingmasing suami istri saling membenci, keluar darirumah tanpa jjin suami, bukan keluar (kepergian)nya ke pengadilan untukmenuntut haknya terhadap suaminya.
Register : 26-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 14/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 4 Maret 2021 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : MUHAMMAD SYAFIK Diwakili Oleh : Muhammad Syafik
Terbanding/Pembanding/Tergugat : PT.AGRO MUARA RUPIT WEST ESTATE Cq DIREKTUR PT.AGRO MUARA RUPIT WEST ESTATE Diwakili Oleh : JOHANES PULO BATU SINURAT
11449
  • AGRO MUARARUPIT WEST ESTATE beralamat di Jalan Lintas SumateraDesa Simpang Nibung KM. 30, Kecamatan Rawas Ulu,Kabupaten Musi Rawas Utara, Provinsi Sumatera Selatan,yang diwakili oleh Direktur Regional PT Agro Muara Rupityaitu Petrus Alexander Lenore dalam hal ini memberikankuasa kepada Johannes P.B. Sinurat sebagai EstateManager PT. Agro Muara Rupit dan Melvin M.P. Sinagasebagai Legal PT.
Register : 15-06-2022 — Putus : 03-08-2022 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 245/Pdt.G/2022/PN Smg
Tanggal 3 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2723
  • /li>
  • Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah sebagai wali dan atau hak asuh atas anak di bawah umur/belum dewasa yang Bernama Anak Pertama berjenis kelamin Laki-laki bernama DIEGO FERNANDO GUNAWAN yang lahir di Semarang pada tanggal 8 Oktober 2016, Umur : 5 Tahun, berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 3320-LU-26102016-0011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jepara tertanggal 28 Oktober 2016 Anak Kedua berjenis kelamin Perempuan bernama GRISELLE IRISH LENORE
Register : 16-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 184/Pid.B/2020/PN Sdr
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
RAHMAT ISLAMI, SH
Terdakwa:
1.NIRMALA Alias MALA Binti DIRWANDI
2.NIRMA Binti LAMADI
3.RUSTAM Bin LAMADI
314
  • div>
    12. 1 (satu) buah blender merek Hasima ;
    13. 6 (enam) gelas bening panjang ;
    14. 1 (buah) timbangan tukang ;
    15. 1 (satu) buah timbangan kue ;
    16. 2 (dua) buah kantong merah berisi pakaian ;
    17. 3 (tiga) ikat sarung berisi pakaian dan seprai ;
    18. 1 (satu) buah keranjang berisi pakaian dan tas ;
    19. 1 (satu) buah tas rakitan berisi pakaian dan sarung ;
    20. 1 (satu) buah tas hitam merek Lenore
Register : 30-01-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 20/Pdt.G/2017/PN.Amp
Tanggal 1 Agustus 2017 — -R.AZHARI, S.H., M.H : Penggugat KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL )dkk: Para Tergugat
15754
  • @ Aged Bate wore aren Pee Rekemg 8=6 Pon She eB AP Apee eeNae tote, Lenore Phat me Pengmt tes leoteng Marhow MungeditienName Ropeter Prope!
Register : 11-05-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Llg
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
MUHAMMAD SYAFIK
Tergugat:
1.PT.AGRO MUARA RUPIT WEST ESTATE Cq DIREKTUR PT.AGRO MUARA RUPIT WEST ESTATE
2.PT.Agro Muara Rupit - WEST ESTATE
21773
  • AGROMUARA RUPIT WEST ESTATE beralamat di Jalan LintasSumatera Desa Simpang Nibung KM. 30, Kecamatan Rawas Ulu,Kabupaten Musi Rawas Utara, Provinsi Sumatera Selatan, yangdiwakili oleh Direktur Regional PT Agro Muara Rupit yaitu PetrusAlexander Lenore dalam hal ini memberikan kuasa kepadaJohannes P.B. Sinurat sebagai Estate Manager PT. Agro MuaraRupit dan Melvin M.P. Sinaga sebagai Legal PT.
Register : 03-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 19-11-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0001/Pdt.G/2017/MS.LGS
Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
838
  • .=, ci SRIRAM TEA CRNULSERRUSRR VERN SOG LENORE UR SD SANTOR Ee HOMES OKO exe Bahwa, paratergugat membantah secara utuh terhadap replik Penggugat halaman 2alenia ke4, yang menyatakan tidak benar dan tidak diakui oleh Penggugatterhadap jawaban Tergugat poin 4 angka 9 dan 10 tentang hutang yangtidak dicatat dalam gugatan. Maka Tergugat dapat mengklarifikasikan padaYang Mulia Majelis Hakim, bahwa benar adanya Alm. T.
Register : 14-03-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0082/Pdt.G/2017/MS.LGS
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7610
  • .=, ci SRIRAM TEA CRNULSERRUSRR VERN SOG LENORE UR SD SANTOR Ee HOMES OKO exe Bahwa, yangterdapat dalam jawaban Para Tergugat merupakan satu kesatuan yangdalam penjelasan duplik ini dan tidak dapat dipisahkan, serta secaralangsung maupun tidak langsung duplik ini menambah dan melengapijawaban Para Tergugat.cis CRRERGMENNISS SRS SHARAN RU RR MESURE ONE ON MOM UNM SoM HONS SERRE Bahwa, ParaTergugat Membantah secara utuh atas replik Para Penggugat halaman 2alenia ke2, yang menyatakan Penggugat tidak