Ditemukan 14 data
FLORENCIA TIMBULENG,SH
Terdakwa:
NASSEN HAMED BIN LENDRE
21 — 3
MENGADILI :
- Menyatakan terdakwa NASSEN HAMED Bin LENDRE (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun ;
Penuntut Umum:
FLORENCIA TIMBULENG,SH
Terdakwa:
NASSEN HAMED BIN LENDRENama lengkap : NASSEN HAMED Bin LENDRE (Alm). Tempat lahir : Samarinda. Umur/Tanggal lahir : 19/8 November 2000. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Arjuna Gg. 2 RT.12 Kelurahan Jawa KecamatanSamarinda Ulu Kota SamarindaAgama : IslamPekerjaan : tidak bekerjardakwa Nassen Hamed Bin Lendre (Alm) ditahan dalam tahanan rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 5 September 2019 sampai dengan tanggal 24September 2019.
Menyatakan terdakwa NASSEN HAMED BIN LENDRE (ALM) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan primair pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1077/Pid.B/2019/PN Smr2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NASSEN HAMED BIN LENDRE(ALM) dengan pidana penjara selama dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.
Menetapkan agar Terdakwa NASSEN HAMED BIN LENDRE (ALM)membayar biaya perkara sebesar Rp5.000. (Lima Ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa NASSEN HAMED BIN LENDRE (ALM) bersamasama dengan lelaki FADLI (DPO), pada hari Minggu tanggal 01 September2019 sekira pukul 05.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2019, bertempat di Jalan Pasundan Gg.1d Kel.
Unsur Barang Siapa;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1077/Pid.B/2019/PN SmrMenimbang bahwa unsur barangsiapa adalah menunjuk kepada orangperorangan sebagai subyek hukum yaitu penyandang hak dan kewajibanhukum, yang didakwa melakukkan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalamdakwaan Penuntut Umum;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan para terdakwadipersidangan dan atas pertanyaan Hakim Ketua para terdakwa mengakubernama NASSEN HAMED Bin LENDRE (Alm) dengan identitas lengkap dansesuai pula
Menyatakan terdakwa NASSEN HAMED Bin LENDRE (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan Pemberatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penankapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
NASSEN HAMED Als AMED Bin LENDRE
5 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Nassen Hamed als Amed Bin Lendre tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nassen Hamed als Amed Bin Lendre dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan
Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
NASSEN HAMED Als AMED Bin LENDRE
28 — 14
Idris Bin Ammase
2.Nurbia Binti Lendre dengan yang dilaksanakan pada tanggal 04 September 2013 di KecamatanTopoyo, Kabupaten Mamuju Tengah
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp525000,00 ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).Idris Bin Ammase, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, NIK 7602092709530001, tempat kediaman di DusunGaliang, Desa Budongbudong, Kecamatan Topoyo, KabupatenMamuju Tengah, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Nurbia Binti Lendre, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, NIK 7606045502780001, tempat kediaman diDusun Galiang, Desa Budongbudong, Kecamatan Topoyo,Kabupaten Mamuju Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut
Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Lendre, dengan Saksi Nikah bernamaAbdul Arif sebagai saksi dan Usman sebagai saksi II;Hal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No. 19/Pdt.P/2021/PA. Mmj3. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa Uang 100 (seratus) ribu rupiah, dibayar tunai;4. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusJanda;5.
Idris Bin Ammase)dengan Pemohon II (Nurbia Binti Lendre) yang dilaksanakan pada tanggal06 Maret 2019 di Desa Tobadak, Kecamatan Tobadak, Kabupaten MamujuTengah; Menetapkan biaya perkara menurut'~ ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa sebelum hari sidang yang telah ditetapbkan Hakim PengadilanAgama Mamuju telah memerintahkan Jurusita/Jurusita Pengganti PengadilanHal
;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangan dibawah sumpah dari saksisaksinya, maka Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa pada tanggal 04 September 2013 di Desa Budongbudong,Kecamatan Topoyo, Kabupaten Mamuju Tengah, dan yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Lendre, dengan SaksiHal. 7 dari 11 Hal.
Idris Bin Ammase)dengan Pemohon Il (Nurbia Binti Lendre) yang dilaksanakan DesaBudongbudong, Kecamatan Topoyo, Kabupaten Mamuju Tengah padatanggal 04 September 2013;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp. 525.000, (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Jumat, tanggal 19 Februari2021 Masehi bertepatan dengan tanggal O7 Rajab 1442 Hijriah olehM.
13 — 7
Bahwa Pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhiSyarat dan Rukun Nikah dan tidak ada halangan Pernikahan, sedang yangmenikahkan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam DesaUJUNG yang bernama MALLA Wali Nikah adalah AYANH yang bernamaRAUP sedangkan yang menjadi saksi Nikah adalah LENDRE dan PANNOSIdengan mahar UANG RP. 250,000 tunai;3.
para Pemohon, dan saksi hadir pada waktu Pemohon danPemohon II menikah; Bahwa mereka menikah secara Islam pada tanggal 07071985 ,di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau, KabupatenSoppeng, Provinsi Sulawesi Selatan; Bahwa setahu saksi, pada saat menikah, Pemohon berstatusjejaka dalam usia 28 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalamusia 16 tahun; Bahwa pernikahan mereka dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Raup dengan dihadiri saksi nikahbernama Lendre
saksitetangga para Pemohon, dan saksi hadir pada waktu Pemohon danPemohon II menikah; Bahwa mereka menikah secara Islam pada tanggal 07071985 ,di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lindu, KabupatenSigi, Provinsi Sulawesi Tengah; Bahwa setahu saksi, pada saat menikah, Pemohon berstatusjejaka dalam usia 28 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalamusia 16 tahun; Bahwa pernikahan mereka dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Raup dengan dihadiri saksi nikahbernama Lendre
Pernikahan mereka dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Raup dan dinikahkan oleh ImamDesa Ujung bernama Malla dengan dihadiri saksi nikah bernama Lendre danPanosi dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp 250.000,. Antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab, pertalian sesusuan, atauperkawinan dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan.
agama Islam dan peraturan perundanganundangan yangberlaku;Menimbang, bahwa tentang rukun wali nikah, berdasarkan keteranganpara saksi bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan denganwali nikah ayah Pemohon II bernama Raup, maka dengan demikian rukunadanya wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah terpenuhi;Menimbang, bahwa tentang rukun dua orang saksi, sebagaimana telahdidalilkan oleh Para Pemohon bahwa pernikahannya dihadiri lebih dari 2 orangdan 2 orang saksi yang bernama Lendre
19 — 15
Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah KakakKandung Pemohon II bernama Lendre, dengan Saksi Nikah bernamaHattase sebagai saksi dan Patimasang sebagai saksi II;Halaman 1 dari 10 Penetapan No.100/Pat.P/2019/PA. Mmj3. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa Cincin Emas, dibayar Tunal;4. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;5.
Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudara lakilaki kandung Pemohon II bernama Lendre karena bapak kandungnyatelah meninggal dunia. Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah duaorang lakilaki masingmasing bernama Hattase dan Hannasi; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupaseperangkat alat sholat dan cincin emas seberat satu gram.
Mmj Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudara lakilaki kandung Pemohon II bernama Lendre karena bapak kandungnyatelah meninggal dunia. Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah saksidan seorang lakilaki bernama Hannasi; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupaseperangkat alat sholat dan cincin emas seberat satu gram.
Bahwa wali nikah Pemohon II adalah saudara lakilaki kandung PemohonIl bernama Lendre karena bapak kandungnya telah meninggal dunia danmaharnya berupa seperangkat alat sholat cincin emas satu gram, saksinikahnya adalah dua orang lakilaki bernama Hattase dan Hannasi.
AINIYAH
16 — 7
Fotocopy Paspor Nomor B 0235049 atas nama Ainiyah Sapadi Lendre,yang diberi tanda P5;6. Fotocopy Surat Pengantar Pengadilan Nomor 9212/1.755.15 atas namaAiniyah, yang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara, tanggal 13 Desember 2019,yang diberi tanda P6;7.
Majuni dengan Renijah, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama, tanggal 23 Agustus 1972, dan bukti P5 berupa PasporNomor B 0235049 atas nama Ainiyah Sapadi Lendre, yang merupakan buktiuntuk pembenar permohonan Pemohon identitas Pemohon tertulis AINIYAHlahir di Bawean pada tanggal 12 Januari tahun 1943;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah untuk memperbaikipenulisan identitas Pemohon didalam Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga yang semula ditulis Ainiyah lahir di Gresik tanggal 11 Juni 1953
8 — 4
Lendre);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah)
30 — 8
Hanis dan Nur Laela binti Hamida Lendre, yanguntuk selengkapnya sebagaimana telah termuat dalam berita acara sidang,adapun keterangannya pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadisejak akhir tahun 2019;Hal. 4 dari
Hanis dan Nur Laela binti Hamida Lendre, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon serta tidak adahalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat
23 — 10
Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Lendre, dengan Saksi Nikah bernamaLepu sebagai saksi dan Adi sebagai saksi II;Hal. 1 dari 5 Hal. Penetapan No.20/Pdt.P/2021/PA. Mmj3. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Maharkepada Pemohon II berupa seperangkat alat sholat, dibayar tunai;4. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus Janda;5.
AGUS PURWANTORO, S.H,.M.H
Terdakwa:
1.MUHAMMAD HIFNI Als COY Bin DILAH
2.SAMSUNI Als SON Bin ALIANSYAH
3.SURYADI Als ADIWA Bin LENDRE
22 — 15
SURYADI als ADIWA als ADI Bin LENDRE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. MUHAMMAD HIFNI als COY Bin DILAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) dan 8 (delapan) bulan, dan Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa II. SAMSUNI als SON Bin ALIANSYAH serta Terdakwa III.
SURYADI als ADIWA als ADI Bin LENDRE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) Unit Sound System Bascord 700 merek RCH warna Hitam.
Penuntut Umum:
AGUS PURWANTORO, S.H,.M.H
Terdakwa:
1.MUHAMMAD HIFNI Als COY Bin DILAH
2.SAMSUNI Als SON Bin ALIANSYAH
3.SURYADI Als ADIWA Bin LENDRE
29 — 39
MENGADILI:
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hamzah bin Lendre) terhadap Penggugat (Nining Dwi Putriani binti Muliadin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.165.000,00,- (satu juta seratus
17 — 0
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmin dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menyatakan bahwa syarat talik talak telah terpenuhi ;
- Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (SULTAN BIN BAKRI) terhadap Penggugat (EVI TAMALASARI BINTI LENDRE) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp10.000,00
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
SYAHRIL BALALEMBANG Bin Alm. MUCHTAR
39 — 11
WAHAB Alias WAWAN Bin LENDRE, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut> Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa;> Bahwa keterangan yang saksi berikan di Penyidik adalahsemuanya benar dimana sebelum saksi tanda tangan dan parafdisetiap halaman terlebih dahulu saksi baca; Halaman 14 dari 30.
60 — 13
Bahwa Terdakwa meminjam BRI karena uang tersebut untukmengembalikan uang kakak Lendre dan Elisabet.7. Bahwa Terdakwa cekcok mulut dengan isteri, Kemudian ibu mertuaTerdakwa keluar dari kamar dan ikut membentak Terdakwa danmenyuruh Terdakwa keluar.8. Bahwa kemudian isteri Terdakwa menyuruh ibunya untuk diam danmasuk kamar, namun ibu mertua Terdakwa menghampiri Terdakwa danmengatakan Coba kamu kalau berani pukul saya.9.