Menyatakan Terdakwa Landri Pratama Putra alias Landri bin Guslan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

Landri Pratama Putra alias Landri bin Guslan;

Nama lengkap : Landri Pratama Putra alias Landri bin Guslan;2. Tempat lahir : Belinyu;3. Umur /tanggal lahir : 25 tahun / 19 Agustus 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal Jalan Kapten Tendean Kelurahan Kuto Panji KabupatenBangka;7. Agama : Islam;8.

Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa LANDRI PRATAMA alias LANDRI binGUSLAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Pick Up warna hitam dengan nomor polisiBN 9083LM; 1 (satu) buah dongkrak mobil berikut 4 (empat) batang besi untuk memutardongkrak; 1 (satu) buah jembatan yang terbuat dari besidengan panjang + 3 (tiga) meterDikembalikan

Verdy Winata Liong alias Bucung anak dari Liong Cin Hin (Alm), dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan setiapketerangannya di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi; Bahwa saksi pernah diperiksa sehubungan sebagai saksi dalam perkaraTerdakwa Landri Pratama Putra alias Landri bin Guslan; Bahwa pada hari Senin, tanggal 28 September 2015 sekira pukul 09.00 WIBketika saksi sedang berada di rumah, saksi dihubungi oleh Velly alias

Perkara : PDM47/S.LIAT.2/APB/Epp.2/11/2015 tanggal 30 November 2015 serta dalam persidanganterdakwa Landri Pratama Putra alias Landri bin Guslan telah membenarkan bahwaidentitas terdakwa dalam surat dakwaan dimaksud adalah betul identitas dirinya, bukanidentitas orang lain demikian juga keterangan saksi saksi di depan persidanganmemberikan bukti bahwa Landri Pratama Putra alias Landri bin Guslan adalah terdakwadalam perkara aquo yang dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatan yang telahdilakukannya

Menyatakan Terdakwa Landri Pratama Putra alias Landri bin Guslan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatifkesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pemohon:
LANDRI SAPUTRA

Menyatakan terdakwa AHMAD LANDRI SATRIA TANJUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AHMAD LANDRI SATRIA TANJUNG dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

AHMAD LANDRI SATRIA LUBIS

ERI untuk membeli shabu sebanyak (satu)bungkus, setelah mendapat shabu tersebut kemudian dipegang oleh terdakaAHMAD LANDRI SATRIA TANJUNG kemudian terdakwaMUHAMMAD HERI ALS.

LANDRI SATRIATANJUNG dan terdakwa MUHAMMAD HERI ALS.

ERI saksi meihat padasaat terdakwa MUHAMMAD HERI ALS, ERI memberikan 1 (satu)bungkus shabu ketangan terdakwa AHMAD LANDRI SATRIATANJUNG. Dan terdakwa AHMAD LANDRI SATRIA TANJUNGMembeli (satu) bungkus plastik transparan berisi shabu dengan caraberutang ; Bahwa saksi menemani terdakwa AHMAD LANDRI SATRIA TANJUNGMembeli shabu kepada terdakwa MUHAMMAD HERI ALS ERIdirumahnya, kemudian setelah bertemu terdakwa MUHAMMAD HERIALS.

ERI: Bahwa saksi Melihat pada saat terdakwa AHMAD LANDRI SATRIATANJUNG dan terdakwa JEFRI HARIANTO HARAHAP (berkas perkarapenuntut umum terpisah) ditangap oleh Polisi, karena pada saat kejadiansaksi sedang berada di tempat kejadian perkara; Bahwa dari terdakwa AHMAD LANDRI SATRIA TANJUNG ditemukan 1(satu) bungkus lastik transparan berosi shabu, dan dar terdakwa JEFRIHARIANTO HARAHA ditemukan 1 (satu) bungkus palastik transparanberisi shabu ;Bahwa terdakwa AHMAD LANDRI SATRIA TANJUNG menapatkanshabu

LANDRI SATRIA TANJUNG , Kemudian saksi meminta tolongkepada terdakwa JEFRI HARIANTI HARAHAP Untuk memberikan 1(satu) bungkus shabu kpada dua orang lakilaki tersebut.

FAJRI MARDONA Bin LANDRI

Menyatakan terdakwa FAJRI MARDONA Bin LANDRI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*NARKOTIKA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika :2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahagar terdakwa tetap berada dalam tahanan :3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pula permohonan Terdakwa, yang padapokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagiSetelah mendengar pula tanggapan Jaksa Penuntut Umum yangpada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikutDAKWAANKesatuBahwa terdakwa FAJRI MARDONA Bin LANDRI

Bahwaberdasarkan keterangan saksi Sandi Pratama Bin Hermanto yangmengakui bahwa ganja tersebut di dapat dari terdakwa FAJRIMARDONA Bin LANDRI yang dilakukan dengan cara saksi Sandimenghubungi Handphone milik saksi Fadli yang pada waktu itusedang mengumpul dengan terdakwa, kemudian saksi Fadlimemberikan Handphone miliknya kepada terdakwa dengan alas ansaksi Sandi ingin berbicara kepada terdakwa, kemudian denganmenggunakan MHandphone saksi Sandi untuk dicarikan ganjakepada terdakwa dan kemudian terdakwa

ERIKREZAKOLA, ST. yang ditandatangani oleh pihak yang berwenangKepala Pusat Laboratorium Forensik POLRI Cabang Palembang DrsSUBAGIYANTO, M.Si ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal114 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia No.35 Tahun2009 tentang Narkotika ; Kedua :Bahwa ia terdakwa FAJRI MARDONA Bin LANDRI pada hariJumat tanggal O1 Oktober 2010 sekitar pukul 08.00 WIB atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun2010, atau setidak tidaknya dalam tahun 2010

FAJRIMARDONA Bin LANDRI mengandung Tetrahydrocannabinol (THC) yangterdaftar sebagai Narkotika Golongan I (satu) Nomor urut 9pada Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No.35 Tahun2009 tentang Narkotika, sebagaimana disimpulkan dalam beritaacara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. LAB.1391/KNF/2010, tertanggal 06 Oktober 2010, yang = diperiksaoleh 1. EDHI SURYANTO, S. SI. Apt. 2. I. MADE SWETRA S. Si.3. NIRYASTI, S.

.; LANDRI, DKK.

MASUDI BIN LANDRI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ULMAWATI BINTI IBRAHIM MOKODOMPIT) di depan sidang Pengadilan Agama Bitung pada waktu yang akan ditentukan kemudian;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 201.000.,- (dua ratus satu ribu rupiah );

MASUDI BIN LANDRIULMAWATI BINTI IBRAHIM MOKODOMPIT

Pemohon:
1.MADE BUDI ARTANA
2.NI NENGAH LANDRI

PENETAPANNomor 221/Pdt.P/2020/PN.SGRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa perkaraperkaraperdata Permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menetapkansebagai berikut dalam permohonannya :Made Budi Artana, lakilaki lahir di Singaraja 20/04/1972, Agama Hindu,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan SupirNi Nengah Landri, perempuan lahir di Klungkung 15/05/1975, AgamaHindu, samasama bertempat tinggal di Jalan Gagak,Gang Sahadewa Kampung Anyar Kabupaten

Fotokopi Akta Perkawinan Nomor : 5108KW130920170050antara Made Budi Artana dengan Ni Nengah Landri tertanggal 13Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor221/Pdt.P/2020/PN.SGR.September 2017, yang telah diberi meterai secukupnya dan sete;ahdicocokkan ternyata sesuai dengan as;inya, diberi tanda P1 ;2. Fotokopi Kartu Keluarga No.5108062806110058 dikeluarkantanggal O02 Aopril 2019, yang telah diberi meterai secukupnya dansetelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, diberi tanda P2 ;3.

Penggugat:
Novia Landri yani binti Ramlan
Tergugat:
Indriadi bin Afrizal

1. Menyatakan Terdakwa Ni Ketut Landri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
NI KETUT LANDRI

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 131/Pid.B/2018/PN NgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ni Ketut Landri;Tempat lahir : Pohsanten;Umur/tanggal lahir : 56 Tahun /27 Desember 1961;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjar Rangdu, Desa Pohsanten, KecamatanMendoyo, Kabupaten Jembrana;Agama

Menyatakan terdakwa NI KETUT LANDRI bersalah melakukan tindakpidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam303 Ayat (1) Ke2 KUHP dalam surat dakwaan kami.Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 131/Pid.B/2018/PN Nga2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan, dikurangi selama terdakwa berada didalamtahanan rumah, dan dengan perintah agar terdakwa segera ditahan;3.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan permohonan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa NI KETUT LANDRI pada hari Kamis tanggal 09Agustus 2018 sekira pukul 17.00 wita, atau setidaktidaknya pada bulanAgustus tahun 2018, bertempat di rumah terdakwa yang beralamat di BanjarRangdu

adalah orang yang sehat baik dalam haljasmani (fisik) maupun rohani (psikis), Sehingga ia memiliki Kecakapan dankemampuan untuk berbuat/bertindak maupun untukmempertanggungjawabkan setiap perbuatan/tindakannya secara hukum,oleh karena itu maka mengenai unsur setiap orang dalam perkara ini jelasmenunjuk kepada Terdakwa Ni Ketut Landri yang identitasnya telahHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 131/Pid.B/2018/PN Ngadisebutkan secara jelas diatas, sehingga unsur setiap orang tersebut telahterpenuhi dan

Menyatakan Terdakwa Ni Ketut Landri tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja menawarkan kepada khalayak umum = untuk melakukanpermainan judi sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa LANDRI GESTIAN als EGES bin UTI NELO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;

Pratama Putraalias Landri dan Ramadhan alias Madhan dengan menggunakan (satu) buah balok kayu,1 (satu) buah dongkrak mobil berikut 4 (empat) batang besi untuk memutar dongkrak dandiangkut menggunakan 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Pickup warna hitam dengannomor polisi BN 9083 LM milik orangtua Terdakwa. setelah mendapat informasi dariTerdakwa dan Seprianto alias Asep;Bahwa kemudian saksi bersama Juanda melakukan penangkapan terhadap Landri PratamaPutra alias Landri di Warnet Alim berlamat di

Pratama Putraalias Landri dan Ramadhan alias Madhan dengan menggunakan (satu) buah balok kayu,1 (satu) buah dongkrak mobil berikut 4 (empat) batang besi untuk memutar dongkrak dandiangkut menggunakan (satu) unit mobil Toyota Kijang Pickup warna hitam dengannomor polisi BN 9083 LM milik orangtua Terdakwa;e Bahwa setelah mendapat informasi dari Terdakwa dan Seprianto alias Asep, kemudiansaksi bersama Saksi Rian Retno melakukan penangkapan terhadap Landri Pratama Putraalias Landri di Warnet Alim berlamat

Pratama Putraalias Landri dan Ramadhan alias Madhan;Bahwa Terdakwa bersama Seprianto alias Asep, Landri Pratama Putra alias Landri danRamadhan alias Madhan mengambil jembatan yang terbuat dari besi tersebut dengan caradengan cara melepaskan jembatan yang terbuat dari besi tersebut dari aspal dan semen cormenggunakan (satu) buah balok kayu dan dongkrak mobil, setelah lepas lalu jembatanyang terbuat dari besi tersebut dipikul secara besamasama ke bak mobil Toyota KijangPickup warna hitam dengan nomor

polisi BN 9083 LM dibawa dan disimpan dilokasiTambang Inkonvensional (TI) milik orangtua terdakwa;Bahwa Terdakwa bersama Seprianto alias Asep, Landri Pratama Putra alias Landri danRamadhan alias Madhan mengambil jembatan yang terbuat dari tersebut rencananyahendak dijual akan tetapi belum sempat dijual karena telah lebih dahulu tertangkap;Bahwa Mobil Toyota Kijang Pickup warna hitam dengan nomor polisi BN 9083 LM yangterdakwa pergunakan bersama Seprianto alias Asep, Landri Pratama Putra alias Landridan

Landri Pratama als Landri bin Guslan 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) buah jembatan yang terbuat dari besitersebut bersama 3 (tiga) orang teman terdakwa yaitu Landri Pratama Putraalias Landri bin Guslan, Firdian Indra Lesmana alias Dian bin Kiswoyo danRamadhan alias Madhan;4.

Bahwa Terdakwa bersama Landri Pratama Putra alias Landri bin Guslan, FirdianIndra Lesmana alias Dian bin Kiswoyo dan Ramadhan alias Madhan mengambiljembatan yang terbuat dari tersebut rencananya hendak dijual akan tetapi belumsempat dijual karena telah lebih dahulu tertangkap;6.

Bahwa Mobil Toyota Kijang Pickup warna hitam dengan nomor polisi BN 9083LM yang terdakwa pergunakan bersama Landri Pratama Putra alias Landri binGuslan, Firdian Indra Lesmana alias Dian bin Kiswoyo dan Ramadhan aliasHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 760/Pid.B/2015/PN Sol.Madhan untuk mengangkut jembatan yang terbuat dari tersebut adalah milikorangtua terdakwa;7.

Bahwa terdakwa bersama Landri Pratama Putra alias Landri bin Guslan, FirdianIndra Lesmana alias Dian bin Kiswoyo dan Ramadhan alias Madhan tidakmempunyai izin untuk mengambil jembatan yang terbuat dari tersebut;8.

Pratama Putra alias Landri binGuslan, Firdian Indra Lesmana alias Dian bin Kiswoyo dan Ramadhan alias Madhan;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama Landri Pratama Putra alias Landri binGuslan, Firdian Indra Lesmana alias Dian bin Kiswoyo dan Ramadhan alias Madhanmengambil jembatan yang terbuat dari besi tersebut dengan cara dengan caramelepaskan jembatan yang terbuat dari besi tersebut dari aspal dan semen corHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 760/Pid.B/2015/PN Sol.menggunakan 1 (satu) buah balok kayu

AYU LANDRI, DKK. MELAWAN PERUM ANGKASA PURA I DI JAKARTA C/Q PERUM ANGKASA PURA I NGURAH RAI

AYU LANDRI, DRS., A.A. NGURAH GEDE BAGINDA, A.A. SAGUNG SRI REJEKI, A.A. NGURAH GEDE, A.A. NGURAH PERKASAMARLON, SH., A.A. NGURAH MANIK dan A.A. NGURAHMAHKOTA, samasama bertempat tinggal di Jalan ArjunaNo. 6 Denpasar, menyerahkan kuasa kepada : KETUTNURJA, SH., MADE WIJAYA, SH.

setelah terdakwa memilih bunga, saksiNi Ketut Landri menimbang bunga yang dipilih oleh terdakwa denganposisi membelakangi terdakwa selesai menimbang bunga lalu terdakwamembayar bunga tersebut.

Setelah terdakwa pergi meninggalkan kios bunga,saksi Ni Ketut Landri baru menyadari handphone milik saksi Ni PutuWidnyana Dewi yang dipergunakan oleh cucu saksi tidak ada diatas baletempat cucu saksi bermain; Bahwa setelah saksi Ni Ketut Landri mengetahui handphone milik saksiNi Putu Widnyana Dewi telah hilang, saksi Ni Ketut Landri langsungmenyampaikan kepada saksi N Putu Widnyana Dewi selanjutnya saksi NiPutu Widnyana Dewi melaporkan kejadian tersebut ke Polres Jembrana,selanjutnya saksi Joko Santoso

setelah terdakwa memilih bunga,saksi Ni Ketut Landri menimbang bunga yang dipilin oleh terdakwadengan posisi membelakangi terdakwa selesai menimbang bunga laluterdakwa membayar bunga tersebut.

dongkrak dengan ganjalan kayu balok selanjutnya ditaruhdi bawah sebuah jembatan yang terbuat dari besi dengan panjang + 3 (tiga)meter, selanjutnya Saksi FIRDIAN memutar dongkrak tersebut secarabergantian dengan saksi SEPRIANTO, saksi LANDRI, dan Terdakwa, setelahjembatan besi tersebut terlepas dari semen dan aspal, kemudian SaksiFIRDIAN dengan saksi SEPRIANTO, saksi LANDRI, dan Terdakwamengangkat jembatan besi tersebut ke atas bak mobil Toyota Kijang Pick Up,dan mobil tersebut dikemudikan oleh Saksi

Bahwa perbuatan Saksi FIRDIAN bersamasama dengan bersamasama saksiSEPRIANTO, saksi LANDRI, dan Terdakwa mengambil 1 (satu) buahjembatan yang terbuat dari besi dengan panjang + 3 (tiga) meter tersebutadalah tanpa ijin pemiliknya yaitu Yayasan Kenangan Abadi Belinyu.

Bahwa akibat perbuatan perbuatan Saksi FIRDIAN bersamasama denganbersamasama saksi SEPRIANTO, saksi LANDRI, dan Terdakwa, YayasanKenangan Abadi Belinyu mengalami kerugian sekitar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHP.ATAUKETIGABahwa Terdakwa RAMADHAN als MADHAN bin DJASMAN baik bertindaksendirisendiri maupun bersamasama dengan saksi SEPRIANTO als ASEP binDJASMAN, saksi LANDRI PRATAMA als LANDRI bin GUSLAN, dan saksi FIRDIANINDRA

dongkrak tersebut secarabergantian dengan saksi SEPRIANTO, saksi LANDRI, dan Terdakwa, setelahjembatan besi tersebut terlepas dari semen dan aspal, kemudian SaksiFIRDIAN dengan saksi SEPRIANTO, saksi LANDRI, dan Terdakwamengangkat jembatan besi tersebut ke atas bak mobil Toyota Kijang Pick Up,dan mobil tersebut dikemudikan oleh Saksi FIRDIAN menuju lokasi TI(tambang inkonvensional) milik orang tua Saksi FIRDIAN di daerah KampungBaru Kelurahan Kuto Panji, selanjutnya jembatan besi diturunkan dari

M E N G A D I L I
1. Menyatakan Terdakwa FAJRI MARDONA Bin LANDRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FAJRI MARDONA Bin LANDRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;
3. Menetapkan

Terdakwa:
Fajri Mardona bin Landri

Menyatakan Terdakwa DWI LANDRI ANGGONO Als.

,SH
Terdakwa:
DWI LANDRI ANGGONO Als SUWUNG Bin WAGINO

Tanah dan rumah (bangunan) sengketa angka 2.1. yaitu Tanah seluas 3 are dan rumah tinggal yang beridiri di atasnya atas nama Ni Nengah Landri (Tergugat) yang terletak di JI. Pura Segara, Banjar Tengah, Desa Kusamba, Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung, Provinsi Bali, dengan batas-batas : Utara :Jalan/gang; Timur :Jalan Pura Segara; Selatan :Tanah dan bangunan milik Anak Agung Biyang Rai; Barat :Tanah tegalan milik Mangku Rempyak; dan; 2.2.

Tanah dan rumah (bangunan) sengketa angka 2.2. yaitu Tanah beserta rumah (bangunan) yang berdiri di atasnya, atas nama Ni Nengah Landri (Tergugat) yang terletak di Desa Tegal Kertha, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Provinsi Bali, sebagaimana terurai dalam Sertifikat Hak Milik No. 1237, seluas 121 M2, dengan batas-batas : Utara : tanah milik; Timur : tanah hak milik; Selatan : Jalan Resi Muka Barat; Barat : tanah milik; Adalah sah merupakan harta benda milik bersama antara Penggugat

Menyatakan hukum bahwa Tanah dan rumah (bangunan) sengketa angka 2.1. yaitu Tanah seluas 3 are dan rumah tinggal yang beridiri di atasnya atas nama Ni Nengah Landri (Tergugat) yang terletak di JI.

Menyatakan hukum bahwa tanah dan rumah (bangunan) sengketa angka 2.2. yaitu Tanah beserta rumah (bangunan) yang berdiri di atasnya, atas nama Ni Nengah Landri (Tergugat) yang terletak di Desa Tegal Kertha, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Provinsi Bali, sebagaimana terurai dalam Sertifikat Hak Milik No. 1237, seluas 121 M2, dengan batas-batas : Utara : tanah milik; Timur : tanah hak milik; Selatan : Jalan Resi Muka Barat; Barat : tanah milik; adalah sah menjadi bagian hak milik

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan hukum bahwa harta benda milik bersama berupa :Tanah dan rumah (bangunan) sengketa angka 2.1. yaitu Tanahseluas 3 are dan rumah tinggal yang beridiri di atasnya atas nama NiNengah Landri (Tergugat) yang terletak di JI.

Bahwa Tergugat asalnya dari Desa Kusambasedangkan Penggugat berasal dari Desa Paksebali;keterangan saksi Wayan Wardana:bahwa setahu saksi semua keperluan anaknya dan juga keperluanPenggugat selalu dibiayai oleh Bu Landri, oleh karena Bu Landri yangbekerja sedangkan Penggugat tidak bekerja, soal pemilik rumah diKusamba yang mereka tempati, saksi tidak tahu tetapi dari dulu yangtinggal di sana adalah Tergugat dan orang tua Tergugat;keterangan saksi Nyoman Astika:Kalau Bu Landri (Tergugat) saksi tahu

, dan ia memang aktif di banjarkarena yang membayar segala kewajiban di Banjar adalah Bu Landri(Tergugat), sedangkan kalau Penggugat tidak tahu dan saksi memangtidak pernah melihat Penggugat di sana dan ia memang tidak pernah aktifdi Banjar.

Haltersebut dikuatkan pula dengan keterangan saksi Nyoman Astika yangmenerangkan Kalau Bu Landri (Tergugat) saksi tahu, dan ia memang aktif dibanjar karena yang membayar segala kewajiban di Banjar adalah Bu Landri(Tergugat), sedangkan kalau Penggugat tidak tahu dan saksi memang tidakpernah melihat Penggugat di sana dan ia memang tidak pernah aktif di Banjar;Menimbang, bahwa melihat hukum yang hidup dalam masyarakat Bali,bahwa menjalankan tanggung jawab dan kewajiban terhadap Banjar adalahsuatu keharusan

Pada saat pembayaran saksitidak tahu, tetapi setelah terjadi jual beli Paman saksi yaitu Anak Agung AnomPurwa yang berceritra pada saksi bahwa tanahnya yang berada didepan purasegara itu sudah dijual dan dibeli oleh lbunya Bu Landri.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I (Landri bin Aliwikarso) yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 84/DUP/X/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangsambung , Kabupaten Kebumen tanggal 17 Oktober 2016 dirubah menjadi Hadi Suprapto bin Aliwikarso dan tempat tanggal lahir yang semula Kebumen 20 tahun dirubah menjadi Kebumen 27-07-1948 serta nama Pemohon II (Midjem binti

Bahwa nama Pemohon Landri bin Aliwikarso nama pemberian dariorang tua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Pemohon Il, kemudianPemohon I, diberi nama tua menjadi Hadi Suprapto bin Aliwikarso danuntuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah nama setelah nikahPenetapan Nomor 0344/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamantersebut yaitu Hadi Suprapto bin Aliwikarso dan tanggal lahir Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah tertulis tempat tanggal lahirKebumen, 20 Tahun namun yang sebenarnya

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk mengurus PembuatanPaspor para Pemohon, karena nama yang tertulis dalam Duplikat KutipanAkta Nikah dan nama yang tertulis dalam Kartu Keluarga para Pemohonberbeda, yaitu didalam Kutipan Akta Nikah No : 84/DUP/X/2016, Tanggal 17Oktober 2016, tertulis Landri bin Aliwikarso, sedangkan dalam KartuKeluarga para Pemohon No: 3305262302075177, tertulis dengan namaHadi Suprapto bin Aliwikarso;4.

Menetapkan nama Pemohon Landri bin Aliwikarso, tempat tanggallahir Kebumen, 20 Tahun dan Pemohon II Midjem binti Kasedja, tempattanggal lahir Kebumen, 20 Tahun yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNo: No: 84/DUP/X/2016, Tanggal 17 Oktober 2016, dirubah menjadiPemohon Hadi Suprapto bin Aliwikarso, tempat tanggal lahir Kebumen,27071948, dan Pemohon II Mijem binti Kaseja, tempat tanggal lahirKebumen, 25031948, sesuai dengan Kartu Keluarga para Pemohon;3.

bin Aliwikarsolalu setelah menikah dengan Midjem, sesuai adatistiadat masyarakatKebumen Landri bin Aliwikarso berubah namanya dengan diberi namatua Hadi Suprapto bin Aliwikarto sedangkan Pemohon II yang sejak lahirdiberi nama Midjem bin Kasedja lalu setelah menikah dengan Landri binAliwikarto berubah penulisannya menjadi Mijem binti Kaseja dan namatersebut digunakan dalam Kartu Tanda Penduduk dan suratsurat yanglainnya oleh para Pemohon.

Bahwa selain nama masih ada lagi yang perlu dirubah yaitumengenai tempat dan tanggal lahir para Pemohon; Bahwa Pemohon lahir di Kebumen pada tanggal 27 Juli 1948sedangkan Pemohon II lahir di Kebumen pada tanggal 25 Maret 1948; Bahwa Para Pemohon mengajukan perubahan nama ini untukpembuatan paspor para Pemohon;Penetapan Nomor 0344/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 11 halaman Bahwa benar Landri bin Aliwikarso dengan Hadi Suprapto binAliwikarso dan Midjem binti Kasedja dengan Mijem binti Kaseja adalahnama

Landri (DPO),lalu oleh terdakwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul GTdengan No. Pol : Test tersebut diletakan dibelakang rumah saksi WidhyaYudha, S.E Bin Alfian kemudian terdakwa kembali menemui sdr. Landri(DPO) dan menyerahkan uang gadai atas 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Mio Soul GT dengan No.

Landri (DPO);Bahwa terdakwa menyembunyikan 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio Soul GT dengan No.

Landri (DPO), lalu oleh terdakwa 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Mio Soul GT dengan No. Pol : Test tersebutdiletakan dibelakang rumah saksi Widhya Yudha, S.E Bin Alfiankemudian terdakwa kembali menemui sdr. Landri (DPO) danmenyerahkan uang gadai atas 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio Soul GT dengan No.

Landri (DPO) seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) pada hariJumat tanggal 22 Agustus 2014 sekira pukul 23.00 Wib bertempat di Kel.Gunung Gajah Kec. Lahat Kab.