Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herman bin Muchtar) terhadap Penggugat (Melyati binti Liswar);4.

Melyati binti Liswar Herman bin Muchtar

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (AFRI DONI bin LISWAR) terhadap Penggugat (NORA EVITA binti RISMAL KHATIB MULIA);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Rambatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pariangan, Kabupaten Tanah Datar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

NORA EVITA binti RISMAL KHATIB MULIA melawan AFRI DONI bin LISWAR

Yusman, S.H. bin Husain AzizYurika Sari Dewi, Ssi.Apt binti Syafei Liswar

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Liswar Busra bin Busra) terhadap Penggugat (Retna Indah Fitriani Susanti binti Burhan) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan

Penggugat:
Retna Indah Fitriani Susanti binti Burhan
Tergugat:
Liswar Busra bin Busra

ANTO Alias SITAM BIN LISWAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pemufakatan Jahat Tanpa hak Menguasai Narkotika Golongan I dalam Bentuk Tanaman Jenis Ganja,

ANTO Alias SITAM BIN LISWAR dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun ;

ANTO Alias SITAM BIN LISWAR

Anto Alias Sitam Bin Liswar. Tempat lahir : Padang. Umur/Tanggal lahir : 37/23 November 1982. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Simpang Empat Kel. Bungus Barat Kec. BungusTeluk Kabung Kota Padang. Agama : IslamPekerjaan : DagangTerdakwa Wardianto Pgl. Anto Alias Sitam Bin Liswar ditahan dalam tahananrutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 16 April 2020 sampai dengan tanggal 5 Mei 2020.

ANTO Alias SITAMBIN LISWAR terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Telan Melakukan Pemufakatan Jahat Tanpa hak atauMelawan Hukum Menyimpan dan Menguasai Narkotika Golongan dalam Bentuk Tanaman Jenis Ganja, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Kedua melanggar Pasal 111 ayat (1) Jo Pasal132 Ayat (1) Undang Undang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa WARDIANTO PGL.ANTO Alias SITAM BIN LISWAR dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan Pidana Denda sebesar Rp 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara.3: Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangi dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.5.

ANTO Alias SITAM BIN LISWAR yang identitasterdakwa adalah bersesuaian dengan identitas terdakwa yangtercantum didalam surat dakwaan Penuntut Umum yang diakui dandibenarkannya dan terbukti pula selama persidangan berlangsungdimana terdakwa dapat dengan bebas memberikan keterangan,tidak terganggu ingatan/jiwanya, tidak ditemukan adanya alasanpemaaf atau pembenar terhadap diri terdakwa.

Bahwa dalampersidangan baik dari keterangan saksisaksi maupun keteranganterdakwa sendiri maka kiranya telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bahwa Terdakwa WARDIANTO PGL.ANTO Alias SITAM BIN LISWAR adalah pelaku dari tindak pidanayang didakwakan dalam perkara ini.Dengan demikian unsur Setiap Orang telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad 2.

- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;

- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Donggala Nomor 82/Pid.Sus/2021/PN Dgl tanggal 6 Mei 2021 yang dimintakan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI :

1. Menyatakan terdakwa Liswar Alias Lis tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan

Terbanding/Terdakwa : LISWAR Alias LIS

ARHAM (DPO) datang ke rumah SaksiAGUS BAKRI Alias AGUS lalu memberikan 1 paket sabusabu;e Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020 sekitar pukul08.00 WITA bertempat di persimpangan jalan di Desa Tambu, KecamatanBalaesang, Kabupaten Donggala Saksi AGUS BAKRI Alias AGUS janjianuntuk bertemu dengan terdakwa LISWAR Alias LIS kemudian Saksi AGUSBAKRI Alias AGUS memberikan narkotika jenis metamfetamina yang telahdipesan tersebut sejumlah 1 (Satu) paket kepada terdakwa LISWAR Alias LISlalu

terdakwa LISWAR Alias LIS memberikan uang sebesar Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah) kepada Saksi AGUS BAKRI Alias AGUS yangKemudian Saksi AGUS BAKRI Alias AGUS memberikan uang tersebutkepada Sdra.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa LISWAR Alias LISdengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dikurangi masa penahanansementara yang telah dijalani dan denda sebesar Rp800.000,00 subsider 6bulan penjara;3. Menetapkan Terdakwa LISWAR Alias LIS agar tetap berada dalamtahanan;4.

Menyatakan Terdakwa Liswar Alias Lis telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PenyalahgunaanNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri, sebagaimana dalam dakwaanalternatif ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Liswar Alias Lis olehkarena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa Liswar Alias Lis dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4.

Pembanding/Penggugat : MAMAT BIN SARI'IH, CS Diwakili Oleh : LISWAR MAHDI, SH
Terbanding/Tergugat : PT. SUBUR BROTHER'S

Liswar sedangmengendarai sepeda motor Honda Scoopy warna abuabu DN 6251 JE; Bahwa menurut Sdr. Liswar sepeda motor Honda Scoopytersebut milik anaknya; Bahwa menurut Sdr. Liswar, Sabu tersebut diperoleh dariTerdakwa; Bahwa Sdr. Liswar memperoleh Sabu tersebut dengan caramembelinya dari Terdakwa; Bahwa setelah mengetahui kalau Sdr.

Liswar tujuan membeli Sabu tersebut untukdipakai sendiri, namun menurut Terdakwa tujuan Sdr.

Liswar mengakui bahwa Sdr, Liswar adalah pemilikdari 4 (empat) paket plastik kecil yang berisi serbuk putin yang didugaSabu; Bahwa pada saat dilakukan razia Sdr. Liswar sedangmengendarai sepeda motor Honda Scoopy warna abuabu DN 6251 JE; Bahwa menurut Sdr. Liswar sepeda motor Honda Scoopytersebut milik anaknya; Bahwa menurut Sdr. Liswar sabu tersebut diperoleh dariTerdakwa; Bahwa Sadr. Liswar memperoleh sabu tersebut dengan caramembelinya dari Terdakwa; Bahwa menurut Sdr.

Arham; Bahwa Saksi Liswar membeli Sabu tersebut untuk dipakai bersama; Bahwa Saksi Liswar ketika memesan Sabu pada tanggal 18 Oktober2020 belum menyerahkan uang Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)kepada Terdakwa, setelahn Saksi Liswar menerima Sabu pada tanggal 19Oktober 2020 baru Saksi Liswar menyerahkan uang tersebut kepadaTerdakwa; Bahwa Terdakwa menyerahkan Narkotika jenis Sabu sehargaRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah), kepada Saksi Liswar alias Lispada tanggal 19 Oktober 2020 di pinggir

Arham; Bahwa Terdakwa memakai Sabu sudah lama; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui ada berapa paket barang bukti yangditemukan pada Saksi Liswar ketika ditangkap Polisi; Bahwa Terdakwa menyerahkan 1 (satu) paket Sabu kepada SaksiLiswar; Bahwa Sabu tersebut Terdakwa dan Saksi Liswar gunakan untukbekerja; Bahwa Terdakwa dan Saksi Liswar bekerja sebagai petani, selain ituSaksi Liswar juga membeli kelapa biji; Bahwa Terdakwa tidak pernah melihat dan mengetahui barang buktiyang ditemukan pada Saksi Liswar

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Liswar Alias Lis telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Liswar Alias Lis oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa Liswar Alias Lis dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

akanperbuatanya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi danmeminta agar dijatuhi hukuman yang seringan ringannyadan putusan yang seadil adilnya;Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum yangpada pokoknya tetap pada tuntutannya dan Duplik dariterdakwa yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukankepersidangan dengan surat dakwaan sebagai berikutDAKWAABahwa ia terdakwa Daralis Gelar Bandaro Pgl Daralisdengan identitas seperti tersebut diatas bersama samadenagn Liswar

Dengan sengaja melawan hukummenghancurkan, merusak, membuat tidak terpakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain, dengan tidak seizin orangtersebut;Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa bersama samadengan temannya Liswar Ampang Dt Marajo dengan cara carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatasterdakwa Daralis Gelar Bandaro Pgl Daralis dan LiswarAmpang Dt Marajo datang ke tempat tersebut maumenguburkan mayat, untuk memasukan mobil jenazah

Rajo Bujang sehingga telah menjadi rusak dantidak bisa di gunakan lagi;Bahwaakibat perbuatan terdakwa Daralis gelarBandaro dan Liswar Ampang Dt Marajo Korban MucharipinRajo Bujang telah menderita kerugian;Perbuatan tedakwa Daralis Gelar Bandaro Pgl Daralisdan Liswar ampang Dt Marajo gelar Bandaro Pgl Daralisdan Liswar Ampang Dt Marajo dapat diancam pidana sesuaiketentuan pasal 406 KUHP yo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut' terdakwamengatakan mengerti dan terdakwa

Solok, telah terjadi pengrusakan pagar yangdilakukan oleh terdakwa;Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan tersebutbersama seorang yang lainnya yang bernama LiswarPgl Saur;Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan pagardenagn cara mencabut pagar pembatas tanah atauladang milik Mukharifin Rajo Bujang;Bahwa pagar yang dirusak oleh Terdakwabersama Liswar Pgl Suar tesrebut di buat bukansecar permanen dan pagar tersebut di buat daribatang = sidiah, denagn cara membuat' tonggak danbatang yang pancangnya tersebut

Pgl Suar adalah untuk memasukanmayat dan di kubur di lahan tersebut; Bahwa sewaktu' terdakwa dan Liswar Pgl Suarmencabut pagar milik Mukharifin Rajo Bujang tidakminta izin;2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Anissya Khirani Lizwar binti Dedi Liswar, dan Lutfi bin Dedi Liswar di bawah Perwalian Pemohon (Yuliza Syofiani binti Syofian Marzuki) untuk mengurus Administrasi Permohonan Pencairan Uang Pensiunan bulanan atas nama (Alm.

P E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Haswir Liswar bin KH.

Goroli ZM) dengan Pemohon II (Misiyah binti Dukut), yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 1984, di Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda;

3. Memerintahkan KUA Kecamatan Samarinda Utara , untuk mencatatkan pernikahan antara Haswir Liswar bin KH.

(Lanjutan)Persidangan Pengadilan Agama Samarinda yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruangsidang Pengadilan tersebut pada hari Rabu tanggal 05 Oktober 2016 dalamperkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Haswir Liswar bin KH.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6472052511072398 atas nama kealakeluarga Haswir Liswar yang diterbitkan oleh Kadis Capil,Kependudukan, KB, Kota Samarinda tertanggal 08 September 2008;BAS Lanjutan Noxxxxx/ Pdt: P/20xx/PAs SM) cxswusssaecre meen een Rae ee 1Kemudian suratsurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, lalu Ketua Majelis memberitanda pada masingmasing surat tersebut dengan tanda P.1 dan P.2.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Haswir Liswar bin KH.Goroli ZM) dengan Pemohon Il (Misiyah binti Dukut), yangdilaksanakan pada tanggal O06 Juli 1984, di Kecamatan SamarindaUtara, Kota Samarinda;3. Memerintahkan KUA Kecamatan Samarinda Utara , untuk mencatatkanpernikahan antara Haswir Liswar bin KH. Goroli ZM dengan Misiyahbinti Dukut yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 1984, di KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda;4.

Nusa Indah VI/3/52, RT. 005/03Duren Sawit, Jakarta Timur, dalam hal int memberikan kuasa dan diwakili kuasanya :LISWAR MAHDI, SH. Advokat pada Kantor LISWAR MAHDI, SH & REKAN yangberkantor di Jalan Komarudin II No. 34 RT.03/05, Kelurahan Penggilingan, KecamatanCakung, Jakarta Timur, berdasarkan SURAT KUASA No. LM008/V/LM&R/Pdt/G/2013 tertanggal 6 Mei 2013, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN1.

;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan untuk memeriksa danmengadili perkara ini, untuk Penggugat hadir kuasanya LISWAR MAHDI, SH.berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. : LM008/V/LM&R/Pdt/G/2013 tanggal 6 Mei2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggalHal 1 dari 3 hal Penetapan No. 206/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim.16 Mei 2013 Nomor : 552/SK/Pengc/2013/PN.Jkt.Tim., untuk Tergugat I hadirkuasanya COSMAS TAOLIN, SH. Advokat/Konsultan Hukum pada P.F.

, Lita Asmara bin Liswar yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut:1.

Roni Kurniawan bin Liswar; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2017,saksi hadir pada waktu pernikahan tersebut;Halaman 16 dari 36 halaman Putusan Nomor:584/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal15 juli 2019.

, dan Lita Asmara bin Liswar;Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon Dalam Konvensi yangbernama Roni Kurniawan bin Liswar, menerangkan tentang Termohon DalamKonvensi yang pergi meninggalkan Pemohon Dalam Konvensi sejak tahun2017, dan sejak saat itu Termohon Dalam Konvensi tidak pernah pulang lagi kerumah Pemohon Dalam Konvensi, dan sejak saat itu pula antara PemohonDalam Konvensi dengan Termohon Dalam Konvensi berpisah tempat tinggal,yang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa

atas pengetahuan saksisendiriMenimbang, bahwa Pemohon Dalam Konvensi telah mengajukan duaorang saksi bernama Roni Kurniawan bin Liswar, dan Lita Asmara bin Liswaryang berasal dari keluarga dan tetangga Pemohon Dalam Konvensi danTermohon Dalam Konvensi yang masingmasing saksi adalah cakap bertindak,tidak terhalang menjadi saksi, telah memberikan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpahnya, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175 R.

Bg. keterangan dua orangsaksi yang diajukan Pemohon Dalam Konvensi telah memenuhi syarat formilalat bukti saksi;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon Dalam Konvensi bernamaRoni Kurniawan bin Liswar, dan Lita Asmara bin Liswar, yang memberikanketerangan tentang kepergian Termohon Dalam Konvensi meninggalkanHalaman 28 dari 36 halaman Putusan Nomor:584/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal15 juli 2019.Pemohon Dalam Konvensi sejak tahun 2017 sampai saat ini tidak pernahkembali kepada Pemohon Dalam Konvensi,

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Memberi izin kepada Pemohon (Liswar bin St. Dt.

Lisa Agustria binti Liswar, berumur 30 tahun;2. Marta Satria bin Liswar, berumur 27 tahun;3. Ade Kurniawan Azmi bin Liswar, berumur 21 tahun;4. Siska Anggraini binti Liswar, berumur 18 tahun;5. M.Hafis Ambrullah bin Liswar, berumur 13 tahun;5.

Memberi izin kepada Pemohon (Liswar bin St. Dt. Rajoindo) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (qaWB) di depan sidang Pengadilan Agama Jambi;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah iddahkepada Penggugat Rekonpensi sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah);3.