Ditemukan 980 data
Lowong
47 — 6
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhn ya;
- Menyatakan sah menurut hukum bahwa nama LOWONG dan/atau PARTONO adalah nama satu orang yang sama yaitu Pemohon;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 155.000,00 (Seratus lima puluh
Pemohon:
Lowong
WARNOTO
Terdakwa:
MULUD MUJI Alias MUJI Bin LOWONG
34 — 11
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Mulud Muji Alias Muji Bin Lowong
Penuntut Umum:
WARNOTO
Terdakwa:
MULUD MUJI Alias MUJI Bin LOWONG
75 — 24
wajar nilai asset lot tambak para Tergugat sesuai Perjanjian Kerja Sama (PKS) sebesar, sesuai Tabel V sebagai berikut:TABEL VSALDO HUTANG PARA TERGUGATNo Nama Para Tergugat Alamat SALDO HUTANG(Nilai Hutang- Aset Tambak)(dalam Rupiah) Blok Jalur Nomor Rumah 1 NURYADIN 00 02 07 64.046.978 2 TRI APRIANTO. 00 02 09 75.161.121 3 MARYUNI 00 02 13 85.768.382 4 SUROTO 00 04 09 55.469.488 5 HUSIEN 00 04 14 42.773.666 6 JASLAN 00 05 12 43.516.438 7 LOWONG
OUTLET SHM NO 8062/DS.UTAMA2 TRI APRIANTO. 00 02 09 8063/DS.UTAMA SUB INLET SHM NO 8062/DS.UTAMA SUB OUTLET SHM NO 8064/DS.UTAMA3 MARYUNI 00 02 13 8067/DS.UTAMA SUB INLET SHM NO 8066/DS.UTAMA SUB OUTLET SHM NO 8068/DS.UTAMA4 SUROTO 00 04 09 8091/DS.UTAMA SUB INLET SHM NO 8090/DS.UTAMA SUB OUTLET SHM NO 8092/DS.UTAMA5 HUSIEN 00 04 14 8096/DS.UTAMA SUB INLET SHM NO 8095/DS.UTAMA SUB OUTLET MAIN OUTLET6 JASLAN 00 05 12 8108/DS.UTAMA SUB INLET SHM NO 8107/DS.UTAMA SUB OUTLET SHM NO 8109/DS.UTAMA7 LOWONG
AWS), MelawanNURYADIN, TRI APRIYANTO, MARYUNI ,SUROTO ,HUSEIN ,JASLAN, LOWONG, KOSIM,MARJONO, NYOMAN MANDRE, dkk.
YUDHA BAYU PUTRA
Terdakwa:
1.TUMAR Bin LOWONG
2.TRI SUMEDI Bin MUHAMMAD DALIMIN Alm
3.WARIS Bin MADSIS
22 — 2
M E N G A D I L I :
1. Menyatakan Para Terdakwa TUMAR Bin LOWONG
Penyidik Atas Kuasa PU:
YUDHA BAYU PUTRA
Terdakwa:
1.TUMAR Bin LOWONG
2.TRI SUMEDI Bin MUHAMMAD DALIMIN Alm
3.WARIS Bin MADSIS
YUDHA BAYU PUTRA
Terdakwa:
1.TUMAR Bin LOWONG
2.TRI SUMEDI Bin MUHAMMAD DALIMIN Alm
3.WARIS Bin MADSIS
29 — 0
M E N G A D I L I :
1. Menyatakan Para Terdakwa TUMAR Bin LOWONG, TRI SUMEDI Bin MUHAMMAD DALIMIN dan WARIS Bin MADSIS telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah
Penyidik Atas Kuasa PU:
YUDHA BAYU PUTRA
Terdakwa:
1.TUMAR Bin LOWONG
2.TRI SUMEDI Bin MUHAMMAD DALIMIN Alm
3.WARIS Bin MADSIS
YADI MULYADI, SH., M.Hum.
Terdakwa:
ASEP DADAN HAMDANI bin ELAN
428 — 323
SILAHKAN HARI INI LOWONG MULAI JM 10 SAMPE JAM 4 SORELOWONG#MASAGE HEALTH#GORELAXXX.2.
SILAHKAN HARI INI LOWONG MULAI JM 10 SAMPE JAM 4 SORELOWONG#MASAGE HEALTH#GORELAXXX;2.
mulai jm 10 sampe jm4 sore lowong # massage healty # Gorelaxxx, bahwa Terdakwa tidakmengenal ke 2 (dua) orang yang ada digambar/foto yang dipajangTerdakwa di akun Facebook atas nama ACEP MASAGE TASIK,karena gambar/foto ke dua orang yang sedang melakukan aktifitaspemijatan tersebut hasil dari download dari aplikasi google; Bahwa Terdakwa memajang foto/gambar dua orang yang sedangmelakukan = aktifitas +pemijatan tanpa busana tersebut diakunFacebook atas nama ACEP MASEGE TASIK; Bahwa Terdakwa dalam
SILAHKAN HARI INI LOWONG MULAI JM 10 SAMPE JAM 4SORE LOWONG#MASAGE HEALTH#GORELAXXX;2.
12 — 1
Saya tidak keberatan di talak oleh Pemohon asal nafkah lowong selama 4(empat) bulan di bayar oleh Pemohon setiap bulannya Rp. 4.000.000 (empat jutarupiah) sudah termasuk nafkah iddah danmut ah; Menimbang, bahwa kemudian Pemohon menyanggupi atas tuntutan Termohonsebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah);Menimbang bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyampaikan repliknya sebagai berikut;1.
Saya hanya mampu membayar nafkah lowong tiap bulan Rp. 200.000 (Dua ratus riburupiah) x 4 (empat) bulan= Rp. 800.000, (Delapan ratus ribu rupiah);2. nafkah iddah tiap bulan Rp. 200.000, x 3 (tiga) bulan= Rp. 600.000, (Enam ratusribu rupiah); 3.
Mutah sebesar Rp. 200.000, (Dua ratus ribu rupiah), semua berjumlah Rp. 1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah);Menimbang bahwa atas replik Pemohon tersebut Termohon memberikandupliknya sebagaimana jawabannya yaitu nafkah lowong, nafkah iddah dan mutahsebesar Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah)Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa :1. Kutipan Akta Nikah sebanyak 2 (dua) buku, foto copy 1 (satu) lembar (P.1) ;Hal. 3 dari 9 hal.
balik atau rekonpensi dandiajukan masih dalam ketentuan yang berlaku maka tersebut dapat diterima sesuaiketentuan pasal 132 HIR jo pasal 86 (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989;Menimbang, bahwa Penggugat rekonpensi menggugat nafkah lowonh 4 (empat)bulan dan nafkah iddah serta mutah semuanya sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah);Menimbang, bahwa atas gugat rekonpensi tersebut Tergugat berkeberatan danTergugat hanya mampu Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) denganperincian nafkah lowong
Menghukum Tergugat rekonpensi (Pemohon) membayar nafkah lowong, nafkahiddah, dan mutah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) kepada Penggugat rekonpensi (Termohon);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Kota Madiun pada hariRabu tanggal 20 Januari 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Sapar 1431 HHijriyah oleh kami H. Wasidi, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs.
42 — 2
Nafkah lowong selama 35 bulan setiap bulannya Rp700.000,(Tujuh ratus riburupiah)=Rp24.500.000,;3.
Termohon tidak menolak hubungan hubungan suami isteri itu tidakbenar, yang benar Termohon menolak jika diajak hubungan suamiisteri sampai PemohonHal.3 dari 12 hal.Put.No.0027/Pdt.G/2010/PA.Mnmenyobek celana dalam Termohon, Termohon tetap menolak;e Bahwa mengenai selingkuh, itu benar karena Termohon tidak mau diajakhubungan suami isteri;e Mengenai tuntutan Termohon, Pemohon keberatan untuk nafkah 2 (dua) oranganak sanggup Rp200.000,(Dua ratus ribu rupiah) karena anak yang satu sudahbekerja;e Nafkah lowong
bukan 3 tahun, akan tetapi 1 tahun dan sanggup setiap bulanRp100.000,(Seratus ribu rupiah) dan nafkah iddah Rp100.000, per bulan X 3Rp300.000,; Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut Termohon menyampaikan dupliksebagai berikut: e Bahwa mengenai pertengkaran itu benar karena masalah ekonomi, danmengenai nafkah madliyah (lowong) 1 tahun itu tidak benar, yang benar 35bulan dan mengenai nafkah anak, kesanggupan Pemohon Rp200.000,, sayasetujui dan nafkah madliyah tetap minta Rp700.000,(Tujuh ratus
Untuk Nafkah lowong (madliyah) selama 35 bulan hanya sanggup per bulanRp100.000,(Seratus ribu rupiah) = Rp3.500.000,(Tiga juta lima ratus riburupiah);3.
Nafkah madliyah (nafkah lowong) 36 bulan X Rp150.000, = Rp5.400.000,(Lima juta empat ratus ribu rupiah);c.
116 — 24
Affandi) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;
- Dalam Rekonpensi:
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi :
- Mutah berupa uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);
- Nafkah iddah berupa uang Rp1.000.000,00 x 3 bulan sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)
- Nafkah lowong
sebagaimana tercantum pada posita angka 3huruf (d) yang menuntut tiap bulannya Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) makaMajelis Hakim dalam menentukan nominal nafkah iddah menyesuaikan dengangugatan nafkah lowong tersebut karena pada dasarnya untuk penghitungannafkah iddah sama dengan penghitungan untuk nafkah lowong oleh karenanyaTergugat Rekonpensi pantas dihukum untuk membayar nafkah iddah tiap22bulannya sebesar Rp1.000.000,00;Menimbang, bahwa berdasar beberapa pertimbangan tersebut di atasmaka
yang menurutPenggugat Rekonpensi telah terjadi sejak bulan Desember sampai sekarangdibantah oleh Tergugat Rekonpensi dan yang diakui oleh Tergugat Rekonpensiadalah sejak Februari 2019 sampai sekarang;Menimbang, bahwa karena tidak ada alat bukti yang menguatkan atas dalilgugatan Penggugat Rekonensi tentang mulai terjadi adanya nafkah lowong makauntuk menetapkan dalam penghitungan lamanya nafkah lowong dimulai sesuaidengan pengakuan Tergugat Rekonpensi yaitu sejak bulan Februari 2019 sampaisaatnya
perkara di putus yang berarti selama Februari 2019 sampai dengan Juni2019 yaitu selama 5 (lima) bulan;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi dalam duplik rekonpensinya telahmenyanggupi untuk membayar nafkah lowong tetapi menyatakan keberatan atasnominalnya yang tiap bulannya dituntut sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah);Menimang, bahwa mengenai besarnya nafkah lowong yang dituntut olehPenggugat Rekonpensi yang tiap bulannya menuntut sebesar Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) menurut Majelis Hakim
telah sesuai dengan kebutuhan minimalbagi Penggugat Rekonpensi yang tinggal di Dukuh Jati, Desa Cemani, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo oleh karenanya gugatan Penggugat Rekonpensitentang nafkah lowong dapat dikabulkan dengan menghukum TergugatRekonpensi untuk membayar nafkah lowong kepada Penggugat Rekonpensisejumlah Rp1.000.000,00 x 5 bulan = Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);24Menimbang, bahwa mengenai pinjaman uang di BPR Kartadhani Mulyasejumlah Rp16.970.500,00 (enam belas juta sembilan
Nafkah lowong Rp1.000.000,00 x 5 bulan sejumlah Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah)d. Nafkah anak selama dalam asuhan Penggugat Rekonpensi minimalsejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) tiap bulannya sampai anaktersebut dewasa atau berumur 21 tahun dengan kenaikan tiap tahunnya 10persen;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyelesaikan/melunasi pinjamanbersama di BPR Kartadhani Mulya, Makamhaji, Kartasura;4.
17 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar nafkah lowong selama 3 tahun kepada Termohon sebesar Rp. 5.400.000,- ( lima juta empat ratus ribu rupiah ) sesuai surat pernyataan tgl. 29 September 2013 ;------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.216.000 ( dua ratus enam belas ribu rupiah );-
Nafkah lowong selama 2 tahun 7 bulan sebesar Rp. 22.250.000, ;2. Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 2.250.000,;3.
Nafkah anak / biaya pendidikan Rp. 1.000.000/per bulan ;4.Termohon minta pesangon Rp. 25.000.000,;Menimbang, bahwa atas tuntutan nafkah lowong sebesar Rp. 22.250.000,Pemohon merasa keberatan karena belum mempunyai pekerjaan, masih berstatus pelajardan masih bergantung pada orang tua, sehingga tuntutan tersebut tidak beralasan, namunPemohon sanggup memberikan nafkah lowong selama 3 tahun sebesar Rp. 5.400.000,(lima juta empat ratus ribu rupiah) sebagaimana surat pernyataan tgl. 29 September 2013dan
: = wa 1 . jee ; 0 3Ce bio II os ls ls > 99 RDO Jl, Clio wla 4Artinya: Dan kepada wanitawanita yang ditalak hendaklah diberikan (oleh suaminya)mut'ah menurut yang ma'ruf ;Menimbang bahwa oleh karena Pemohon belum bekerja dan masih pelajar, makabesarnya mut'ah dan nafkah iddah yang layak dan sesuai dengan kemampuan Pemohonserta memenuhi rasa keadilan, menurut Majelis Hakim adalah mut'ah sebesar Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah), nafkah iddah sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah),dan nafkah lowong
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar nafkah lowong selama 3 tahunkepada Termohon sebesar Rp. 5.400.000, ( lima juta empat ratus ribu rupiah ) sesuaisurat pernyataan tgl. 29 September 2013 ;5.
15 — 0
Agar Tergugat Rekonpensidihukum untuk membayar nafkahtertunggak/nafkah lowong sejakbulan Pebruari 2007 sebesar Rp8.00.000, (delapan ratus riburupiah) per bulannya;Menimbang, bahwa selanjutnya gugatan PenggugatRekonpensi tersebut Majelis mempertimbangkan satupersatusebagai berikut ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan PenggugatRekonpensi mengenai hak asuh anak Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi ditetapkan berada dalam pengasuhanPenggugat Rekonpensi, dipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang
tersebut dihubungkan dengan fakta yangterungkap di persidangan bahwa antara Penggugat Rekonpensidengan Tergugat Rekonpensi telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2009, maka Majelis berkeyakinan bahwa TergugatRekonpensi telah tidak memberi nafkah kepada PenggugatRekonpensi sejak bulan Juli 2009 hingga gugatan ini diajukan telah20 (dua puluh) bulan lamanya, oleh karena itu Tergugat Rekonpensiharus dihukum untuk membayar nafkah lowong tersebut kepadaPenggugat Rekonpensi ;Menimbang, bahwa tentang
besarnya nafkah lowong yangharus dibayar oleh Tergugat Rekonpensi kepada PenggugatRekonpensi disesuai dengan kemampuan Tergugat Rekonpens!
;Menimbang, bahwa oleh karena di atas telah dinyatakanterbukti tentang penghasilan Tergugat Rekonpensi yakni antara Rp600.000, (enam ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) setiap bulan, maka Majelis berpendapatbahwa besarnya nafkah lowong yang harus dibayar oleh TergugatRekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi adalah Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) per bulan, sehingga semuanya berjumlah Rp6.000.000, (enam juta rupiah) ;Menimbang, bahwa tentang gugatan Penggugat
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkahtertunggak (nafkah lowong) selama 20 (dua puluh) bulan23kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) ;5.
24 — 13
diri atau kelompok politiknya yangbertentangan dengan peraturan perundangundangan, merugikan kepentinganumum ;Bahwa masa jabatan Wakil Walikota Tomohon akan berakhir sama dengan masajabatan Walikota Tomohon, yakni pada tanggal 7 Januari 2016 ;Bahwa jika dihitung mundur 18 (delapan belas) bulan dari tanggal 7 Januari 2016,maka untuk pengisian jabatan Wakil Walikota Tomohon sisa masa jabatan 20102015, batas waktu pengisian paling lambat bulan Agustus 2014 ;Bahwa hingga gugatan ini diajukan, jabatan lowong
Wakil Walikota Tomohon ;Bahwa Turut Tergugat II saat melantik Tergugat pada Rabu 9 Mei 2012, telahmenyampaikan, agar Tergugat segera dan harus dilaksanakan sesingkatsingkatnya mengisi jabatan lowong Wakil Walikota Tomohon, tapi ternyataTergugat tidak mengindahkan desakan Gubernur selaku atasan Tergugat, sehinggaTergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ;Bahwa Turut Tergugat II ternyata tidak mendesak dan tidak melakukan tegurankembali kepada Tergugat untuk segera melakukan pengisian jabatan
lowong WakilWalikota Tomohon ;Bahwa masyarakat Kota Tomohon dan khususnya Penggugat yang juga anggotamasyarakat Kota Tomohon telah beberapa kali secara lisan dan langsungmenyampaikan kepada Tergugat serta mendesak Tergugat melalui media cetak /surat kabar harian yang terbit di Sulawesi Utara, agar Tergugat melakukanpengisian jabatan lowong Wakil Walikota Tomohon, namun tidak diindahkanTergugat ;Bahwa Turut Tergugat III pada 25 Februari 2013 telah membuat Peraturan DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kota
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ;Halaman 5 dari halaman 20 putusan nomor 35/PDT/2017/PT MNDMohon Keadilan ;Membaca, perubahan gugatan Pembanding semula Penggugat tertanggal 14Januari 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut :Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum, yakni tidak melaksanakan pengisianjabatan lowong Wakil Walikota Tomohon sebagaimana diamanatkan UndangundangNomor 12 Tahun 2008 tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 32Tahun 2004 tentang Pemerintahan Daerah
Wakil Walikota Tomohonyang seharusnya sudah harus diisi sebagaimana diamanatkan Pasal 26 Ayat (4)Undangundang Nomor 12 Tahun 2008 tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 32 Tahun 2004 tentang Pemerintahan Daerah, ternyata tidakpernah diindahkan oleh Tergugat ;Bahwa Tergugat dengan sadar dan dengan sengaja tidak berkehendak /berkeinginan untuk mengisi jabatan lowong Wakil Walikota Tomohon, makaTergugat dengan sadar dan sengaja pula telah mengabaikan undangundangsebagaimana yang diamanatkan
13 — 1
baik didalam persidangan maupun melalui mediasi oleh Hakim Mediator ENYRIANING TARO, SAg pada tanggal 29 Nopember 2010, namun tidak berhasil.Kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikan jawaban ;Dalam Konpensi :e Bahwa Termohon membenarkan dalildalil permohonanPemohon;Dalam Rekonpensi :e Agar Pemohon/Tergugat Rekonpensi membayar kepada Termohon/PenggugatRekonpensi berupa : Nafkah lowong
selama 5 bulan Rp15.000.000,(Lima belas juta rupiah); Nafkah iddah Rp1.500.000,(Satu juta lima ratus ribu rupiah); Mutah berupa uang Rp500.000,(Lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon sanggupsemuanya (nafkah lowong,iddah dan mutah) Rp3.000.000,(Tiga juta rupiah):Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut Termohon menyampaikan duplik yang pada pokoknya tetap pada jawaban semula;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon mengajukan
Rekonpensi maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;e Bahwa berdasarkan bukti P.3 (Slip Gaji Pemohon untuk bulan Nopember 2010)Tergugat rekonpensi berpenghasilan Rp773.317,(tujuh ratus tujuh puluh tigaribu tiga ratus tujuh belas rupiah) adalah wajar memberi nafkah lowong selama5 bulan Rp3.000.000,(tiga juta rupiah) kepada Penggugat Rekonpensi olehkarena nafkah dan atau keperluan hidup berumah tangga adalah kewajibansuami, sebagaimana dimaksud dalam pasal 34 ayat (1) Undang UndangNomor
1 Tahun 1974, tentang perkawinan Jo pasal 80 ayat (2) KompilasiHukum Islam, maka Tergugat Rekonpensi harus dihukum untuk membayarnafkah lowong (nafkah madliyah) kepada Penggugat Rekonpensi sebesarRp3.000.000,(tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa tuntutan nafkah iddah dan mutah oleh Penggugat Rekonpensikepada Tergugat Rekonpensi, Majelis Hakim berpendapat bahwa sesuai dengankemampuan Tergugat Rekonpensi dan kebutuhan hidup yang wajar bagi PenggugatRekonpensi adalah Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa:Nafkah lowong (nafkah madliyah) sebesar Rp3.000.000,(Tiga juta rupiah);b. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp1.500.000,(Satu juta lima ratus riburupiah);c.
11 — 1
Nafkah Pemohon yang lowong 8 bulan dibayar oleh Pemohon Rp. 750.000,setiap bulan kali 8 bulan = 6.000.000, (enam juta rupiah), dan nafkah iddah3 bulan setiap bulan Rp. 750.000, kali 3 bulan = 2.250.000, (dua juta duaratus lima puluh ribu rupiah), jumlah keseluruhan Rp. 8.250.000, (delapanjuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohonmenyampaikan repliknya, yang pada pokoknya apa yang dituntut oleh Termohon,Pemohon tidak keberatan/ menyanggupi tuntutan
Nafkah lowong Termohon 8 bulan, perbulan Rp. 750.000, x 8 = Rp.6.000.000, (enam juta rupiah ;3. Nafkah iddah 3 bulan, perbulan 750.000, x 3 = Rp. 2.250.000, (dua jutadua ratus limaMenimbang bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon memberikandupliknya yang pada pokoknya sesuai dengan jawaban Termohon diatas ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, Pemohon membuktikan dengan beberapa buktibukti sebagaiberikut : 1.
terbukti, maka permohonanPemohon dapat dikabulkan oleh Majelis Hakim, berdasarkan pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumMenimbang, bahwa Termohon yang mengakui rumah tangganya sudahterjadi pisahan 1 tahun, akibat Pemohon selingkuh dengan wanita lain bernama WILdan selama berpisah dengan Termohon, Termohon tidak diberi nafkah olehPemohon selama 8 bulan dan akan di talak oleh Pemohon, Termohon tidakberkebaratan ditalak oleh Pemohon, asal nafkah lowong
750.000, perbulan kali 8 = Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)dan nafkah iddah selama 3 bulan dibayar oleh Pemohon Rp. 750.000, kali 3 bulan= 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh riburupiah) ;Menimbang, bahwa Termohon yang dinilai sebagai istri yang taat yang tidaknusyuz yang akan ditalak oleh Pemohon, maka Termohon berhak mendapatmuthah dari Pemohon dan muthah yang pateut bagi Termohon dariPemohonadalah uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribuMenimbang, bahwa tutntutan nafkah Termohon / nafkah lowong
Nafkah lowong 8 bulan kepada Termohon Rp. 750.000, X 8 bulan = Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) ;b). Nafkah idaah 3 bulan Rp. 750.000, X 3 bulan = Rp. 2.250.000, (dua juta duaratus lima puluh ribu rupiah) ;c). Nafkah muthah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Jumlah keseluruhan sebesar Rp. 8.750.000, (delapan juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) tunai ;7.
14 — 0
;Menimbang bahwa disamping menyatakan tidak keberatan bercerai Termohon jugamengajukan gugatan Rekonpensi berupa tuntutan nafkah lowong selama 2 tahun sebesar Rp.100.000, perhari. ; 222 nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang bahwa terhadap gugatan Rekonpensi tesebut Tergugat Rekonpensimembantah tidak memberikan nafkah lowong selama 2 tahun namun hanya mengakui yangtidak memberi nafkah selama 2 bulan dan hanya sanggup memberikan nafkah lowong sebesarRp. 5000, perhari. ; 27272222 ono
21 — 4
Bahwa jumlah uang yang dituntut Penggugat Rekonvensi yaitu : Biaya nafkah yang lowong Penggugat Rekonvensi.... Rp. 4.000.000. Biaya anak yang lowong ditetapkan................... Rp. 8.000.000. Biaya anak tiap bulan hingga dewasa tiap bulan.. Rp. 2.500.000. Biaya iddah selama tiga bulan Rp. 3.000.000. Biaya mutah Rp. 30.000.000. Biaya agigah anak......... Rp. 3.000.000.Jumlah tuntutan : ......... Rp. 50.500.000.6.Bahwa dalam hal ini, Tergugat Rekonvensi mampu memberikan untuk :a.
Biaya nafkah yang lowong Penggugat Rekonvensi.......... Rp 2.000.000.b. Biaya anak yang lowong ditetapkan..............::::::e Rp 1.200.000.c. Biaya anak hingga dewasa ditetapkan tiap bulan........ Rp. 300.000d. Biaya iddah selama 3 bUIAN...............:ccecseeeseeeeeeeeeeeees Rp.1.500.000.By Bisel MUL Ares cars esr ermoces ces enme exmeeoe wir eae exemveres wtaem aac e Rp. 1.500.000.Jumlah GipenuN ht : 0.0... cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesDALAM REKONVENSI :5 avn enna @ Rp. 6.500.000.
Biaya nafkah Lowong Penggugat Rekonvensi......... Rp,2.000.000,Hal.24 dari 56 Put. No. 0386 /Pdt.G/2017 /PA.Wngb. Biaya nafkah lowong anak.......... Rp. 1.200.000,c. Biaya nafkah anak hingga dewasa tiap bulan.. Rp. 300.000,d. Biaya iddah selama 3 bulan...... Rp. 1.500.000,Total Rp.6.500.000,6. Jumlah Tuntutan Penggugat Rekonvensi adalah:a. Biaya nafkah Lowong Penggugat Rekonvensi (4 bulan). Rp 4.000.000(Rp1.000.000, 1 bulan. Menyesuaikan sampai sidang selesai)b.
Bahwa jumlah uang yang dituntut Penggugat Rekonvensi yaitu : Biaya nafkah yang lowong Penggugat Rekonvensi.... Rp. 4.000.000. Biaya anak yang lowong ditetapkan.................... Rp. 8.000.000. Biaya anak tiap bulan hingga dewasa tiap bulan.. Rp. 2.500.000. Biaya iddah selama tiga bulan Rp. 3.000.000. Biaya mutah Rp. 30.000.000. Biaya agigah anak......... Rp. 3.000.000.Jumlah tuntutan : 0.0.0.0... Rp. 50.500.000.6.Bahwa dalam hal ini, Tergugat Rekonvensi mampu memberikan untuk :a.
Biaya nafkah yang lowong PenggugatRekonvensi.......... Rp 2.000.000.b. Biaya anak yang lowong ditetapkan..............::::::e Rp 1.200.000.c. Biaya anak hingga dewasa ditetapkan tiap bulan........ Rp. 300.000d. Biaya iddah selama 3 buUlANn...............::ccceeeeeseeeeeeeeeeees Rp.1.500.000.@.
11 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar nafkah lowong selama 3 tahun kepada Termohon sebesar Rp. 5.400.000,- ( lima juta empat ratus ribu rupiah ) sesuai surat pernyataan tgl. 29 September 2013 ;------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.216.000 ( dua ratus enam belas ribu rupiah
Nafkah lowong selama 2 tahun 7 bulan sebesar Rp. 22.250.000, ;2. Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 2.250.000,;3.
Nafkah anak / biaya pendidikan Rp. 1.000.000/per bulan ;4.Termohon minta pesangon Rp. 25.000.000,;Menimbang, bahwa atas tuntutan nafkah lowong sebesar Rp. 22.250.000,Pemohon merasa keberatan karena belum mempunyai pekerjaan, masih berstatus pelajardan masih bergantung pada orang tua, sehingga tuntutan tersebut tidak beralasan, namunPemohon sanggup memberikan nafkah lowong selama 3 tahun sebesar Rp. 5.400.000,(lima juta empat ratus ribu rupiah) sebagaimana surat pernyataan tgl. 29 September 2013dan
: = wa 1 . jee ; 0 3Ce bio II os ls ls > 99 RDO Jl, Clio wla 4Artinya: Dan kepada wanitawanita yang ditalak hendaklah diberikan (oleh suaminya)mut'ah menurut yang ma'ruf ;Menimbang bahwa oleh karena Pemohon belum bekerja dan masih pelajar, makabesarnya mut'ah dan nafkah iddah yang layak dan sesuai dengan kemampuan Pemohonserta memenuhi rasa keadilan, menurut Majelis Hakim adalah mut'ah sebesar Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah), nafkah iddah sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah),dan nafkah lowong
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar nafkah lowong selama 3 tahunkepada Termohon sebesar Rp. 5.400.000, ( lima juta empat ratus ribu rupiah ) sesuaisurat pernyataan tgl. 29 September 2013 ;5.
11 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar nafkah lowong selama 3 tahun kepada Termohon sebesar Rp. 5.400.000,- ( lima juta empat ratus ribu rupiah ) sesuai surat pernyataan tgl. 29 September 2013 ;------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.216.000 ( dua ratus enam belas ribu rupiah );--
Nafkah lowong selama 2 tahun 7 bulan sebesar Rp. 22.250.000, ;2. Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 2.250.000,;3.
Nafkah anak / biaya pendidikan Rp. 1.000.000/per bulan ;4.Termohon minta pesangon Rp. 25.000.000,;Menimbang, bahwa atas tuntutan nafkah lowong sebesar Rp. 22.250.000,Pemohon merasa keberatan karena belum mempunyai pekerjaan, masih berstatus pelajardan masih bergantung pada orang tua, sehingga tuntutan tersebut tidak beralasan, namunPemohon sanggup memberikan nafkah lowong selama 3 tahun sebesar Rp. 5.400.000,(lima juta empat ratus ribu rupiah) sebagaimana surat pernyataan tgl. 29 September 2013dan
: = wa 1 . jee ; 0 3Ce bio II os ls ls > 99 RDO Jl, Clio wla 4Artinya: Dan kepada wanitawanita yang ditalak hendaklah diberikan (oleh suaminya)mut'ah menurut yang ma'ruf ;Menimbang bahwa oleh karena Pemohon belum bekerja dan masih pelajar, makabesarnya mut'ah dan nafkah iddah yang layak dan sesuai dengan kemampuan Pemohonserta memenuhi rasa keadilan, menurut Majelis Hakim adalah mut'ah sebesar Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah), nafkah iddah sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah),dan nafkah lowong
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar nafkah lowong selama 3 tahunkepada Termohon sebesar Rp. 5.400.000, ( lima juta empat ratus ribu rupiah ) sesuaisurat pernyataan tgl. 29 September 2013 ;5.
18 — 0
Nafkah lowong selama 6 tahun, yang setiap bulannya sebesar Rp.200.000,- X 6 tahun = Rp. 14.400.000,- (empat belas juta empat ratus ribu rupiah) ; ------------a. Nafkat Iddah selama 3 bulan sebesar Rp.500.000,- X 3 bulan = Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah),------------------------------------------------------------------b. Nafkah Muth'ah sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah);---------------------------4.
dikaruniai keturunan 1 orang anak nama : DIAN SETITYAWATIWARDANTL, lahir tanggal 29 Mei 2005; Bahwa, benar Pemohon dan termohon sudah pisah rumah hingga kini sudah 7 tahun;Bahwa, tidak tidak benar jika marahmarah Termohon sering berbicara kotor, dan tidakbenar Pemohon menjemput Termohon, keluarga Termohon tidak mengijinkan, dantidak benar keluarga Termohon ikut mengatur keuangan keluarga Pemohon danBahwa, Termohon pada dasarnya dapat menerima permohon cerai Pemohon, namunPemohon harus membayar nafkah lowong
Kulkas, TV berwarna 21 inci, 1 sepeda motor Karisma tahun 2005 ; mohon dibagi dua, seperdua (1/2) untuk Pemohon dan seperdua (1/2) untukTermohon ; Menimbang, bahwa atas jawaban dan permintaan Termohon tersebut Pemohontelah memberikan jawaban, yang pada pokonya, masalah rumah dan bangunan tersebutbukan harta gono gini, sampai sekarang masih milik orang tua yang diperoleh dari warisanyang sampai sekarang masih atas nama orang tua Pemohon, mengenai tuntutan Termohontentang Nafkah lowong, dan Nafkah
, dan Nafkah Iddahserta Nafkah Muth'ah, yang nominalnya sebagai mana tersebut di atas; Menimbang, atas jawaban Termohon tersebut Pemohon telah menanggapi sebagaiberikut, bahwa atas jawaban Termohon tersebut telah diakui tidak ada yang di bantah,kecuali mengenahi permintaan Termohon tentang Nakah Lowong.
Nafkah Iddah danMuth'ah, Pemohon menyanggupi semuanya sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ; Menimbang, bahwa atas permohonan Termohon dan jawaban Pemohon yangmenyatakan keberatan atas permintaan Termohon tersebut, kemudian atas pertanyaanKetua Majelis, Termohon menyataan bahwa semua permintaan berupa gono gini, uangtabungan, akan diselesaikan secara kekeluargaan oleh karena itu dinyatakan di CABUT,kecuali Nafkah Lowong, Nafkah Iddah dan Nafkah Muth'ah tetap meminta ; Menimbang, bahwa oleh karena
Nafkah lowong selama 6 tahun, yang setiap bulannya sebesar Rp.200.000, X 6tahun = Rp. 14.400.000, (empat belas juta empat ratus ribu rupiah) ; a. Nafkat Iddah selama 3 bulan sebesar Rp.500.000, X 3 bulan =Rp.1.500.000, (satub. Nafkah Muth'ahjuta lima ratus ribusebesar Rp.3.000.000, (tiga juta4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 241.000 .
9 — 0
Nafkah lowong selama 2 tahun 7 bulan sebesar Rp. 22.250.000, ;2. Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 2.250.000,;3.
Nafkah anak / biaya pendidikan Rp. 1.000.000/per bulan ;4.Termohon minta pesangon Rp. 25.000.000,;Menimbang, bahwa atas tuntutan nafkah lowong sebesar Rp. 22.250.000,Pemohon merasa keberatan karena belum mempunyai pekerjaan, masih berstatus pelajardan masih bergantung pada orang tua, sehingga tuntutan tersebut tidak beralasan, namunPemohon sanggup memberikan nafkah lowong selama 3 tahun sebesar Rp. 5.400.000,(lima juta empat ratus ribu rupiah) sebagaimana surat pernyataan tgl. 29 September 2013dan
berbunyi : = a 1. jee ; 0 3sCa bio II os ls ls > 699 RD Jl, Clio wla 4Artinya: Dan kepada wanitawanita yang ditalak hendaklah diberikan (oleh suaminya)mut'ah menurut yang ma'ruf ;Menimbang bahwa oleh karena Pemohon belum bekerja dan masih pelajar, makabesarnya mut'ah dan nafkah iddah yang layak dan sesuai dengan kemampuan Pemohonserta memenuhi rasa keadilan, menurut Majelis Hakim adalah mut'ah sebesar Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah), nafkah iddah sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah),dan nafkah lowong
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar nafkah lowong selama 3 tahunkepada Termohon sebesar Rp. 5.400.000, ( lima juta empat ratus ribu rupiah ) sesuaisurat pernyataan tg. 29 September 2013 ;5.