HIDAYAT dan LULIANA ENSIA ;

LULIANA ENSIA

HIDAYAT dan LULIANA ENSIA ;3. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatanselama lebih dari satu tahun sejak kelahirannya ;4. Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 32 UndangUndang No.23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, pelaporan kelahiran yangmelampaui batas waktu 1 (satu) tahun dilaksanakan berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri ;5.

HIDAYAT dan LULIANA ENSIA ;3. Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan turunan resmi dariPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ke KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang dan dicatat dalamAkte Kelahiran Pemohon tersebut ;4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.3573046103770011tanggal 18 Februari 2013, atas nama LULIANA ENSIA,tertanda P.2 ;3. Fotocopy Kartu Keluarga No.3573041502130001 tanggal18 Maret 2013, atas nama Kepala Keluarga A. HIDAYAT,tertanda P3;4. Fotocopy Surat Keterangan KelahiranNo.474.1/33/35.73.04.1002/2013 tanggal 1 April 2013, atasnama ERIC RYAN FITRIANTO MAUBARIA, yang diterbitkanoleh Kelurahan Gadang, tertanda P.4 ;5.

Surat Keterangan Nomor : 474.1/813/35.73.316/2013tanggal 15 April 2013 atas nama LULIANA ENSIA, yangditandatangani oleh Dra.

HIDAYAT dan LULIANA ENSIA ;3. Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan turunan resmi dariPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini keKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Malang dan dicatatdalam Akte Kelahiran Pemohon tersebut ;4.

Pemohon:
LULIANA

Pemohon:
LULIANA MAHIROTUL ASIYAH

Pemohon:
LULIANA MAHIROTUL ASIYAH

Pemohon:
LULIANA MAHIROTUL ASIYAH

Menetapkan bahwa di Kota Malang, pada tanggal 16 April 2010 telah dilahirkan seorang perempuan yang bernama FASHYA KANIA RARASYADYA, anak sah ke 1 (satu) dari pasangan suami isteri yang bernama SUWANDI dan LULIANA MAMLUAH ; 3.

LULIANA MAMLUAH

PENETAPANNomor : 456/Pdt.P/2012/PN.KpjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :LULIANA MAMLUAH, Umur 30 tahun, perempuan, Karyawan Swasta, Agama Islam, beralamat di Donomulyo, Rt.011 Rw.003, Desa Donomulyo, Kecamatan Donomulyo, KabupatenMalang;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

Menetapkan, bahwa di Kota Malang, pada tanggal 16 April 2010 telah dilahirkan seoranganak perempuan yang bernama FASHYA KANIA RARASYADYA, anak sah ke (satu)dari pasangan suami isteri yang bernama SUWANDI dan LULIANA MAMLU AH;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan turunan resmi penetapan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaMalang untuk dicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan dan menerbitkan Aktakelahirannya ;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.3507011008830002 atas nama SUWANDI No.3507015203820001 atas nama LULIANA MAMLUAH, diberi tanda P1;2. Foto copy Kartu Keluarga No.3507012003120007 atas nama Kepala Keluarga SUWANDI, diberitanda P2;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah No.275/48/V/2009 atas nama SUWANDI dan LULIANAMAMLUAH, diberi tanda P3;4. Foto copy Surat Keterangan Lahir No.158/421612.008/2012 atas nama FASHYA KANIARARASYADYA yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Donomulyo, diberi tanda P4;5.

persidangan perkara ini dianggap telah termuat dalam dan menjadi bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana terurai tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa pemohon pada pokoknya mohon agar Pengadilan menetapkan bahwa diKota Malang pada tanggal 16 April 2010 telah dilahirkan seorang anak Perempuan yang bernamaFASHYA KANIA RARASYADYA, anak sah ke 1 (satu) dari pasangan suami isteri yang bernamaSUWANDI dan LULIANA

Menetapkan bahwa di Kota Malang, pada tanggal 16 April 2010 telah dilahirkan seorangperempuan yang bernama FASHYA KANIA RARASYADYA, anak sah ke (satu) daripasangan suami isteri yang bernama SUWANDI dan LULIANA MAMLUAH ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan turunan resmi penetapan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malanguntuk dicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan dan menerbitkan Akta kelahirannya ;4.

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :180/21/VII/2002, tertanggal 05 Juli 2002 tertulis nama Pemohon I Pujiono bin Misman dan nama Pemohon II Binti Luli Jana Kusnul Istiqomah binti Faujan, diperbaiki menjadi nama Pemohon I Pujiyono bin Misman dan nama Pemohon II Binti Luliana Kusnul Istiqomah binti Paujan;3.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara perubahan biodata Kutipan Akte Nikah yang diajukanoleh :Pujiyono bin Misman, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Binti Luliana Kusnul Istiqomah binti Paujan,

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon bernama Pujiyono bin Misman dan Pemohon Il bernamaBinti Luliana Kusnul Istiqomah binti Paujan, sedangkan pada Buku KutipanAkta Nikah tertulis Pemohon bernama Pujiono bin Misman dan Pemohon Ilbernama Binti Luli Jana Kusnul Istiqomah binti Faujan;5.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon Pujiono bin Misman dan Pemohonll bernama Binti Luli Jana Kusnul Istiqomah binti Faujan, sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:180/21/VIV2002 tanggal 05 Juli2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SimanKabupaten Ponorogo diubah dengan biodata yang benar Pujiyono binMisman dan Pemohon Il bernama Binti Luliana Kusnul Istiqomah bintiPaujan;3.

Kusnul Istiqomah binti Paujan; Bahwa pada saat menikah identitas Pemohon dan Pemohon Il yang tertulisdalam buk Kutipan Akta Nikah adalah nama Pemohon Pujiono bin Mismandan nama Pemohon Il Binti Luli Jana Kusnul Istiqomah binti Faujan ; Bahwa identitas yang lain dari Para Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga nama Pemohon adalah Pujiyono binMisman dan nama Pemohon Il Binti Luliana Kusnul Istiqomah binti Paujan ;Hal. 5 dari 9 hal. penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.Po Bahwa antara

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :180/21/VIV2002, tertanggal 05 Juli 2002 tertulis nama Pemohon Pujionobin Misman dan nama Pemohon Il Binti Luli Jana Kusnul Istiqomahbinti Faujan, diperbaiki menjadi nama Pemohon Pujiyono bin Mismandan nama Pemohon II Binti Luliana Kusnul Istiqomah binti Paujan;3.

Setelah saksiAprilanus masuk kedalam rumah dan melihat kejadian tersebut lalu saksi Aprilanussegera menarik badan terdakwa dari belakang dengnn kedua tangannya sehinggatangan terdakwa terlepas dari leher saksi Juliana Daci lalu saksi Juliana Daci berusahalari keluar rumah namun terdakwa tetap mengejar saksi Juliana Daci kemudianmendorong punggung saksi luliana Daci dan mengakibatkan saksi Juliana Dacimenabrak tiang kayu penyanggah parabola hingga tiang tersebut jatuh.

Saat saksiJuliana Daci mengambil tiang kayu tersebut lalu terdakwa segera merampasnya daritangan saksi Juliana Daci kemudian terdakwa mengayunkan tiang kayu tersebut kearahkepala saksi luliana Daci sebanyak 1 kali dan kearah leher saksi Juliana Daci sebanyak1 kah sehingga tiang kayu tersebut menjadi patah.

Setelah saksi Aprilanus masuk kedalam rumah dan melihatkejadian tersebut lalu saksi Aprilanus segera menarik badan terdakwa dari belakangdengan kedua tangannya sehingga tangan terdakwa terlepas dari leher saksi Juliana Dacilalu saksi Juliana Daci berusaha lari keluar rumah namun terdakwa tetap mengejar saksiJuliana Daci kemudian mendorong punggung saksi luliana Daci dan mengakibatkansaksi Juliana Daci menabrak tiang kayu penyanggah parabola hingga tiang tersebutjatuh;Bahwa kemudian saksi Juliana

Daci mengambil tiang kayu tersebut lalu terdakwasegera merampasnya dari tangan saksi Juliana Daci kemudian terdakwa mengayunkantiang kayu tersebut kearah kepala saksi luliana Daci sebanyak 1 kali dan kearah lehersaksi Juliana Daci sebanyak 1 kali sehingga tiang kayu tersebut menjadi patah dan tidakpuas dengan hal tersebut, terdakwa lalu kembali memegang dengan kuat leher saksidengan tangan kirnya sambil mendorong kearah teras rumah namun saksi Juliana Daciterjatuh di teras rumah dengan posisi terlentang

tangan terdakwa terlepas dari leher saksiJuliana Daci lalu saksi Juliana Daci berusaha lari keluar rumah namun terdakwa tetapmengejar saksi Juliana Daci kemudian mendorong punggung saksi Juliana Daci danmengakibatkan saksi Juliana Daci menabrak tiang kayu penyanggah parabola hingga tiangtersebut jatuh dan selanjutnya saksi Juliana Daci mengambil tiang kayu tersebut laluterdakwa segera merampasnya dari tangan saksi Juliana Daci kemudian terdakwamengayunkan tiang kayu tersebut kearah kepala saksi luliana

MENETAPKAN ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan Bahwa Evaliano Luissa Terloit adalah Istri dari Almarhum ROCHMAN LULIANA TOBING, dan Chintya Ivana Tobing, Anggelita Aprillia Tobing, Yoel Albert Lumban, adalah anak dari Almarhum ROCHMAN LULIANA TOBING ;
3. Menetapkan bahwa Rochman Luliana Tobing telah meninggal dunia karena sakit di RS Banten pada Kamis 13 Juli 2006;
4. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kota

Ambon untuk mencatat Peristiwa Penting tentang kematian tersebut pada Register Akta Kematian dan menerbitkan Dokumen Kependudukan berupa Kutipan Akta kematian atas nama ROCHMAN LULIANA TOBING ;

Saksi Luliana Nadirah Binti Syahruddin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikutBahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keteranganyang saksi berikan kesemuanya benar;Bahwa pada hari jumat tanggal 06 Januari 2017 sekira jam 11.50 Witasaksi yang bekerja sebagai pegawai di Kantor PT. Pos IndonesiaCabang Penajam yang berada di JI.

Unsur berpindahnya kekuasaanbenda secara mutlak dan nyata adalah merupakan syarat untuk selesainyaperbuatan mengambil, yang artinya juga merupakan syarat untuk menjadiselesainya suatu pencurian secara sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi LULIANA NADIRAHBinti SYAHRUDDIN dan saksi KUSWANDI Bin SARJONO, serta keteranganterdakwa AMIRUDDIN Bin BAHARULAH yang dihubungkan dengan barangbukti yang diperlihatkan didalam persidangan, telah terjadi persesuaian antarasatu dengan yang lainnya

Propinsi Kelurahan Penajam Kecamatan Penajam KabupatenPenajam Paser Utara senilai Rp. 32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah).Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain adalah barang yaitu baik barang bergerakmaupun tidak bergerak, barang berwujud maupun tidak berwujud, yangdiketahuinya bahwa barang tersebut mutlak bukan miliknya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi LULIANA NADIRAHBinti SYAHRUDDIN dan saksi KUSWANDI Bin SARJONO, serta keteranganterdakwa

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, Yangdilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan maksud untuk dimiliki yaitumenguasai sesuatu barang seolaholah ia adalah pemilik dari barang tersebut.Bahwa Menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 69/K/Kr/1959tanggal 11 Agustus 1959, pengertian memiliki mengandung arti menguasalbenda bertentangan dengan sifat dari hak yang memiliki atas benda itu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi LULIANA

maksud melancarkan niatuntuk mengambil secara melawan hukum, dan disebutkan pula didalam Pasal99 KUHAP yang menjelaskan bahwa memanjat termasuk juga melalui lubangyang memang sudah ada, tetapi bukan untuk masuk melalui lubang di dalamtanah yang dengan sengaja digali; begitu juga menyebrangi selokan/ parit yangdigunakan sebagai batas penutup atau sekalipun melalui atap rumah yanglazimnya bukan sebagai sarana atau media untuk memasuki ruang atautempat.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi LULIANA

Pondok RT 003RW 004 Desa Pasirlangu Kecamatan CisaruaKabupaten Bandung Barat, sebagai Termohon III;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 3300/Pat.G/2021/PA.NphImas Luliana binti Toto Sulaeman, tempat dan tanggal lahir Bandung, 20November 1982, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Kp.Pondok RT 003 RW 004 Desa Pasirlangu KecamatanCisarua Kabupaten Bandung Barat, sebagai TermohonIV;Selanjutnya Termohon , Terrmohon II, Termohon Ill, dan Termohon IV disebutsebagai Para Termohon

Adapundari perkawinan tersebut dikaruniai 4 orang anak yang bernama:5.1 Holisoh binti Toto Sulaeman, tanggal lahir 20 September 1968;5.2 Didin Yudiansyah bin Toto Sulaeman, tanggal lahir 11 November 1974;5.3 Ida Daryani binti Toto Sulaeman, tanggal lahir 02 Maret 1979;5.4 Imas Luliana binti Toto Sulaeman, tanggal lahir 20 November 1982;.

oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat, telahbermeterai cukup, dicap pos (nazegellen), telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (Bukti P.3);Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama lda Daryani, NIK3217034203790013, yang dikeluarkan tanggal 16 November 2020 olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat,telah bermeterai cukup, dicap pos (nazegellen), telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (Bukti P.4);Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama lImas Luliana

LULIANA MAHIROTUL AISYIA, umur 14 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2013 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Pemohon merasa kurang dihargai oleh Termohon, Termohon seringmembantah dan tidak menghiraukan ketika dinasehati oleh Pemohonsedangkan Pemohon adalah suami serta kepala dalam rumahtangganya;b.

pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah TemanPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikahtanggal 23 Maret 1995, ;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0001Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon selama17 tahun 7 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 orang anak bernamaMuhammad Maulana Amril Hamzah, umur 20 tahun dan Luliana

pokoknya sebagai berikut :halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0001Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah TemanPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikahtanggal 23 Maret 1995, ;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon selama17 tahun 7 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 orang anak bernamaMuhammad Maulana Amril Hamzah, umur 20 tahun dan Luliana

LULIANA MAHIROTULAISYIA, umur 14 tahun;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Januari 2013 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 00014.

MAYA SHOFI LULIANA, umur 15 tahun;3.

MAYA SHOFI LULIANA, umur 15 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober 2012 sampai sekarang sudah tidak harmonislagi, karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut) yang disebabkan karenaTermohon sering merasa kurang atas nafkah yang sudah diberikan oleh Pemohon,padahal Pemohon sudah berusaha keras untuk mencukupi nafkah keluarga;Bahwa saksi sering mengetahui perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon karena ketika

MAYA SHOFI LULIANA, umur 15 tahun;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Oktober 2012 sampai sekarang sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut adalah cekcok mulut;4.

SOFYAN WIJAYA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;

sebesar Rp.215.000.000,- untuk pembayaran titipan sementara dan akan dikembalikan bulan 12 tahun 2016 tertanggal 19 oktober 2016 yang menerima Bambang Ampera, 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari DINA LULIANA sebesar Rp.100.000.000,- untuk pembayaran titipan sementara dan akan dikembalikan bulan Mei 2017 tertanggal 22 Februari 2017 yang akan menerima Sofyan Wijaya dan 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari DINA LULIANA sebesar Rp.100.000.000,- untuk pembayaran titipan sementara dan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Susnoto bin Subari ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Luliana binti Ali ) di depan sidang Pengadilan Agama Pekalongan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sriyanto Bin Sandiyo) kepada Penggugat (Luliana Etik Fitriastuti Binti Muh. Muntoyib)

4. Membebankan biaya perkara sejumlah 225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Klaten Tahun 2021;

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (ROPI SAEPULOH Bin HASIB BUNYAMIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NOVA NURJANAH Binti LULIANA) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 400.000,00

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ratno bin Slamet Diro) terhadap Penggugat (Feli Luliana binti Edi Suryo Widodo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dimateo Rifandi bin Nurafendi) terhadap Penggugat (Luliana Riantika Putri binti Riaman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

Zainuri, (Usia 19 Tahun), dan Luliana Marsha Azila binti M. Zainuri, (Usia 14 Tahun), dibawah perwalian Pemohon (Mustafidah binti Moh. Sholeh);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).