,M.Esy
Termohon:
Polres Lampung Selatan

,M.Esy
Termohon:
Polres Lampung Selatan

., M.Esy., tempat lahir Kedaton, tanggal lahir 30 Oktober1970, umur 48 tahun, jenis kelamin lakilaki,kebangsaan Indonesia, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, beralamat di Jalan Kedaton Raya Nomor32 RT 002 RW 002, Desa Kedaton, KecamatanKalianda, Lampung Selatan, dalam hal ini memberikankuasa kepada:1) HASANUDDIN, S.H.;2) ABD KHOLIL BAKRIE, S.H.;3) USAISWANDINI, S.H.;4) ZAMRONI, S.H.;5) MUHAMMAD RIDWAN, S.H.;6) ADI YANA, S.H.;7) MUHAMMAD APRIADI, S.H.

SOPADLI,S.E., M.ESy. Bin M. SALEH selaku SAKSI sesuai dengan LaporanPolisi Nomor: LP/B506/V/2018/SPKT, tanggal 20 Mei 2018;Pada tanggal 28 Mei 2018, Melakukan pemeriksaan saksi a.n.

M.Esy. Bin M.

Sopadli, S.E., M.Esy., kepada LembagaBantuan Hukum Sai Bumi Selatan tanggal 5 Juni 2018, yang berupafotokopi yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,yang selanjutnya disebut "Bukti T24;Berita Acara Pemeriksaan Tersangka Sopadli, S.E, M.Esy. Bin M.

., M.Esy. Bin M. Saleh(Alm) tanggal 7 Juni 2018, yang berupa fotokopi yang telah disesuaikandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, yang selanjutnya disebut "BuktiT28;Berita Acara Penahanan atas nama Tersangka Sopadli, S.E., M.Esy.

., M.Esy., pekerjaan Dosen, beralamat di Jl. Pendidikan Karang PujiDesa Sengkol Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut HPARUA PENGGINGIAT secsccceeteceseseec ne eremeenereeneeememeennnnaceeennenniinMELAWANDrs. H. LALU MASHAR Bin LALU ARUP Alias MAMIQ OLEM, umur 60tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PegawaiNegeri Sipil, beralamat di Jl.

., M.Esy. dan Tergugattelah datang menghadap ke persidangan namun sejak tanggal 18 Februari 2013,Kuasa Hukum Para Penggugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan ataumenyuruh orang lain atau kuasanya yang sah datang menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengadilan AgamaPraya namun ketidak datangannya tersebut tanpa alasan yang sah dan karenanyapanjar biaya perkara yang bersangkutan kekurangan yBahwa, oleh karena panjar biaya perkara telah tidak

yang menerangkanbahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar; Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini maka ditunjuk hal ikhwalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini :TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud gugatan Para Penggugat adalah sebagaimana telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan Para Penggugatdiwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama Lalu Zulkifli, S.Ag., S.H., M.Esy

., M.Esy, dan YULIASERWIN, S.H., M.H.

., M.Esy, yangberkedudukan di Jalan Pendidikan No.9 Karang Puji, DesaSengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05 Februari 2018Nomor : 112/LZASK/II/2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Praya dengan Register Nomor :44/SKPDT/2018/PN Pya. tanggal 05 Februari 2018, Selanjutnyadisebut sebagai Para Penggugat;MelawanPT. Pengembangan Pariwisata Lombok (PT. BTDC/PT. LTDC) sekarangPT.

Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PrayaNomor : 11/Pdt.G/2018/PN Pya tentang Penunjukan Hakim Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut, tertanggal 07 Februari 2018;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadilan NegeriPraya Nomor : 11/Pdt.G/2018/PN Pya tentang Penetapan Hari sidang,tertanggal 07 Februari 2018;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan ParaPenggugat datang menghadap kuasanya LALU ZULKIFLI, S.H., S.Ag., M.Esy

,Advokat/Pengacara pada Kantor Advokat dan Law Consultant LALU ZULKIFLI,S.H., S.Ag., M.Esy, yang berkedudukan di Jalan Pendidikan No.9 Karang Puji,Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, berdasarkanSurat Kuasa tertanggal 05 Februari 2018 Nomor : 112/LZASK/II/2018 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Praya dengan RegisterNomor : 44/SKPDT/2018/PN Pya. tanggal 05 Februari 2018, SedangkanTergugat 2 datang menghadap kuasanya FATIMAH RITAWATI SIREGAR, S.H.

., M.Esy masing masing sebagai Hakim Anggota Majelis dengandibantu oleh Syarif Maulana, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan AgamaJakarta Timur, Penetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbukauntuk umum, yang dihadiri oleh Pemohon.Hakim Ketua,ttdDra. Nur'aini Saladdin, S.H. Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Nuroniah, S.H., M.H. Drs. H.

., M.Esy Panitera Pengganti,ttdSyarif Maulana, S.H.Perincian biaya: 1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Proses Rp. 75.000,3 Panggilan Rp. 200.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Catatan :Penetapan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal

,M.Esy, Advokat yang berkantor diJalan Pendidikan No.9 Karang Puji, Desa Sengkol, Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah, Propinsi Ntb berdasarkan surat kuasanomor ; 104/LZASK/X1I/2017 tanggal ; 10 Nopember 2017, yangselanjutnya disebut , SCDAQAl ...........eeeeeeeceeeeeeeeeeees Para Penggugat ;Melawan1.

,M.Esy, Advokat yang berkantor di JalanPendidikan No.9 Karang Puji, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut KabupatenLombok Tengah, Propinsi Nto berdasarkan surat kuasa nomor ; 104/LZASK/X1/2017 dan terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Praya Nomor :289/SKPDT/2017/PN.PYA tertanggal 23 Nopember 2017 dan Tergugat 1 dan 2hadir Kuasanya Lalu Wahyu Pratama, S.H, Maulana MaArif, S.H dan M.Astagina, S.H advokat pada LALU WAHYU & Asossociate yang beralamat diDesa Rembitan, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah

., M.Esy. serta Drs. SIROJUDDIN, SH. sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehAHYA SYARIFUDDIN sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, KetuaMajelisTtd TtdDrs. H. DALIH EFFENDI, SH., M.Esy. Dra. SUHERNITtdDrs.

Syekhan Al Jufri, M.Esy sertaDrs. H. Masud~= masingmasing sebagai Hakim Anggota, sertaMawardi,S.H.M.H.,sebagai Panitera Pengganti. Putusan mana diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan tidak dihadiri olehpara pihak.Hakim Ketua,TtdDrs. M. Nasir DaudHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H. S.Syekhan Al Jufri, M.Esy. Drs. H.

., M.Esy. sebagai Ketua Majelis dan Dra. ALIA ALHASNA, MH. serta Drs. SANGIDIN, SH., MH. sebagai Hakim Anggota, dibantuoleh YUYU YULIANI, S.Ag., MH, sebagai Panitera Pengganti. Putusan manapada hari itu diucapkan oleh Ketua Majelis dalam persidangan terbuka untukumum dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,tidDrs. H. DALIH EFFENDI, SH., M.Esy..Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,ttd ttdDra. ALIA AL HASNA, MH. Drs.

untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini, yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh prosesmediasi dengan Mediator Shobirin, S.Hl, M.ESy

FERNANDESZ, S.Ag., M.Sy.sebagai Ketua Majelis, SHOBIRIN, S.HI., M.ESy dan ALVI SYAFIATIN, S.Ag.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terobuka untuk umumdengan dihadiri pula oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan SABRIMEN,S.Ag., MH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hal. 24 dari 21 Put.NoXXXX/Pdt.G/2015/PA.KtobmKetua MajelisH. A.

., M.ESy ALVI SYAFIATIN, S.AgPanitera PenggantiSABRIMEN, S.Ag., MHPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 500.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 25 dari 21 Put.NoXXXX/Pdt.G/2015/PA.Ktbm

,M.Esy.,dan Dr. H .Mamat Ruhimat, SH.,MH.,masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota sertaBurhanuddin. SH sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri kedua belah pihakberperkara.KETUA MAJELISttdDr. H. Amam Fakhrur, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1/Pdt.G/2021/PTA. PtkHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIttd ttdDr. H. Dalih Effendy,SH.,M.Esy Dr. H.

ISNA WAHYUDI, S.HI, M.SI, dan SHOBIRIN, S.HI, M.ESy masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana oleh Ketua Majelis tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu olehEDI RIADI, S.Sos, S.H sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat danTergugat;KETUA MAJELISDrs. AMINUDDINHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAM.

Syekhan Al Jufri, M.ESy sertaDrs.H. Masud masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehBaharuddin Djalil, S.H, sebagai Panitera Pengganti. Putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan tidakdihadiri oleh para pihak yang berperkara;Ketua Majelis,Ttd.DRS. M. NASIR DAUDHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. S. SYEKHAN AL JUFRI, M.Esy Drs. H.

., M.Esy. serta Dra. SUHERNI.sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehHj.WIWI TSANAWIYAH,BA. sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;9Ketua MajelisTtdDrs. H. TB. A. MURTAQI, SY., SHHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. H. DALIH EFFENDI, SH., M.Esy.

No. 443/Pdt.G/2013/PA.KtbmDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu, tanggal 11 Desember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Shafar 1435Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Kotabumi yang terdiri dari NANA,S.Ag, sebagai Ketua Majelis, SHOBIRIN, S.HI, M.ESy. dan ALVI SYAFIATIN, S.Ag.masingmasing sebagai Anggota Majelis, putusan mana oleh Ketua Majelis tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu olehROSITA, S.Ag

, sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;KETUA MAJELISNANA,S.AgANGGOTA MAJELIS ANGGOTA MAJELISSHOBIRIN, S.HI, M.ESy.

Heris) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lani Sri Rahmayanti, S.T, M.ESy bin H. Ade Abdul Rozak) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;

., M.Esy. masingmasing sebagai hakim Anggota, putusanmana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh DINDIN PAHRUDIN, SH.,MH. sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, KetuaMajelisTtdTtdDrs. H. TB. A. MURTAQI, SY., SH Dra. SUHERNITtdDrs. H. DALIH EFFENDI, SH., M.Esy.

., M.Esy. sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana olehHakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh DINDIN PAHRUDIN, SH., MH.sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, KetuaMajelisTtd TtdDrs. H. TB. A. MURTAQI, SY., SH Dra. SUHERNITtdDrs. H. DALIH EFFENDI, SH., M.Esy.

., M.Esy. serta Drs. SIROJUDDIN, SH. sebagaihakimhakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingioleh AHYA SYARIFUDDIN sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, KetuaMajelisTtd TtdDrs. H. DALIH EFFENDI, SH., M.Esy. Dra. SUHERNITtdDrs.

sidang yang ditetapkan Penggugat hadir sendiri,sedangkan Tergugat hanya hadir dua kali, pada sidang kedua tanggal 4 Februari 2013 danpada sidang keempat tanggal 25 Februari 2013, selainnya tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telahdiperintahkan untuk hadir dalam persidangan, serta ketidakhadirannya tidak disebabkanoleh halangan yang sah;Menimbang, bahwa mediasi terhadap perkara ini telah dilakukan dengan hakimmediator Shobirin, S.HI, M.Esy

No.30/Pdt.G/2013/PA.KtbmMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa mediasi terhadap perkara ini dengan hakim mediator Shobirin,S.HI, M.ESy telah dilaksanakan, tetapi gagal, Majelis Hakim juga telah berupayamendamaikan