Maesy, umur 14 tahun,2. Ira Indraasari, umur 1 tahun 6 bulan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,kemudian sejak bulan Februari tahun 2009 antara Pemohon dan Termohon seringHal. 1 dari 10 hal. Put.

Majelis Hakim memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut: Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;e Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah madliyah sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi;e Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddah selama 3(tiga) bulan sebesar Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah)kepada Penggugat Rekonvensi dan membayar nafkah hadlanah terhadapkedua anak yang telah dilahirkan bernama Maesy

dan Ira Indraasari uangsebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan hinggaanak tersebut dewasa;e Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar uang mutahsebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);e Menetapkan hak hadhanah terhadap kedua anak yang bernama Maesy dan IraIndraasari kepada Penggugat Rekonvensi;e Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;e Atau bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa

No. 268 K/AG/20132 Memberi izin kepada Pemohon (Sundari bin Ngatiman) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Yati binti Kadam) di depan sidangPengadilan Agama Lamongan;3 Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:a Nafkah iddah sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);b Mutah berupa uang sebesar Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah);c Biaya pemeliharaan dan pendidikan dua orang anak yangbernama Maesy, umur 14 tahun, dan Ira Indraasari, umur 1tahun 6 bulan yang berada dalam Pemeliharaan

Kecamatan yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempatpernikahan Pemohon dan Termohon tersebut dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi;1 Menghukum Tergugat/Terbanding untuk membayarkepada Penggugat/ Pembanding:a Nafkah madliyah selama 2 bulan sebesar Rp2.000.000,00(dua juta rupiah);b Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp3.000.000,00 (tigajuta rupiah);c Mutah sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);1 Menetapkan anak bernama Maesy

telah didakwa sebagaiberikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa PIETER ROBINSON KALALO alias PITER pada hari Sabtutanggal 26 Juli 2014 sekitar jam 23.30 wita atau setidaktidaknya disuatu waktu dalambulan Juli 2014 bertempat di Kelurahan Rumoong Bawah Lingkungan XII KecamatanAmurang Barat Kabupaten Minahasa Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan Negeri Amurang yangberwewenang memeriksa dan mengadili perkara ini Dengan sengaja menganiaya lelakiWENSY MAESY

RUMENGAN alias WENSI mengakibatkan luka berat, Perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara dan uraian kejadian antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya terdakwa bersamasama dengan lelaki HANI MANGUNDAP, lelaki SWINGLY SENDOW, lelaki MARKOKAREPU, dan lelaki MARIO WALUKOW sedang duduk dibengkel sambil minumminuman beralkohol, tibatiba saksi korban WENSY MAESY RUMENGAN alias WENSIberteriak / bakuku beberapa kali, terdakwa langsung keluar dan mendekati saksikorban

, terdakwa memukul saksi korban dengan tangan terkepal diarahkan kewajahsaksi korban 1 (satu) kali sehingga korban langsung jatuh ke aspal dan wajah korbanterbentur ke aspal.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban WENSY MAESY RUMENGANalias WENSI mengalami :e Resapan darah dikelopak atas mata kiri ukuran lima centimeter kali enamcentimeter.e Luka robek dipelipis kiri ukuran satu centimeter kali satu centimeter kali limamillimeter.e Luka robek dibawah sudut kiri mata kiri ukuran dua centimeter

SEMPAT GINTING selaku DokterPemeriksa pada RSU GMIM Kalooran Amurang (terlampir dalam berkas perkara).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (2) KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa PIETER ROBINSON KALALO alias PITER pada waktu dantempat tersebut dalam Dakwaan Primair diatas ;Dengan sengaja menganiaya lelaki WENSY MAESY RUMENGAN alias WENSImengakibatkan luka; Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara dan uraiankejadian antara lain sebagai berikut ;Bahwa pada waktu

SEMPAT GINTING selaku DokterPemeriksa pada RSU GMIM Kalooran Amurang (terlampir dalam berkas perkara).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa mengertiakan isi dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksiyaitu Freddy Rumengan, Wensy Maesy Rumengan alias Wensi, dan Michael Waroka,yang telah memberi keterangan

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Gilang Rachmadan Syahputra bin Yana Mulyana) terhadap Penggugat (Maesy Yesi Sari binti Yeyep);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp590.000,00 (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);

BARBARA MAESY SUMAMPOW, pekerjaan Dokter,beralamat di Jl. Samanhudi No. 7 A Medan, Kel.Hamdan, Kec. Medan Maimun, Kota Medan, semulaTERGUGAT I, sekarang' disebut sebagaiTERBANDING I ;2. ADI PINEM, pekerjaan Notaris, alamat di Jl. Kol.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Abdul Sa'id bin Damiri)terhadap Penggugat (Maesy Ika Andini binti Taslani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syahrul Wellaldi bin Suwandi) dengan Pemohon II (Maesy Puspita binti Muhammad) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Februari 2022 di Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru;

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat, telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :MAESY AULIA, umur 20 bulan;4. Bahwa selama rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Ali Soleh Duhri Bin Randi Supardi) terhadap Penggugat (Maesy Nurlaely Binti Wardiono Wardi) dengan iwadh

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Yunti Asta Pangestu bin Rubiyadi) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Ika Windi Maesy binti Mulus Talani) di depan sidang Pengadilan Agama Tegal;

4. Memerintahkan

Menetapkan anak Penggugat bernama Maesy Nasury dan ANAK beradadalam pemeliharaan Penggugat. Biaya pemeliharaan dan perdidikan kedua anak Penggugat bernama MaesyNasury dan ANAK sejumlah sejumlah Rp 5.000,000, (lima juta rupiah)perbulan sampai anak tersebut dewasa. Harta bersama berupa usaha bersama di pasar senggol Cedrawasi berupaaksesoris yang ditaksir sejumlah Rp 50 000.000, (lima puluh juta).

Penggugat telah menggadaikan mobil yang tergugatpakai untuk usaha seharihari tanpa sepengetahuan Tergugat dan mobiltersebut tidak lagi diketahui keberadaannya sehingga Penggugat dianggaplayak lagi mendapat mutah dari tergugat.Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas maka tuntutanmutah Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima.Tentang Hadhanah dan Nafkah Anak.Menimbang, bahwa Penggugat mohon pula agar anaknya 2 orang yangsementara ini berada dalam pemeliharaan Penggugat bernama Maesy

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yunus Agustian, S.Ked bin Imam Subagio, SH) terhadap Penggugat (Maesy Purnamasari binti H.

Bahwa saksi tidak tahu mengenai pembunuhan tersebut ;Bahwa hubungan saksi dengan perkara ini karena saksi telah membeli hpdari situs online ;Bahwa saksi tidak tahu hp yang sudah saksi beli tersebut adalah hasilkejahatan ;Bahwa saksi membeli hp tersebut dari Terdakwa dengan hargaRp. 1.600.000, ;Bahwa pada waktu saksi membeli hp tersebut, saksi bertemu denganTerdakwa dan seorang perempuan ;Bahwa hp yang telah saksi beli tersebut sekarang sudah ditahan olehpolisi untuk dijadikan barang bukti ;Saksi MAESY