Ditemukan 13 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-03-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 99/Pid.B/2014/PN.Pl.R
Tanggal 3 April 2014 — ACHMAD JHON MAEDY Als JHON Bin M. JAPERI
294
  • Menyatakan terdakwa ACHMAD JHON MAEDY Als JHON Bin M. JAPERI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 5 (lima) hari; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    ACHMAD JHON MAEDY Als JHON Bin M. JAPERI
    PUTUSANNo. 99/Pid.B/2014/PN.PI.R.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, dalam acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ACHMAD JHON MAEDY Als JHON Bin M. JAPERI;Tempat Lahir : Kuala Kapuas;Umur/Tgl.lahir : 38tahun/ 20 Juni 1975;Jenis Kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempattinggal : Jl.
    Menyatakan terdakwa ACHMAD JHON MAEDY Bin JHON Bin M JAFERIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*"Penganiayaan sebagaimana yang kami dakwakan dalam DakwaanKesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ACHMAD JHON MAEDY Bin JHONBin M JAFERI dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah supaya terdakwatetap berada dalam tahanan Rutan.3.
    Perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :soncenne pada hari Jumat tanggal tanggal 27 Desember 2013 sekitar pukul 17.30WIB terdakwa ACHMAD JHON MAEDY als JHON Bin M. JAPERI sedang beradadalam sebuah mobil yang dikemudikan oleh saksi Mulawarman. Serta ditumpangioleh saksi H. Rasid, Saksi Jumai als ljum dan saksi Ujang Kasmaran. Saat ituterdakwa dan saksi H.
    Fandi Anmad Muttaqin. wocscncane Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal361 ayat(1) KUHPIdaNa.. ennnn ne nnn nner enone nennnnnnmnnnnamenanAtauKeduawa Bahwa ia terdakwa ACHMAD JHON MAEDY als JHON Bin M. JAPERIpada hari Jumat tanggal tanggal 27 Desember 2013 sekitar pukul 17.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2013, bertempat di JI.RTA Milono km 9 Kec.
    Perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :seneennee pada hari Jumat tanggal tanggal 27 Desember 2013 sekitar pukul 17.30WIB terdakwa ACHMAD JHON MAEDY als JHON Bin M. JAPERI sedang beradadalam sebuah mobil yang dikemudikan oleh saksi Mulawarman. Serta ditumpangioleh saksi H. Rasid, Saksi Jumai als Ijum dan saksi Ujang Kasmaran, dimanasebelumnya terdakwa menjemput terdakwa dirumahnya. Saat itu terdakwa dansaksi H.
Register : 01-06-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 556/Pdt.G/2015/PAJP
Tanggal 15 Desember 2015 — Nur Azizah binti Maedy Wibowo; Bambang Iman Aryanto bin Baroena
5331
  • Nur Azizah binti Maedy Wibowo;Bambang Iman Aryanto bin Baroena
Register : 02-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 130/Pid.B/2017/PN Bjb
Tanggal 7 Juni 2017 — SUNARDI Als ZULKIFLI Als AMAT KACONG Bin SUTAR (Alm).
2317
  • HUMAEDY Ab MAEDY Ak AMANG BinSABRI (Aim) (dajukan dalam berkas terpsah) seharga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).Bahwa terhadap uang hasi penjuaan sepeda motor tersebut oeh para terdakwa dhbadgidiamana terdakwa I SUNDARI Ab ZULKIFLI Ab AMAT KACONG Bin SUTAR (Am) mendapatkanbagan sebanyak Rp. 3.500.000, (tiga juta Ima ratus rbu rupah) sedangkan terdakwa II ZAENALEFENDI Ab ENAL Bn DARONG (Am) mendapatkan bagian sebanyak Rp. 2.500.000, (dua juta imaratus rbu rupah).Bahwa terdakwa I SUNDARI Ab ZULKIFLI
    Saksi HUMAEDY Alb MAEDY Ab AMANG Bn SABRI (Alm), dibawah sumpahdipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi sebelumnya sudah pernah diperiksa di oleh Penyidik Kepolisiandan atas keterangannya di Penyidik Kepolisian tersebut sudah benar dan tidakada yang dirubah;Bahwa saksi sudah mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan denganPara Terdakwa telah mengambil sesuatu barang milik Saksi Cyntia Anggraini;Bahwa Bahwa kejadannya pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2016 sektar jam
    HUMAEDY Ab MAEDY Ab AMANG dan menjual sepeda motortersebut seharga Rp. 6.000.000, (enam juta rupah).Bahwa uang hasi penjua&n sepeda motor sebanyak Rp. 6.000.000, (enam juta rupah)kemudan terdakwa bagi bersama dengan terdakwa II ZAENAL EFENDI Ab ENAL BnDARONG (Am), dimana terdakwa mendapatkan bagan sebesar Rp. 3.500.000, (tiga jutaima ratus rbu rupah) sedangkan terdakwa II ZAENAL EFENDI Ab ENAL Bn DARONG (Aim)mendapatkan bagian sebanyak Rp. 2.500.000, (dua juta Ima ratus rbu rupah).Halaman 5 dar 21
    HUMAEDY Ab MAEDY Ak AMANG,adapun terdakwa sudah kurang ebh 10 (sepulh) kal menjual sepeda motor hasi darimencuri kepada sdr.
    HUMAEDY Als MAEDY Als AMANG.Halaman 6 dar 21 Putusan Nomor 130/Pid.B/2017/PN Bjb.e bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa I SUNDARI Als ZULKIFLI Als AMAT KACONG Bin SUTAR(Alm) dalam mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha R15 dengan No.Pol.
Register : 23-10-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4201/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Bin Hendra Maedy) kepada Penggugat (Astri Fauziah Binti Edi Susanto);

    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah).

    Hendra Maedy bin Maedy, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan pada Pemda Ciamis, tempat tinggal di Jalan RE Martadinatagang Mekar RT .003 RW. 011, Kelurahan Ciamis Kecamatan Ciamis :Bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahSumpaunya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Tergugat dan Penggugat adalah menantu saksiBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri mereka menikahpada sekitar bulan Maret
    Tergugat malas berangkat kerja hanya dua atau tiga haridalam seminggu, dengan sebab tersebut yang akhirnya sejak bulanSeptember 2018 atau sampai sekarang kurang lebih empat bulan Penggugatsudah pisah tempat tinggal, Tergugat pulang kembali ke rumah orang tuanya ;22Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang telahdiajukan oleh fihak Tergugat, yang masingmasing bernama Hendra Maedy( ayah kandung Tergugat ), Dewi Fatimah, S.E.
Register : 29-08-2019 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 110/Pdt.G/2019/PN Yyk
Tanggal 23 Juli 2020 — PERWIRA ABADI JAYA
2.MAEDY SANTANU
3.FLORENCIA IRENA GUNAWAN
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA YOGYAKARTA
17363
  • PERWIRA ABADI JAYA
    2.MAEDY SANTANU
    3.FLORENCIA IRENA GUNAWAN
    Turut Tergugat:
    KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA YOGYAKARTA
Register : 14-08-2023 — Putus : 29-08-2023 — Upload : 29-08-2023
Putusan PA BREBES Nomor 3297/Pdt.G/2023/PA.Bbs
Tanggal 29 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
57
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedy Maedy bin Achmad Zen) terhadap Penggugat (Endang Ratnasari binti Tasdi);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp735.000,00 (tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Register : 29-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 414/PID.B/2013/PN.PL.R
Tanggal 17 Desember 2013 — ARDIANTO Alias BUSUN Bin DARLI LEO MANGKIN
326
  • TARMIJI melalui Achmad Jhon Maedy; 4. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000.(seribu rupiah);
    Saksi ACHMAD JHON MAEDY : setelah bersumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik PolsekSebangau dan keterangan saksi dalam BAP adalah benar ;4 Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2013 sekitarjam 04.00.Wib bertempat Jin. Masuk Sirkuit Sabaru kel.
    TARMIJI melalui AchmadJhon Maedy;4. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000.(seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palangka Raya pada hari selasa tanggal 17 Desember 2013oleh kami H.
Register : 28-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0494/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 13 April 2016 — Penggugat Vs Tergugat
153
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Maedy bin Sarman.SK) terhadap Penggugat (Yuliana binti Basunie. MS);4.
Register : 05-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 175/Pid.B/2017/PN Bjb
Tanggal 1 Agustus 2017 — SUNARDI Als ZULKIFLI AMAT KACONG Bin SUTAR (Alm)
2014
  • (tujuh belasjuta rupiah).Perbuatan Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti akan maksud dan arti dakwaan tersebut dantidak mengajukan keberatan (eksepsi) atas dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu : saksi JUMAITIBinti MURSANI dan saksi HUMAEDY als MAEDY
    Saksi HUMAEDY als MAEDY als AMANG bin SABRI (alm); dibawahsumpah pada persidangan yang keterangannya sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan;Halaman 6 dari 17, Putusan Nomor 175/Pid.B/2017/PN Bjb> Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani sertamembenarkan seluruh keterangannya dalam BAP Penyidik dan bersediamemberikan keterangan sebenarnya;> Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan pencurian 1 (satu) Unitsepeda motor
Register : 17-09-2020 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 139/Pdt.G/2020/PN Yyk
Tanggal 19 Mei 2021 — PERWIRA ABADI JAYA
2.MAEDY SANTANU
3.FLORENCIA IRENA GUNAWAN
Turut Tergugat:
2.Kantor Pertanahan Kota Yogyakarta
3.Divisi Restrukturisasi Dan Penyelesaian Kredit PT. BRI (Persero) Tbk
4.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG YOGYAKARTA
465214
  • PERWIRA ABADI JAYA
    2.MAEDY SANTANU
    3.FLORENCIA IRENA GUNAWAN
    Turut Tergugat:
    2.Kantor Pertanahan Kota Yogyakarta
    3.Divisi Restrukturisasi Dan Penyelesaian Kredit PT. BRI (Persero) Tbk
    4.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG YOGYAKARTA
Register : 06-07-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 55/PDT/2021/PT YYK
Tanggal 16 September 2021 — BRI (Persero) Tbk
Terbanding/Turut Tergugat IV : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG YOGYAKARTA
Turut Terbanding/Tergugat II : MAEDY SANTANU
Turut Terbanding/Tergugat III : FLORENCIA IRENA GUNAWAN
13978
  • BRI (Persero) Tbk
    Terbanding/Turut Tergugat IV : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG YOGYAKARTA
    Turut Terbanding/Tergugat II : MAEDY SANTANU
    Turut Terbanding/Tergugat III : FLORENCIA IRENA GUNAWAN
    MAEDY SANTANU, berkedudukan di Perum Kaliurang Pratama2. FLORENCIAKav. E 14, Ngabean Kulon RT 008 / RW 041,Sinduharjo, Ngaglik, Sleman Yogyakarta;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada:1. CHANDERA, S.H, M.Hum.;2. ARFIAN INDRIANTO, S.H.
    dibawah No.1418/L/IX/2012 tanggal 10 September 2012 yang didalamnya diatur carapembayaran harga jual beli tanah tersebut, sehingga terlihat jelasTERGUGAT dan THOMAS SANTOSO WIDJAYA GUNAWAN, SH,(dahulu TERGUGAT II ) bekerjasama untuk merugikan PENGGUGAT;Bahwa sehubungan dengan meninggalnya THOMAS SANTOSOWIDJAYA GUNAWAN, SH (dahulu TERGUGAT Il ) maka apa yangmenjadi tanggungjawab dari THOMAS SANTOSO WIDJAYA GUNAWAN,SH (dahulu TERGUGAT Il ) saat ini akan diambil alin dan menjaditanggungjawab dari MAEDY
    Menyatakan TERGUGAT II yaitu MAEDY SANTANU dan TERGUGAT IIIyaitu FLORENCIA IRENA GUNAWAN sebagai para ahli waris dariTHOMAS SANTOSO WIDJAYA GUNAWAN, SH;. Menyatakan TERGUGAT II yaitu MAEDY SANTANU dan TERGUGAT IIIyaitu FLORENCIA IRENA GUNAWAN sebagai para ahli waris dariTHOMAS SANTOSO WIDJAYA GUNAWAN, SH bertanggungjawabsecara hukum terhadap segala perbuatan hukum yang dilakukan olehTHOMAS SANTOSO WIDJAYA GUNAWAN, SH diluar kKewenangannyasebagai Notaris/PPAT;.
    memerintahkan TERGUGAT untuk menyerahkan fisiktanah Sertipikat HGB No. 75/Ngampilan seluas 4.212 M* yang terletak diKelurahan Ngampilan, Kecamatan Ngampilan, Kotamadya Yogyakarta,Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta kepada PENGGUGAT tanpabeban apapunbeserta dengan Asli Sertipikatnya;Menetapkan pembayaran TERGUGAT kepada PENGGUGAT sebelumtanggal 14 Oktober 2012 sebesar Rp. 6.500.000.000, ( enam milyar limaratus juta rupiah ) menurut hukum menjadi hak PENGGUGAT,;Menghukum TERGUGAT I, TERGUGAT II (MAEDY
Register : 31-05-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 173/Pid.B/2017/PN Bjb
Tanggal 2 Agustus 2017 — SUNARDI alias ZULKIFLI alias AMAT KACONG bin SUTAR (Alm).
2813
  • Saksi HUMAEDY Als MAEDY Als AMANG Bin SABRI (Alm):Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Februari 2017 sekitar pukul 07.30WITA di desa Rantau Karau Hulu Rt.05 Kec. Sungai Pandan Alabio Kab.Hulu Sungai Utara saksi menerima titipan sepeda motor yang diantarkanoleh saksi SUWANDI Als WANDI, yang mana sepeda motor jenis HondaScoopy warna Krem Coklat dengan No. Pol.
Register : 27-12-2023 — Putus : 27-12-2023 — Upload : 27-12-2023
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 73/PID/2023/PT TTE
Tanggal 27 Desember 2023 — -JARINA JOROSINA BUKIDZ, S.E;
7766
  • Bukidz dan dilampirkan dengan Surat Keterangan dari Kepala Kecamatan Kotapradja Maedy Hasim, BA. tanggal 25 Januari 1975 ;5. 1 (satu) buah surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 1989 atas nama wajib pajak Philip Bukidz tertanggal 3 Januari 1989, Surat Tanda Terima Setoran (STTS) dan surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan atas nama wajib pajak Philip Bukidz untuk pembayaran tahun 2023 tertanggal 30 September 2023;6. 1 (satu) surat Kuasa dari W.