MAHDY HADY ALMAHDALY VS JAKSA

Menyatakan Terdakwa MAHDY HADY ALMAHDALY tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa MAHDY HADY ALMAHDALY terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi yangdilakukan secara bersamasama, sebagaimana diatur dan diancam pidanapada Pasal 3 jo.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAHDY HADY ALMAHDALYdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan perintah agarTerdakwa segera ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN)dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara;5. Menghukum Terdakwa MAHDY HADY ALMAHDALY untuk membayardenda sebesar Rp. 100.000.000,00 (seratus juta Rupiah) subsidair 2 (dua)bulan kurungan;6.

HADY;26 (dua puluh enam) Kartu Perlindungan Sosial (KPS) milik masyarakatRumah Tangga Sasaran (RTS) Desa Soni yang dikuasai olehTerdakwa MAHDY HADY ALMAHDALY;52 (lima puluh dua) Kartu Perlindungan Sosial (KPS) milik masyarakatRumah Tangga Sasaran (RTS) Desa Soni yang dikuasai olehTerdakwa MAHDY HADY ALMAHDALY;(Nomor 1 sampai 17 masingmasing dikembalikan ke Kantor Pos CabangBangkir);18.Uang sebesar Rp. 15.600.000,00 (lima belas juta enam ratus ribuRupiah) untuk RTS Desa Soni;Halaman 9 dari 14 Putusan

Membebankan kepada Terdakwa MAHDY HADY ALMAHDALY untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu Rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Palu telah menjatuhkan putusan pada tanggal14 Juli 2014 Nomor 17/Pid.SusTipikor/2014/PN.PL yang amarnya sebagaiberikut:1.

Menyatakan Terdakwa MAHDY HADY ALMAHDALY iersebut, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAKPIDANA KORUPSI sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa MAHDY HADY ALMAHDALY dari dakwaanPrimair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa MAHDY HADY ALMAHDALY iersebut, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan TINDAK PIDANAKORUPSI SECARA BERSAMASAMA sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Subsidair;4.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Zaldy Mahdy Alias Zaldy Bin Mahdy
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Syahrul

Pekerjaan : Tidak AdaTerdakwa Zaldy Mahdy Alias Zaldy Bin Mahdy ditahan dalam perkara lain;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum MASHURI PANDUDAYA, SH. beralamat di VidaView Apartment Coorp.Temang LT 3 Kav F Jalan Topas Raya No 17 Kelurahan MasaleKecamatan Panakukang Kota Makassar berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor160/SK/HK/X1/2019/PN.Pre tanggal 13 November 2019PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :1.

Berkas perkara dan surat surat lain yang berhubungan dengan perkaratersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan karenadidakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana termuat dalam suratHal 1 dari 9 hal No 21/PID SUS/2020/PT MKSdakwaan yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Parepare NOMOR REGISTER PERKARA: PDM 108/ PARE / Euh.2 /09 / 2019, tanggal 30 September 2019, sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa ZALDY MAHDY Alias ZALDY Bin MAHDY Bersamasama

Bahwa terdakwa ZALDY MAHDY Alias ZALDY Bin MAHDY tidakmempunyai izin untuk memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan 1 bukan tanaman Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistis ForensikCabang Makassar No.

Menyatakan terdakwa ZALDY MAHDY Alias ZALDY Bin MAHDY bersalahmelakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat secara tanpa hakmenyerahkan Narkotika golongan yang beratnya melebihi 5 (lima)gramsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) Jo. Pasal132 ayat (1) Undang undang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaHal 5 dari 9 hal No 21/PID SUS/2020/PT MKS2.

Menyatakan Terdakwa Zaldy Mahdy Alias Zaldy Bin Mahdy terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan melawan HukumMenyerahkan Narkotika Golongan Bukan Tanaman Yang Beratnya 5 (lima) Gram2.

MAHDY SHALAHUDDIN ZAKLY bin DADANGSUPRIYATNA

PUTUSANNomor 2057 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : MAHDY SHALAHUDDIN ZAKLY bin DADANGSUPRIYATNA;Tempat lahir : Bandung;Umur/Tanggal lahir : 23 tahun / 8 April 1996;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh~ Ringinsari RT.016 RW.002, DesaRandusar, Kecamatan Teras, KabupatenBoyolali, Jawa Tengah atau

Menyatakan Terdakwa MAHDY SHALAHUDDIN ZAKLY bin DADANGSUPRIYATNA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Primair Pasal 111 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAHDY SHALAHUDDIN ZAKLY binDADANG SUPRIYATNA dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliarrupiah) subsidiair 6 (enam) bulan penjara;3.

Menyatakan Terdakwa MAHDY SHALAHUDDIN ZAKLY bin DADANGSUPRIYATNA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam DakwaanPrimair Penuntut Umum;2.

Pemohon:
1.Muhammad Mahdy
2.Marisa Lavona

MULYADI ALIAS ADI BIN AYUBFANNY TASYFIA MAHDY USMAN

UleeKareng Kota Banda Aceh;Islam;: Wiraswasta;FANNY TASYFIA MAHDY USMAN;Calang Aceh Jaya;26 Tahun/ 15 Agustus 1990;Perempuan;Indonesia;Desa Lamteumen Barat JI. Cut Nyak DhienLr Lam Awe Kec. Jaya Baru Kota BandaAceh;Islam;Eks Mahasiswi;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan kota oleh:1. Penyidik, tidak ditahan;2. Penuntut Umum, sejak tanggal 26 Januari 2017 sampai dengan tanggal14 Februari 2017;3.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi/Tipikor BandaAceh tanggal 12 Juli 2017 Nomor 102/Pen.Pid/2017/PT BNA, serta berkasperkara Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor 32/Pid.B/2017/PN Bna, dansuratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriBanda Aceh tertanggal 01 Februari 2017, Nomor.Reg.Perk:PDM07/B.Aceh/01/2017 yang berbunyi sebagai berikut:Dakwaan:PertamaBahwa terdakwa I Mulyadi Alias Adi Bin Ayub bersama denganterdakwa Il Fanny Tasyfia Mahdy

Binti Mahdy Usman pada hari Kamistanggal 16 Juni 2016 sekira pukul 18.30 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulan Juni 2016 bertempat di depan rumah antara rumahterdakwa II dan rumah saksi Marzuki Bin A.

Beberapa saat kemudian terdakwa Mulyadi meninju bagianwajah saksi Marzuki dengan menggunakan tangan kanannya danmengenai pelipis mata sebelah kiri saksi Marzuki;Saat terdakwa Mulyadi dan saksi Marzuki saling pukul tersebutkemudian datang saksi Mahdy, saksi Sabariah, saksi Ruhil, saksiYadaina dan terdakwa II Fanny yang saat itu membawa 1 (satu) potongkayu ukuran 5x5 dengan panjang 62 cm.

Beberapa saat kemudian terdakwa Mulyadi meninju bagian wajah saksi Marzuki dengan menggunakantangan kanannya dan mengenai pelipis mata sebelah kiri saksi Marzuki.Saat terdakwa Mulyadi dan saksi Marzuki saling pukul tersebutkemudian datang saksi Mahdy, saksi Sabariah, saksi Ruhil, saksiYadaina dan terdakwa II Fanny yang saat itu membawa 1 (satu) potongkayu ukuran 5 x 5 cm dengan panjang 62 cm.

MAHDY NURDIN, M.M ; Dra. Hj. HAFSAH Binti A. WAHAB

MAHDY NURDIN, M.M, bertempat tinggal di JalanLawang Nomor 68, Komplek Musara Agung, Desa Gue Gajah,Kecamatan Darul Imarah, Kabupaten Aceh Besar;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanDra. Hj. HAFSAH Binti A.

Mahdy Nurdin, M.M(Penggugat); Sebelah Selatan dengan tanah sawah Tgk. Ibrahim Ali; Sebelah Barat dengan tanah sawah Beuransah; Sebelah Timur dengan tanah/kilang padi keluarga alm. Tgk. H.

Mahdy Nurdin, M.M., Selatanberbatas dengan saluran irigasi, Barat berbatas dengan tanah sawahBeuransah dan tanah sawah Ir. H. Mahdi Nurdin dan Timur berbatasdengan tanahkilang padi keluarga alm. Tgk. H. Nurdin Tangse dantanah kebun Abdullah Abidin (Abda) dan tanah sawah Ir. H. MahdiNurdin. Bahwa faktanya batas tanah yang disebutkan oleh Penggugatsalah dan berbeda dengan yang Tergugat kuasai.

MAHDY NURDIN, M.M., tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta

Penuntut Umum:
MOHAMAD MAHDY, SH.MH.
Terdakwa:
KUSPRIYANTO Bin. KASIDO

Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani Terdakwa I kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan 6 (enam) bulan berakhir; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa I, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Membebankan biaya perkara terhadap Terdakwa I sejumlah Rp.2.000,-(dua ribu rupiah); Menyatakan Terdakwa II FANNY TASYFIA MAHDY

BINTI MAHDY USMAN tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan pertama atau Kedua Penuntut Umum; Membebaskan Terdakwa II oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum tersebut; Memulihkan hak-hak Terdakwa II dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) potong kayu ukuran 5 cm x 5 cm dengan panjang 62 cm;Dirampas untuk dimusnahkan

FANNY TASYFIA MAHDY USMAN

dengan helm yang dipukulkan kearah saksi, saat itu saksi juga melihatsaksi Marzuki mengambil batu untuk dilemparkan kearah suami saksi (MahdyUsman) namun karena saksi Mahdy Usman merunduk akhirnya tidak kena akantetapi saksi Mahdy Usman sempat terjatuh dan terduduk di tanah namun saksiMarzuki tetap memukuli suami saksi (Mahdi Usman) ;Bahwa, saat itu saksi juga melihat saksi Marzuki mengambil batu yang ke duakalinya untuk diarahkan ke saksi Mahdy Usman akan tetapi tangan terdakwa ditahanoleh saksi

, lalu saksi menjawabnya maujemput mamak buka puasa dirumah saya, lalu abang ipar saksi Mahdy Usmanberkata jangan, mamak biar berbuka puasa dirumah saya saja, kemudianterdakwa mengambil tas ibu mertua saksi dan meletakannya diatas sepeda motorsaksi, saat itu saksi Mahdy Usman memanggil saksi dan mengatakan kepadasaksi nanti setelah selesai masalah aulia (anak saksi Mahdy Usman) kitapanggil orang tua kampung kita untuk mengukur tanah saya, lalu saksimenjawabnya iya, abang kan tidak tahu masalah tanah

kepada apa kamu geng danlangsung memukul dengan cara meninju muka terdakwa, kemudian saksi MahdyUsman keluar rumah sambil berkata sudah cukup ini sudah mau berbukapuasa, setelah itu saksi Marzuki langsung beralih memukul saksi Mahdy Usman,sehingga saksi Mahdy Usman terjatuh akan tetapi saksi Marzuki masih jugamemukuli saksi Mahdy Usman, kemudian terdakwa berteriak sehingga keluarlahwarga di sekitar tempat kejadian diantaranya saksi Adi Goreng, saksi Khairuddindan beberapa orang lagi yang tidak saksi

mengambil batu untuk dilemparkan ke saksi Mahdy Usman namun karenasaksi Mahdy Usman merunduk batu itu tidak mengenai akan tetapi saksi MahdyUsman sempat terjatun dan terduduk ditanah namun saksi Marzuki tetap memukulisaksi Mahdy Usman;Bahwa, benar saat itu saksi Marzuki mengambil batu yang ke dua kalinya untuklemparkan kearah saksi Mahdy Usman akan tetapi tangan terdakwa ditahan olehsaksi Adi Gorengan, lalu saksi (Mahdy Usman) ke dalam rumah;Bahwa, benar mendengar suara keributan dari luar rumah

batu untuk dilemparkankearah saksi Mahdy Usman namun karena saksi Mahdy Usman merunduk lemparanbatu dari saksi Marzuki tetapi tidak mengenai saksi Mahdy Usman akan tetapi saksiMahdy Usman terjatuh dan terduduk di tanah saksi Marzuki tetap memukuli saksiMahdy Usman;Bahwa, saat saksi Marzuki mengambil batu untuk kedua kalinya dan diarahkankepada saksi Mahdy Usman tangannya dapat ditahan saksi Adi Candra (AdiGorengan);Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan Nomor.

Terbanding/Terdakwa : MAHDY HADY ALMAHDALY

Menyatakan Terdakwa MAHDY HADY ALMAHDALY tidak terbukti secarasan dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK2015/PT PAL3. Menyatakan Terdakwa MAHDY HADY ALMAHDALY terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi yangdilakukan secara bersamasama, sebagaimana diatur dan diancam pidanapada Pasal 3 jo.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAHDY HADY ALMAHDALYdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan perintah agarTerdakwa segera ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN)dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara;5. Menghukum Terdakwa MAHDY HADY ALMAHDALY untuk membayardenda sebesar Rp. 100.000.000,00 (Seratus juta Rupiah) subsidair 2 (dua)bulan kurungan;6.

Kuitansi tanda terima untuk pembayaran Panjar UangBLSM Tahap 2013 tanggal 972013 yang ditandatangani olehMAHDY HADY;16. 26 (dua puluh enam) Kartu Perlindungan Sosial (KPS)milik masyarakat Rumah Tangga Sasaran (RTS) Desa Soni yangdikuasai oleh Terdakwa MAHDY HADY ALMAHDALY;17. 52 (lima puluh dua) Kartu Perlindungan Sosial (KPS) milikmasyarakat Rumah Tangga Sasaran (RTS) Desa Soni yang dikuasaioleh Terdakwa MAHDY HADY ALMAHDALY;(Nomor 1 sampai 17 masingmasing dikembalikan ke Kantor Pos CabangBangkir

Uang sejumlah Rp. 31.200.000,00 (tiga puluh satu jutadua ratus ribu rupiah) dari dana BLSM Tahap dan Tahap II yangdikuasai oleh Terdakwa MAHDY HADY ALMAHDALY dan. tidakdisalurkan kepada 52 (lima pulun dua) masyarakat Rumah TanggaSasaran (RTS) di Desa Soni Kecamatan Dampal Selatan KabupatenTolitoli;(Point 18 dan 19 dirampas untuk Negara dan ditetapbkan sebagai uangpengganti/pengembalian kerugian keuangan negara);Membebankan kepada Terdakwa MAHDY HADY ALMAHDALY untukmembayar biaya perkara sebesar Rp

Menyatakan Terdakwa MAHDY HADY ALMAHDALYtersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTINDAK PIDANA KORUPSI sebagaimana didakwakan dalam dakwaanPrimair;2. Membebaskan Terdakwa MAHDY HADY ALMAHDALYdari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa MAHDY HADY ALMAHDALYtersebut, terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTINDAK PIDANA KORUPSI SECARA BERSAMASAMA sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Subsidair;4.

Penuntut Umum:
MOHAMAD MAHDY, SH.MH.
Terdakwa:
MUSTAPA Bin. MAUDU

MAHYADDIN MAHDY

MAHYADDIN MAHDY, Anggota DPRD Propinsi Sulawesi Barat,bertempat tinggal di Jalan Mesjid Raya Nomor 105, Desa Bonde,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, PropinsiSulawesi Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada MuhammadHatta, S.H., Advokat, beralamat di Jalan Andi Dai Nomor 74, Mamuju,Halaman 1 dari 23 hal. Put.

H.Mahyaddin Mahdy dari Anggota Partai Persatuan Pembangunan hal inimenjelaskan bahwa surat a quo sudah dicabut dan tidak berlaku;Bahwa Penggugat adalah Warga Negara Indonesia dan Juga AnggotaPartai Poltik Partai Persatuan Pembangunan dan sudah menjadi anggotaDPRD Kabupaten Polewali Mandar sejak tahun 1999 sampai 2014 danTahun 2014 terpilin menjadi anggota DPRD Porvinsi Sulawesi Barat sampaisaat ini;Halaman 2 dari 23 hal. Put.

Mahyaddin Mahdy dari anggota Partai PersatuanPembangunan;6. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II membayar biaya perkara sesuaiperaturan yang berlaku;Subsider: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, terhadap gugatan tersebut di atas Para Tergugat mengajukaneksepsi dan rekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut:Eksepsi Tergugat :1. Gugatan Penggugat Sangat Prematur:1.

Nomor 596 K/Pdt.SusPar.Pol/2017Mahyaddin Mahdy, in casu Penggugat dari Anggota Partai PersatuanPembangunan tetap berlaku;Dalam Rekonvensi: Menyatakan gugatan Para Penggugat dalam Rekonvensi/Para Tergugatdalam Konvensi tidak dapat diterima;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Para Tergugat dalam Konvensi/Para Penggugat dalamRekonvensi untuk secara tanggung renteng membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp829.000,00 (delapan ratus dua puluh sembilanribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan

MAHDY NURDIN, MM LAWAN DRA. HJ. HAFSAH BINTI A. WAHAB

MAHDY NURDIN, MM, Umur + 60 Tahun, Pekerjaan Pensiunan PNS, Agama Islam, Warga Negara Indonesia, Tempat tinggal di JIn. LawangNo. 68 Komplek Musara Agung Desa Gue Gajah, Kecamatan DarulImarah, Kabupaten Aceh Besar , selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANDra. Hj. HAFSAH Binti A.

Mahdy Nurdin,MM ;e) Bahwa tanah sawah sebagaimana tersebut di atas pada angka 1 Penggugatjenis peninggalan dari Ayah Kandung Penggugat yang bernama Alm. Tgk.

Mahdy Nurdin,MM ;adalah sah menurut hukum milik Penggugat, maka patut menurut hukumdinyatakan Penggugat adalah Pemilik sah dari tanah dimaksud ;13.

Mahdy Nurdin (Penggugat) .d. Sebelah Selatan berbatas dengan saluran Irigasi . Bahwa saksi tahu luas tanah sawah objek perkara atau yang menjadi sengketa saatini yaitu sekitar 12 (dua belas) are bibit padi ; Bahwa setahu saksi dimana kalau Tgk.

Mahdy Nurdin, MM ;Selatan : saluran Irigasi ;Barat : tanah sawah Tergugat ;Timur : Kilang padi dan tanah Abdullah Abidin ;Bahwa dalam tanah sawah terperkara tersebut ketika masih hidup ayahnyaPenggugat diserahkan kepada Tergugat untuk digarapnya dan menikmati hasil danbukan untuk dimilikinya tanah terperkara dan bila tidak lagi digarap harapdiserahkan kembali kepada ayah Penggugat Tgk.

Penuntut Umum:
MOHAMAD MAHDY, SH.MH.
Terdakwa:
NUSU Bin. AMBO UPE

SUWARDI BIN NIPON
Terbanding/Penuntut Umum : MOHAMAD MAHDY, SH.,MH