-M.HOLIL

Menyatakan Terdakwa M.Holil telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 288 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan: Denda Sebesar Rp 69.000,- (enam puluh sembilan ribu rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari. Membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah).2.

M.Holil

Menyatakan Terdakwa M.Holil telah melakukan pelanggaranlalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 288Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan:Denda Sebesar Rp 69.000, (enam puluh sembilan ribu rupiah)Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) hari. Membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).2.

Adapunketerangan saksi yang terdakwa bantah yaitu: Bahwa terdakwa tidak ada membujuk saksi M.HOLIL dan M. IQBALuntuk mengambil kayu jati di gudang di jalan Teuku Umar barat No 88Badung Bahwa terdakwa saat bersama M.HOLIL mengambil kayu jati tersebut,terdakwa memberikan uang Rp 850.000, kepada M.HOLIL dari hasilpenjualan kayu Rp 1.700.000,4.

20.00 wita saksi M.HOLIL datang kerumah saksi dan mengatakan bahwa tanggal 28 Oktober2019, saat datang kerumah saksi terdakwa M.

putih Nomor Polisi ; DK8329GVMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari dan tanggal lupa sekitar pertengahan Oktober 2019,sekira Jam 16.00 WITA, terdakwa datang ke rumah saksi M.Holil (berkasterpisah) dengan membawa mobil Carry pick Up milik teman terdakwa danmengajak M.Holil untuk mengambil balok kayu jati.

Terdakwa langsung memarkirmobil lalu mengajak M.Holil untuk bersamasama mengangkat kayu jati digudang dengan kedua tangan kemudian dinaikkan ke atas mobil Carry pickUp. Bahwa setelah berhasil mengambil 14 batang kayu jati, terdakwa pergidan menjual kayu tersebut di tukang jual belli kayu bakar di Tabanan laku Rp1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah), dan uang itu terdakwa bagidua dengan M.Holil masingmasingmasing mendapat bagian Rp 850.000,(delapan ratus lima puluh ribu rupiah).

Atas bujukan terdakwa, M.HOLIL dan M.IQBAL setuju dan sepakatmengambil kayu pada tanggal 7 Nopember 2019 jam 13.30 Wita sebanyak 4batang kayu dan tertangkap tanganMenimbang, bahwa dengan demikian unsur yang dilakukan oleh duaorang atau lebin dengan bersekutu telah terpenuhi;5.

Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 32011191609090007, atas namakepala keluarga M.Holil Rozak, diberi tanda (P.2)3. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3201LT070220180946, atasnama Eva Rahmawati, diberi tanda (P.3) ;4. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 542/7/X1/1995, atas nama M.HolllRozak dan Mimin, diberi tanda (P.4) ;5.

Saksi Neneng Yunengsih; Bahwasaksi kenal dengan Pemohon sebagai anak kakak kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan lakilaki yangbernama M.HOLIL ROZAK; Bahwa Pemohon dan suaminya tersebut tinggal di Kp. Kolongsari Rt.002/007Desa Kalongsawah Kecamatan Jasinga Kab.

Saksi Kokom; Bahwasaksi kenal dengan Pemohon sebagai Ibu Rt Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan lakilaki yangbernama M.HOLIL ROZAK; Bahwa Pemohon dan suaminya tersebut tinggal di Kp. Kolongsari Rt.002/007Desa Kalongsawah Kecamatan Jasinga Kab.

M.Holil, selanjutnya saksi melakukan penangkapan terhadap pelaku yangpada saat itu berada di Parkiran JI. Diponegoro.Bahwa pada saat saksi datang ke TKP, kondisi saksi M. M. Holil sudahmengalami luka pada bagian pipi di bawah mata sebelah kiri.Bawha hasil interogasi pelaku mengakui bahwa pada hari kamis tanggal29 Maret 2018 sekira pukul 20.30 di Parkiran Warkop Xendys JI. H. AgusSalim Kec.

M.Holil pada hari kamis tanggal 29 maret 2018, sekira pukul 20.30 wiba didepan parkiran Warung Kopi Xendys Kopi Tiam di Jalan H. Agus salim kec.Pontianak selatan.Bawha benar Terdakwa memukul saksi M. M. Holil sebanyak 2 (dua) kali.Bahwa kejadian Bermula dari terdakwa yang datang ke Warung Kopi XendysKopi Tiams untuk membeli rokok dan terdakwa menyerahkan uang sebesarRp 5000.

M.Holil Kembali pada bagian wajah sebelah kiri sebanyak 1 (satu) kali dengankepalan tinju tangan kosong sebelah kanan dan mengakibatkan wajah saksiM. M. Holil tambah memar dan Iluka robek mengeluarkan darah. Bahwa benar Posisi terdakwa dengan saksi M. Holil pada saat melakukanpenganiayaan tersebut saling berhadapan, sehingga dengan tinjuan yangterdakwa lakukan tepat mengenai wajah saksi M. Holil tersebut. Bahwa Setelah penganiayaan tersebut yang terdakwa lakukan terhadapSaksi M.

Bahwa selanjutnyaterdakwa pergi keseberang jalan, kKemudian pemilik warung serta saksi M.Holil menyusul terdakwa dan kemudian terdakwa meminta maaf dan saksiM. Holil meminta terdakwa untuk tidak mengulanginya;4. Bahwa benar sekira 10 (Sepuluh) menit kemudian terdakwa datangkembali keparkiran dan saksi M. Holil menghampiri terdakwa, laluterdakwa mengeluarkan uang Rp 3.000 dan akan memberikan uangtersebut pada saksi M. Holil, namun saksi M.

Bahwa selanjutnyaterdakwa pergi keseberang jalan, kKemudian pemilik warung serta saksi M.Holil menyusul terdakwa dan kemudian terdakwa meminta maaf dan saksiM. Holil meminta terdakwa untuk tidak mengulanginya;Bahwa benar sekira 10 (Sepuluh) menit kemudian terdakwa datangkembali keparkiran dan saksi M. Holil menghampiri terdakwa, laluterdakwa mengeluarkan uang Rp 3.000 dan akan memberikan uangtersebut pada saksi M. Holil, namun saksi M.

Bahwa terdakwa hanya sekali ke gudang kayu di Jalan Teuku UmarBarat No 88 , Br Pengipian, Ds Krobokan keload, Kec Kuta Utara, KabBadung bersama M.HOLIL dan mengambil 10 batang kayu jati, tanpasepengetahuan dari pemiliknya yaitu saksi CHARLES SUGIARTHAPUTRA Bahwa ketika diperlihatkan 4 ( empat ) batang balok kayu jati , terdakwamengaku tidak tahu mengenai kayu itu dan tidak penah menyuruhmegambil kayu ituTerhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkan sebagian.

FADLUR menyuruh saksi M.HOLIL dan terdakwa mengambil kayu di sebuah gudang Jalan TeukuUmar barat, kalau sudah di ambil akan dikasi upah masing masing Rp250.000Bahwa pada tanggal 7 Nopember jam 09.00 wita, terdakwa dan saksi M.HOLIL sepakat untuk mengambil kayu itu, kemudian terdakwa bersamasaksi M.HOLILi menyewa mobil Pic Up AVP DK 8329GV dengan hargasewa Rp 150.000/ sehari dan jaminan motor milik saksi M.HOLIL, mobilitu terdakwa sopiri dan sekitar jam 13.00 wita, menuju gudang kayu dijalan Teuku

Bahwa ketika di perlihatkan 4 (empat ) batang balok kayu jati dan satuUnit mobil Pick up AVP warna putih DK 8329GV, terdakwamembenarkan bahwa mobil itu yang terdakwa sewa untuk mengambilkayu dengan saksi M.HOLIL, dan kayu itu yang terdakwa ambil denganM HOLILMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan kesalahan terdakwaatas dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa sesual dengan dakwaan terdakwa telah didakwamelanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dengan unsurunsurnya sebagai berikut :1.Pa N2.Barangsiapa

Yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain;Bahwa berdasarkan fakta persidangan, keterangan saksisaksi serta petunjukdiketahui bahwa : 4 batang kayu jati adalah barang yang terdakwaM.IQBALdan saksi M.HOLIL ambil pada hari Kamis tanggal 7 Nopember2019 jam 13.30 Wita, bertempat di gudang kayu di Jalan Teuku Umar BaratNo 88, Br Pengipian, Ds Kerobokan keload, Kec Kuta Utara, Kab Badungadalah seluruhnya milik saksi CHARLES SUGIARTHA PUTRA;Dengan demikian unsur yang sebagian atau seluruhnya kepunyaanorang

PENETAPANNomor 0176/Padt.P/2019/PA.PasSAM aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :M.HOLIL bin M.ABAS (Alm), umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun Sarirejo, RT.004 RW.002 Desa Arjosari,Kecamatan Rejoso, Kabupaten Pasuruan, sebagai "Pemohon ";SIATI binti DJAMAALI, umur 49 tahun, agama

pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima BukuKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Purworejo, KotaPasuruan dengan Nomor: 443/19/I/1989 tanggal 20 Januari 1984, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purworejo, KotaPasuruan, namun terdapat kekeliruan penulisan pada nama Pemohon I,nama orangtua Pemohon , tempat dan tanggal lahir Pemohon , dan namaPemohon II, nama orangtua Pemohon Il, tempat dan tanggal lahir PemohonIl, dalam buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon M.HOLIL

Mengubah biodata Pemohon dan Pemohon Il yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor : 443/19/I/89 tanggal 20 Januari 1984, semulaPemohon , M.HOLIL bin M.ABAS (Alm) tempat dan tanggal lahir Surabaya,25 Januari 1963, Pemohon Il, SIATI binti DJAMAALI, tempat dan tanggallahir Pasuruan, 20 tahun menjadi MOCH.CHOLIL bin ABAS, tempat dantanggal lahir Pasuruan, 08 Oktober 1961, Pemohon II MISNATI bintiDJAMAALI, tempat dan tanggal lahir Pasuruan, 20 September 1969;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan

(P.1, P.2 dan P.3,) adalah fotokopi KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga atas nama para Pemohon memberi buktibahwa para Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaPasuruan dan biodata para Pemohon tertulis MOCH.CHOLIL bin ABAS, tempattanggal lahir Pasuruan, 08 Oktober 1961 dan MISNATI binti DJAMAALI, tempattanggal lahir Pasuruan, 20 September 1969;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) adalah fotokopi Akta Nikah memberibukti bahwa biodata para Pemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah M.HOLIL

Menetapkan biodata para Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 026/26/l/2008 tanggal 31 Januari 2008, yang semula tertulis M.HOLIL bin M. ABAS (Alm) tempat tanggal lahir Surabaya, 25 Januari 1963dan SIATI binti DJAMAALI, tempat tanggal lahir Pasuruan, 20 tahun menjadiMOCH.CHOLIL bin ABAS, tempat tanggal lahir Pasuruan, 08 Oktober 1961Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0176/Pat.P/2019/PA. Pas.dan MISNATI binti DJAMAALI, tempat tanggal lahir Pasuruan, 20September 1969;3.

ATIQAH FIRNANDA, umur 8 tahun;e Bahwa antara para Pemohon tidak ada huoungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah orang lain.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon IL Pemohon tidak pernah menikah denganperempuan lain.e Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antara paraPemohon sebagai suami ister tidak diikat oleh perkawinan yang sah.e Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pemah bercerai dan tidak pemah keluardari slam;M.HOLIL

Perkawinan tersebut dilakukan dengan wali Ayah Kandung dariPemohon II dengan disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama: MISTARbin PLAASWI, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Klabang Agung Rt4/2 Kecamatan Tegalampel kabupatenBondowoso dan M.HOLIL bin P.SURIYA, umur 40 tahun, Agama slam, pekerjaan petari,bertempat tinggal di Desa Klabang Agung Rt6/3 Kecamatan Tegalampel kabupatenBondowoso, dengan maskawin berupa cincin mas 1 gram.

perkara ini.Menimbang, bahwa kedua saksi dalam persidangan telah memberikan keterangan, dimana isi keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaian dengan dalil pemohonan paraPemohon, bahwa para Pemohon telah menikah pada 25 April 1997, di Desa Klabang Agung,dengan wali Ayah Kandung dari Pemohon Il, disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasingbemama: MISTAR bin P.ASWI, umur 45 tahun, Agama slam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Klabang Agung Rt.4/2 Kecamatan Tegalampelkabupaten Bondowoso dan M.HOLIL

Bahwa Pemohon dan Pemohon telah menikah pada 25 April 1997 di Desa Klabang Agungdengan wali nikah Ayah Kandung dari Pemohon Il yang disaksikan oleh dua orang saksi,masingmasing bernama MSTAR bin P.ASWI, umur 45 tahun, Agama lam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Klabang Agung Rt4/2 Kecamatan Tegalampel kabupatenBondowoso dan M.HOLIL bin P.SURIYA, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Klabang Agung Rt6/3 Kecamatan Tegalampel kabupatenBondowoso dengan maskawin

Pasuruan sudah sering terjadipencurian yaitu; rrr rr rn nr cn cnn nnn1. tanggal 14042013 sebanyak 5 tonggak; 2 tanggal 27042013 sebanyak 6 tonggak; 3. tanggal 16062013 sebanyak 5 tonggak; 4 tanggal 05072013 sebanyak 6 tonggak; 5 tanggal 20072013 sebanyak 11 tonggak; 6. tanggal 28072013 sebanyak 7 tonggak; Bahwa saksi yang bersama saksi SUNARWANTO dengandibantu anggota dari POLSEK Kejayan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa SALIM dan terdakwa M.HOLIL di jalan raya desa Sungi Kab.

Pasuruan sudah sering terjadipencurlan VYaltugzo mom mm rr1. tanggal 14042013 sebanyak 5 tonggak; 2 tanggal 27042013 sebanyak 6 tonggak; 3. tanggal 16062013 sebanyak 5 tonggak; 4 tanggal 05072013 sebanyak 6 tonggak; 5 tanggal 20072013 sebanyak 11 tonggak; 6. tanggal 28072013 sebanyak 7 tonggak; Bahwa saksi yang bersama saksi HERIJUDI WIDARTONOdengan dibantu anggota dari POLSEK Kejayan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa SALIM dan terdakwa M.HOLIL di jalan raya desa Sungi Kab.

Pasuruandiangkut dengan menggunakan kendaraan pick up warnasilver dengan Nomor Polisi N9394TA milik saudara M.HOLIL Desa Lorokan; 3333 373775 Bahwa setahu saksi kayu jati dalam bentuk gelondonganmilik PERHUTANI yang diangkut oleh Terdakwa SALIM danterdakwa M.

Sin284166 No.Pol N9394TA Warna Coklat, berikutSTNKnya atas nama M.HOLIL Alamat Ds. lLorokanRW.02/07 Kec.Kejayan kab.

SIM A yang dikeluarkan di Polres Pasuruan yangdisita dari M.Holil bin H. Salim, dikembalikankepada terdakwa M. Holil bin H. Salim; 4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama, Tempat, bulan dan Tahun lahir pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 1608-LT-03102016-0054 tanggal 3 Oktober 2016 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu (OKU) Timur, atas nama: M.HOLIL, yang semula tertulis M.Holil, Bandar Lampung, 10 April 2000 menjadi tertulis dan terbaca MUHAMAD HOLIL, Sinar

membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1NUR HOLIFAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Agustus 2014 sekitar pukul 10.30 Wib diDusun Krajan Desa Tisnogambar Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jembersaat saksi hendak membersihkan kamar, saksi melihat kamar saksi tersebutberantakan dan tas saksi jatuh dilantai kemudian saksi melihat Terdakwasembunyi di kolong tempat tidur lalu saksi berteriak maling lalu saksi M.HOLIL

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) telah diakui keberadaan dan kepemilikannya oleh para saksi danTerdakwa maka memerintahkan agar dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi M.HOLIL

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Rizal Bin M.Holil) dengan Pemohon II (Tri Andayani Binti Sudiono) yang dilaksanakan di Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 28 Agustus 1988;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0988/Pdt.P/2016/PA.MEparol o> sll all asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Muhammad Rizal Bin M.Holil, Umur 46 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Pedagang, Tempat tinggal di JalanLorong Lematang RT.03 RW. 01 kelurahan Pasar 1,Kecamatan Prabumulih

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad RizalBin M.Holil) dengan Pemohon II (Tri Andayani Binti Sudiono) yangdilaksanakan di Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih padatanggal 28 Agustus 1988;3.

Sadikin; Ranika Fatmawati Als Ranika Binti M.Holil Usman; Sunaryo Als Naryo Bin Rusman (Alm);Bahwa semua keterangan saksi bersesuaian dengan keteranganTerdakwa ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 1 Putusan Perkara Nomor 16/Pid.C/2019/PN.MtkTerdakwa tidak ditahan;Terdakwa selama persidangan tidak didampingi oleh PenasihatHukumnya;Pengadilan Negeri Tersebut:Setelah membaca :Surat

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Jauhari bin M.Holil ) terhadap Penggugat ( Lili Rosita Binti A.Gatam );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.200,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu dua ratus rupiah );

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M.Holil bin Ruden) terhadap Penggugat (Epa Purwanti binti Busiri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.520.000,00 (satu juta lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Rudi Wahyu Wibowo Bin M.Holil) terhadap Penggugat (Enik Trilestari Binti Maridi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Choirun Nasirin bin M.Holil Azis) dengan Pemohon II (Jamilah binti Djaten) yang dilangsungkan pada tanggal 23 Agustus 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Hendra Budiman bin K.Furwanto) terhadap Penggugat(Neneng Juliah binti Holid M.Holil);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp640.000,00(enam ratus empat puluh ribu

Soleh) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Nurul binti M.Holil) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

M.HOLIL al. HOLIL bin ARWI (Alm ) yang merupakan teman Sdr. HENDRIHERYUDI (pelaku yang sudah divonis) berhasil tertangkap olehGabungan Tiemsus Polres Probolinggo dan Polsek Maron lalu Saksi diperlinatkan dan benar, sedangkan untuk pelakulainnya yakni Sadr.ROHIM (DPO) sudah di Tahan di Rutan Bangil karena PerkaraPencurian Hewan ternak Kambing di wilayah hokum Polsek Batu danbenar Saksi di kasih tau Foto Sdr. ROHIM oleh Kanit Reskrim PolsekMaron Aipda Dadang Priyanto.

M.HOLIL. Bahwa Saksi menerangkan bahwa menurut keterangan dari pada Sdr.HENDRI HERYUDI dan Terdakwa Sdr. M. HOLIL al. HOLIL bin ARWI(Alm) setelah di interogasi oleh Penyidik Polsek Maron menjelaskanbahwa barang barang hasil curian baik dirumah Saksi maupun tempatlain kesemuanya di jual di penadah barang curian daerah Kabupatenlumajang. Bahwa Saksi menerangkan untuk barang barang berharga miliknyabaru Hp : Merek Samsung J2 warna Gold (emas) dengan No.

Bahwa Saksi pada waktu itu bertugas di Tiemsus Polres Probolinggoyang di Pimpin oleh Aiptu GUNAWAN membawai 9 anggota gabungandengan Anggota Polsek Maron yang di Pimpin oleh Kanit ReskrimPolsek Maron Aipda DADANG PRIYANTO dan anggotanya yaitu BripdaCANDRA BAGUS S melakukan Penangkapan terhadap Terdakwa M.HOLIL al. HOLIL bin ARWI (Alm) tersebut. Bahwa Saksi pada hari Jumat, tanggal 10 April 2020 sekira jam. 19.30Wib.