Menyatakan terdakwa M.Kholil Bin Budin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menawarkan, membeli, menjual, sebagai perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa M.Kholil Bin Budin dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dihukum pula membayar denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dapat membayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

M.Kholil Bin Budin

./2017 /PN.SDA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana ditingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara terdakwa :Nama : M.Kholil Bin Budin;Tempat lahir : Jember;Umur/Tgl Lahir : 40 tahun/ 29 Maret 1977;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Desa Sariono RT.07 RW.09 Kec.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.KHOLIL BINBUDIN (Alm) dengan pidana penjara selama 8 (delapan)dikurangi dengan masa penahanan terdakwa denganperintah tetap ditahan. Dan membebani TerdakwaM.KHOLIL BIN BUDIN (Alm) untuk membayar Dendasebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) denganketentuan apabila denda tidakdibayar maka digantidengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara.3.

Menetapkan pula agar Terdakwa M.KHOLIL BIN BUDIN(Alm) dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000., (lima ribu rupiah);Telah mendengar permohonan yang disampaikan secaralesan oleh Terdakwa didepan persidangan yang padapokoknya mohon keringanan atas hukuman yang akandijatunkan mengingat Terdakwa saat ini masih mempunyaitanggungan keluarga;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum ataspermohonan yang diajukan oleh Penasehat Hukum Terdakwayang disampaikan secara lesan didepan persidangan yangpada

terdakwa mengetahui danmenyadari dengan menerima atau membeli sabu dari ling (DPO)dan kemudian menyerahkan atau menjual sebagaian sabunyakepada saksi Supriyanto adalah perbuatan yang dilarang olehundangundang atau perbuatan yang melanggar hukum dengandemikian terdakwa telah dengan sengaja melakukan perbuatan yangmelanggar atau melawan hukum;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas sehinggaunsur kedua sekaligus unsur ketiga dari dakwaan Penuntut Umumtelah terbukti dan oleh karena terdakwa M.Kholil

Menyatakan terdakwa M.Kholil Bin Budin telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menawarkan, membeli,menjual, sebagai perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatifkesatu Penuntut Umum ;2.

Bahwa dalam waktu secepatnya pemohon hendak menikahkan anak kandung bernamaDESI RATNASARI bin M.KHOLIL tersebut dengan calon suaminya bernama MUDASIRbin SUMARTO, umur 26 tahun , Agama Islam, pekerjaan tenaga honorer pada KantorKecamatan Wringin , alamat di Dusun Wonosroyo Timur RT.018. RW.04 Desa Lombok Kulon Kecamatan Wonosari Kabupaten Bondowoso ;3.

Bahwa antara anak Pemohon bernama DESI RATNASARI bin M.KHOLIL dengan calonsuaminya telah bertunangan selama 2 tahun yang lalu dan hubungan keduanya sudahsangat akrab ;4. Bahwa anak Pemohon bernama DESI RATNASARI bin M.KHOLIL telah siap menjadi seorang istri dan atau ibu rumah tangga, karena sudah cinta betul dengan calon suaminyabernama MUDASIR bin SUMARTO ; 5.

Bahwa antara anak kandung bernama DESI RATNASARI bin M.KHOLIL dengan calonsuaminya tidak ada larangan melakukan pernikahan menurut hukum;6.

Bahwa antara anak Pemohon bernama DESI RATNASARI bin M.KHOLIL dengan calonsuaminya tidak terikat perkawinan dengan orang lain (Statusnya Perawan dan Jejaka); 8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBondowoso mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Mengabulkan permohonan pemohon ;2.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama M.Kholil yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan catatan sipil kabupaten Bondowoso tanggal 11 April 2012, sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup. (P.4) ;5. Foto Copy sesuai dengan aslinya Surat tanda tamat Belajar atas nama DESIRATNASARI tanggal 19 Juni 2010 dan bermaterai cukup. (P.5) ;6. Foto Copy Ijasah Sekolah Tinggi IImu Ekonomi Mandala Jember, nomor1773.010586/M/06/10. tanggal 24 Juli 2010, sesuai dengan aslinya dan bermateraicukup.

Menyatakan Kutipan Akta kelahiran dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil
Lampung timur nomor: 474.1 / 8. 394 /02/ UK / 2008 tanggal 23 April 2008 yang
ditandatangani oleh M.Salim,S.H. tersebut, tertulis MOHAMAD KHOLIL dibetulkan menjadi M.KHOLIL;

3.

/Rw.013/005 Tejo Agung KotaMetro Provinsi Lampung yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannyatanggal 8 Oktober 2018 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Metro pada tanggal 8 Oktober 2018 dalam Register Nomor227/Pdt.P/2018/PN Met telah mengajukan Permohonan sebagai berikut :Bahwa pemohon adalahwarga negara indonesia bertempat tinggal di TejoAgungMetro TimurBahwa orang tua pemohon nama M.kholil

,tersebut tertulisMOHAMAD KHOLIL dibetulkan menjadi M.KHOLIL;3. Memerintahkan kepada pejabat pencatatan sipilpada dinaskependudukan dan catatan sipil di metro untuk melakukan pembetulandengan membuat catatan pinggir pada register akte pencatatan sipil dankutipan akte pencatatan sipil menurut undangundang;4.

Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohonMenimbang, bahwa pemohon selain mengajukan bukti surat jugamengajukan bukti saksisaksi yang telah disumpah di persidangan menurutagama mereka masingmasing sebagai berikut :Saksi Darmanto, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pemohon adalahwarga negara indonesia bertempat tinggal di TejoAgungMetro TimurBahwa orang tua pemohon nama M.kholil telah menikah dengan nama SitiNurul Hidayati pada tanggal 07121989 di Sadar Sriwijaya Lampung

Bahwa dalam kutipan akte kelahiran pemohon tersebut tertulis mohamadkholil dibetulkan menjadi M.kholil Bahwa olehkarena akte kelahiran tersebut tidak Sesuai dengan dokumendokumen maka selanjutnya untukkepentingan pemohon, pemohon hendakmembetulkan akte kelahiran pemohon tersebut.

Menyatakan Kutipan Akta kelahiran dari Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Lampung timur nomor: 474.1 / 8. 394 /02/ UK / 2008 tanggal23 April 2008 yang ditandatangani oleh M.Salim,S.H. tersebut, tertulisMOHAMAD KHOLIL dibetulkan menjadi M.KHOLIL;3.

SUTOYO bin M.KHOLIL ; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ; -------------------------------------------------------

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda mini onthel merk Phoenix ukuran 20(dua puluh), warna merah, dikembalikan kepada saksi MOCH.SUTOYO bin M.KHOLIL i 4.

Bahwa sepeda yang diambil oleh terdakwa bersama AKHMADSYAEFULOH tersebut seluruhnya adalah kepunyaan saksi MOCH.SUTOYO bin M.KHOLIL i 3. Bahwa dalam terdakwa bersama AKHMAD SYAEFULOH mengambilsepeda tersebut sebelumnya tidak ada ijin terlebin dahulu daripemiliknya yaitu) saksi MOCH. SUTOYO bin M.KHOLIL ; 4. Bahwa164. Bahwa selanjutnya terdakwa menyuruh ISWANTO untukmenjualkan sepeda tersebut dan laku Rp.150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) ; 5.

SUTOYO bin M.KHOLIL selaku pemilik sepeda tersebut ; Dengan demikian unsur tersebut di atas telah terbukti ;Ad. 6.

SUTOYObin M.KHOLIL, maka supaya dikembalikan kepada saksi MOCH.SUTOYO bin M.KHOLIL ; 22Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa bersalah sertadijatuhi pidana, maka kepadanya harus dibebani untuk membayarbiaya perkara ini ; Menimbang, bahwa sebelum Majelis menentukan hukumanyang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa, maka terlebihdahulu Majelis akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan hukuman terdakwa jHalhal / yang memberatkan Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Terdakwa

Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda jenis mini warna merah merk Phoenixukuran 20 (dua puluh), dikembalikan kepada saksi MOCH.SUTOYO bin M.KHOLIL ;6.

Bahwa, pada tanggal 4 Juni 2014 Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon II di Desa Peniraman KecamatanSungai Pinyuh Kabupaten Pontianak dengan wali nikah orang orangtuakandung Pemohon II yang bernama H.Abdul Basir dan ijab diwakilkankepada tokoh agama bernama Habib Hasan sebagai penghulu nikahnya,adapun yang menjadi saksisaksi adalah M.Kholil dan Muslimin denganIsab maskawin berupa uang sebesar Rp 50.000, dibayar tunal:;2.

Kecamatan Sungai Pinyuh, Kabupaten Mempawah; bahwa saksi mengetahui para Pemohon beragama Islam, yangbertindak sebagai wali nikah adalah orangtua kandung Pemohon Ilyang bernama H.Abdul Basir ijab kabul dilakukan oleh wali nikah yangdiwakili penghulu nikah/tokoh agama yang bernama Habib Hasandengan Pemohon I;Hal. 3 dari 14 Penetapan No.174/Pdt.P/2019/PA.Mpw. bahwa saksi mengetahui akad nikah para Pemohon tahun 2014dihadiri oleh orang banyak, di antaranya dua orang yang menjadi saksinikah yang bernama M.Kholil

dan menyaksikan akad nikah para Pemohon diPeniraman, Kecamatan Sungai Pinyuh, Kabupaten Mempawah; bahwa saksi mengetahui para Pemohon beragama Islam, yangbertindak sebagai wali nikah adalah orangtua kandung Pemohon Ilyang bernama H.Abdul Basir , ijab kabul dilakukan oleh wali nikah yangdiwakili penghulu nikah/tokoh agama yang bernama Habib Hasandengan Pemohon I; bahwa saksi mengetahui akad nikah para Pemohon dihadiri olehorang banyak, di antaranya dua orang yang menjadi saksi nikah yangbernama M.Kholil

bernama karena saksi Saudara sepupu Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah menikah secara siri di Rumah, Kelurahan Sambau, KecamatanNongsa, Kota Batam pada tanggal 15 Agustus 2014; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II dan bertindak sebagai saksi nikah; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda ceralhidup dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II bernama berwakil kepada Ustad M.Kholil

Kholil, KelurahanSambau, Kecamatan Nongsa, Kota Batam pada tanggal 15 Agustus2014; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda ceralhidup dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II bernama berwakil kepada Ustad M.Kholil karena ayahkandung Pemohon II dalam keadaan sakit dan sudah tua; Bahwa yang menjadi saksi adalah masingmasing bernamaBapak Firdaus dan Bapak Edi Budiono; Bahwa Pemohon menyerahkan mahar (mas kawin) kepadaPemohon II berupa

permohonanPemohon dan Pemohon II telan memenuhi kompetensi relatif, olehkarenanya Pengadilan Agama Batam berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon danPemohon Il, serta sesuai dengan bukti P.4 dan keterangan saksisaksidibawah sumpah, Pemohon telah menikah dibawah tangan (nikah sirri)dengan Pemohon II pada tanggal 15 Agustus 2014, di Kelurahan Sambau,Kecamatan Nongsa, Kota Batam, dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama berwakil kepada Ustad M.Kholil

dipersidangan telah diteliti dan dipertimbangkan secara cermat pengakuanPemohon dengan Pemohon Il, buktibukti tertulis dan bukti 2 (dua) orangsaksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il, telah ditemukan danterungkap fakta sebagai berikut : Bahwa pada mulanya Pemohon dan Pemohon Il telah menikahdibawah tangan (nikah sirri) Sesuai Syariat Islam pada tanggal 15Agustus 2014, di Kelurahan Sambau, Kecamatan Nongsa, Kota Batam,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama berwakil kepadaUstad M.Kholil

M.KHOLIL PULUNGAN sebagai Ketua Majelis, Dra) HARMALA HARAHAP, S.H.,M.H. dan Drs. H. ABD. HALIM IBRAHIM, M.H. masingmasing sebagai HAKIMANGGOTA serta dibantu oleh JUMRIK, S.H. sebagai Panitera Pengganti, Penetapanini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua MajelisDra. HARMALA HARAHAP, , S.H. M.H. Drs. M. KHOLIL PULUNGANHakim Anggota,Drs. H. ABD.

/PN DmkBahwa selanjutnya dilakukan penyelidikan dan pengamatan oleh saksi M.Kholil, SH bersama Team Resmob Reskrim Polres Demak dan diketahuibahwa terdakwa sedang berkeliling dengan mengendarai sepeda motorYamaha Vega R No Pol H6284BF melayani pembeli judi togel kuda laridilakukan dengan cara berhenti sebentar melayani pembeli dan menulisangka diatas kupon dan menerima uang taruhan, setelah selesaikemudian berkeliling kembali untuk mencari pembeli yang lain.Bahwa permainan judi jenis togel kuda lari

Wonosalam Kab.Demak.e Bahwa selanjutnya dilakukan penyelidikan dan pengamatan oleh saksi M.Kholil, SH bersama Team Resmob Reskrim Polres Demak dan diketahuibahwa terdakwa sedang berkeliling dengan mengendarai sepeda motorYamaha Vega R No Pol H6284BF melayani pembeli judi togel kuda laridilakukan dengan cara berhenti sebentar melayani pembeli dan menulisangka diatas kupon dan menerima uang taruhan, setelah selesaikemudian berkeliling kembali untuk mencari pembeli yang lain.Halaman 5 dari 18 Putusan

Demak telah terjadi perjudian;Bahwa Terdakwa selaku penjual;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama saksi M.Kholil dan saksi Budi Hartono;Bahwa saksi mengikuti Terdakwa yang sedang bermainbilyard di Desa Mranak yang yang sedang menunggupengumuman keluarnya nomor judi kuda lari;Bahwa kemudian saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar;3.

M.Kholil Pulungan.

M.KHOLIL bin SAELAN (alm) danTUTIK HARIYANI binti KARTAYIB (alm)), karena saksi adalah tetangga paraPemohon;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah secarasyariat Islam pada tanggal 04 Desember 1999, yang dilaksanakan di hadapan hukumPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pujon Kabupaten Malang bertempat dirumah orangtua Pemohon I, saat itu saksi ikut menghadiri pernikahan tersebut;Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon hadir dipersidangan karenamengajukan permohonan

M.KHOLIL bin SAELAN (alm)) dan Pemohon II (TUTIK HARIYANI bintiKARTAYYIB (alm)), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayahhukum/dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Pujon KabupatenMalang;2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya bernama Esti Aisyah Ramadhaningrum binti Purnomo Aji Prayitno dengan calon suaminya bernama Erza Tatq maulana bin M.Kholil;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

Sudah cukup;Kemudian atas pertanyaan Hakim, para Pemohon menyatakan telahmenghadirkan calon suami anak Pemohon;Selanjutnya dipanggil masuk keruang sidang calon suami anakPemohon dan atas pertanyaan Hakim ia mengaku bernama: Erza Tatqmaulana bin M.Kholil, umur 19 tahun 10 bulan, agama Islam, pekerjaanPekerja Planet Ban, alamat di Banyu Urip Wetan 5D/60B Kelurahan PutatJaya Kecamatan Sawahan Kota Surabaya;Selanjutnya Hakim mengajukan pertanyaanpertanyaan kepada calonSuami anak Pemohon sebagai berikut

Memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkananaknya bernama Esti Aisyah Ramadhaningrum binti Purnomo Aji Prayitnodengan calon suaminya bernama Erza Tatq maulana bin M.Kholil;3.

MENGADILI

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon sebagian;
2. Memberi izin kepada Pemohon (M.Kholil bin Syamun) untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon (Fauziyah Rahma binti Anwar) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang;
3. Menolak dan tidak menerima selain dan selebihnya;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Peggugat Rekonvensi;
2. Menghukum Tergugat

Kholil, umur 3 tahun;

EMMY WAHYUNI,Msi,Med,SpPK yang pada pokoknya menerangkan bahwahasil pemeriksaan tes urine atas nama M.KHOLIL ZAKKY Bin TABRANI mengandungAmphetamin Positif dan Methamphetmin Positif;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap dipersidangan sebagaimanatercatat dan termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah turutdipertimbangkan dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan persuaian antara keterangan saksisaksi denganketerangan terdakwa

Sedangkan tentang melawanhukum artinya bertentangan dengan peraturan perundangundangan, yang dalam hal inibertentangan dengan UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini telah mengajukan M.KHOLIL ZAKKY Bin TABRANI ke persidangan, dimana identitasnya di persidanganbersesuaian dengan yang tercantum dalam surat dakwaan, dan selama proses persidanganberlangsung, ternyata tidak ada orang lain lagi selan M.

kristal sabu di dalam pipakaca pirek lalu pipa tersebut dibakar dimana hasil pembakaran tersebut dihirup melaluisaringan air yang terdapat dalam perangkat sabu milik Evan (DPO);Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas Majelis Hakim berkesimpulanbahwa benar terdakwa telah mengunakan sabu sabu dimana dalam menggunakannyadengan melawan hak sebagaimana diterangkan oleh hasil Tes urin Nomor : 441/2245/LABRSUDDSR/VII/2014 yang pada pokoknya menerangkan bahwa hasil pemeriksaantes urine atas nama M.KHOLIL

ZAKKY Bin TABRANI mengandung AmphetaminPositif, Methamphetmin Positif dan juga Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor.101 I/TX/2014/BALAI LAB NARKOBA atas nama M.KHOLIL ZAKKY Bin TABRANImenyatakan terhadap barang bukti berupa 1 (satu) Amplop warna Putih berlak segellengkap dengan label barang bukti setelah dibuka di dalamnya terdapat (satu) bungkuskecil plastik bening berisikan Kristal warna Putih dengan berat netto 0,5164 gram;kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan

EMMY WAHYUNI,Msi,Med,SpPK yang pada pokoknya menerangkan bahwahasil pemeriksaan tes urine atas nama M.KHOLIL ZAKKY Bin TABRANI mengandungAmphetamin Positif dan Methamphetmin Positif;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap dipersidangan sebagaimanatercatat dan termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah turutdipertimbangkan dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan persuaian antara keterangan saksisaksi denganketerangan terdakwa

Sedangkan tentang melawanhukum artinya bertentangan dengan peraturan perundangundangan, yang dalam hal inibertentangan dengan UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini telah mengajukan M.KHOLIL ZAKKY Bin TABRANI ke persidangan, dimana identitasnya di persidanganbersesuaian dengan yang tercantum dalam surat dakwaan, dan selama proses persidanganberlangsung, ternyata tidak ada orang lain lagi selan M.

kristal sabu di dalam pipakaca pirek lalu pipa tersebut dibakar dimana hasil pembakaran tersebut dihirup melaluisaringan air yang terdapat dalam perangkat sabu milik Evan (DPO);Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas Majelis Hakim berkesimpulanbahwa benar terdakwa telah mengunakan sabu sabu dimana dalam menggunakannyadengan melawan hak sebagaimana diterangkan oleh hasil Tes urin Nomor : 441/2245/LABRSUDDSR/VII/2014 yang pada pokoknya menerangkan bahwa hasil pemeriksaantes urine atas nama M.KHOLIL

ZAKKY Bin TABRANI mengandung AmphetaminPositif, Methamphetmin Positif dan juga Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor.101 I/TX/2014/BALAI LAB NARKOBA atas nama M.KHOLIL ZAKKY Bin TABRANImenyatakan terhadap barang bukti berupa 1 (satu) Amplop warna Putih berlak segellengkap dengan label barang bukti setelah dibuka di dalamnya terdapat (satu) bungkuskecil plastik bening berisikan Kristal warna Putih dengan berat netto 0,5164 gram;kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan

FATKHAN Bin M.KHOLIL dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP merk Sony Ericssondirampas untuk Negara, (satu) buku tulisan tombokan nomor judi togel dan 1(satu) buah bolpoint hitam dirampas untuk dimusnahkan, uang tunai Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) dirampas untuk Negara;4.

Unsur Barang siapa :Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam hukum pidana adalahsetiap orang atau subjek hukum dalam perkara ini adalah M FATKHAN Bin M.KHOLIL, terdakwa adalah pelaku tindak pidana. Terdakwa dalam keadaan sehat dantidak terganggu jiwanya sehingga semua perbuatan yang dilakukannya dapatdipertanggung jawabkan kepadanya. Dengan demikian unsure barang siapa telahdapat dibuktikan secara sah dan meyakinkan ;.

1. Mengabulkan permohonanPemohon;
2. Mengangkat Pemohon (Siti Zulaekha binti M.Kholil Bukhori ) sebagai wali dari anak yang bernama( Muhammad Hanif bin Heryudi)lahir di Cirebon tanggal 12 Agustus 2015;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 290.000,00( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

.- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (M.Kholil bin M.Riani) terhadap Penggugat (Ismi Masruroh binti Abdur Rohman);

4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 768.500,- (tujuh ratus enam puluh delapan ribu lima ratus rupiah).;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M.KHOLIL BISRI bin HARIYANTO) terhadap Penggugat (PURWANTI Binti WAHYUDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp735000,00 ( tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Dalil bin M.Kholil adalah untuk bukti diri sebagai suami istri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:Hal. 9 dari 12 hal. Putusan Nomor 438/Pdt.G/2020/PA.TALU1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang laki laki yang bernamaM. Dalil bin M. Kholil pada tanggal 06 April 1972 di Kecamatan SasakRanah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;2. Bahwa Perkawinan Pemohon dan M. Dalil bin M.

Dalil bin M.Kholil;Menimbang, bahwa perkawinan Pemohon dan M. Dalil bin M.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Razuandi lubis bin M.Kholil Lubis) terhadap Penggugat (Ariyanti binti Suparman);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp741.000,00 (tujuh ratus empat