Penuntut Umum:
Sarifuddin,SH
Terdakwa:
1.M.KHOLIK Bin MUKSININ
2.RAHMAT Bin RASWAD

Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama (Valia Rahma binti M.Kholik) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Riki Oktaviana bin Nana Suryadi;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tanggamus tahun anggaran 2016 sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

;Bahwa Pemohon tergolong keluarga tidak mampu berdasarkan surat keterangandari Kepala Pekon Tangkit Serdang Nomor : 400/212/11.15/2016, tanggal 25 Mei2016;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanggamus segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama (Valia Rahma binti M.Kholik

keduanyaberkehendak untuk segera menikah atas kemauan sendiri dan telah saling mencintai,dan keduanya telah siap serta dapat bertanggung jawab sebagai suami istri dalammembangun suatu rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah ;Bahwa,orang tua kandung calon isteri yang bernama Parinem bintiPonijoselaku ibu kandung calon isteri anak Pemohon telah hadir di depan sidang, dan telahmemberikan keterangannya yang pada pokoknya menyatakan telah merestui danmengizinkan anaknya yang bernama Valia Rahma binti M.Kholik

Pengadilan beragama Islam dan berdomisili di KecamatanPugung Kabupaten Tanggamus, dan terbukti domisili Pemohon dan anakPemohon/calon istri masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Agama Tanggamus,maka perkara ini menjadi kompetensi relatif Pengadilan Agama Tanggamus ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 adalah akta otentik menerangkanbahwa dari perkawinan Pemohon dengan M.kKholik adalah pasangan suami yang sahdan bila dikaitkan dengan bukti P.1 maka calon istri/Valia Rahma adalah anak keduaPemohon dan M.Kholik

Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama (ValiaRahma binti M.Kholik) untuk menikah dengan calon suaminya bernama RikiOktaviana bin Nana Suryadi;3.

Kholik, Terdakwa tidak ada menjambak rambut Anak M.Kholik dan Terdakwa tidak ada menghadang sepeda motor yang dikendarai olehSaksi dan Anak3.

Kholik atau tangan anakSaksi yang kebetulan juga ada di tempat kejadian saat itu; Bahwa pada saat kejadian Terdakwa tidak sempat mengeluarkandan menggunakan badiknya tersebut; Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang dialami oleh Anak M.Kholik akibat perbuatan Terdakwa; Bahwa ada upaya perdamaian yang dilakukan namun keluargaAnak M.

Muh Rifai Shabri, tertanggal 11 Agustus 2021.Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki yang bernama M.Kholik Syaputra, umur 16 tahun, pekerjaan pelajar, KewarganegaraanIndonesia, agama Islam, tempat tinggal Desa Lalundu Despot, KecamatanRio Pakava, Kab.

Kholik maupun SaksiRiefka Sari, namun Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut karenapermasalahan Terdakwa dengan orang tua Saksi Riefka Sari dan Anak M.Kholik, selain itu pula pada saat peristiwa tersebut Terdakwa dalam kondisiterpengaruh minuman keras setelah meminum anggur merah sebanyak 3(tiga) gelas; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa menampar pipi dan menjambakrambut Anak M. Kholik, Anak M. Kholik merasakan sakit pada dirinya, dansetelah dilakukan pemeriksaan terhadap diri Anak M.

Kholik Syaputradapatlah dikategorikan sebagai Anak sebagaimana dimaksud diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7203LT180920170148 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Donggala pada tangggal 21 November 2017, atas nama M.Kholik Syaputra lahir di ToliToli pada tanggal 4 Mei 2005, dan berdasarkanKartu.

Panca, saksi KERIS SAIFULAH dan saksi M.KHOLIK melihat terdakwa SLAMET RIYADI Bin SUKIMO dan terdakwa IlAGUSRI Bin BASLIN sedang berboncengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor Jupiter MX Nomor Polisi BG 2235 UH, karena merasa curiga dengangerak gerik terdakwa SLAMET RIYADI Bin SUKIMO dan terdakwa II AGUSRIBin BASLIN dan daerah tersebut merupakan daerah rawan kejahatan, lalu saksiKERIS SAIFULAH dan saksi M.

KHOIK menghentikan sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa II AGUSRI Bin BASLIN yang membonceng terdakwa SLAMET RIYADI Bin SUKIMO, setelah itu saksi KERIS SAIFULAH dan saksi M.KHOLIK melakukan pemeriskaan identitas terdakwa SLAMET RIYADI BinSUKIMO dan terdakwa II AGUSRI Bin BASLIN, kemudian disaat saksi KERISSAIFULAH dan saksi M.

KHOLIK melakukanpemeriskaan identitas terdakwa SLAMET RIYADI Bin SUKIMO danterdakwa Il AGUSRI Bin BASLIN, kemudian disaat saksi dan saksi M.KHOLIK akan melakukan penggeledahan, tibatiba terdakwa SLAMETRIYADI Bin SUKIMO menjatuhkan sesuatu dari genggaman tangankanannya, mengetahui hal tersebut lalu saksi mengambil barang yangdijatunkan oleh terdakwa SLAMET RIYADI Bin SUKIMO tersebut yangternyata adalah 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabushabu yangdibungkus plastik klip kecil bening, setelah

termasuk terdakwa dalam mengkonsumsi ganjasemua atas kemauan diri sendiri dan meminta kepada saksi untuk ikut merasakanmengkonsumsi ganja itu dan saksi juga tidak keberatan karena mereka semuaadalah teman bermain saksi.Bahwa benar saksi tidak tahu berapa kali masingmasing temannya yaituterdakwa, saksi M.Taufik dan saksi M.Kholik menghisap ganja lintingan keduayang saksi buat.Bahwa benar pada saat mengkonsumsi ganja temanteman saksi tidak ada yangmelarang atau mengingatkan satu dengan yang lainnya

Kendal, saksi telah diamankan oleh pihak kepolisianbersamasama dengan terdakwa, saksi abdul Hamid Amar, saksi M.Taufik dansaksi M.Kholik karena telah mengkonsumsi narkotika jenis ganja.Bahwa benar ganja kering yang terbungkus dalam kertas batik warna coklat,pada saat terjadinya penangkapan dilakukan penggeledahan badan/pakaian danditemukan di dalam saku jaket sebelah kanan yang dipakai oleh saksi AbdulHamid Amar..Bahwa benar paket ganja tersebut milik saksi Abdul Hamid Amar dan yangmembuat lintingan

KHOLIQ, saksi M.TAUFIQdan terdakwa, sedangkan Saksi tidak ikut mengkonsumsi untuk lintingan ganjayang kedua, dan saksi tidak melihat pada saat saksi Abdul Hamid Amar, saksiM.Taufiq , saksi M.Kholik dan terdakwa menghisap lintingan ganja tersebutkarena saksi agak menjauh.Bahwa benar saksi suka mengkonsumsi atau pesta ganja yakni apabila ada acararege atau vespa.Bahwa benar saksi tidak mempunyai ijin dari pihak berwenang dan juga tidakpunya resep dari dokter pada saat mengkonsumsi ganja.Bahwa benar

Kendal, saksi telah diamankan oleh pihak kepolisianbersamasama dengan terdakwa, saksi Abdul Hamid Amar, saksi Nur Kholis dansaksi M.Kholik karena telah mengkonsumsi narkotika jenis ganja.Bahwa benar saksi kenal dengan saksi Abdul Hamid Amar sejak kecil danmasih bertetanggaBahwa benar pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan oleh pihakkepolisian ditemukan di dalam saku jaket sebelah kanan yang dipakai oleh saksiAbdul Hamid Amar.Bahwa benar ganja tersebut dicampur terlebih dahulu dengan tembakau

Kendal, terdakwa telah diamankan oleh pihak kepolisianbersamasama dengan saksi Abdul Hamid Amar, saksi Nur Kholis , saksiM.Taufiq dan saksi M.Kholik karena telah mengkonsumsi narkotika jenis ganja.Bahwa benar linitingan ganja yang terdakwa hisap adalah milik saksi AbdulHamid Amar dan yang membuat lintingan rokok ganja adalah saksi AH.AMAR dengan cara dilinting menggunakan kertas rokok.Bahwa benar setelah menghisap lintingan rokok ganja tersebut perasaan terdakwabiasa saja dan tidak ada reaksinya

KHOLIK Bin SULAIMAN HAMID, ditemukan barangbukti berupa : 1(satu) paket plastic bening kecil yang dibungkusdengan plastic hitam kecil yang diduga narkotika jenis shabu, yangditemukan didalam laci Grobak tempat Pempek diakui pemiliknya M.KHOLIK Bin SULAIMAN HAMID, dan yang mana shabu tersebutyang dibawa dan diantar oleh TRIO MANDA SAPUTRA, ataspengakuan M.

HALOMOAN HARAHAP Bin ABDULLAH HARAHAP, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016 sekira pukul 21.00WIB saksi bersama terdakwa dan Trio telah ditangkap petugaskepolisian dari Ditresnarkoba Polda Jambi di warung pempek milik M.KHOLIK yang beralamat di Jalan Yunus Sanis RT. 23 KelurahanKebun Handil Kecamatan Jelutung Kota Jambi, karena memilikinarkoba jenis shabu ;Bahwa pada waktu penangkapan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) kotak rokok

plastik warna hitam berisi 1(satu) bungkus plastik klipbening kecil berisi serbuk kristal narkotika jenis shabu dan 1 (satu)lembar uang kertas Rp 50.000, (lima puluh ribu) rupiah ;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) kotak rokok marlboro warnamerah putin berisi 1(satu) bungkus plastik klip bening kecil berisiserbuk kristal narkotika jenis shabu adalah milik saksi, 1 (satu)bungkus plastik warna hitam berisi 1(Satu) bungkus plastik klip beningkecil berisi serbuk kristal narkotika jenis shabu adalah milik M.KHOLIK

benar pembelian yang kedua terjadi pada hari Rabu tanggal 26Oktober 2016 sekira jam 17.30 wib dengan cara dan harga yang samadan dibeli dari NOPRI (DPO) juga ; Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai izin dari pejabat yangberwenang untuk mengonsumsi Narkoba ; Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Penimbangan barang buktiberupa Narkotika jenis shabushabu an.M.KHOLIK , Jumlah beratbersih 0,90 gram ; Bahwa benar berdasarkan~ Hasil Urinalisis NomorR/1279/XV2016/Rumkit tanggal 10 Nopember 2016 atas nama M.KHOLIK

M.KHOLIK, Jumlah beratbersih 0,90 gram dan berdasarkan Surat Keterangan Pengujian dari BadanPOM RI No. PM.01.05.881.08.10.16.2584 A tanggal 1 Nopember 2016 yangditanda tangani oleh.Manajer Teknis/Teranokoko Dra. Lenggo Vivirianty, Apt,dengan kesimpulan contoh tersebut mengandung Methafetamin (bukantanaman) Methamphetamin termasuk Narkotika Golongan (satu) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Urinalisis NomorR/1279/XV2016/Rumkit tanggal 10 Nopember 2016 atas nama M.

Kholik, sampai di warung pempekkarena melihat banyak piring kotor terdakwa membantu mencuci piring kotortersebut dan setelah selesai mencuci piring, sekira pukul 20.00 Wib saksi M.Kholik mengambil paket shabu dari kantong celana samping sebelah kanandengan tangan kanan dan memberikannya kepada terdakwa dengan tangankanan, terdakwa menerima paket shabu tersebut dengan tangan kanan,paket narkotika jenis shabu tersebut kemudian terdakwa masukan ke dalamkotak rokok Marlboro dan terdakwa letakan di atas

Kholik, karenamelihat banyak piring kotor terdakwa membantu mencuci piring kotortersebut, setelah selesai mencuci piring sekira pukul 20.00 Wib, M.Kholik mengambil paket shabu dari kantong celana samping sebelahkanan dengan tangan kanan dan memberikannya kepada terdakwadengan tangan kanan dan terdakwa menerima dengan tangan kanandan M. Kholik mengatakan Ni Nah Pakean untuk Kau dan terdakwajawab O lyolah Bang, Makasih.

Kholikmengambil paket shabu dari kantong celana samping sebelah kanandengan tangan kanan dan memberikannya kepada terdakwa dengantangan kanan dan terdakwa menerima dengan tangan kanan dan M.Kholik mengatakan Ni Nah Pakean untuk Kau dan terdakwa jawabO lyolah Bang, Makasih.

Sekira pukul 21.00 Wib datangpihak Kepolisian melakukan penggerebekan warung pempek M.Kholik dan dilakukan penggeledahan yang disaksikan RT setempatdan ditemukan 1 (satu) kotak rokok Marlboro yang di dalamnyaterdapat shabu di atas meja jualan yang diakui oleh terdakwa sebagaimiliknya. Bahwa selain itu pihak kepolisian juga menemukan 1 (satu)bungkus plastic warna hitam berisi 1 (satu) bungkus plastic klipbening berisi serbuk Kristal shabu dan diakui milik M.

M.Kholik bin Kaswi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahTetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,namun belum pernah melakukan hubungan sebadan (Qobla dukhul); Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sejak semula tidakpernah rukun

pernah dihukum.Menimbang, bahwa untuk singkatnya penulisan putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dan terungkap dalam persidangan dan dicatat dalam BeritaAcara Persidangan menjadi bagian yang tak terpisahkan dan turutdipertimbangkan dalam Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi yang dihubungkansatu sama lain dengan keterangan para Terdakwa dan barang bukti, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2016 siang hari, Terdakwa M.Kholik

batu pada orang lain atau rumah, membuangbuangdagangan orang lain hingga berserakan, meski tidak ada maksud yang tentuuntuk menyakiti orang atau merusak barang itu;Halaman 13 dari 17 halamanPutusan Nomor 150/Pid.B/2016/PN MbnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dalampersidangan hasil pemeriksaan dan persesuaian keterangan Para Saksi,keterangan para Terdakwa, dan barang bukti, ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2016 siang hari, Terdakwa M.Kholik

Saksi 1, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahbibi Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 1999 di Banjarsari ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah bersama dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernama : M.Kholik Nur Hidayat dan Maulana

Dwi Kusmanto Bin M.Kholik + sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan uangdari kasir cabang Bengkayang kasir An. Sdr.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kp.Cimasuk Rt.001 / Rw.003 Desa CintamanikKecamatan Karangtengah Kabupaten Garut,sebagaimanaalamat penggugat tersebut diatas, selama pernikahan tersebut,penggugat dengan tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dari hasil pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang yang bernama M.Kholik Pascal Abdullah umur 5tahun ;4.

permohonan Pemohon tersebut, tidak adajawaban dari Termohon karena tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR, putusan yangdijatuhkan tanpa kehadiran Termohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkanhukum dan beralasan, oleh karena itu Majlis Hakim patut membebani Pemohonuntuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yang diberikode P serta 2 (dua) orang saksi bernama Aan Amanah bin Madsoin, dan AgusHilal bin M.Kholik

Menjatuhkan talak satu dari Tergugat (M.Kholik Saefulloh bin Surjadin (Alm))kepada Penggugat (Penggugat);3.

telah meninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalahperkawinan itu sendiri apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atau tidak ,oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah cerai gugat yaitu yangberkehendak untuk bercerai adalah Penggugat (isteri) dan sebelumnya antara Penggugatdengan Tergugat belum pernah bercerai, dan berdasarkan pasal 119 Kompilasi HukumIslam di Indonesia, maka talak yang dijatuhkan Tergugat (SAMSUL HUDA bin M.KHOLIK

ABDUL AZIZ bin M.KHOLIK ) terhadap Penggugat (INANIK binti SUWADAK );

4.

YUMIATI meninggal dunia pada tahun 1992 dan semasa hidupnyatelah menikah dengan WASIT (masih hidup) dan daari perkawinannyatelah dilahirkan satu (1) orangAnak yaitu M.KHOLIK meninggal dunia pada waktu kecil.b. MISNAWI meninggal dunia pada tahun 2012 dan semasa hidupnya telahmenikah sebanyak dua (2) kali yaitu:1.

sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suamianak Pemohon bernama M.KHOLIK

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada pemohon (M.KHOLIK bin MISKUN) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (ANDRE ADNI SEKAR PAMBAYUN binti MUDIONO) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

4. Memerintahkan Panitera

Gema Sabda Alam belum cukup umuruntuk menikah (lahir tanggal 14 November 1998);2 Bahwa, anak Pemohon dan calon istrinya yang bernama Vera Herlina bin M.Kholik telah lama berpacaran, terlanjur melakukan hubungan layaknya suamiistri, dan saat ini calon istri anak Pemohon dalam keadaan hamil 4 (empat) bulanakibat perbuatan mereka tersebut;3 Bahwa, anak Pemohon telah bekerja dengan penghasilan ratarata per bulansekitar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);4 Bahwa, antara anak Pemohon dan