Menyatakan terdakwa M.KHOLID als HOLID als JAU Bin ZAKARIA terbuktibersalah melakukan tindak pidana telah meniru atau memalsukan Bahan BakarMinyak dan Gas Bumi dan hasil olahan yaitu jenis Solar sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 54 UU No. 22 Tahun 2002 Tentang Minyakdan Gas Bumi dalam Dakwaan kedua;1.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa M.KHOLID als HOLID als JAU BinZAKARIA dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi dengan masatahanan sementara dengan perintah tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan.2.

minyak solar yang dicampur dengan minyak tanah dan oliukuran5 Liter.1(satu) buah corong plastik warna bim. 3(tiga)buah jerigen kosong.1 (satu) buah ember plas tik.Dinyatakan untuk dimusnahkan 1 (satu) unit sepeda motor merek honda revo warna hitam nomor polisi E3N5208 JF. 1(satu) buah buku pemilik kendaraan bermotor no.H 05865359. l(satu) lembar kartu pengambilan minyak tanah Kel.Tuatunu Indah tahun 2013atas nama Zakaria warna kuniNg. l(satu)raga rotan warna coklat.Dikembalikan kepada terdakwa M.KHOLID

oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa terdakwa M.KHOLID als HOLID als JAU Bin ZAKARIA pada hari Sabtu tanggal28 September 2013 sekitar jam 06.15 Wib atau setidaktidaknya sekitar waktu itu dalamtahun 2013 bertempat di Kampung KD Mentok Desa Mapur Kecamatan Riau SilipKabupaten Bangka atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, telah menyalahgunakanPengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar Minyak

Selanjutnya terdakwabeserta barang bukti diamankan ke Polres Bangka.Perbuatan terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal55 UndangUndang RI Nomor 22Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi.ATAUKedua :Bahwa terdakwa M.KHOLID als HOLID als JAU Bin ZAKARIA pada hari Sabtu tanggal28 September 2013 sekitar jam 06.15 Wib atau setidaktidaknya sekitar waktu itu dalamtahun 2013 bertempat di Kampung KD Mentok Desa Mapur Kecamatan Riau SilipKabupaten Bangka atau setidaktidaknya pada suatu tempat

Photo Copy Surat Keterangan dan Surat Penyerahan Pengakuan Hak AtasTanah(SPPHT), Nomor Reg.Desa 593/76/1/2001/2008.tanggal, 06 Mei 2008,atasnama M.Kholid Mawardi. Surat dimaksud telah difoto copy dan di persidangantelah dicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup selanjutnyadiberi tanda T3;4. Surat Keterangan dan Surat Penyerahan Pengakuan Hak Atas Tanah(SPPHT),Nomor Reg.Desa 593/69/1/2001/2008.tanggal,06 Mei 2008,atas nama Moh.BhaktiSetiawan.

Surat Keterangan Jual beli antara Bustori dengan H.Kholid Mawardi,tanggal,10September 2007,atas nama Pembeli M.Kholid Mawardi. Surat dimaksud telahdifoto copy dan di persidangan telah dicocokkan dengan aslinya dan telahdibubuhi meterai cukup selanjutnya diberi tanda T9;10. Surat Keterangan/Pernyataan dari Bustori Bin Ratu Agung, tanggal,10September 2007,yang menyatakan benar telah menjual Kepada M. KholidMawardi dan Letaknya di Desa Muncak Kabau.

Hj.Rusmiyati (T8),Surat Keterangan Jual beli antara Bustori dengan H.Kholid Mawardi,tanggal,10September 2007,an.Pembeli M.Kholid Mawardi (T9), Surat PernyataanKepala Desa Muncak Kabau Nomor : 140/12/V/2001/2012, tanggal,08 Mei 2012,yangmenyatakan Objek sengketa di Desa Muncak Kabau (T11), Surat Keterangan HakUsaha yang Syah, Sawah Pekarangan Tegalan/ Kebon Nomor : 180/HU/BPBR/197.8,avPorkune Perdis Halaman 42 dari 47.Nomor: 07/Pdt.

Buktibukti yang dimaksud yaitu Surat Keterangan dan SuratPenyerahan Pengakuan Hak Atas Tanah(SPPHT), Nomor Reg.Desa593/74/1/2001/2008.tanggal,06 Mei 2008,atas nama M.Kholid Mawardi (T1), SuratKeterangan dan Surat Penyerahan Pengakuan Hak Atas Tanah(SPPHT), NomorReg.Desa 593/75/1/2001/2008.tanggal, 06 Mei 2008,an.M.Kholid Mawardi (T2), SuratKeterangan dan Surat Penyerahan Pengakuan Hak Atas Tanah(SPPHT), NomorReg.Desa 593/76/1/2001/2008.tanggal, 06 Mei 2008,an.M.Kholid Mawardi (T3), SuratKeterangan

Pajak Bumi dan Bangunan tahun2012 dan tahun 2013 (T17), Pajak Bumi Dan Bangunan tahun 2012 atas nama M.Kholid Md (T18) diperkuat pula dengan keterangan saksi Bustori, Saksi Hamid,Marlan Daud, Alfian bin Abu Hasan;Menimbang, dalam dalildalil bantahan Tergugat menerangkan bahwaTergugat memiliki dan mengusai tanah seluas 4 % Ha (47.500M2) didasarkan telahmembeli tanah tersebut dari Bustori (bukti T9 s/d T10 dan T15) yang juga telahdiketahui juga oleh Mantan Kades Muncak Kabau yaitu SONI MORA (bukti

Bahwa penggugat heran tidak pernah menginjakkan kaki untukmenandatangani akta dimaksud di kantor notaris tersebut bahkan tidakmengenal alamat dan nama Notaris di maksud, bahwa oleh karena ituAkta Notaris tersebut patut diduga adalah rekayasa dari Tegugat danTergugat Il, oleh karena itu cukup alasan bagi Hakim yang terhormatuntuk menyatakan bahwa akta tanggal 11 januari 2011 yang dibuatdihadapan Notaris M.KHOLID ARTHA,S.H. tidak berkekuatan hukumdan oleh karena itu pula Sertifikat Jaminan Fidusia

Menyatakan bahwa Akta tanggal 11 january 2011 yang dibuat dihadapanNotaris M.KHOLID ARTHA, SH. tidak berkekuatan hukum dan batal demihukum ; 4.

U Finance Indonesia, selaku Tergugat ;o M.Kholid Artha, SH, selaku Tergugat Il ; o Menter Hukum dan HAM cq Kepala Kantor WilayahSumatera Utara, selaku Tergugat Ill ; e Bahwa dalil Penggugat menimbulkan pertanyaan bagi Tergugat apakah yang dimaksud dengan Tergugat oleh Penggugatdalam Posita Angka 1 Surat Gugatannya tersebut adalah benarTergugat atau Tergugat lainnya.

Kholid Edi (dalam penuntutan terpisah) karena M.Kholid Edi (dalam penuntutan terpisah) telah membatu menjadi perantaradalam gadai mobil tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa AGUS PRIYONO, saksi Masngudi selakupemilik 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna silver Nopol N1154CC Noka: MHKM5BA3JHK089280, Nosin: 1NRF351308 mengalamikerugian sebesar + Rp 185.000.000, (Seratus delapan puluh lima jutarupiah).Perbuatan terdakwa AGUS PRIYONO diatur dan diancam pidana sebagaimanatercantum dalam Pasal

Kholid Edi (dalam penuntutan terpisah) karena M.Kholid Edi (dalam penuntutan terpisah) telah membatu menjadi perantaradalam gadai mobil tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa AGUS PRIYONO, saksi Masngudi selakupemilik 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna silver Nopol N1154CC Noka: MHKM5BA3JHK089280, Nosin: 1INRF351308 mengalamiHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 127/Pid.B/2019/PN MIqkerugian sebesar + Rp 185.000.000, (Seratus delapan puluh lima jutarupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

Kholid Edi (dalam penuntutan terpisah) karena M.Kholid Edi (dalam penuntutan terpisah) telah membantu menjadi perantaradalam gadai mobil tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa AGUS PRIYONO, saksi Masngudi selakupemilik 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna silver Nopol N1154CC Noka: MHKM5BA3JHK089280, Nosin: 1NRF351308 mengalamikerugian sebesar + Rp 185.000.000, (Seratus delapan puluh lima jutarupiah).Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta di atas, Majelis Hakimberkeyakinan bahwa benar

MH terhadap terdakwa M.KHOLID NUR PRAMONO AJI alsSADU pada hari Sabtu tanggal 20 April 2019 sekira 21.00 WIB di depanSPBU Bojong JL. Letjen S Parman, No. 81 Rt. 006/02, Kedung Menjangan, Kec. Purbalingga, Kabupaten Purbalingga, Jawa Tengah 53315,tepatnyaberada di bawah tiang telfon. Penangkapan terhadap terdakwa tersebutbermula karena banyaknya Informasi masuk ke BNNK Purbalingga bahwadiwilayah Kecamatan Purbalingga khususnya di sepanjang jl.

terdapat tiga orang atau pelakuyang berhasil lolos dari pengejaran, dan melakukan penggeledahan darisatu orang yang masih berada di depan SPBU Bojong tersebut petugasmelakukan penggeledahan dan menemukan 1 (satu) buah paket yangdiduga metamfetamina /Shabu di dalam bungkus rokok Marlboro Merahyang masih berada ditangan kiri pelaku, 1 (Satu) buah Handphone yangmasih dipegang oleh pelaku dengan tangan kanan, dan 1(satu) lembarkertas bukti transferan bank BRI, dan dari identitas yang bersangkutanbernama M.KHOLID

Namun seingat saksi padatanggal 20 April 2019 tersebut yang mentrasnferkan uang adalah seoranglaki laki berbadan tinggi besar dengan beberapa orang di dalam mobil;Bahwa setelan penyidik memperlihatkan terdakwa M.KHOLID NURPRAMONO AJI Als SADU benar, ia yang menggunakan jasa BRI LinkSARIMAH untuk mentransferkan sejumlah uang kepada rekening BCA atasnama Grafika Haris P pada hari Sabtu Tanggal 20 April 2015 sekira pukul19.20 WIB;Halaman 8 dari 30 PUTUSAN Nomor 75/Pid.Sus/2019/PN Pbg Bahwa M.KHOLID

narkotika jenis Shabu; Bahwa terdakwa sejak bulan November 2018 adik ipar saksi M.KHOLIDNUR PRAMONO AJI Als SADU tinggal bersama saksi dan keluarga saksi,dan sejak saat itu terdakwa menempati kamar depan rumah saksi danlemari tersebut di gunakan oleh terdakwa sehari harinya; Bahwa dari pengakuan terdakwa pada saat ikut penggeledahan bongtersebut adalah milik terdakwa yang biasa digunakan untuk mengonsumsinarkotika jenis shabu di dalam rumah saksi; Bahwa saksi tidak pernah melihat adik ipar saksi M.KHOLID

M.KHOLID NURPRAMONO AJI als SADU; 1( Satu ) Lembar Bukti Transfer Bank BRI;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum sehingga dapat diterima untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan dantermuat dalam berita acara sidang serta relevan untuk dipertimbangkan namunbelum termuat dalam putusan ini, sekedar untuk mempersingkat uraian putusanmaka dianggap telah termuat dan merupakan bagian yang tidak dapat pisahkandari putusan

RSUPP : PL.O00.II.07.01 ; No.CSI : 111/102/CSI/IX/2006,yang berlaku selama 5 tahun, Perjanjian a quo kemudian dikuatkandalam akta Notaris No. 27 tertanggal 5 Oktober 2006 dihadapanNotaris M.Kholid Artha, SH ;bahwa, berdasarkan Perjanjian Kontrak KerjasamaOperasional yang ditandatangani Penggugat dan Tergugat tertanggal11 September 2006, pada tanggal 12 September 2006 Tergugatmenerbitkan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) No.

;Penggugat harus melakukan prestasi sesuai dengan atas waktutahapan pekerjaan ;Pasal Akta Notaris No.27 tertanggal 5 Oktober 2006, Notaris M.Kholid Artha, SH. ;Jika tidak dapat melaksanakan kewajiban akan dikenakansanksi denda ;Bahwa Penggugat telah melakukan prestasi/pekerjaan sesuaidengan tahapan dalam perjanjian KSO Akta Notaris No.27tertanggal 5 Oktober 2006, Notaris M. Kholid Artha, SH. (Pasal6).

;Prestasi dari Penggugat, akan dibayar secara angsuran selama60 bulan oleh Tergugat, dengan total keseluruhan pembayaranRp.20.964.384.000, (dua puluh milyar Sembilan ratus enampuluh empat juta tiga ratus delapan puluh empat rupiah) (Pasal7 Akta Notaris No.27 tertanggal 5 Oktober 2006, Notaris M.Kholid Artha, SH.) ;Jika Tergugat lalai dalam melakukan pembayaran akandikenakan sanksi denda (Pasal 7 Akta Notaris No.27 tertanggal5 Oktober 2006, Notaris M. Kholid Artha, SH.)

,diperoleh keterangan bahwa Tergugat belum membayarPenggugat) ;Bahwa Tergugat telah melakukan pemutusan hubungan kerjaKSO/ Akta Notaris No.27 tertanggal 5 Oktober 2006, Notaris M.Kholid Artha, SH.;Bahwa tindakan dari Tergugat dengan memutus perjanjiandalam Akta Notaris No.27 tertanggal 5 Oktober 2006, NotarisM.

tentangPerkawinan, disebutkan pula bahwa : Bila akte kelahiran tersebut dalam ayat (1) pasal initidak ada, maka Pengadilan dapat mengeluarkan penetapan tentang asalusul seorang anaksetelah diadakan pemeriksaan yang teliti berdasarkan bukti yang memenuhi syarat ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 55 ayat (3) UU No. 1 Tahun 1974tentang Perkawinan maka Pegawai Kantor Catatan Sipil Kota Tegal, setelah diperlihatkankepadanya Turunan Penetapan ini, segera mencatat kelahiran anak Pemohon, yaitu M.KHOLID

Mengadili

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;
3. Member izin kepada Pemohon (M.KHOLID BIN M.BASYIR) untuk menjatuhkan talak satu RajI terhadap Termohon (HIKMATUL MASLIKAH BINTI SYAH RUROJI) di depan siding Pengadilan Agama Martapura;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Agus Slaam bin M.Kholid, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di JI.GalunggungRt.2 Rw.1 Kelurahan Tawang Sari Kecamatan Tawang KotaTasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan memilikihubungan sebagai ayah kandung Pemohon ;Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : xxxx/Pdt.P/2018/PA.TmK.Bahwa mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikah tanggal05 November 2017 di Kecamatan Mangkubumi

M.Kholid lakilaki (lahir tanggal 0906 2017). Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggangggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam;.

;28 26/08/2014 8524 Lalu Sulamul Hadi ;29 26/08/2014 8522 Lalu Wirawan; 30 26/08/2014 8523 Rahman Jaswadi; 31 26/08/2014 8525 Jevri Iskandar; 32 25/09/2014 8539 Joko Arifianto; 33 25/09/2014 8540 M.Syaiful Bahri; 34 25/09/2014 8541 Ahmad Zanib Huda; 35 25/09/2014 8542 Zulvikar Hasyim; 36 25/09/2014 8543 M.Kholid Hidayat; 37 26/09/2014 8544 Rizal Latif; 38 27/11/2014 8558 Eko Purwanto; 39 27/11/2014 8557 Suparlan; 40 30/12/2014 8573 I Putu Arnawa; 41 30/12/2014 8574 I

SYAIFUL BAHRI dengan jumlah plafond sebesarRp450.000.000,00 (empat ratus lima puluh juta rupiah).Pada tanggal 25 September 2014 nomor Perjanjian Kredit 8541atas nama AHMAD ZANIB HUDA dengan jumlah plafond sebesarRp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah).Pada tanggal 25 September 2014 nomor Perjanjian Kredit 8542atas nama ZULVIKAR HASYIM dengan jumlah plafond sebesarRp. 450.000.000,00 (empat ratus lima puluh juta rupiah).Pada tanggal 25 September 2014 nomor Perjanjian Kredit 8543atas nama M.KHOLID

SYAIFUL BAHRI dengan jumlah plafond sebesarRp. 450.000.000,00 (empat ratus lima puluh juta rupiah).Pada tanggal 25 September 2014 nomor Perjanjian Kredit 8541atas nama AHMAD ZANIB HUDA dengan jumlah plafond sebesarRp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah).Pada tanggal 25 September 2014 nomor Perjanjian Kredit 8542atas nama ZULVIKAR HASYIM dengan jumlah plafond sebesarRp. 450.000.000,00 (empat ratus lima puluh juta rupiah).Pada tanggal 25 September 2014 nomor Perjanjian Kredit 8543atas nama M.KHOLID

;Pada tanggal 25 September 2014 nomor Perjanjian Kredit 8541 atasnama AHMAD ZANIB HUDA dengan jumlah plafond sebesar Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah).Pada tanggal 25 September 2014 nomor Perjanjian Kredit 8542 atasnama ZULVIKAR HASYIM dengan jumlah plafond sebesar Rp.450.000.000,00 (empat ratus lima puluh juta rupiah).Pada tanggal 25 September 2014 nomor Perjanjian Kredit 8543 atasnama M.KHOLID HIDAYAT dengan jumlah plafond sebesar Rp.450.000.000,00 (empat ratus lima puluh juta rupiah).

06/201430/06/201430/06/201430/06/201426/08/201426/08/201426/08/201426/08/201425/09/201425/09/201425/09/201425/09/201425/09/201426/09/201427/11/201427/11/201430/12/201430/12/201430/12/2014Cahyadi27) AsliBerkasKredit8504 Cucuk Ardi W.;8505 Hazmi Ali;8506 Samsul Bahri;8507 Sanusi Hayatullah;8508 Ari Diantoro;8509 Bambang Setyo B.;8524 Lalu Sulamul Hadi ;8522 Lalu Wirawan;8523 Rahman Jaswadi;8525 Jevri Iskandar;8539 Joko Arifianto;8540 M.Syaiful Bahri;8541 Ahmad Zanib Huda;8542 Zulvikar Hasyim;8543 M.Kholid

:Lalu Sulamul Hadi ;Lalu Wirawan;Rahman Jaswadi;Jevri Iskandar;Joko Arifianto;M.Syaiful Bahri;Ahmad Zanib Huda;Zulvikar Hasyim;M.Kholid Hidayat;Rizal Latif;Eko Purwanto;Suparlan; Putu Arnawa; Ketut Ardika; Kadek Septian Dwi Cahyadi27) Asli Berkas Kredit a.n. Debitur (terdiri dari dokumen permohonan kredit,analisa kredit, persetujuan kredit, dan perjanjian kredit serta KartuAngsuran) dengan rincian sbb: INO TANGGAL No.

Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk pihakPengugat hadir Kuasanya dipersidangan yaitu VICARIAZ TAHAR,SH Surat KuasaNo.01 tanggal 01 Juni 2009 pada Notaris & PPAT M.KHOLID ARTHA,SH yangberalamat di Gedung Selmis Kav.6 Jl.Asem Baris Raya No.52 Tebet, Jakarta Selatan,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas I A Padang No.115/PF.PDT/VI/2010, tanggal 07 Juni 2010, sedangkan untuk Tergugat tidak hadir dipersidangan,dan telah dilakukan

Terhadap point 8 halam 3 di gugatan Penggugat,perlu Tergugat pertegas bahwamemang sudah dilakukan perdamaian mengenai harta bersama tersebut ,yangdituangkan dalam Perjanjian Perdamaian No.344 tanggal 23 Desember 2008dihadapan Notaris /PPAT M.Kholid Artha,SH dalam perjanjian tersebut jelasjelas dalam pasal 4 disebutkan bahwa tidak akan saling menuntut satu samalain,baik secara perdata maupun Pidana atau tuntutan mengenai pembagianharta gono gini atau tuntutan dalam bentuk apapun sekarang maupundikemudian

adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat olehkarena diperoleh selama perkawinan berlangsung, sesuai dengan ketentuan Pasal35(1)UU No. 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Tergugat membantah seluruh dalildalil Penggugat melaluiJawabannya dengan mendalilkan bahwaTerhadap point 8 halam 3 di gugatanPenggugat,perlu Tergugat pertegas bahwa memang sudah dilakukan perdamaianmengenai harta bersama tersebut ,yang dituangkan dalam Perjanjian PerdamaianNo.344 tanggal 23 Desember 2008 dihadapan Notaris /PPAT M.Kholid

bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan alasan antara Pemohon dan Termohon. terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagidisebabkan Termohon egois dan sering pulang ke rumah orang tuanya tanpa izinPemohon dan tidak menjalankan kewajiban sebagai istri, akibatnya antaraPemohon dan Termohon berpisah sejak Oktober 2011 hingga sekarang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan saksisaksi bernama M.Kholid

terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti, bahwapada hari Minggu tanggal 27 April tahun 2014 sekitar pukul 08.00 Wibterdakwa H.Muhammad Fatoni Bin H.Chalimi bersama dengan terdakwaChamin Jayadi Als.Sinyo Bin H.Chalimi berboncengan naik sepeda motor11Honda Vario dijalan lingkar namun setelah sampai dijalan lingkarkencing turut Desa Pasuruan Kidul krcamatan Jati Kabupaten Kudusterdakwa Chamim Jayadi melihat ada sepeda motor Suzuki ShogunNo.Pol.H 4207AN yang diparkir dipinggir jalan oleh saksi M.Kholid

20 APRIL 2015 ADALAH MENJAMIN PELUNASANUTANG MILIK PT WIJAYA SATYA ESTETIKA SELAKU DEBITUR KEPADAHalaman 12 dari 37 Putusan Nomor 178/Padt/2019/PT DPSTERLAWAN SELAKU KREDITUR DAN TELAH SESUAI DENGANKETENTUAN HUKUM YANG BERLAKU.16.17.18.19.Antara Terlawan selaku Kreditur dan PT Wijaya Satya Estetika selakuDebitur telah melakukan Perjanjian Pembiayaan berdasarkan AktaPerjanjian Pembiayaan Nomor 46 tertanggal 19 November 2014 yangdibuat oleh dan di hadapan Haris Munandar SH Notaris pengganti dari M.Kholid

Syarat yang pertamayaitu. sepakat, dimaksudkan bahwa kedua pihak yang mengadakanperjanjian itu harus bersepakat, setuju atau seiyasekata mengenai halhalpokok dari perjanjian yang diadakan itu;Jadi kembali kepada Perjanjian yang telah disepakati oleh Terlawandengan PT Wijaya Satya Estetika, sebagaimana telah dituangkan kedalamAkta Perjanjian Pembiayaan Nomor 46 tertanggal 19 November 2014 yangdibuat oleh dan di hadapan Haris Munandar SH Notaris pengganti dari M.Kholid Artha, S.H.

Fotocopy Akta Risalah Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa PT Indomobil Niaga International tanggal 0924Pebruari 2009 Nomor : 100 yang dibuat dihadapan M.KHOLID ARTHA, SH. Notaris di Jakarta, diberi tanda T.II14 ;15. Fotocopy Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia Nomor : AHU27064.AH.01.02.Tahun 2009tanggal 18 Juni 2009 tentang Persetujuan Akta PerubahanAnggaran Dasar Perseroan, diberi tanda T.II 15 ;16.

Kholid seharga Rp. 50.000,, selanjutnyapada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016 sekira pukul 18.00 Wib terdakwamenggunakan narkotika jenis shabu tersebut di belakang warung pempek M.Kholid tersebut sendirian dengan menggunakan bong yang terdakwaHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2017/PN.Jmbdapatkan di belakang warung M.

nomor 853 atas namaTERGUGAT dan (P.3) Foto Copy kwitansi penjualan tanah /rumah sertifikat no853 , buktibukti tersebut telah diberi materai cukup cocok dengan aslinya,tidak dibantah oleh Penggugat , maka alat bukti tersebut dapat diterima sebagaialat bukti tertulis , mengingat pasal 164, 165 HIRMenimbang bahwa tergugat disamping bukti tertulis juga mengajukanbukti 6 orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyamasingmasing bernama : Madhasin Bin Karbon, Yuliantono bin Mulyono , M.Kholid

Tanggal 29 Januari 2014: Pembuatan Akta Perjanjian Pengalihan HakAtas Apartemen Kalibata Regency J/06/CK di Kantor Notaris & PPAT M.Kholid Artha, SH., dengan biaya sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah); (P4).b. Tanggal 05 Februari 2014: Pembayaran Biaya Ganti Nama Ke AnitaGultom (Tergugat) ke kantor PT. Pradani Sukses Abadi dengan biaya Rp.4.000.000, (empat juta rupiah). (P5).hal 11 dari 41 hal. put.